Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

La mia Les Bfg vs. Standard 2008? 1 - 0 in trasferta..

di pastrana75 [user #18062] - pubblicato il 24 luglio 2010 ore 13:56
Piccole soddisfazioni.. ;-)

 Ieri notte, a casa di un amico, dove si può fare un po' di casino.

  Lui ha acquistato qualche mese fa una Les Standard 2008 nuova, Burstbucker ponte e manico, veramente bella..

 Io sono andato con la mia "sporca" Bfg Gary Moore... e abbiamo fatto un po' di confronti.. Da notare: la mia BFG ha un po' di vernice in meno rispetto alla St., ma ha, dalla sua, una selezione di legni migliore, come tutte le Signature di Gibson. E costa meno. Per il resto sono identiche.

- Me la fai provare? - E io: - certo..

 Ce le siamo scambiate, e il confronto è stato quasi imbarazzante: il suono era praticamente uguale, ma la mia aveva un attacco ed un volume nettamente superiori, al di sopra delle mie aspettative, e di quelle dell'amico, che mi ha quasi buttato fuori a pedate da casa sua, tanto era avvilito. Ha iniziato a girare e rigirare la mia e la sua St., cercando di trovare qualche differenza: ma se la differenza c'è, non si vede. Si sente soltanto. Ho dovuto anche consolarlo un po'. Ma in effetti, ci sarei rimasto male anche io.

 Ho provato a darmi una spiegazione: escludendo che la mia BFG Gary Moore abbia qualcosa di particolare - secondo me suona bene, ma niente di più.. - credo che a lui sia capitata una Standard "sfortunata" che, per qualche misterioso motivo, non suona assolutamente come dovrebbe. Vi è mai capitato qualcosa di simile? Sapete spiegarvelo?

 P.s.: la sua Standard era settata a dovere, come la mia. Unica differenza la scalatura delle corde, io 0.11-0.48 e lui delle 0.10-0.46, ma non è imputabile alle corde una differenza tanto importante.

 Non mi è affatto dispiaciuto "avergliele suonate": non è proprio un amico, ma solo un mio conoscente - simpaticamente un po' sbruffone - che ha la stessa mia passione.


Dello stesso autore
Questo messaggio si autodistruggerà entro 5 secondi.
Pastrana.. Renato Zero??? Si, Renato Zero..
These boots are made for walking: Full, Metal, Jacket.
Ve li ricordate i Los Locos? Ai.. se eu te pego..
Esistono i negozianti onesti? Si.
Arrivate le nuove valvole per il Class 5.
Io stasera mi sbaffo questo..
Domani dovrò suonare 2 ore con questo..
Loggati per commentare

ho sentito dire delle les paul "sfortunate", ...
di silversoul93 [user #22910]
commento del 24/07/2010 ore 19:1
ho sentito dire delle les paul "sfortunate", ma non ci crederei più di tanto perchè tutti i possessori di les paul lo dicono che ce ne sono di "cattive" ma tutti dicono la stessa cosa:"invece la mia suona" , poi non è così semplice, ci sono così tante varianti i pick up sono gli stessi? (ci sta ci sia qualche avvolgimento di più o di meno) comè stagionato il legno?(non è semplice stabilirlo, e a volte può fare la differenza) la meno vernice fà "respirare" di più il legno (ancora una piccola differenza) Ci sono così tanti fattori che la tua domanda è quasi imbarazzante ma divertente aspetta chiamo un liutaio della Gibson.... :)
Rispondi
Re: ho sentito dire delle les paul
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 24/07/2010 ore 20:4
E' da tanti anni che compro e suono Gibson, e tra le mani ne ho passate parecchie: mai trovata una che non suonasse. Però questo fatto che ho raccontato, non me lo spiego. I PU sono gli stessi: il mio ha un output leggermente più alto - ma davvero poco (è un Burst III..) Ma è una differenza talmente minima che si colma avvicinando un po' il pickup alle corde tirandolo su. Il suo era già molto vicino alle corde, mentre io lo tengo abbastanza basso. Non so spiegare le ragioni, ma credo che le differenze, in questo caso, non risiedano nei PU. Nel volume c'era un'evidente differenza anche a chitarre spente: forse la sua ha legni ancora un po' "freschi" e il suono ha bisogno di aprirsi ancora. All'apparenza, la chitarra era perfetta..
Rispondi
credo che la tua, abituata ad essere usata, ...
di epi_lpsII [user #20172]
commento del 24/07/2010 ore 20:0
credo che la tua, abituata ad essere usata, con le 11, abbia un corpo che virbra e risuona tutto, compreso il manico, anche per merito della poca vernice, la sua, comprata da poco, corde più piccole, magari usata poco, più vernice, magari un mogano leggermente meno stagionato suona un pò meno aperta, con meno attacco e botta di volume appunto... però sono ipotesi...poi non so di preciso, forse dipnde anche da che finitura di colore la sua è ( sulle gold top e le ebony credo risparmino leggermente sul top )
Rispondi
Re: credo che la tua, abituata ad essere usata, ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 24/07/2010 ore 20:4
"sulle gold top e le ebony credo risparmino leggermente sul top" Leva pure il "credo".. è così. Quando è nascosto dalla vernice, il legno del top sicuramente non è un "AAA" di prima scelta...
Rispondi
Re: credo che la tua, abituata ad essere usata, ...
di Oliver [user #910]
commento del 25/07/2010 ore 14:1
Certo, ma solo dal punto di vista estetico. La fiammatura non aggiunge niente al suono. Anzi, c'è chi (come un tale Suhr) sostiene che i legni figurati siano dal punto di vista meccanico inferiori a quelli "plain". Per il resto l'acero dei top Gibson è non solo di buona qualità, ma anche privo di difetti estetici e perfino bookmatched con precisione. Me ne sono accertato io stesso con stupore quando ho sverniciato la mia GEM, non prima di avere fatto un'indagine sul web: pare che tutti quelli che hanno sverniciato una LP abbiano trovato un bell'acero, senza sorprese. Anzi, qualcuno la sorpresa l'ha trovata: un flame top sotto la vernice coprente. Fortunato...
Rispondi
Re: credo che la tua, abituata ad essere usata, ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 26/07/2010 ore 18:0
Qualcosa la confermo, qualcosa no: nel mio caso, anche se evidentemente di qualità, il mio top non è bookmatched (non chiedermi perchè..). E ovviamente non c'è nessun intento di nasconderlo, essendo il mio top "molto-a-vista"... Ha un spessore alto però: nella parte centrale raggiunge uno spessore di circa 1 cm (si prende la misura sulla spalla mancante, nella giunzione manico-body, vecchio trucchetto..) Qui lo vedi in dettaglio: vai al link
Rispondi
Re: credo che la tua, abituata ad essere usata, ...
di Oliver [user #910]
commento del 26/07/2010 ore 20:0
L'avevo vista, la tua ragazzaccia mi piace parecchio :) Lo spessore del top in acero è sempre considerevole, nelle "vere" LesPaul. Infatti uno dei sistemi per beccare i tarocchi consiste proprio nel controllare l'incavo della spalla mancante: se sotto il binding non si vede spuntare l'acero, gatta ci cova!
Rispondi
Re: credo che la tua, abituata ad essere usata, ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 26/07/2010 ore 20:2
Buono a sapersi..
Rispondi
Il volume di per se non è un indice di ...
di PierluigiMaisto [user #20005]
commento del 25/07/2010 ore 04:3
Il volume di per se non è un indice di migliore/peggiore suono, la differenza in volume si colma alzando il volume dell'amplificatore (e facendo lavorare di più le valvole).Recentemente ho fatto un confronto tra stratocaster (quasi dieci di anni e luoghi di produzione diversi) e quella più dinamica ed espressiva era quella con i pick up meno dotati in fatto di volume, ma decisamente più reattivi al tocco.Parlo di pick-up perchè credo poco alla storia del legno che influisce sul suono (manico a parte, ma per una questione di trasmissione delle vibrazioni e comodità dello stesso). In definitiva quello che mi lascerebbe dispiaciuto, più che il volume più basso, è la mancanza di attacco..ma quella può dipendere anche da un'action sbagliata o da corde vecchie (e per questo con un suono più ovattato). In ultimo direi che la differenza tra una muta 0,10 e una 0,11 è decisamente più rilevante, nella produzione del suono di una chitarra, rispetto ai legni di uno strumento, almeno per le mie orecchie. Ciao!
Rispondi
Re: Il volume di per se non è un indice di ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 26/07/2010 ore 18:0
L'action era apposto.. l'ho fatta io anche nella sua.. ;-) ""Il volume di per se non è un indice di migliore/peggiore suono"" Si, ma se il volume è superiore ANCHE a chitarre spente (come in questo caso..) per la mia esperienza direi che questa particolare Standard - NON tutte - ha qualcosa che non va..
Rispondi
Loggati per commentare

Re: Il volume di per se non è un indice di ...
di PierluigiMaisto [user #20005]
commento del 26/07/2010 ore 18:2
Credo che il volume da spenta dipenda dalle corde più grosse, che non sono un dettaglio da poco..bisognerebbe riprovare il test con le stesse corde appena montate, e a quel punto si avrebbero dati incontrovertibili su cui poter ragionare ;) Ciao!
Rispondi
Re: Il volume di per se non è un indice di ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 26/07/2010 ore 18:2
Probabile. Allora viva viva le corde grosse.. ;-)
Rispondi
PU, scalatura e body
di dale [user #2255]
commento del 25/07/2010 ore 12:0
Si tratta della 2008 con "camere tonali"? Come è stato detto la differenza di volume non implica una migliore qualità. Direi che le differenze derivano dalla conformazione del body, dai pu diversi, (se non sbaglio bb3 nella tua e bb pro nella sua) e la scalatura di corde che IMHO conta parecchio nell'attacco. Non necessariamente la tua è migliore o viceversa, sono chitarre diverse con sfumature diverse. Ciao
Rispondi
Re: PU, scalatura e body
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 26/07/2010 ore 18:1
Si, anche la sua con camere tonali. ""Il volume di per se non è un indice di migliore/peggiore suono"" Mi spiego meglio: la mia suonava più forte - di molto.. - da spenta, da scollegata. E questo è legato a legni e costruzione, non ai PU, ovviamente. Non credo che valga in generale (NON credo che la mia BFG sia "speciale" e suoni meglio di una Standard) ma in questo caso, credo, la sua St. ha qualcosa che non va..
Rispondi
Trovo la Bfg,
di T610 [user #6089]
commento del 26/07/2010 ore 14:5
migliore come chitarra, la standard 2008 sarà più bella esteticamente, meglio rifinita, osannata dai puristi perché standard, più rivendibile e con più quotazione e tenuta del valore sul mercato dell'usato, ma mi sembra sempre imbrigliata, troppo legata, la bfg con quel p90 molto bello e intrigante anche molto più versatile, è una questione di gusto, comunque, nella pratica però le standard che ho provato e usato, le ho sempre trovate con un volume più alto rispetto alle altre Gib. forse quella del tuo conoscente antipatico, è molto legata ancora in rodaggio, e lui parla troppo e suona poco, mentre tu suoni molto di più fattela prestare per un test e sottoponicele al nostro giudizio di accordiani.....cosa aspetti chiama il tuo amico....
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964