Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Burstbucker III Gibson: le mie opinioni.

di pastrana75 [user #18062] - pubblicato il 22 luglio 2010 ore 13:20

 Considerazioni che si fermano esclusivamente al pickup, non alla chitarra. A casa ho due Les, e ne provo e suono diverse, quindi mi soffermo proprio sulle caratteristiche che sento dipendere fortemente dal pickup Burstbucker III, montato su una Les.

 Io ne ho uno montato in posizione ponte sulla Gary Moore Signature: dato che la Gretsch che stavo usando in questo periodo è in assistenza per quel cavolo di problema elettrico, ho ripreso in braccio la Les, e nel confronto ho potuto notare sfumature che forse prima mi erano sfuggite.

 Il Burstbucker III è il pickup che in assoluto preferisco di casa Gibson. Li ho avuti e provati quasi tutti: 490R e 498T, il ceramico 500, il '57Classic - che ho in posizione neck sulla Special Reissue, i Dirty Fingers, un originale PAF dei primi '60 (già una riedizione..) e Burstbucker Pro, molto simile al mio.

 Tutta la serie Burstbucker ha magneti Alnico II, come i vecchi leggendari PAF: nascono infatti con il preciso intento di emulare quel tipo di suono. E' un po' il PAF del XXI secolo, se vogliamo..

 Ha un output medio-alto, che gli permette di eccellere sia nei suoni clean (chiudendo un po' il volume..) che nei suoni ad alto guadagno, dove potrete sentire - settando ad arte ampli e pedalozzi vari - quella particolare nota "nasale", tipica dei distorti Les Paul. Forse dove non eccelle è nella via di mezzo: il crunch è difficile da ottenere, il confine tra clean e distorto è sempre abbastanza netto, quindi avrete un suono che quasi subito diventa aggressivo e tagliente, alzando la manopola del gain. Un espediente per questo tipo di suoni, può esser quello di tenere sempre la manopola del volume un po' chiusa.

 Nei suoni ad alto guadagno invece è sempre fenomenale: nelle ritmiche vi capiterà di sentire spesso Slash sotto le vostre dita, senza arrovellarvi troppo sui toni dell'ampli: a volte sembra quasi ci sia un wha acceso in catena a metà corsa del pedale (avete presente?)... eppure non c'è!

E nelle note singole si ha spesso la sensazione di avere un "turbo" nascosto da qualche parte nella chitarra, con dei bending sulle prime corde che sembrano delle urla, ma sempre con quel peculiare tono "cremoso" degli humbucker Gibson. Se poi chiudete un po' il tono della chitarra, e usate le dita al posto del plettro, Slash se ne va, e arriva Mark Knopfler.

Un pickup eccezionale, consigliatissimo per qualsiasi up-grade se vi piacciono questi suoni.

P.s.: e la Gibson nemmeno mi paga..


Dello stesso autore
Questo messaggio si autodistruggerà entro 5 secondi.
Pastrana.. Renato Zero??? Si, Renato Zero..
These boots are made for walking: Full, Metal, Jacket.
Ve li ricordate i Los Locos? Ai.. se eu te pego..
Esistono i negozianti onesti? Si.
Arrivate le nuove valvole per il Class 5.
Io stasera mi sbaffo questo..
Domani dovrò suonare 2 ore con questo..
Loggati per commentare

Ok! questo l'abbiamo capito...ma ora niente ci ...
di sepp [user #10489]
commento del 22/07/2010 ore 14:4
Ok! questo l'abbiamo capito...ma ora niente ci vuoi dire di quel p90 al manico della Gary? :D
Rispondi
Re: Ok! questo l'abbiamo capito...ma ora niente ci ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 22/07/2010 ore 15:1
Ohps! Dimenticato il P90.. ;-) Che dire.. non lo so usare benissimo. Bello è bello, ma non sono troppo abituato ad usarlo. Mi piace per le ritmiche clean, con il volume un po' chiuso, oppure in leggero overdrive per fraseggi blues. Mi piacerebbe provarne bene uno in posizione ponte, non l'ho mai suonato su una Les. Magari lo smonto.. ;-)
Rispondi
Re: Ok! questo l'abbiamo capito...ma ora niente ci ...
di sepp [user #10489]
commento del 22/07/2010 ore 15:5
Io ne ho ordinato uno,non gibson però, per il mostriciattolo (a proposito di chitarre strane) vediamo un po'!!!
Rispondi
Re: Ok! questo l'abbiamo capito...ma ora niente ci ...
di integraldream [user #39799]
commento del 06/03/2014 ore 08:59:50
Ho la stessa chitarra e sto ricercando il suono (che a mente ho, ma non si suona a mente). Premetto che non sono un professionista e che quindi sto sperimentando visto che non so bene in che direzione muovermi per le regolazioni.
Dopo prove e prove ho più o meno cercato quello che volevo però io ho settato il tutto suonando con il P-90. Dai, è troppo bello quel suono, così "grasso"
Poi ho dovuto trovare un compromesso attivando il brbuk 3, però al ponte non mi soddisfa molto. non amo troppo il suono "squillante" Poi oh, magari avrò sbagliato settaggio io ma sto vedendo di usare principalmente il P-90
Rispondi
Ad oggi, sulla LP non ho trovato nulla di ...
di Signor_EMME [user #24839]
commento del 22/07/2010 ore 15:1
Ad oggi, sulla LP non ho trovato nulla di meglio di un '57Classic al ponte per fare tutto. Se poi lo si usa tenendo "a manetta" sia il controllo di volume che quello di tono, allora è pazzesco. Con questo pu posso tranquillamente divertirmi senza sentire altre necessità. In ogni caso la tua è stata un'ottima recensione e appena ne avrò l'occasione, proverò sicuramente anche questo. Grazie.
Rispondi
Re: Ad oggi, sulla LP non ho trovato nulla di ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 22/07/2010 ore 15:2
Allora credo proprio che ti piacerà. Il Burstbucker ricalca le stesse caratteristiche del '57 Classic - io ne ho uno sul manico della Special Reissue.. - quindi sempre Alnico II, e non V, stessa spaziatura dei poli, e stesso cablaggio. Hanno cambiato solo il numero di spire negli avvolgimenti, dandogli più output (che comunque rimane medio, non alto). La "pasta" sonora è la medesima. E comunque, l'eventuale esubero di output che non ti aggrada, lo puoi "smussare" con un buon pot volume.
Rispondi
Bella recensione...ma il crunch non lo tiri ...
di Mychele [user #14350]
commento del 22/07/2010 ore 15:1
Bella recensione...ma il crunch non lo tiri fuori su nessun ampli?
Rispondi
Re: Bella recensione...ma il crunch non lo tiri ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 22/07/2010 ore 15:2
Aspetta.. non è che non lo tiri fuori.. Dicevo solo - e potrei anche sbagliare - che non mi sembra indicato per i suoni crunch. Il Burstbucker ti fa venir proprio voglia di alzare il gain, perchè ti da molto controllo in guadagno, e non ti "scappa" mai via. Ma se vuoi un suono crunch, certo che lo tiri fuori.
Rispondi
pastra,ho letto in altri commenti e altri ...
di jackkerouac utente non più registrato
commento del 22/07/2010 ore 16:2
pastra,ho letto in altri commenti e altri diari che spesso si parla di alnico II e V ma praticamente che differenze ci sono fra i due tipi di magneti ?
Rispondi
Re: pastra,ho letto in altri commenti e altri ...
di michelevaltan utente non più registrato
commento del 08/10/2013 ore 18:05:38
se non sbaglio l'alnico V è per sua natura molto più medioso di partenza
Rispondi
Loggati per commentare

L'Alnico è una lega ferromagnetica di ferro ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 22/07/2010 ore 17:2
L'Alnico è una lega ferromagnetica di ferro (principale), nichel, cobalto e alluminio, che è il legante. Trova largo utilizzo in tutte le applicazioni dove occorrono magneti di buona qualità, come nei nostri PU o nei coni diffusori, e anche in ambiti Hi-fi. Le sigle "I,II,III o V" si riferiscono alle diverse tipologie di materiale: non ti so riportare con precisione la percentuale, ma maggiore è il numero (ad es. V) maggiore è la percentuale ferrosa, quindi il coefficiente magnetico. In passato si utilizzava, ad esempio, l'Alnico II per i vecchi PAF Gibson, poi si è passati all'Alnico V, che da un output più alto. Oggi si utilizzano entrambi, a seconda del risultato che si vuole ottenere. Si parla sempre e comunque di differenze minime: tra un Alnico II e un Alnico V non c'è la stessa differenza che ci sarebbe tra un qualsiasi Alnico e un ceramico, o tra un ceramico ed un PU attivo.
Rispondi
Ciao Pastrana, bella recensione, ho comprato ...
di mmas [user #15948]
commento del 23/07/2010 ore 08:0
Ciao Pastrana, bella recensione, ho comprato da poco una les usata che dovrebbe montare i 490, che tu sappia come faccio a riconoscerli ( a parte il suono) sigle? scritte?codici? non l'ho ancora smontata e poi... quali sono , secondo te, i meno mediosi fra quelli che hai provato... ho provato i 57 e mi sono piaciuti molto... ma erano su una 335... grazie
Rispondi
I 490R e 498T sono i pickups che alla Gibson ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 23/07/2010 ore 09:4
I 490R e 498T sono i pickups che alla Gibson chiamano "Modern-classics": se non ricordo male, dovrebbero avere stampata la sigla sotto, senza nessun adesivo, codice o altro. Il modo migliore è comunque controllare sul sito Gibson: che Les Paul è? Classic? Standard? Traditional? Studio? In base al modello, sul sito, puoi verificare quali pickups montano di serie. I meno mediosi? Bella domanda.. I 490R e 498T sono sicuramente molto mediosi (a me non piacciono troppo proprio per questo..). Probabilmente dovresti provare proprio la serie Burstbucker, o '57 Classic, che suonano molto simili ma con un output un po' più basso.
Rispondi
In realtà non è una les ma è una The, una ...
di mmas [user #15948]
commento del 23/07/2010 ore 14:5
In realtà non è una les ma è una The, una The Paul SL, anno 98 ormai discontinued, chitarra splendida pagata pochissimo, leggerissima, manico perfetto, unico neo ( per modo di dire) suona molto GIBSON e dovrebbe montare i 2 490 L'ho presa in un negozio Gibson dealer, l'hanno aperta e mi hanno confermato che è tutta originale ( i pot ho guardato e sono originali) pero' sai com'è, volevo essere sicuro che i PU fossero originali.. appena ho tempo la smonto e ci guardo dentro.. grazie mille! Maurizio
Rispondi
Ho capito qual'è. Molto bella. Che colore? ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 23/07/2010 ore 15:1
Ho capito qual'è. Molto bella. Che colore? Natural vero? Ti confermo che dovrebbe montare i 490R e 498T. Se puoi, cambiali.
Rispondi
E' nera, nera di brutto, probabilmente hai in ...
di mmas [user #15948]
commento del 23/07/2010 ore 16:4
E' nera, nera di brutto, probabilmente hai in mente il modello storico (quella con il selettore vicino alle manopole) questa vista frontalmente è una les paul fatta e finita, di profilo invece noti la linea slim grazie per le info vedro' cosa offre il mercato... e poi volevo anche capire che tipo di collegamento ha e cercare eventualmente condensatori diversi, capire cos'è il wiring 59 (scusate ma non ne capisco una mazza) ciao e grazie
Rispondi
di Terenziolosposo [user #47346]
commento del 24/04/2021 ore 21:20:45
Ciao sto facendo realizzare dal mio liutaio e amico una splendida Les Paul e avendo già montato su un’altra due 57 Classic, mi hai fatto venire la voglia di cambiare qualcosa.... forse due burstbucker 1 e 3 potrebbe essere la soluzione. Cosa ne pensi??
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964