Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Miti, leggende e verità nascoste sul Big Muff + Soluzione.

di BananOne [user #20008] - pubblicato il 15 luglio 2010 ore 09:09

Voglio solo mettere la pulce nell'orecchio a tutti coloro che si scervellano per trovare il Santo Graal del RAM'S Head.

Lascio a voi decidere dopo aver SENTITO tutte le clip riguardo i vari Big Muff e le loro versioni.

Traetene le conclusioni e comportatevi di conseguenza.

Dopo aver sentito  queste 2 Clip ... mi sono ricreduto su tutte le leggende e falsi miti.

Clip Audio 1 

Clip Audio 2

Quali delle 2 vi piace di più o suona meglio ???

e che ne dite del 3 ???

Clip Audio 3

P.S Spero e credo che il test sia stato fatto in maniera SERIA, cosa che non posso fare io dato che non ho disponibilità di tutti quei Muff

Svelerò le varie Clip indicando con quale MUFF è stato eseguito ma poi non datemi del pazzo.

******************* SOLUZIONE ******************

Giusto per ingarbugliare le idee e anche per depistare un pochino ho fatto il gioco delle tre carte con le Clip audio.

Ho lasciato i nomi degli Mp3 così potrete andare a verificare di persona quello che scriverò tra poco.

Prima di tutto il sito dei demo : www.kitrae.net

Il gioco delle 3 carte è stato semplice adesso metto i nomi

1) RAM'S HEAD

2) LITTLE BIG MUFF

3) TRIANGLE MUFF

Potete verificare voi di persona le varie clip.

Riguardo i MUFF la stessa E-Harmonix ha sempre sostenuto che il Little Big Muff era la riedizione del famoso suono cremoso del 1970 ("Same silky smooth violin-like sustain and creamy tone that made the legendary 1970 Big Muff Pi famous. This little brother displays its heritage proudly. Same circuitry in a compact die")

Solo che la gente non ci vuole credere e sopratutto .... il loro Santo Graal perderebbe di valore in un attimo.

 

Come è stato condotto il test è scritto , ma riporto per una semplice consultazione:

"HOW I COMPARED THEM - I matched the tone of each Big Muff as close as possible to a bench mark tone for an accurate comparison of the tonal differences. I did not set all the tone knobs at the same position because that is a terrible way to make a pedal comparison. The same pot (potentiometer) positions will give a wide tonal variance from Muff to Muff. Rather, I adjusted the tone knob of each Muff until the tone matched as close as possible a V1 Traingle Big Muff that I used as a bench mark tone to match. The V1 tone was set to 1:00 for Comparison Clip #1 and 11:00 for Comparison Clip #2. The actual tone knob positions for each Muff ended up between 45-55% (11:30). The sustain was set to about 90% (4:30) for each Muff."

 

RECORDING - Two Sure SM57 mics placed 2" from speakers, converted to digital through a Presonus Firebox, recorded into Garage Band on a Macintosh G4.


Dello stesso autore
Come si legge chiaramente nel regolamento e nel manuale dell'accordiano, i diari sono messi a disposizione degli utenti che li possono usare in assoluta libertà, con l'unico vincolo del rispetto del codice civile e penale E MI AVETE CENSURATO. RIFLETTETE.
Addio cari amici... ci si vede su altri Lidi
Addio cari amici... ci si vede su altri Lidi
Ping Pong Delay (Hd500) e Thinline Squier Telecaster
Pod HD 500 Metallica Clean preset... finale a cass de can..
Pod Hd 500 AC/DC: Back in Black
Le mie pedalboard... foto ricordo...
Pod Hd 500 The final Cut...
Loggati per commentare

molto interessante!!
di epi_lpsII [user #20172]
commento del 15/07/2010 ore 09:2
cosa molto molto interessante, forse prefirsco di pochissimo l'uno, ma proprio leggermente, ha un botta maggiore e un pelino in più di alti... il nome del fyle indica anche i pedali, oltre al big muff con cui è stato fatto ?? cs2-ce2-nova470 ?? grazie per l'interessante prova ;)
Rispondi
Re: molto interessante!!
di BananOne utente non più registrato
commento del 15/07/2010 ore 09:2
Di certo il nome del file può dire qualcosa. Dal sito dove ho preso i files, il nome indica i pedali che sono stati utilizzati per la prova, ma non si evince con quale Big muff è stato eseguito l'assolo. La cosa che evidenzi te... è che di POCHISSIMO ti piace un suono rispetto gli altri, e questo la dice lunga sulle leggende che ci sono in giro. Quando ti svelerò la lista dei Muff, ci farai un pensierino per l'ipotetico acquisto di un Muff/sound/soldi...
Rispondi
Loggati per commentare

Re: molto interessante!!
di epi_lpsII [user #20172]
commento del 15/07/2010 ore 11:1
effettivamente, la cosa stupisce alquanto, questi tre sample hanno dimostrato ( pure a me che delel differenze tra big muff non ne sapevo una cippa xD ) quando le leggende siano poco credibili e veritiere.. ottimo e molto interessante !! ps: scusate ma che differenza ci sarebbe tra i primi due e il triangle muff ?? mha... qualcuno me la spiega please :)
Rispondi
Re: molto interessante!!
di BananOne utente non più registrato
commento del 15/07/2010 ore 11:3
Il Triangle Muff viene chiamato così perché i POT sono sistemati a triangolo ed è la terza clip audio. Il Ram's Head (prima clip) è quello che santificano come il migliore in assoluto.... ed il secondo il Little Big Muff è quello preso sottogamba e snobbato da tantissimi perché ha una PCB con microcomponenti e quindi non adatto a modifichie e che costa usato 50 euro. Riguardo le modifiche del LBM (Little Big Muff), come dimostrato da queste clip, non sono necessarie visto che la differenza è davvero minima e che addirittura risulta essere anche apprezzato da molti. Sul LBM mi sono cimentato nella modifica tone stack, ma anche io mi sono accorto, come un emerito imbecille, che alla fine tutta sta differenza non esiste. Ero però consapevole del fatto che il LBM oltre ad avere un case piccolo, True Bypass, avesse il famoso decantato TONO anni 70.
Rispondi
Re: molto interessante!!
di epi_lpsII [user #20172]
commento del 15/07/2010 ore 11:4
grazie mille per i chiarimenti..ora finamente ho capito :) e so anche cosa dovrò mettere in pedaliera appena racimolo un po di soldi, volendo emulare lo zio davide xD comuqnue in pratica sta differenza tra i big muff è la stessa "differenza" che qualcuno osanna anche fra il ce-2 boss fatto in japan e quello fatto in taiwan..non esiste, o perlomeno non vale tutti i soldi di differenza... altra domandina..( se non disturbo) e che "differenza" ha il big muff russo ?? grazie :)
Rispondi
Re: molto interessante!!
di BananOne utente non più registrato
commento del 15/07/2010 ore 11:5
QUI SPIEGANO TUTTO vai al link Per la questione CE-2 e gli altri ... il CE-5 ha lo stesso circuito solo con dei filtri aggiuntivi ma suona identico Sempre per non saper leggere e scrivere eccoti una disamina di tutti i Chorus della BOSS vai al link
Rispondi
Re: molto interessante!!
di epi_lpsII [user #20172]
commento del 15/07/2010 ore 12:3
mi hai illuminato, mo leggo bene tutte queste pagine !! anche oggi meno male si impara qualcosa di nuovo !! grazie :) però dicono che questi filtri al ce-5 rovinino il suono.. mha..non sono molto convinto..sebra una cosa molto sottile e da puristi...
Rispondi
Re: molto interessante!!
di BananOne utente non più registrato
commento del 15/07/2010 ore 12:5
Il filtri del Ce-5 sono una aggiunta, basta regolarli bene dalla posizione CUT alla regolazione FLAT. Lasciamo le seghe mentali ai puristi....
Rispondi
Re: molto interessante!!
di epi_lpsII [user #20172]
commento del 15/07/2010 ore 13:0
concordo !! :)
Rispondi
Non mi ha impressionato nessuno dei tre, se ...
di hivez [user #9272]
commento del 15/07/2010 ore 09:4
Non mi ha impressionato nessuno dei tre, se dovessi scegliere forse il due o il tre. ma come sono registrati? sembrano in diretta con qualche simulazione..
Rispondi
Anch'io
di RockiNSaM [user #13006]
commento del 15/07/2010 ore 09:5
sono indeciso tra il 2 e il 3. Forse però preferisco leggermente il 2..
Rispondi
Son molto curioso.. Posta sul tuo diario la ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 15/07/2010 ore 10:0
Son molto curioso.. Posta sul tuo diario la "soluzione", altrimenti rischio di perdermela. Premesso che a me son piaciuti tutti e tre - non ho gusti "troppo" difficili.. - se devo sceglierne uno, ho preferito il primo. Il primo è l'unico dei tre che suona un po' diverso. Mi sembra un suono più bilanciato e morbido. Chissà cosa ho scelto.. P.s.: in generale comunque mi sembra che le differenze - se ci sono - siano davvero minime.
Rispondi
uffa non riesco a sentirli!! nel senso che ...
di jackkerouac utente non più registrato
commento del 15/07/2010 ore 10:1
uffa non riesco a sentirli!! nel senso che non mi apre la pagina,mi dice impossibile visualizzare la pagina!! potresti ripostarli?? io adori i muff!! ps:visto ne è uscito un altro modello...
Rispondi
sono indeciso tra il secondo e il ...
di paolone11 [user #20712]
commento del 15/07/2010 ore 10:2
sono indeciso tra il secondo e il terzo... vince il secondo!
Rispondi
Ecco a VOi
di BananOne utente non più registrato
commento del 15/07/2010 ore 10:2
Ripeto non prendetemi per PAZZO... C'è tutto scritto... e voi avete orecchie per sentire. La disparità di prezzo non giustifica le piccolissime differenze di suono che anche in un contesto LIVE, verrebbero VANIFICATE all'istante.
Rispondi
A me sembra che il primo suoni un po' più ...
di Sykk [user #21196]
commento del 15/07/2010 ore 10:4
A me sembra che il primo suoni un po' più fuzzzzzoso, mentre il 2 e il 3 sono un po' più morbidi e li preferisco. Ma è solo una questione di gusti. e comunque tutti i Muff, vecchi e nuovi, suonano un po' diversi gli uni dagli altri...
Rispondi
sperimentato
di Floyd [user #143]
commento del 15/07/2010 ore 10:4
ho avuto modo di verificare alcune cose riguardo i Big Muff, a parte il valore collezionistico, il circuito del Muff è abbastanza semplice, e con i componenti attuali si possono costruire degli ottimi fuzz che non hanno niente da invidiare ai pedali storici. ciò che fa pendere l'ago della bilancia verso un modello particolare, è il timbro magico (secondo alcuni) che viene fuori da qualche pedale che aveva delle tolleranze nei componenti che si discostavano dal circuito-base anche di molto. questo si riscontra soprattutto nell'era Ram's Head, dove è facile trovare pedali dello stesso anno di produzione che suonano abbastanza diversi. la differenza spesso è nelle sfumature timbriche, ma qualcuno è disposto a pagare queste sfumature anche molto care. Personalmente ho speso un bel pò di soldi sul P-2 di Cornish, poi su un Pink Flesh della Shreddypedals, e ho un Big Muff Russo attuale (nero scritte gialle) che ho modificato sostituendo i componenti economici di fabbrica con altri dello stesso valore ma di qualità, jack, pots, e cablaggi compresi. il mio preferito è il Pink Flesh, ma il russo non si discosta di molto. il P-2 di Cornish ha dalla sua la costruzione super-pro e un timbro molto raffinato, ma non supera comunque gli altri, nonostante il prezzo decisamente alto. Ho avuto modo di provare dei Ram's originali valutati quanto il Cornish e non mi hanno entusiasmato per niente. in questa vicenda la fa da padrone il gusto personale, perchè oggettivamente le differenze non sono così palesi. buon fuzz a tutti
Rispondi
Re: sperimentato
di BananOne utente non più registrato
commento del 15/07/2010 ore 10:5
Sante parole sopratutto per le differenze minime ed i gusti personali. Ma questo confronto ti fa capire che forse non avevi nemmeno bisogno di cambiare i valori del Muff Russo o comprare un Pink Flesh, ma forse bastava semplicemente trovare la giusta posizione delle manopole del tuo Muff.
Rispondi
Re: sperimentato
di Floyd [user #143]
commento del 15/07/2010 ore 12:1
assolutamente no. la tua è una semplificazione estrema, non hai colto il senso della mia risposta. il muff è il muff, con i componenti buoni anche oggi si può fare un muff pari e superiore a quelli d'epoca. Skreddy è a mio avviso un grande costruttore, perchè riesce come pochi a intonare un pedale e Cornish...è Cornish!!
Rispondi
Re: sperimentato
di BananOne utente non più registrato
commento del 15/07/2010 ore 12:3
Il Cornacchia nemmeno l'ho nominato se ci fai caso, altrimenti come dici te inizierei troppo a banalizzare. Ho detto solo che magari smanacciando bene sui relativi MUFF non vintage o quelli definiti "pregiati" alla fine il suono che ne esce e poco dissimile. Non hai bisogno di "costruire" pedali ex novo, quelli già venduti e proposti dalla EHX suonano veramente poco diversi da quelli BLASONATI.... sopratutto il piccolo e compatto Little Big Muff.
Rispondi
Re: sperimentato
di Floyd [user #143]
commento del 15/07/2010 ore 12:4
i pedali Electro Harmonix non hanno mai eccelso come qualità costruttiva, ma a livello sonoro se la cavano sempre bene. se avessero componentistica migliore il risultato sarebbe decisamente superiore comunque. quando ho cambiato i condensatori e i pots al BM russo, sembrava che avessi tolto una coperta da sopra la cassa dell'ampli. il BM americano attuale ad esempio, non si può sentire, acidissimo, e se lo apri al posto dei condensatori non polarizzati è pieno di elettrolitici sicuramente più economici, ma non altrettanto ben suonanti. il Little non lo conosco. il Large Beaver della BYOC invece è un ottimo clone, suona bene e costa poco, ma te lo devi saper assemblare.
Rispondi
Re: sperimentato
di BananOne utente non più registrato
commento del 15/07/2010 ore 12:5
La mia disanima in questo mio diario è stato fatto per dimostrare che gli altri Muff della EHX possono suonare allo stesso modo. Non lo dico io , lo dicono i samples, che a parte qualche piccola differenza non giustificano i prezzi spropositati di alcuni Muff Vintage. Questo è un aiuto per chi non ha modo/possibilità di fare tuning su pezzi come il Muff Russo/Americano o che non ha voglia/modo/possibilità di reperire pezzi e componentistiche elettroniche.
Rispondi
e che ne pensi del double muff??
di jackkerouac utente non più registrato
commento del 15/07/2010 ore 11:1
e che ne pensi del double muff??
Rispondi
Re: e che ne pensi del double muff??
di BananOne utente non più registrato
commento del 15/07/2010 ore 11:2
Ho un vecchio double muff, alla fine è a tutti gli effetti un distorsore. La parta sonora è diversa dal MUFF vero. Con il Double Muff puoi andare dal crunch alla distorsione ma non è come il Muff vero. E' una mezza rogna perché è molto sensibile come ingresso e va messo come primo della catena altrimenti suona da schifo.
Rispondi
Re: e che ne pensi del double muff??
di jackkerouac utente non più registrato
commento del 15/07/2010 ore 13:5
ok grazie bananone!
Rispondi
questo pedale ha più 'storie attorno' che lo ...
di Kata_ts [user #2290]
commento del 15/07/2010 ore 15:3
questo pedale ha più 'storie attorno' che lo rendono 'mitico' che non il suo "suono" (che tutto sommato è abbastanza scoreggioso ;)))))))))) SaluTOneS
Rispondi
Re: questo pedale ha più 'storie attorno' che lo ...
di BananOne utente non più registrato
commento del 15/07/2010 ore 15:4
Ma difatti la PRIMA raccomandazione che fanno i cultori di questo pedale e che lo devi usare con un amplificatore "AMPLI REALLY LOUD !!!!!" Usare un Muff su di un valvolare a volume spompo è praticamente NON usarlo e difatti ti dicono di ripiegare sul RAT piu flessibile ed usabile anche con i transistor.
Rispondi
il terzo!!!
di ligo [user #13149]
commento del 15/07/2010 ore 18:3
io sento mio il 3°!!!!e poi ho sentito dei muff russi che sono la fine del mondo!!!
Rispondi
Re: il terzo!!!
di BananOne utente non più registrato
commento del 15/07/2010 ore 19:2
I Muff Russi (e questo non lo dico io ma la EHX) hanno meno gain e sono più rotondi , addirittura sono preferiti dai Bassisti...... Poi dalle clip si sente che suonano più ovattati....quasi con una coperta sull'amplificatore :)
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964