Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Double buffer in una botta risolvo il problema...Carl Martin - Buff Deluxe Dual

di BananOne [user #20008] - pubblicato il 14 maggio 2010 ore 19:22

Annoso problema e molto discusso quello dei buffer. Sapete benissimo che ne cercavo uno per poter avere un segnale rafforzato e sopratutto senza perdite di segnale. Ho chiesto, visto e documentato sui vari buffer disponibili... ed ero orientato per quei 2 che ben si conoscono su Accordo. Recatomi dal mio fido spacciatore di pedalini, mi porpone un Carl Martin, che come be si sa come e qualità e costruzione non è l'ultimo della classe. Domando il prezzo...HUMMM mi spara quasi il doppio di quelli che conosciamo. Poi mi rendo conto che alla fine sto comprando un DOPPIO BUFFER che risolve l'annosa questione di "Dove lo metto???"

Occupa un solo spazio, ha 2 buffer di qualità e addirittura mi permette di escludere il Tuner perchè è fuori dal "signal chain" e permette di mettere in mute se voglio accordare.

L'accordatore può rimanere acceso tutto il tempo anche metre suoni...(Ho un Korg Pitch Black)

Vediamo il giro che si può fare con il DOPPIO BUFFER

Come potete vedere in questo modo ho risolto il problema di DOVE piazzare il buffer. La chitarra entra nel buffer, attraversa tutti i pedali, una volta che esce rientra nel secondo buffer ed entra nell'amplificatore... semplice :) L' uscita tuner..già la conoscete.

Ottimo ... pratico (una sola alimentazione), svincolate il tuner di turno che a volte ciuccia segnale.. e lo avete sempre attivo.

Come disse un tale ... "Chi cerca trova... e spende anche meno"


Dello stesso autore
Come si legge chiaramente nel regolamento e nel manuale dell'accordiano, i diari sono messi a disposizione degli utenti che li possono usare in assoluta libertà, con l'unico vincolo del rispetto del codice civile e penale E MI AVETE CENSURATO. RIFLETTETE.
Addio cari amici... ci si vede su altri Lidi
Addio cari amici... ci si vede su altri Lidi
Ping Pong Delay (Hd500) e Thinline Squier Telecaster
Pod HD 500 Metallica Clean preset... finale a cass de can..
Pod Hd 500 AC/DC: Back in Black
Le mie pedalboard... foto ricordo...
Pod Hd 500 The final Cut...
Loggati per commentare

bell'aggeggio
di Floyd [user #143]
commento del 15/05/2010 ore 02:3
è interessante tutta la nuova serie di pedali della Carl Martin, io ho preso quello che consente di usare due chitarre, con la stessa pedaliera effetti, per poi dirottarle su due sistemi di amplificazione. utile per usare acustica ed elettrica con gli stessi effetti e contemporaneamente mandare l'acustica al mixer e l'elettrica al suo amplificatore. ovviamente il tutto è bufferizzato. non ricordo il nome, in questo momento, dell'aggeggio, ma nella sua semplicità è geniale. ho fatto delle prove A\B inserendo il pedale in un looper true bypass per verificare che non snaturasse il timbro dello strumento ed ha superato il test alla grande. ottima la scelta dei valori delle impedenze di input e output a seconda della posizione in catena, anche il tuo doppio buffer ha impedenze scelte e differenziate per i due output o sbaglio? un voto positivo alla C.M.
Rispondi
Re: bell'aggeggio
di BananOne utente non più registrato
commento del 15/05/2010 ore 08:5
Si ha impedenze diverse.... come giustamente deve avere Il manuale riporta Power 9V DC adapter plug (+ on ring) Power consumption..........12 mA S/N ratio............................62 dB Input 1...........................1M Ohm Output 1.......................600 Ohm Input 2...........................1M Ohm Output 2....................... 100 Ohm
Rispondi
Re: bell'aggeggio
di Floyd [user #143]
commento del 15/05/2010 ore 12:2
già, ci sono diversi effetti che mal sopportano impedenze reoppo basse in ingresso: il wha, il mio dynacomp del 1978.... l'accrocchio che ho preso io è il Route Box.
Rispondi
Re: bell'aggeggio
di BananOne utente non più registrato
commento del 15/05/2010 ore 13:4
E difatti intelligentemente la prima uscita del buffer è leggermente piu alta. Solo quella diretta all'ampli è bassissima. Credo che alla Carl Martin abbiano studiato il problema (forse solo con i loro pedali...) ma intanto è più curata e studiata , invece di mettere 2 buffer identici in diversi punti della catena... Diciamo che non hanno lasciato nulla al caso... nessuno gli vietava di mettere 2 identici buffer dentro il pedale, se lo hanno diversificati un motivo ci sarà. EBBRAVI ....
Rispondi
Re: bell'aggeggio
di olegario_santana [user #20033]
commento del 04/06/2010 ore 11:0
ciao ti volevo chiedere se è possibile ed utile utilizzare nel seguente modo questo buffer coi seguenti collegamenti: vai al link grazie
Rispondi
Re: bell'aggeggio
di BananOne utente non più registrato
commento del 04/06/2010 ore 11:0
Non ho mai fatto questo tipo di collegamento, ma calcola come se avessi ben 2 distinti buffer... uno INDIPENDENTE dall'altro.. Credo si possa fare...
Rispondi
in realtà non sono
di olegario_santana [user #20033]
commento del 04/06/2010 ore 11:4
in realtà non sono stato chiaro avendo due catene di effetti, una che va al ingresso ampli e l'altra nel loop, mi chiedevo se , per la seconda catena, è meglio: 1.-fare entrare il segnale del loop direttamente nel buffer (input=cavo send) e dopo nella catena effetti O 2.-come nell'immagine precedente , fare passare prima il segnale del pre dalla catena e poi dal buffer(input=cavo return). opzione1 vai al link opzione2: vai al link
Rispondi
Re: in realtà non sono
di BananOne utente non più registrato
commento del 04/06/2010 ore 11:5
Prendendo gli schemi del guru Cornish.. lui mette un buffer negli effetti sia in entrata che in uscita. quindi per il loop effetti direi che l'opzione 2 dovrebbe essere la migliore, ossia mandare il segnale bufferizzato dopo essere passato nella pedalboard loop.
Rispondi
Re: in realtà non sono
di olegario_santana [user #20033]
commento del 04/06/2010 ore 11:5
grazie
Rispondi
wha prima
di gabrizio [user #10773]
commento del 10/09/2010 ore 10:1
ma se io il wha lo metto prima del BUFF DELUXE?
Rispondi
Re: wha prima
di BananOne utente non più registrato
commento del 10/09/2010 ore 10:2
non cambia nulla.. La cosa è provare io non ho il Wha e so che il pedale fa a botte con i fuzz face che Mxr ha brillantemente risolto inserendo dentro il MXR m173 un buffer.... Dovresti essere a posto.
Rispondi
Re: wha prima
di gabrizio [user #10773]
commento del 10/09/2010 ore 10:4
fa a botte con i fuzz? in che senso?
Rispondi
Re: wha prima
di BananOne utente non più registrato
commento del 10/09/2010 ore 10:4
Tra il fuzz e wha c'è una incompatibilità oramai nota a tutti ... Le impedenze fanno a cazzotti .... basta cercare su google che trovi tante, ma tante spiegazioni ... Ecco dove si spiega tutto e si danno soluzioni al problema vai al link Buona lettura !
Rispondi
Re: wha prima
di gabrizio [user #10773]
commento del 10/09/2010 ore 10:5
ah ok, la mia paura era che i fuzz non siano compatibili con il BUFF DELUXE. spiego: io ho già la BLACK BOX di masotti. e avevo il problema che messa ad inizio catena mi sballava il suono dei fuzz (fuzz face dunlop e fulltone soulbender) suoni supercompressi e striduli. la soluzione che ho adottato è stata quella di mettere i due fuzz suddetti prima della black box, così come il wha Clyde McCoy VOX. e il problema si era risolto. ma volevo capire se (data l'impedenza più bassa del "primo buffer" del BUFF DELUXE) il problema poteva non esistere. scusate l'ignoranza!!!
Rispondi
Re: wha prima
di gabrizio [user #10773]
commento del 10/09/2010 ore 10:5
ah, ovviamente il tutto è perchè vorrei acquistare il BUFF DELUXE...
Rispondi
Re: wha prima
di BananOne utente non più registrato
commento del 10/09/2010 ore 11:0
Non ti saprei dire... e non posso fare prove perchè il Wha è da un pezzo che l'ho venduto .... (25 anni fa credo)
Rispondi
Re: wha prima
di gabrizio [user #10773]
commento del 10/09/2010 ore 11:2
ah ah grande. comunque se c'è qualcuno che mi può illuminare ben venga grazie ragazzi
Rispondi
Re: wha prima
di BananOne utente non più registrato
commento del 10/09/2010 ore 11:2
Scusa ma se hai già un buffer Masotti, cosa ti cambia dall'avere invece 2 buffer ? Ovvero: Il percorso che hai è lo stesso cambi la Masotti con il double buffer... solo che prima di mandare il segnale all'amplificatore lo fai entrare dentro il secondo input e poi dal 2° out diretto all'ampli .... a te non cambia nulla solo del fatto che metti il Double Buffer al posto della Masotti.
Rispondi
Re: wha prima
di BananOne utente non più registrato
commento del 10/09/2010 ore 11:2
Oppure prendi un altra Masotti o Costalab ed amen lo metti a fine catena e vai amplificatore
Rispondi
più che altro, mi risolve vari ...
di gabrizio [user #10773]
commento del 10/09/2010 ore 11:3
più che altro, mi risolve vari problemi: spazio, gestione logistica in pedaliera e soprattutto mi toglie dalla catena l'accordatore TU2 della Boss, che mangia,mangia,mangia un sacco di segnale. poi se con il "primo buffer" più leggero riesco a metterla come inizio catena, risolvendo il problema dei fuzz, beh, è il massimo. stò valutando...
Rispondi
Re: più che altro, mi risolve vari ...
di BananOne utente non più registrato
commento del 10/09/2010 ore 11:4
L'ingresso INPUT 1 è identico alla Masotti .... dopo te ne frega di meno, tanto è sempre bufferato il segnale, quindi piu basso rispetto all'entrata. La tua catena effetti non subisce variazioni cambi solo i buffer. Una volta che hai fatto tutto il giro dei pedalini, allora rientri nel secondo input e poi mandi all'ampli. L'accordatore lo metti nell'uscita dedicata e lo lasci sempre acceso..., tanto tramite lo switch che hai sulla Carl Martin metti in mute ed accordi silensiosamente .... altrimenti se non metti in mute, puoi correggere al volo mentre suoni o controllare che il bending che stai facendo è "in nota"
Rispondi
Loggati per commentare

Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964