Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Registratore digitale : Si o No?

di Butters [user #17445] - pubblicato il 09 maggio 2010 ore 12:11

Da un pò di tempo sto pensando all'acquisto di un registratore digitale per poter registrare le mie performance acustiche sulla chitarra sia acustica che classica. Ho provato altre soluzioni un tantino più macchinose e la qualità del file audio non mi ha mai conquistato.... la soluzione che più si avvicinava a quello che andavo cercando era data dall'utilizzo del microfono, un economico Shure C606N, nel TonePort Ux1 e Audacity per registrare. Però, forse data la mia incapacità, comunque le registrazioni non risultavano soddisfacenti, allora mi sono chiesto se non valesse la pena comprare uno di questi aggeggini tipo lo Zoom H2 per registrare, solo che non ho capito alcune cose e quindi mi rivolgo a voi per delle delucidazioni :

Innanzi tutto io praticamente ho visto su YouTube le recensioni di solo 3 registratori, uno Zoom H2 che adoro per il prezzo, uno Zoom H4n ed un Edirol 09hr che , insieme con lo Zoom h4n condivide la fascia di prezzo prezzo, siamo sui 300 scarsi. Dato che ho già la macchina del caffe, non ho bisogno di aggeggi stratosferici ma di un dispositivo che registri bene e dico BENE la mia chitarra, sono esigente soprattutto per quanto riguarda la classica, perchè il tocco è fondamentale e si deve sentire in un certo modo, altrimenti si perde un pò il senso del brano.

Allora :

1) Secondo voi a livello PURAMENTE DI SUONO ci sono grandi differenze tra l'h2 e gli altri? Perchè davvero non vorrei spendere 300 euro, però se spendendo 170 euriiiis per l'h2 mi ritrovassi con un aggeggio che tradisce le mie aspettative mi incazzerei non poco e quindi per un suono migliore sarei disposto a comprare l'h4n che mi sembra figo. Solo che non spenderei più di 300 quindi altre soluzioni sopra questa fascia di prezzo non sono da prendere in considerazione.

2) E se invece comprassi un microfono da inserire nell'Ux1? Anche se non credo sia BUONA come scheda audio, o almeno questa è l'impressione che ho avuto per la registrazione tramite microfono.

 

Edirol 09hr

 

Zoom h2

 

Zoom H4n (mi piace l'estetica, sembra un taser e poi ci si possono attaccare altri 2 microfoni arrivando a 4 tracce)

 

 

Grazie a chiunque di voi mi voglia aiutare :)

A presto, Butters.

 

 


Dello stesso autore
iPhone, iPad, iPod...costruiamo "una must have apps list" riguardanti la musica...
Un saluto agli amici di Accordo
Qual è la vostra serie tv preferita?
Un margarita e il venerdi sera può iniziare...
Santoro lascia la Rai, Annozero finirà quest'anno.
Non fanno più i cartoni di una volta? Non è vero...Disney fa centro!
Account YouTube di Fretkillr SOSPESO!!!
Uno degli assoli più belli che abbia mai sentito : Parsifal.
Loggati per commentare

Io ho provato uno mo
di Kata_ts [user #2290]
commento del 09/05/2010 ore 13:3
Io ho provato uno molto simile allo Zoom H4n .. SPETTACOLARE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;) I ragazzi suonavano a prove ed io tenevo verso l'alto l'apparecchietto. Finito il brano abbiamo riascoltato con il mixer e ti giuro che è quasi fantascienza ;)) Si sente TUTTO ! e quando dico TUTTO- intendo TUTTO senza COMPRESSIONE !!!!! SaluTOneS
Rispondi
Re: Io ho provato uno mo
di Butters [user #17445]
commento del 09/05/2010 ore 13:4
Non ricordi il modello? Perchè lorenzof per esempio ne ha uno, ma costa troppo... Quindi mi confermi che ne vale la pena? Anche perchè è una soluzione comodissima, senza star lì a far menate con microfoni etc...lo attacchi, registri e via...e se la qualità sonora come confermi è ottima, mi sa mi sa che non riuscirò a resistere molto :)
Rispondi
Re: Io ho provato uno mo
di Kata_ts [user #2290]
commento del 09/05/2010 ore 18:2
OK ! sì la qualità è ottima ;) Come prezzo ... se non erro si aggira sui 200 Euro Gli mando un SMS quando mi risponderà te lo dirò (ricordo solo che è della stessa marca di macchine fotografiche digitali) A dopo ,,,,,,,,
Rispondi
Re: Io ho provato uno mo
di Butters [user #17445]
commento del 09/05/2010 ore 22:0
Grazie mille, sei gentilissimo :)
Rispondi
Re: Io ho provato uno mo
di Kata_ts [user #2290]
commento del 11/05/2010 ore 12:3
OLYMPUS LS10 ;))))))))
Rispondi
Re: Io ho provato uno mo
di Butters [user #17445]
commento del 11/05/2010 ore 23:5
Grazie.... GRANDISSIMO :)
Rispondi
il motivo principal
di lorenzof [user #17952]
commento del 10/05/2010 ore 08:0
il motivo principale per cui ho preferito evitare lo H4N -che ha un rapporto qualità prezzo davvero ottimo- per spendere qualcosa in più sul Tascam , è il posizionamento dei microfoni del primo, che sono senza protezione. Lo H2 ce l'ha mia madre edè è comunque interessante, più che discreta qualità. La Edirol fa cose buone...Direi che tra questi tre come peschi, peschi bene. Regolati in base al budget...
Rispondi
Re: il motivo principal
di Butters [user #17445]
commento del 10/05/2010 ore 23:2
Ma secondo te fra l'h2 e l'h4n c'è una grande differenza di qualità sonora? Registrando la chitarra classica potrei notare grandi differenze, magari per via dei diversi microfoni? In buona sostanza, la differenza è solo nelle funzioni in più o credi che anche a livello qualitativo siamo su due livelli differenti? Per esempio, ti è capitato di fare un paragone a livello di qualità sonora , visto che ce l'ha tua madre, tra il Tascam e l'h2? Grazie
Rispondi
Re: il motivo principal
di lorenzof [user #17952]
commento del 10/05/2010 ore 23:5
Guarda qua: vai al link Lo H4 recensito è il modello precedente allo H4N Se cerchi ci sono molte altre comparative come queste in giro, ora non le trovo più ma ce n'eano almeno altre 3 o 4 approfondite, anche con clip audio. H2: ho sentito registrazioni fatte da mia madre (lo usa lei) e non mi è piaciuto molto, ma lei registra in chiesa con acustica pessima, e dubito che abbia predisposto tutto per il meglio, Il Tascam è una sicurezza in tutte le occasioni, ha l'unico difetto di essere un mangiabatterie. E' il top assieme a due Sony più costosi. Mi è costato tantino, ma sono davvero molto contento.
Rispondi
Re: il motivo principal
di Butters [user #17445]
commento del 11/05/2010 ore 00:0
Grazie mille ;) andrò a dare un'occhiata...
Rispondi
Re: il motivo principal
di lorenzof [user #17952]
commento del 11/05/2010 ore 00:1
altre due cose sullo H2 è grande poco più della metà dello H4N 8bene) ha un display minuscolo (male)
Rispondi
Loggati per commentare

Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964