Accordo: Disegnamo Maometto Day (Everybody Draw Mohammed Day)

Disegnamo Maometto Day (Everybody Draw Mohammed Day)

di lorenzof [user #17952] - pubblicato il 07 maggio 2010 ore 03:21

Per il 20 Maggio è stata lanciata un'iniziativa controversa in favore della libertà di espressione, ma non ho letto niente in Italia a questo proposito. Quindi possiamo parlarne noi.

Premessa: la figura di Maometto non viene raffigurata tra i musulmani, ed ogni rappresentazione è da loro considerata offensiva. Almeno, per quanto ne so.

Come nasce questa idea.

Nell'episodio chiamato "200" del cartone South Park, uscita tre settimane fa circa, compare la figura di Maometto in modo indiretto, e viene toccato il tema-tabù (in modo a mio parere intelligente e con moderazione).

La reazione. In breve appare una minaccia sul web da parte del sito Revolution Muslim, da parte di un fondamentalista islamico che vive negli USA: "così voi autori di South Park potreste fare la fine del regista danese Van Gogh, (ucciso nel 2004 per il suo cortometraggio Submission)".

Negli USA la minaccia viene prea sul serio, e Comedy Central censura pesantemente la seconda puntata dell'episodio "200", chiamata "201". (personalmente li ho visti entrambi e li ho trovati geniali. Purtroppo non sono più visibili). Scoppia il caso, il sito Revolution Muslim si trova al centro della polemica, fino ad arrivare alla pista dell'ipotesi "Attentato contro South Park" rispetto alla bomba non esplosa a New York pochi giorni fa.

Una artista di Seattle chiamata Molly Norris nel frattempo aveva lanciato l'idea: un "Disegnamo Maometto - Day 2010"

Le adesioni all'idea si sono moltiplicate in modo estremamente rapido, virulento, ma dopo pochi giorni l'artista dal suo stesso sito nega di aver fatto sul serio, e ritira l'idea, evidentemente spaventata dalla notorietà guadagnata e dal rischio potenziale.

Comunque su Facebook ci sono due gruppi dedicati al'evento, da parte di persone che non vogliono rinunciarvi:

http://www.facebook.com/pages/Everybody-Draw-Mohammed-Day/121369914543425?ref=search&sid=648219713.2743249721..1

http://www.facebook.com/pages/Everybody-Draw-Mohammad-Day-May-20th-2010/120352401315688?ref=mf

La faccenda si può analizzare da tanti punti di vista più o meno legittimi, ma è difficile metterli assieme, arrivare a una sintesi definitiva è difficilissimo. Chiarisco in partenza: non mi piacciono gli insulti gratuiti, e non si può liquidare la religione tout court con semplicismo.

C'è un lato della faccenda che mi interessa: davvero "noi" occidentali crediamo che i musulmani siano sempre e ovunque un pericolo per tutta la nostra collettività? (Chi scrive ha almeno altrettanto timore di Comunione e Liberazione)

NB: per chi non lo sapesse, South Park colpisce duro tutto e tutti. La versione italiana fa assolutamente schifo e lo snatura, va visto in lingua originale, purtroppo.

NB II: ci sono anche due gruppi di Facebook contrari all'evento, questo è il più grande.

NBIII: i fondamentalismi si sorreggono e alimentano a vicenda, che riguardino ideologie o religioni. E' l'atteggiamento di chi li pratica (come detentori unici e certificati delle Verità, in ogni sede e sfera) che li definisce tali

Dello stesso autore

If the music is too fake, you are too old (?)*

Ibanez design contest

(Pierangelo) Mezzabarba Custom Amplification

Chi voti?

13/11/2011, era la fine di un'Era

Questo diario si autodistruggerà

Voxson Superdinghy 604

Iniziativa degna di nota

Loggati per commentare

	Atteggiamento sbagliato
	di ADayDrive [user #12502] commento del 07/05/2010 ore 09:3
	I fondamentalismi non si combattono con le provocazioni, ma con l'educazione. Mi sembra, francamente, un'iniziativa del cazzo che fomenta lo scontro e non la riflessione. In merito all'Islam: i fondamentalisti islamici sono un pericolo per gli europei? Forse. Ma anche i fondamentalisti cristiani un tempo sono stati un pericolo, anzi, una piaga, per i popoli su cui hanno applicato l'"evangelizzazione"; il recordo mondiale di sterminio di massa appartiene ai cattolicissimi conquistadores, che, benedetti dal Papa e dalle alte sfere vaticane, hanno sterminato tre popoli interi (una stima dice 65 milioni di persone); Hitler era una pippa al confronto. Inoltre, su South Park: mi stanno da sempre sulle balle quelli che ne hanno per tutti: prendere tutti in giro equivale a non prendere in giro nessuno. Ma l'intelligenza è merce rara al giorno d'oggi, per cui anche South Park è oro colato, in certi momenti.
	Rispondi

			Re: Atteggiamento sbagliato
			di lorenzof [user #17952] commento del 07/05/2010 ore 17:1
			Già, ma l'educazione avviene nelle mura scolastiche e fuori. Per uno statunitense educazione è anche mostrare che non si contravviene mai alla libertà di espressione, nei fatti, non a chiacchiere, nella società reale, non sui libri. Questo non aiuta il dialogo in teoria, ma in pratica sono una società molto più aperta e pluralista della nostra che a chiecchiere è accogliente, ma in pratica è xenofoba. "mi stanno da sempre sulle balle quelli che ne hanno per tutti" e perché scusa? Tutti possamo essere oggetto di critiche, mica per forza bisogna essere partigiani. Non parlo di cinismo e assenza di valori, c'è sempre una prospettiva dietro un'affermazione, ma si può essere autoironici (lo si dovrebbe) concordo naturalmente sui conquistadores e sulla sanguinosa storia della Chiesa
			Rispondi

			Re: Atteggiamento sbagliato
			di ADayDrive [user #12502] commento del 07/05/2010 ore 17:4
			Sono contro chi ne ha per tutti essenzialmente per una ragione, ovvero che se è uno è critico con tutti, inevitabilmente pensa di sapere molto cose su molti argomenti, il che mi insospettisce sempre, essendo naturalmente diffidente nei confronti dei tuttologi. Dopodiché, sulla faccenda dell'educazione, sono perfettamente d'accordo; sul fatto poi che debba nascere nelle scuole, ancora più d'accordo: sarà per quello che gli autoritarismi in primis minano la qualità della scuola. Per quanto riguarda il razzismo italico in senso lato, è un problema di popolo, nel senso che l'italica gente è massimamente perita nel predicare bene e razzolare male, oltre che nel cambiare direzione al cambio del vento; casomai i razzisti di oggi diventeranno gli ultra-tolleranti di domani, a seconda se ne trarranno beneficio o meno.
			Rispondi

			Re: Atteggiamento sbagliato
			di lorenzof [user #17952] commento del 07/05/2010 ore 17:5
			Va bé ma quella di South Park non è filosofia, è satira e critica sociale. Certo se vai a far la tara non prende di mira in egual misura -ad esempio- ambientalisti veri e falsi: non ricordo prese in giro contro Greenpeace, ma è feroce contro Al Gore e Sea Shepherd. Una prospettiva c'è, il loro pensiero non è nascosto, ma sono anche autoironici. Gli autoritarismi a volte mirano dritto e rozzamente contro la scuola. A volte fanno progetti a lungo termine e sono ancora più pericolosi con i loro lento scivolamento, la loro pressione costante e in ombra, mai troppo esposta. Vedi Licio Gelli che è arrivato a ricevere encomi civili ufficiali, e il suo progetto si sta realizzando meglio di come l'aveva immaginato.
			Rispondi

	Credo che il problem
	di lollo__87 [user #20291] commento del 07/05/2010 ore 09:5
	Credo che il problema di fondo,il motivo di questo timore nei confronti dei musulmani, sia causato da un "ignoranza" incredibile, una mancanza di apertura mentale che spinge a temere il diverso identificandolo con il più banale degli stereotipi. Trovo che in italia ci sia una corrente di "odio a priori autogiustificato", che si scatena non appena un caposaldo di questa linea di pensiero viene messo in discussione, ad esempio: quanti super-cristiani super-credenti sono "magicamente apparsi" appena si è parlato di togliere il crocifisso dalle aule? ora, senza mettere in dubbio che si possa o meno essere d'accordo con questa proposta, in molti hanno approfittato della situazione ricominciando con le teorie della colonizzazione araba e via dicendo. Ho sentito persone acclamare la santanchè dopo che, ospite in una trasimissione della d'urso, sempre riguardo la questione crocifisso, strillava a un musulmano "voi credete in un pedofilo!!!" facendo riferimento alla poligamia e al fatto che alcune mogli di maometto fossero minorenni. Il sapone per lavarsi le mani dopo il contatto con un immigrato distribuito in piazza? Borghezio che porta un maiale a pisciare nel piazzale dove si dovrebbe costruire una moschea? Salvini che chiede ai tifosi dell'inter di fischiare i bambini rom che sfileranno allo stadio prima del calcio d'inizio? Credo faccia comodo a tutti credere in qualcosa per partito preso, ci da sicurezza, stima di noi stessi, ci convince di essere "nel giusto". Allo stesso modo il sentirsi autorizzati a "odiare" qualcosa o qualcuno che non si conosce abbastanza, fa indubbiamente stare bene chi si comporta in questo modo; una netta divisione e schematizzazione aiuta l'individuo a riconoscersi in qualcosa per partito preso,a classificare a priori il giusto e lo sbagliato, atrofizzando il cervello. E tutto questo, mi fa schifo...
	Rispondi

			Re: Credo che il problem
			di lorenzof [user #17952] commento del 07/05/2010 ore 17:2
			"ignoranza" incredibile: già, è uno dei punti fermi: siamo profondamente ignoranti sui nostri fratelli arabi (e probabilmente la cosa è reciproca). Insulti alla Santanchè o alla Borghezio sono quelli che -almeno in una società come la nostra- impediscono il dialogo. Non è spinta alla laicità, non è contrasto del fondamentalismo: è offesa pura e semplice, strumentale.
			Rispondi

			Re: Credo che il problem
			di lollo__87 [user #20291] commento del 07/05/2010 ore 17:4
			è esattamene il punto del mio discorso, ciò che mi da più fastidio è vedere "nostri rappresentanti" che si permettono di offendere in tale modo una cultura, semplicemente perchè diversa o sconosciuta, oltretutto riscuotendo successo. L'ignoto, in termini assoluti, è forse la cosa che spaventa di più l'uomo, lo spaventa al punto da creare una religione...:-)
			Rispondi

	Buttiamola sul ridere va...
	di Butters [user #17445] commento del 07/05/2010 ore 11:1
	E pensare che per evitare tutto questo bastava non dare a Tom Cruise dell'impacchettatore di fudge... a parte gli scherzi, la situazione è tremendamente seria, vedere un cartone come South Park censurato in questo modo (alla fine dell'episodio 201 è un bip continuo) mi spaventa non poco; ho visto gli autori gettare badilate di merda su Scientology, i Mormoni, la Chiesa Cattolica, il Papa, VIP morti, VIP vivi, motociclisti e tanto altro ma la censura non l'ho mai vista, non in America, non a questi livelli. Alcuni argomenti erano scottanti, molto per giunta, eppure non sono mai stati censurati, ma ora Matt Stone e Trey Parker hanno pisciato fuori dal vaso...che dire...ho capito meglio ancora, se non mi fosse già abbastanza chiaro, quanto è importante l'argomento che hai sollevato. Non credo però che la soluzione sia questa proposta, ammesso che esista una pacifica soluzione, perchè non credo che questa "pacifica ribellione" possa far redimere queste persone, mi dispiace ma non lo credo affatto. Al massimo potrebbe causare altre morti ed attentati, senza in fine portare a nulla, perchè queste persone agiscono nell'ombra, uccidono, devastano e non ti lasciano nemmeno il tempo per dire "a"... A questo punto qual è la soluzione? Davvero non lo so amico, non chiedermelo, possiamo solo sperare che magari un giorno Semen oops scusa Sea Man e Swallow ci conducano verso la vittoria e la fine di questo annoso e devastante problema...
	Rispondi

			Re: Buttiamola sul ridere va...
			di lorenzof [user #17952] commento del 07/05/2010 ore 15:0
			Ahahaha il supereroe Se(a)men col suo fido uccello Swallow :-D Ma hai notato che neanche il vecchio "Super Best Friends" (quinta stagione) è più visibile? Neanche io credo che questa "ribellione" sia una soluzione, anzi credo che vada verso il muro contro muro. Però i due Autori giustamente hanno detto: "ora arretriamo rinunciando a questo diritto. E quando un domani dovessimo essere minacciati di non mostrare i volti delle donne, che faremo? Dopotutto se non ti piace l'America puoi sempre andartene (per bocca di Cartman)" In realtà l'analogia è non del tutto corretta e si tratta di qualcosa di improbabile, ma la questione resta controversa. Il fatto poi è che sui due gruppi di Facebook non ci sono interpretazioni grafiche intelligenti, ma sono tutte cose tipo Maometto rappresentato come maiale e roba simile, insulti insomma.
			Rispondi

			Re: Buttiamola sul ridere va...
			di Butters [user #17445] commento del 07/05/2010 ore 15:4
			Mi dispiace ma così il problema non è risolvibile, perchè da un lato ci sono persone che magari si mettono a disegnare il profeta, alcuni in buona fede, altri insultandolo pesantemente, mentre dall'altro lato ci sono "persone" che in tutta risposta uccidono, semplicemente! Sai che io adoro South Park, però non credo che gli autori si possano lamentare della censura, perchè siamo tutti d'accordo che con quel tipo di censura si va contro il primo emendamento americano, ma credo sia preferibile violare il primo emendamento e non avere delle vittime sulla coscienza. Tant'è, e la soluzione pacifica credo non sia attuabile, PURTROPPO!!! Non sapevo avessero tolto anche altri episodi. Se ti può interessare Cartman il veridico profetizzò tutto nelle puntate Cartoon Wars 1 & 2, se riesci a trovarle veditele....(ATTENZIONE SPOILERO LA PUNTATA, SE NON L'HAI VISTA NON LEGGERE) Praticamente si verifica la stessa situazione in cui si trova Sout Park ora, però riferita a Family Guy e Cartman che odia i Griffin vuole a tutti i costi far censurare anche una sola puntata della serie perchè sa benissimo che se ciò avverrà allora cominceranno a ribellarsi tutti : ebrei, cristiani, etc ed in men che non si dica lo show sarà annullato, spero proprio che non capiti questo a SP anche se a volte sfocia nella blasfemia più assoluta e totale, come nella puntata "Bloody Mary"...
			Rispondi

			Re: Buttiamola sul ridere va...
			di lorenzof [user #17952] commento del 07/05/2010 ore 17:0
			Ahaha ricordo, pesantissimo Bloody Mary :-D Io vengo da Civitavecchia, celebre per l'inquinamento e la madonnina che piange in braccio al ricco e potente vescovo di allora. Io stesso mi ero chiesto come mai in braccio a quel figuro non avesse pisciato invece di piangere sangue, e ci avevo fatto una vignettucola. NB: il prete spagnolo che portò quella statuetta da Medjugorie a Civitavecchia bettezzò uno dei miei fratelli uno o due giorni dopo l'avvenimento, ancora non riportato dalla stampa nazionale, me lo ricordo bene. La mia famiglia lo invitò al prenzo, lui preferì non venire. Se ne scappò da Civitavecchia in breve tempo e non si seppe più nulla di lui. L'affare del turismo fideistico più becero era iniziato, e la madonna pianse, guarda un po', dopo poco in braccio al vescovo grillo (tutto con le minuscole apposta). Gli esami del liquido rosso, a lungo osteggiati dalle autorità religiose, diedero come risultato che il sangue era compatibile con uno della famiglia a cui era stata regalata la statuetta. "credo sia preferibile violare il primo emendamento e non avere delle vittime sulla coscienza" questo non lo so, è sensato ma non esaurisce la problematicità del caso. Se uno statunitense cresce con il credo civile forte (sicuramente più di noi) della libertà di espressione, questo si scrontra con un altro credo, ed è disposto ad accettare il rischio delle vittime. Negli USA si possono mostrare bandiere nazi, da noi no. Non so dire cosa sia meglio.
			Rispondi

			Re: Buttiamola sul ridere va...
			di Butters [user #17445] commento del 09/05/2010 ore 11:4
			La storia della statuina e del sangua tarocco è triste, molto, anche se, compatibile con lo schifo dell Chiesa negli ultimi tempi, anzi nel tempo, nei secoli, sarebbe più corretto; sia chiaro, lo dico con estrema rabbia perchè io sono credente, credo in Dio, ma non credo negli uomini o almeno forse è più corretto dire : credo che preti, cardinali, etc siano uomini, non Santi che spesso e volentieri si macchino di peccati davvero schifosi (o almeno una parte di loro lo fa), questo è un dato di fatto, però questo non può e non deve attaccare la mia Fede nel Signore, anche perchè una cosa razionale non può attaccarne una squisitamente irrazionale. "credo sia preferibile violare il primo emendamento e non avere delle vittime sulla coscienza" Certo, hai ragione, ma io mi riferivo alla nostra cultura, ovviamente non avendo provato la "libertà" derivante dal primo emendamento sulla mia pelle, facevo un'ipotesi! Se devo essere sincero mi piacerebbe avere una risposta a questa domanda da qualche americano, sarebbe interessante... P.S. Vado un attimo totalmente fuori argomento : vorrei scrivere un post nel diario su un registratore mp3 che vorrei comprarmi, visto che tu hai già fatto ricerca in questo senso, mi verresti a dare qualche dritta? Grazie mille lorenzof :)
			Rispondi

			Re: Buttiamola sul ridere va...
			di lorenzof [user #17952] commento del 09/05/2010 ore 23:0
			Certo, quanto vuoi spendere? Ti consiglio di partire da 100-120 euro e di non cercare la miniaturizzazione, altrimenti sarà per lo più un giocattolino.
			Rispondi

			Re: Buttiamola sul ridere va...
			di Butters [user #17445] commento del 09/05/2010 ore 23:3
			Sempre gentile lorè :) Io il posto l'ho scritto : vai al link comunque vorrei spendere maaaassimo il costo di uno zoom h4n...sui 280. Non so perchè ma mi sta convincendo lo zoom, ne ho sentito parlare un gran bene. Il tuo non lo prendo in considerazione perchè da un tuo post precedente ricordo girava sui 400 euuuriiiis, giusto :) e non ci siamo proprio.... Nel post chiedo consigli anche su un h2, sempre zoom o un Edirol 09hr che come fascia di prezzo si avvicina al h4n. Che dici?
			Rispondi

	Io mi ritengo anticl
	di alessandrolandozzi utente non più registrato commento del 07/05/2010 ore 11:5
	Io mi ritengo anticlericale fondamentalista a 360 gradi, ma ho rispetto della religione, anzi delle religioni. Se devo commentare in particolare questa vicenda la liquido quotando Daydrive....la rappresentazione del sacro nell'arte, che sia elogiativa o critica, deve avere fondamenti più profondi che un semplice concorso di disegni. Tuttavia il mio animo è profondamente politicamente scorretto. Non so!
	Rispondi

			Re: Io mi ritengo anticl
			di lorenzof [user #17952] commento del 07/05/2010 ore 17:2
			bhe però qui non si parla di Arte, ma di contrasto tra valori. Il concorso non ha carattere artistico ma civile e laico.
			Rispondi

Loggati per commentare

	A proposito di relig
	di hivez [user #9272] commento del 07/05/2010 ore 13:3
	A proposito di religioni: Un vero classico e un assoluto Capolavoro: "Brian di nazareth" dei Monty Python credo non ci siano bisogno di presentazioni: “La cosa più significativa del nostro lavoro è che sia riuscito a far arrabbiare gente di tutte le religioni, proprio tutte, cattolici, ebrei, protestanti, ortodossi, buddisti. È stato magnifico” (M. Palin).
	Rispondi

			Re: A proposito di relig
			di lorenzof [user #17952] commento del 07/05/2010 ore 17:2
			:-) ricordo Lo humour dei Python è un po' troppo british per il mio gusto, ma comunque li apprezzo
			Rispondi

	stranamente è l'uni
	di Kata_ts [user #2290] commento del 07/05/2010 ore 14:4
	stranamente è l'unica 'religione' che ..... fà paura a quasi tutti. Chiediti perchè !! ;( SaluToneS
	Rispondi

			Re: stranamente è l'uni
			di lollo__87 [user #20291] commento del 07/05/2010 ore 15:3
			Nel caso della "minaccia" islamica, credo sia più giusto parlare di strumentalizzazione della religione., in un paese/i in cui il senso religioso è ancora molto forte, è facile usare come un'arma la fede, la storia lo testimonia. Ogni credo si basa su testi che devono essere interpretati, lasciando così alla discrezione del lettore quale significato attribuire agli scritti: fondamentalmente non esistono religioni "cattive", solo cattive interpretazioni...
			Rispondi

	Però bisogna PARNARNE, e che i Musulmani secolarizzati vengano allo scoperto
	di lorenzof [user #17952] commento del 07/05/2010 ore 15:1
	Condivido le preoccupazioni e i dubbi che avete sollevato. Però trovo che South Park abbia avuto il grande merito di farci di nuovo parlare di questo che è un problema che non si può lasciare irrisolto. Inoltre credo che la parte dei Musulmani integrati e secolarizzati dovrebbero far sentire la loro voce. Uno di loro, giornalista negli USA, ha detto: "l'iniziativa è per me disturbante, ma LO E' ANCORA DI PIU' che un Musulmano MINACCI DI MORTE un altro uomo per questo." Concordo in pieno.
	Rispondi

	Non confonderei.
	di jebstuart [user #19455] commento del 07/05/2010 ore 22:0
	Se la religione islamica poibisce di rappresentare graficamente la figura del Profeta Maometto, l'educazione, il senso civico ed il rispetto per gli altri vuole che non lo si faccia. E mi sembra del tutto lecito che un musulmano si adiri se lo vede fare, e tanto più se nel fatto si intravede il dileggio o la provocazione. I cristiani cattolici credono nel dogma della verginità della Madonna. Credo che troverebbero ugualmente sacrilega la sua rappresentazione in minigonna ed autoreggenti. Che poi minacciare di morte un altro uomo sia ugualmente esecrabile, è ovvio. Vorrei ricordare, tuttavia, che se il diritto penale sanziona la violenza, sanziona ugualmente (sia pure con pene più lievi) la provocazione. Vorrei ricordare, infine, che gli integralismi sono una fase dell'evoluzione antropologica delle nazioni. Il mondo islamico è storicamente in una fase che il cristianesimo ha attraversato alcuni secoli fa. Anche noi non scherzavamo in fatto di uccisioni "sante". Qualcuno di voi ricorda Torquemada? O il Sant'Uffizio? O le missioni gesuite in Amazzonia nel XIV e XVII secolo? In nome di Cristo si è imprigionato, torturato, ucciso, perpetrato genocidi. Il mondo cristiano non è più civile, è solo storicamente più evoluto.
	Rispondi

			Re: Non confonderei.
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/05/2010 ore 16:4
			Carissimo, scusa per il ritardo con cui rispondo. Concordo con quello che scrivi, ma come si può evitare di decidere in base a una scala di priorità? In altri termini, per quanto mi riguarda ho il sospetto che per un americano il primo Emendamento contenga qualcosa in più che una norma, credo che tocchi il loro spirito religioso più di quanto faccia con i vecchi cinici e smaliziati europei. Sono per certi versi un popolo di bambini che sogna ad occhi aperti, e lo fa con una forza da ammirare. Come decidere chi ha ragione? E può un uomo perché si sente offeso minacciare di morte un altro e incitare i suoi simili alla violenza? No, è chiaro, e vale per entrambe le parti. Non ho ancora capito come se ne possa uscire.
			Rispondi

	Io adoro south park ma se devo essere sincero ...
	di tierratanmala [user #24172] commento del 19/05/2010 ore 16:3
	Io adoro south park ma se devo essere sincero a partire da alcune stagioni sta diventando assai fastidioso;gli sceneggiatori ormai sembrano piu' interessati a prendere in giro tutti i fenomeni di costume di successo del momento (World of Warcraft,Guitar Hero,Facebook,Batman) e a nauseare che a costruire storie interessanti,anche 200 e 201 alla fine non è che fossero questa gran cosa....
	Rispondi

			Re: Io adoro south park ma se devo essere sincero ...
			di lorenzof [user #17952] commento del 19/05/2010 ore 16:5
			hehe boh che ti devo dire a me piace molto :-) Certo il cartone si è stabilizzato verso una direzione di satira spinta e grottesco, ma credo che il suo guardo su quei fenomeni che hai citato sia molto simpatico e arguto. Ad esempio dietro 200 e 201 c'è un tema importante che dietro le polemiche è passato inosservato: mentre il mondo è in una situazione pericolosa tutti pensano a chi sia il padre di Cartman!
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster