Accordo: Le due facce degli anni 90: Nirvana VS. Oasis

Le due facce degli anni 90: Nirvana VS. Oasis

di p1tertyler [user #16687] - pubblicato il 05 maggio 2010 ore 15:16

Le due facce degli anni 90: Nirvana VS. Oasis.

Anzi,farei meglio a dire: KURT COBAIN vs. NOEL GALLAGHER

Questi 2 ragazzi erano i leaders e di fatto le menti di Oasis e Nirvana. Sono stati i migliori songwriters degli anni 90,e soprattutto hanno scritto i due piu' grandi album degli anni 90,rispettivamente Definitely Maybe Noel Gallager,e Nevermind per quanto riguarda Kurt Cobain.

Ora dire che questi siano stati i due migliori album,oppure i piu' grandi è un qualcosa di troppo soggettivo...rimaniniamo il piu' oggettivi possibili e diciamo quindi che questi sono stati innegabilmente i 2 album PIU' IMPORTANTI DEGLI ANNI 90.

Da che parte vi schierate?Noel oppure Kurt?

Ci troviamo innanzi a due band da record che hanno fatto cose che nemmeno i Beatles sono riusciti a fare in cosi' poco tempo,specialmente gli Oasis.

Ricordiamoci che Definitely Maybe di Mr.Gallagher è l'album di esordio degli Oasis,mentre con Nevermind stiamo parlando del 2°album per i Nirvana ed il primo con la formazione definitiva che vede Dave Grohl alla batteria.

Kurt Cobain era un"quitter"(rinunciatario) mentre Noel Gallagher era ed è un fighter(combattente) e questo traspare palesemente dai due dischi.

Le due canzoni piu' rappresentative dei rispettivi album sono indubbiamente le seguenti:

1°Nirvana - Smell like teen spirit (1991)

2°Oasis - Live Forever (1994)

Chi è il migliore songwriter degli anni 90?

Il mio voto va' a Noel Gallagher,mi trovo piu' vicino alla sua linea di pensiero e a quelle sonorità. E soprattutto interpreto Kurt Cobain come uno dottore che fa la diagnosi della malattia. Mentre Noel Gallagher è colui che ha provato a "scrivere" la medicina. Sono appunto opposti gli effetti che questi due album danno,scritti da due persone diverse,con due linee di pensiero del tutto diverse. Con una sola cosa in comune forse,l'infanzia difficile. Qualcuno la subisce e qualcuno sceglie invece di vivere per sempre(Live Forever appunto).

Aspetto le vostre opinioni!

Buon Rock!

Peter

Dello stesso autore

Rockstar Laureate..Doctors do it better

Consiglio Acquisto Pedale Volume

Haters

Marshall DSL 100 JCM 2000. E vero che è molto criticata?

TRASFORMARE UNO STADIO IN UN CLUB:La vostra top 3 migliori frontman dell'ultima generazione?

Epiphone chitarre umili. E chi le suona? Non sempre...

Chi di voi se ne intende di amplificatori combo?(Fender nello specifico)

Solo io conosco i Bush?

Loggati per commentare

	;) a me .... paiono
	di Kata_ts [user #2290] commento del 05/05/2010 ore 15:2
	;) a me .... paiono musiche .... ma non prendertela !!! ... molto "primitive". Poca "struttura", ritmiche molto basilari, accordi abbastanza scontati,linee melodiche (chiamiamole così !) abbastanza "ripetitive" Sarà .................... ma se ti piacciono fai bene ad ascoltare la loro musica ;)))))))))))
	Rispondi

			Re: ;) a me .... paiono
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 15:3
			non erano di certo dei virtuosi,nè tantomeno compositori d'opera...ma nemmeno i beatles se è per questo...sono grandi anzi immense canzoni perchè sono arrivate a un infinità di persone...grandi composizioni non richiedono strutture complesse...richiedono grande senso melodico e grande ispirazione..io non credo affatto che tu sia in grado di scrivere un capolavoro come live forever oppure teen spirit,un pezzo che duri per sempre insomma...sicuramente sei piu' bravo a suonare la chitarra,lo sono anche io,è un dato di fatto...ma essere songwriters è un'altra cosa. E io non sono un songwriter ai loro livelli,e credo nemmeno tu siccome non hai mai suonato uno stadio o scritto un pezzo di storia,non hai mai scritto un pezzo che resiste alla prova del tempo.Questo è essere grandi songwriter. Tu non lo sei e nemmeno io. La loro musica è democratica e non c'è nessun mistero,ne' nei testi ne' nelle musiche.Se scomponi le canzoni è vero,gli ingredienti sono semplici,ma tu non sei in grado di "cucinare"una torta buona come la loro con gli stessi ingredienti....Un grande songwriter è contagioso,e non ha nulla a che vedere con la bravaura o la precisione al proprio strumento
			Rispondi

			Re: ;) a me .... paiono
			di PietroMust [user #3859] commento del 05/05/2010 ore 16:0
			in tutto questo mi pare che tu non tenga conto l'ingrediente PRODUZIONE E MARKETING. che è quello che fa la differenza tra l'essere famosi e non. Se riesci ad investire tanto e nel giusto modo...sfondi! a prescindere dall'arte!
			Rispondi

			Re: ;) a me .... paiono
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 16:1
			proprio in relazione a questi due album ti sbagli di grosso! i nirvana avevano produzione con sub pop e buch vig in studio e distribuzione DGC Records...quindi il merito è tutto dell'album,il loro contratto era da 25000 dollari,il che è uguale a NIENTE. Stesso discorso per gli Oasis che firmarono per la creation records che era una etichetta indipendente con un contratto da 6000sterline. Tutto quello che è scaturito da quei due album è merito del valore dell'album e dall'essere stati costantemente in tour dal giorno dopo il termine delle registrazioni. Fine della questione. E' un dato di fatto. La tua è una critica anacronistica e priva di fondamento in relazione allo specifico caso.Non stiamo parlando di contratti milionari e promozioni planetarie alla Lady Gaga maniera.Stiamo parlando di due songwriters geniali che con in mano una panda hanno corso un gran premio ed hanno vinto. Regola numero 1:INFORMARSI
			Rispondi

			Re: ;) a me .... paiono
			di PietroMust [user #3859] commento del 05/05/2010 ore 20:1
			...resta il fatto che se fosse per me non avrebbero fatto una sterlina (e come me credo in tanti avrebbero fatto a meno della loro musica). Tra l'altro gli Oasis li ho conosciuti su MTV. Ho detto tutto. E io se fossi in te crederei di meno a quello che leggi in giro. Qualsiasi produttore che decide di investire su qualsiasi persona..anche incapace...sta sicuro che trova una parte dell'opinione pubblica che gli fa guadagnare un sacco di soldi. Sfido a dirmi il contrario.
			Rispondi

			Re: ;) a me .... paiono
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 20:2
			Niente...hai la testa dura e anche innanzi alla pura verità,e a fatti veri e comprovati,ti ostini a far restare in piedi le tue idee infondate. ma poi volevo chiedere.....ok,li hai conosciuti tramite mtv,va bene...e che male c'è? Che male c'è a voler il dominio mondiale?che male c'è nell'ambizione alla fame ai soldi alla popolarità al riconoscimento e soprattutto a palchi sterminati quali quelli che hanno calcato gli Oasis per 15 anni? Non è sempre un magna magna,chi vale,chi sa scrivere,vince. Gli altri,che non ce l'anno fatta,rosicano.Poi c'è anche il fatto che qualcuno rosica perchè ne ha diritto,e qualcun altro no. Tu sei in grado di scrivere un pezzo che entra nella storia?Sai cosa vuol dire scrivere una hit?Credo proprio di no. Mi sembra tanto di parlare con un deluso,incazzato...che dà la colpa a marketing e produzioni varie. Se tu avessi saputo scrivere come Noel,a quest ora viaggiavi in Elicottero e ti portavano dritti dentro Wembley Stadium.
			Rispondi

			Re: ;) a me .... paiono
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 20:2
			cito: "e come me credo in tanti avrebbero fatto a meno della loro musica" ....e come me li giustifichi 100milioni di album venduti?Stadi sold out in tutto il mondo?il piu grande evento mai tenutosi all aperto in europa(knewborth 96)?.... Su dai...
			Rispondi

			Re: ;) a me .... paiono
			di PietroMust [user #3859] commento del 05/05/2010 ore 20:4
			va bene. per te sono grandi artisti. per tanta gente anche Britney Spears è una grande artista e fa sold out in tutto il mondo. Anche Lady Gaga. diciamo che il tutto si può riassumere in : questione di gusti. per quanto riguarda il personale : non sono per niente incavolato e deluso. Di certo non ho il talento dei grandi (grandi per me...quindi ne Oasis, ne Nirvana et similia) ne tantomeno mi sono mai impegnato per fare della musica il mio lavoro. per quel che riguarda i miei obiettivi personali...beh..ho raggiunto tutti quelli prefissati e spero di raggiungere i miei futuri obiettivi...e in tutto questo la musica, la passione per la chitarra mi accompagnerà per sempre. Per te sono immensi artisit e fai bene a tesserne le lodi...ma accetta che qualcuno li consideri degli artisti scadenti (perchè non ci si basa solo sulla popolarità....tu mi pare che ne faccia un punto indiscusso a favore dell'arte...io ti invito a pensare che non è condizione necessaria e sufficiente.
			Rispondi

			Re: ;) a me .... paiono
			di Kata_ts [user #2290] commento del 05/05/2010 ore 16:5
			Vedi Peter ;) (mi stai simpatico !!) Se avessi una vagonata di milioni di Euro e potessi produrmi CD, pubblicità, marketing, gestione dell'immagine da una agenzia professionista già affermata con contatti 'giusti' ........... ti ritroveresti a suonare le 'mie cover' AHAHHAHA Una volta la musica faceva la differenza VERA, oggi come oggi .... l'unica differenza la fanno gli Euro che puoi/vuoi INVESTIRE. Su una cosa ti sbagli invece DI GROSSO ;P TU SEI POTENZIALMENTE un grandissimo songwriter basta che "inizi ad esserlo" Mega SaluToneS
			Rispondi

			Re: ;) a me .... paiono
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 17:3
			Chi dice che non abbia già iniziato a scrivere da anni?Magari potrei aver già scritto materiale per 3 album....Chi dice che non andrò a registrare ai RAK di Londra?Chi vivra' vedrà! ;) Peter PS:La simpatia è reciproca e i tuoi interventi sono stimolanti! ;)
			Rispondi

			Re: ;) a me .... paiono
			di PietroMust [user #3859] commento del 05/05/2010 ore 20:1
			Kata dice parole sante!
			Rispondi

	per me, i nirvana vi
	di lollo__87 [user #20291] commento del 05/05/2010 ore 15:3
	per me, i nirvana vincono nettamente. Li ritengo più "nuovi" degli oasis, i quali invece non hanno inventato niente, dal mio punto di vista, ma solo riproposto vecchi clichè, aggiustando un po' il tiro ( non sto dicendo che non mi piacciono, ascolto anche i the answer e, anche loro, non spiccano per originalità) L'aspetto secondo me fondamentale, che rende i nirvana superiori agli oasis, sono i testi. Mi rendo conto sia un ambito ancora più soggettivo di quello prettamente musicale, ma gli oasis, sotto questo aspetto mi sembrano un po' leggerini, mentre ci sono testi dei nirvana che mi trasmettono molto di più, lasciando cmq spazio ad un modo personale di interpretare il testo e di "sentire propria" una canzone.
	Rispondi

			Re: per me, i nirvana vi
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 15:4
			E' proprio nei testi che Noel secondo me vince...Le musiche alla fine piacciono o non piacciono,e a me il grunge non ha mai preso...Ti senti di merda?Ascolta gli Oasis tempo un'ora starai meglio.Se ascolti i Nirvana tempo un'ora e probabilmente stai peggio di prima.I testi di Noel mi piacciono perchè uniti a un tipo di musica che non è aggressiva ti dicono:alzati,tira fuori le palle,non lo farà nessuno al posto tuo,datti una mossa. E' un modo di vedere la vita che condivido.
			Rispondi

			Re: per me, i nirvana vi
			di lollo__87 [user #20291] commento del 05/05/2010 ore 16:1
			forse è proprio questo ottimismo che non ha presa su di me. ti faccio l'esempio di due porzioni di testo che spero rendano l'idea di ciò che cerco di esprimere: " [...]i don'i believe that anybody feels the way i do, about you know/'cause maybe you're gonna be the one that saves me[...]" (wonderwall) "[...] one baby to another says i'm lucky to met you/ i don't care what you think unless it is about me/ and it is now, my duty to completely drain you [...]" (drain you) Nonostante entrambe si riferiscano al rapporto con un'altra persona, la "versione oasis" mi permetta una sola interpretazione, un solo modo di percepire il testo, un modo assolutamente non originale (sono l'unico a provare per te questo sentimento,starò benissimo per semprissimo se stiamo insieme, salvami!!!). Trovo invece, molto più sentita e più "vera" la "versione nirvana", con una descrizione quasi morbosa del legame fra 2 persone, che dal sentimento spontaneo espresso nei confronti dell'altro, passa ad un bisogno di autocompiacimento tramite l'altra persona. non pretendo di farti cambiare idea, spero solo di aver espresso chiaramente il perchè ritengo uno meglio dell'altro
			Rispondi

			Re: per me, i nirvana vi
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 16:2
			Secondo me tu stai traducendo male il testo degli Oasis,mio padre era americano e ho iniziato a parlar italiano solo a 5anni.... ed in effetti in italiano è cacofonica la traduzione,ci provo: [io non credo che ci sia qualcun altro che ti percepisca nel modo in cui ti percepisco io,forse tu sarai quella che mi salverà] quindi innanzitutto non è una richiesta"salvami" come hai detto tu.è un quesito.la situazione già cambia. devi fare attenzione con l'inglese,la traduzione letterale non è quasi mai quella giusta,ma capisco che sia un deficit di tutti i non-madre lingua. Kurt come ho detto era un rinunciatario,un animo cupo,e non lo dico io...Non penso sia una colpa avere piu' speranza e cantare di questo.Che poi tra le altre cose sei andato a prendere l unica delle due canzoni a esplicito sfondo amoroso degli oasis.comunque....ci tengo almeno a darti la traduzione ragionata come si deve
			Rispondi

			Re: per me, i nirvana vi
			di lollo__87 [user #20291] commento del 05/05/2010 ore 16:4
			hai ragione, più che altro ho preso la prima canzone paragonabile a drain you che mi è venuta in mente, e sì, potevo essere più preciso nel tradurre/parafrasare i due estratti, perdonami :-). Ciò che voglio dire è sempicemente che mi ritrovo di più con il modo di vedere le cose - che è ben diverso dal modo in cui le si affronta - di Cobain, senza voler esprimere un giudizio in termini assoluti su chi è meglio o chi è peggio.
			Rispondi

			Re: per me, i nirvana vi
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 17:2
			cosi' mi piaci...lucido educato e preciso ;) buona giornata Peter
			Rispondi

			Re: per me, i nirvana vi
			di lollo__87 [user #20291] commento del 05/05/2010 ore 17:4
			:-)
			Rispondi

	Diciamo che Nevermin
	di alessandrolandozzi utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 15:4
	Diciamo che Nevermind, oggettivamente parlando, essendo tuo coetaneo ma in quel periodo, è stato l'album per eccellenza, gli Oasis hanno avuto più risonanza mondiale con Mornig Glory......su cosa penso lascio perdere....amici come prima.
	Rispondi

			Re: Diciamo che Nevermin
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 15:5
			Bè tu ascolti e suoni blues.....cosa pensi lo posso immaginare.....Gli stadi gremiti forse non ti piacciono
			Rispondi

			Re: Diciamo che Nevermin
			di alessandrolandozzi utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 16:2
			AcDc 19 Maggio Udine:-))
			Rispondi

			Re: Diciamo che Nevermin
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 16:3
			be ma quello tu lo definisci metal......mmm......idee poco chiare
			Rispondi

			Re: Diciamo che Nevermin
			di alessandrolandozzi utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 16:4
			Metallaraccio=pischello, abbastanza sfigato, anni 90, con occhiali che ascolta Iron Maiden, Testament, Metallica, Ozzy, Scorpions, ACDC...etc tutto in una soluzione unica, spesso tutto mischiato in una audiocassetta....ora per me è solo rock!:-)) Comunque la mia era solo una testimonianza dell'epoca, una valutazione "commerciale" degli album da te citati. Se devo scegliere per me BLUR, sicuramente più innovativi.
			Rispondi

	14 anni fa avrei ris
	di Robertocaster [user #1945] commento del 05/05/2010 ore 16:0
	14 anni fa avrei risposto Nirvana Ora rispondo Oasis
	Rispondi

			Re: 14 anni fa avrei ris
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 17:4
			non è che magari...anche in privato...me ne spiegheresti il motivo per piacere?mi hai incuriosito!
			Rispondi

	A livello di fenomen
	di hivez [user #9272] commento del 05/05/2010 ore 16:2
	A livello di fenomeni in effetti i due gruppi sono stati veri e propri bestsellers, gli oasis con morning glory poi hanno fatto il botto.. dei nirvana preferisco "in utero" , sulla definizione del più grande non saprei é difficile.. in quegli anni c'erano pure radiohead, blur senza parlare della piazza di seattle con i soliti noti e aggiungerei anche gli smashing pumpkins che nel 95 hanno sbancato con mellon collie.. mah le classifiche..
	Rispondi

	Anni 90, Nirvana vs
	di Lisso92 utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 16:3
	Anni 90, Nirvana vs Oasis? Forse io avrei detto Alice in Chains vs Blur, mi sembrano più rappresentativi per i loro generi, anche se forse un po' meno famosi. ciao
	Rispondi

			Re: Anni 90, Nirvana vs
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 17:2
			Bè...qui si parla dei due album piu' importanti. E sono questi due e non ci piove.
			Rispondi

			Re: Anni 90, Nirvana vs
			di Zangolaccio utente non più registrato commento del 06/05/2010 ore 11:1
			Mi permetti di dissentire? (senza polemica sia chiaro ;-)) Come fai a definire un album importante? Ti basi sulle influenze che ha avuto in futuro? Sull'innovazione? Sul successo di vendite? Io personalmente mi baso sull'innovazione e sulla comunicazione che riesce ad avere un album e secondo me (ricorda, solo secondo me ;-)) l'album più importante dei '90 è Ok Computer che mi trasmette molte più emozioni di Nirvana e Oasis. Poi che Oasis e Nirvana siano stati due grandissimi gruppi e che i due album da te citati siano degli album memorabili non ci piove, ma (come avevano scritto altri prima di me) ce ne erano altri di album memorabili allo stesso modo come Mellon Collie and the Infinite Sadness degli Smashing Pumpinks, Dirt degli Alice in Chains, Superunknow dei Soundgarden, Out of Time dei REM, Blood Sugar Sex Magic dei Red Hot Chili Peppers, Achtung Baby degli U2, Black Album dei Metallica, Violator dei Depeche Mode, etc. Il tutto citando molti generi. Tu perchè hai scelto proprio quei due? Ciao!
			Rispondi

			Re: Anni 90, Nirvana vs
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 06/05/2010 ore 11:3
			Ti spiego subito senza nessun problema..Guardo la questione da un punto di vista sociale....riguardo gli anni 90 i due maggiori fenomeni sono stati storicamente grunge e britpop,e nirvana e oasis i relativi padrini.è un dato di fatto!e nevermind e def maybe i due album piu' importanti.non ho detto migliori o peggiori di nesusno,ma piu' importanti.hanno ufficializzato l'essitenza e l'essere in atto di questi due fenomeni di massa ed proprio queste due band hanno smosso le maggiori masse.è un dato di fatto. nessuno dai beatles ha avuto l'impatto di queste due band,nessuno ha creato un fenomeno di dimensione pari a Nirvana e Oasis.Per quanto siano longeve brave o grandi le band che hai citato gli anni 90 appartengono a loro,loro hanno stabilito il primato e dettato le regole del gioco,almeno per quel che concerne il rock.
			Rispondi

			Re: Anni 90, Nirvana vs
			di Zangolaccio utente non più registrato commento del 06/05/2010 ore 12:2
			Peter io ho capito il tuo punto di vista e visto che ci tieni (e mi sembra giusto visto che il diario è il tuo ;-)) ti dirò che io preferisco decisamente i Nirvana o almeno preferisco Nevermind. All'epoca licenziai Definitely Maybe come un disco di pop rock di poco conto. La maggior parte della gente la pensava diversamente e infatti di lì a poco gli Oasis sono diventati un gruppo famosissimo, ma questo fatto (lo smuovere le masse come dici tu) non mi ha fatto cambiare idea e considero ancora l'album degli Oasis un onesto disco di pop rock un po' povero di idee ma niente di più. Allo stesso modo considero il successo dei Nirvana "condizionato" dalla morte di Cobain nonostante non abbia la benchè minima intenzione di mettere in discussione la loro importanza e la validità delle loro composizioni. PS: se mi permetti, sempre senza polemica, ho capito il tuo discorso sui fenomeni dei '90, masse smosse e padrini dei generi, ma credo che molti degli utenti che hanno risposto (o almeno io di sicuro) cercano di farti capire che i "dati di fatto" che adduci come motivazione forse non sono sufficienti a decretare una band la più importante, e come io ti ho detto prima che adopero criteri ben diversi per decretare se un artista è stato musicalmente importante o meno altre persone potrebbero adottarne altri ancora e qui cadrebbe il tuo dogma sulle 2 band più importanti dei '90. PS2: sei su accordo da poco quindi mi permetto di darti un consiglio: non arrabbiarti se qualcuno va off topic nelle tue pagine, il diario è un posto molto libero e ci sarà sempre qualcuno che non scriverà ciò che tu speri, meglio passarci su e non darci troppo peso ;-) Ciao!!!
			Rispondi

			Re: Anni 90, Nirvana vs
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 06/05/2010 ore 12:3
			e pensare che la domanda di partenza era: chi è il miglior songwriter trai due?..io che non sono madrelingua di italiano posso affermare che qui pochi parlano e capiscono l'italiano
			Rispondi

			Re: Anni 90, Nirvana vs
			di Zangolaccio utente non più registrato commento del 06/05/2010 ore 13:1
			Vabbè, davo per scontato che se esprimo la preferenza sui Nirvana si capisse che il songwriter migliore secondo me è Cobain. A parte questo penso di avere miseramente fallito nell'intento di non fare polemica, ma forse è colpa della lingua...
			Rispondi

	voto oasis
	di mauriziodb [user #19064] commento del 05/05/2010 ore 16:4
	Pezzi come "little by little" o "let there be love" ti rimangono in testa per la loro semplicità e bellezza, la stessa cosa mi succedeva con alcuni pezzi dei Beatles, quindi....
	Rispondi

			Re: voto oasis
			di Kata_ts [user #2290] commento del 05/05/2010 ore 16:5
			difatti un 'fondo di copia' dai Beatles è ... innegabile ;))))
			Rispondi

			Re: voto oasis
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 06/05/2010 ore 12:3
			"ispirazione" non copia,finchè non c'è la firma Lennon/McCartney non puoi parlare di copia.Non esiste nessuno al mondo da dopo Little Richard che sia originale,o in cui siano assenti tracce di ispirazione
			Rispondi

	Io sono nato nel '94
	di apo_94 [user #20110] commento del 05/05/2010 ore 17:0
	Io sono nato nel '94 come si può intuire dal mio nick. Per sfortuna, o fortuna, questi due gruppi, in particolar modo i Nirvana, li ho conosciuti solo ultimamente e quindi abbastanza fuori dal loro contesto originale. I ragazzi capitanati dal buon Kurt mi hanno sempre affascinato e poco tempo fa sono anche riusciti a farmi innamorare. Cobain è un personaggio estremamente complesso, una figura tormentata, forse troppo mitizzata. Gli Oasis invece non sono mai entrati completamente nel mio cuore. Fatta questa premessa credo sia difficile dare un giudizio obiettivo sul valore di questi due gruppi/ personaggi. I Nirvana sono la band simbolo del Grunge, che per qualcuno è stato l'ultimo grido del Rock. Insieme ad altre band, alcune tecnicamente più valide ma meno "fortunate" ( Alice o Pearl Jam per citarne un paio) hanno creato un genere nuovo, carico di sentimento e rabbia. Sono stati il simbolo di una generazione di ragazzi stanchi dei miti del passato, dell'ipocrisia della società e desiderosi di ritagliarsi uno spazio nella storia. Gli Oasis nascono in un contesto simile, trasportato nel vecchio continente. La figura di Noel sembra più "artefatta", è il classico ragazzo un po' punk che viene dalla periferia e che ama i Beatles. Questo si riversa nella sua musica. Canzoni bellissime, ma che sanno, in alcune occasioni, di già sentito. Probabilmente questa sensazione nasce dalla caratterizzazione piuttosto Pop dei loro lavori e da una ispirazione very Beatles. Che poi alla fine è questo che li ha resi notabili, la capacità di dare una nuova dimensione alla musica British di stampo "commerciale" che da tempo era sotto tono. Forse è per questo che tra 20 o 30 anni la gente si ricorderà più degli "urlanti" Nirvana piuttosto che dei "banalotti" (non attaccarmi è una provocazione! ) Oasis. In fin dei conti non c'è un compositore migliore tra questi ragazzi, semplicemente sono riusciti entrambi nel loro intento, portare le loro emozioni ed idee nella musica. Ed entrambi hanno avuto la straordinaria (s)fortuna di trovare il successo. Ultima cosa, parlando di Nirvana forse Nevermind è il disco meno rappresentativo e più "Pop" della band, per apprezzare il vero sentimento che spinge questi ragazzi ti consiglio In Utero o ancora meglio, a mio modesto parere, l'umplugged in New York, magari in versione Dvd.
	Rispondi

			Re: Io sono nato nel '94
			di alessandrolandozzi utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 17:1
			Per essere del 94 hai dato una spiegazione limpidissima che condivido a pieno, complimenti!!
			Rispondi

			Re: Io sono nato nel '94
			di apo_94 [user #20110] commento del 05/05/2010 ore 17:1
			Grazie mille per i complimenti, fa sempre piacere essere apprezzati. =)
			Rispondi

			Re: Io sono nato nel '94
			di RGN92 [user #20913] commento del 05/05/2010 ore 19:1
			"Gli oasis nascono in un contesto simile, trasportato nel vecchio continente" Questa è una semi-cazzata (scusate il termine:)!!!). In g.b. La situazione era opposta a quella di Seattle. No odio o voglia di cambiare il mondo, solo voglia di divertirsi ed esprimere emozioni (con le dovute eccezioni). Alla fine il brit pop era solo una cosa molto commerciale ed una povera derivazione dello shoegaze più soft con la summer of love del 89 (a volte mi vien persino da pensare che gli oasis con il brit pop non centrino nulla). A un ultima cosa io un gruppo che non concede stupide interviste o fa videoclip per mtv non lo considero "sfortunato" ma solo coraggioso.ciao a presto!
			Rispondi

			Re: Io sono nato nel '94
			di apo_94 [user #20110] commento del 05/05/2010 ore 20:2
			Non hai tutti i torti anzi ho peccato di presunzione, non conosco a fondo la storia degli Oasis e mi ero fatto questa idea leggendo qualche intervista che mi sembrava inquadrare il personaggio in un contesto simile. Non si finisce mai di imparare per fortuna =)
			Rispondi

			Re: Io sono nato nel '94
			di hivez [user #9272] commento del 06/05/2010 ore 14:2
			influenze Shoegaze?! ma dove? oasis & co hanno sempre dichiarato di rifasi a beatles e semmai a certa new wave..
			Rispondi

			Re: Io sono nato nel '94
			di RGN92 [user #20913] commento del 06/05/2010 ore 14:3
			"Dopo l'affievolirsi di fenomeni come Madchester e Shoegaze (per certi versi antesignani di ciò che il Britpop sarebbe diventato)" fonte: Wikipedia. Io non ho detto che gli Oasis sono stati influenzati da questi, ma che il genere, di cui gli Oasis vengono considerati i pionieri, è una derivazione "povera" dello shoegaze. Nei Suede, nei Verve e nel primo album dei blur le influenze dei My Bloody Valentina si sentono eccome. Saluti!
			Rispondi

			Re: Io sono nato nel '94
			di hivez [user #9272] commento del 06/05/2010 ore 23:0
			mah quegli album li conosco bene essendo cresciuto in quegli anni, e nonostante wikipedia, ti dico che con lo shoegaze dei my bloody valentine non centrano molto, non é che un feedback fa l'album "shoegazing".. sono molto più vicini a certi lavori dei cure contemporanei giusto per dirne una..
			Rispondi

	I Nirvana hanno reso
	di Frank72 utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 17:3
	I Nirvana hanno reso commerciale il grunge. Gli Oasis hanno reso commerciale il brit pop. Comunque a parte il successo niente accomuna questi due gruppi. Hanno avuto la fortuna di uscire nel momento giusto. Credo che entrambi non si immaginassero del successo planetario, in primis i Nirvana che provenivano da un disco sporco e violento (fantastico). Io non conosco i testi delle canzoni, gli Oasis non erano niente di nuovo, io adoro il cantante per la voce e per la sua postura, però suo fratello e i suoni di chitarra sono terribili. I Nirvana, nel 91 hanno portato una ventata di aria fresca nel rock, anche se Cobain era un autolesionista. Dopo la loro parentesi, vedo poche possibilità valide nei tempi che seguirono.
	Rispondi

	Premessa: secondo il
	di RGN92 [user #20913] commento del 05/05/2010 ore 17:4
	Premessa: secondo il mio parere molti di noi avrebbero un idea diversa di kurt cobain se fosse ancora in vita (forse quindi ancora in attività) mentre chissà cosa direbbero se il povero noel fosse morto dopo la pubblicazione del terzo disco. Con questa provocazione voglio spiegarvi che il mio parere sui due artisti e i loro rispettivi capolavori non è influenzato da eventi biografici ma solo dalle loro idee e dal modo con cui le hanno espresse. Caro amico peter, io risponderò alla tua domanda con un altra provocazione :) per me i due più grandi personaggi degli anni 90 sono Eddie Wedder (PEARL JAM) e Demon Albarn (BLUR). Certo, non erano personaggi in vista come gli altri due e credo che nemmeno puntavano ad esserlo, però quello che hanno espresso con le loro band è ad un livello maggiore. Con ciò non voglio dire che kurt e noel fossero delle pippe (anzi, tutt' altro!!io li ascolto molto entrambi)ma solo sottolineare che non sempre la squadra che vince i mondiali è la più forte. I pearl jam oltre ad avere canzoni ed album bellissimi (a me piacciono di più che i nirvana), hanno sempre cercato di mettere davanti i loro fan al guadagno (vedi dispute legali ticket master) e a trasmettere le emozioni senza compromessi, ed è questo che fa di loro un gruppo fantastico! Per quanto riguarda i blur, beh io li trovo migliori perché sono riusciti a rinnovarsi. Nello scontro diretto con gli oasis hanno perso è vero, però si sono messi sotto, hanno capito che dovevano cambiare strada perché il carroccio del brit pop sarebbe finito e sono usciti nel 98 con l' album degli anni 90. Mentre noel e compagni dopo i primi 2 capolavori si sono spenti e ci hanno riproposto la solita "minestra riscaldata" per 15 anni finendo in picchiata libera con una definitiva scazzottata fraterna. Questa è la differenza tra grandi artisti e uomini del decennio. P.s. Preferisco i nirvana perché la rabbia, l' istinto e l' intensità è unica. Per me gli stone roses facevano quel lavoro meglio degli oasis. Saluti a tutti!
	Rispondi

			Re: Premessa: secondo il
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 18:3
			stai sbagliando il punto d osservazione...mi piacciono gli artisti che hai citato...ma non è di questo che si tratta.si tratta di oasis e nirvana,dei due album piu' importanti degli anni 90. che poi anche moltissimi altri artisti meritino e abbiano conseguito meritati successi o abbiano innovato piu' di tizio e caio son d'accordo.MA,non è questo il punto del topic.E' fuori luogo citare altri artisti,è come commentare un altro post che non è questo..non so se mi spiego
			Rispondi

	Oddio! Voglio premet
	di davidederosa64 [user #20297] commento del 05/05/2010 ore 18:1
	Oddio! Voglio premettere che quando questi Artisti si affacciarono alla ribalta,come ho già detto in altri commenti,io già avevo una trentina di anni e facevo il Musicista di professione. Quindi ero preso da altre cose. Premesso ciò devo dire che,quando ascoltai per la prima volta i Nirvana,ne riconobbi subito la Poesia. Quella forma di espressione così rozza e primordiale,arrivava dritta al punto e dava delle sensazioni forti. Questo vuol dire che era Arte. Non c'era dubbio. Io penso che hanno contribuito ad aggiungere un altro tassello alla evoluzione di un linguaggio. Infatti,da quel momento in poi,molti Musicisti"colti"hanno iniziato ad arrangiare con dei colori di quel tipo rubando molto da quello stile devo dire. Per quanto riguarda gli Oasis,non me ne vogliano i loro fans ma,sinceramente,era in parte un rifacimento di un suono e di un modo di strutturare,sia armonicamente che ritmicamente oltre che alle melodie,tipicamente della tradizione English anni 60. Non c'era nessuna spinta verso qualcosa di nuovo o per lo meno di originale.Mi viene in mente quella pubblicità dove un verosimile John Lennon incita ai giovani di trovare una forma di espressione che non vada al rimorchio di quello che già era stato fatto.Io,che ho qualche anno in più,ricordo da piccolo quella Musica. Magari,chi negli anni 90 aveva 15 anni,era la prima volta che ascoltava qualcosa del genere:ma non per me.
	Rispondi

			Re: Oddio! Voglio premet
			di hivez [user #9272] commento del 05/05/2010 ore 18:5
			concordo con la tua sintesi
			Rispondi

	non per fare sempre
	di Adimiron [user #20303] commento del 05/05/2010 ore 18:1
	non per fare sempre la zecca ma per me il miglior album degli anni '90 è the sound of perseverance dei death ed il miglior compositore l'ovvio Chuck Schuldiner.
	Rispondi

			Re: non per fare sempre
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 18:2
			puo' anche essere come dici tu....ma qui si tratta non dell'album migliore,ma dei due album piu' IMPORTANTI.e a confronto di nevermind e def maybe, the sound of perseverance non se l'è cagato nessuno
			Rispondi

			Re: non per fare sempre
			di Adimiron [user #20303] commento del 05/05/2010 ore 18:3
			beh, ma è un discorso poco sensato: più importanti per chi e secondo quale criterio?
			Rispondi

			Re: non per fare sempre
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 18:3
			E molto poco sensato il tuo di intevento...è di Nirvana e Oasis che si parla. E' come andare a leggere la bibbia in una moschea il tuo intervento. del tutto inopportuno. "più importanti per chi e secondo quale criterio?" sei serio?...
			Rispondi

			Re: non per fare sempre
			di Adimiron [user #20303] commento del 05/05/2010 ore 18:4
			ma guarda, in 3 anni di frequentazione di accordo ho trovato ben pochi fan di questi 2 gruppi. ho trovato diversi fan dei death. quindi non mi sembra assolutamente la moschea di nessuno. sono ovviamente serio, se fosse un semplice confronto fra due gruppi mi va bene, giustifico, ma qui tu stai calando un dogma dall'alto, indiscutibile dal tuo punto di vista, che mi spiazza proprio perchè in virtù di una superiorità che io non condivido. ah, terzo ma non ultimo, un po' di rispetto, grazie, visto che mi sono anche preso la briga di leggere l'intervento e tutti i commenti.
			Rispondi

			Re: non per fare sempre
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 18:4
			la moschea non è accordo.è il mio post in questo caso. tu e molti altri siete decisamente off topic.
			Rispondi

			Re: non per fare sempre
			di Adimiron [user #20303] commento del 05/05/2010 ore 18:4
			sì, ma essendo un diario pubblico con annessi commenti sei "costretto" a subire i commenti di tutti. comunque svii il problema ma non mi rispondi.
			Rispondi

			Re: non per fare sempre
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 18:5
			che sono costretto a "subire"è vero,ma è altrettanto vero che siete in un sacco ad andare off topic e a non dare risposte lucide e pertinenti. riguardo gli anni 90 i due maggiori fenomeni sono stati storicamente grunge e britpop,e nirvana e oasis i relativi padrini.è un dato di fatto!e nevermind e def maybe i due album piu' importanti.non ho detto migliori o peggiori di nesusno,ma piu' importanti.hanno smosso le maggiori masse.fine del storia.è un dato di fatto.
			Rispondi

			Re: non per fare sempre
			di Adimiron [user #20303] commento del 05/05/2010 ore 18:5
			ma non stiamo andando off topic, stiamo dando "colore" alla conversazione. sul grunge e sul brit pop hai probabilmente ragione, lo riconosco da "esterno", sarebbe anche il caso di non tralasciare le "boy-band" che volenti o nolenti hanno scritto (e venduto) grandi successi commerciali. però di grunge preferisco "Alice In Chains - Dirt".
			Rispondi

			Re: non per fare sempre
			di apo_94 [user #20110] commento del 05/05/2010 ore 18:3
			L'importanza è totalmente soggettiva, anche in questo caso. Se vuoi saperlo per me l'album più importante della storia è De Andrè in Concerto con la Pfm vol.1. Eppure non ho mai visto questo album tra le classifiche di Mtv o Rolling Stone ma è stato per il sottoscritto l'album che ha aperto la mia vita alla musica come Arte e non come semplice intrattenimento. Senza alcuna nota polemica si intende. P.s. mi sembra di aver capito che siamo praticamente coetanei, sbaglio? =)
			Rispondi

			Re: non per fare sempre
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 18:3
			mi fa piacere che quell album abbia avuto quell effetto su di te...ma qui state andando tutti fuori tema,si sta parlando di anni 90 e delle due piu' grandi band dei 90.se il topic avesse riguardato"gli anni 90"avreste avuto tutti ragione.Ma come ho già detto è inopportuno parlare di qualcosa che non siano i due album citati nel mio articolo.E' fuori tema.
			Rispondi

			Re: non per fare sempre
			di apo_94 [user #20110] commento del 05/05/2010 ore 18:4
			Se noti io ho commentato dandoti una risposta personale alla tua domanda. Non mi sembra che gli altri siano andati fuori topic, nel senso che comunque tu hai stabilito che questi due album sono i migliori degli anni '90 e che le due band le più rappresentative ed è un diritto che chi non è d'accordo con queste tue idee possa contraddirle e dare la propria idea. Guarda quante idee sono venute fuori, è uno dei diari più commentati che io abbia mai letto. Meglio tutte queste opinioni piuttosto che un banale meglio Nevermind o Oasis cacca Nirvana regnano!!
			Rispondi

			Re: non per fare sempre
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 18:4
			Bè...non l ho stabilito io...sono dati di fatto..i due maggiori fenomeni degli anni 90 sono stati storicamente grunge e britpop,e nirvana e oasis i relativi padrini.è un dato di fatto!
			Rispondi

			Re: non per fare sempre
			di Adimiron [user #20303] commento del 05/05/2010 ore 18:4
			ragazzo avrai scritto 94 nel tuo nickname ma secondo me puoi sostituire l'8 al 9.
			Rispondi

			Re: non per fare sempre
			di apo_94 [user #20110] commento del 05/05/2010 ore 18:5
			Lo farei solo per avere la patente :D
			Rispondi

	Scusa Peter...
	di gibsonmaniac [user #21617] commento del 05/05/2010 ore 18:1
	...ma non sono assolutamente d'accordo conte sulla tua disamina un po' andante dei Beatles....qui rischiamo di andare OT perchè i Beatles hanno percorso i più disparati sentieri musicali e suonato praticamente qualsiasi genere o addirittura, creando le basi perchè determinati generi si sviluppassero.....Se devo dire la mia tra Oasis e Nirvana vedo questi ultimi più "artisti" che non "professionisti" come gli Oasis....come importanza di queste due band le vedo imparagonabili perchè gli Oasis hanno avuto vita lunga e la loro produzione è importante mentre i Nirvana sono finiti prima di diventare grandi e sono diventati immensi perchè hanno tracciato una linea musicale alla quale tantissime band si sono più o meno ispirate....gli Oasis hanno fatto un po' strada a parte. P.S. e pure O.T: (:-DD) ...non ho idea di quanto tu conosca i Beatles ma mi permetto di segnalarti qualche titolo di canzone come Helter skelter, Hey bulldog, Norwegian wood, While my guitar gently weeps, Come togetehr, Revolution, A day in the life (a proposito di semplicità orchestrale), Eleanor rigby, Girl, The fool on the hill, I am the walrhus, Magical mystery tours, We can work it out...tanto per citarne alcune: scoprirai una band che alla musica ha dato tantissimo in termini di atmosfere, ritmi, armonie, coralità, riff, tiro....i Beatles non sono Yellow submarine o Obladì obladà....sono anche quello...Non ci sarà mai più una band innovativa come loro!
	Rispondi

			Re: Scusa Peter...
			di apo_94 [user #20110] commento del 05/05/2010 ore 18:2
			Qualcuno disse che senza Helter Skelter la musica Heavy o Metal non sarebbe mai nata. Per me ha tremendamente ragione.
			Rispondi

			Re: Scusa Peter...
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 18:2
			Ti giuro su Dio,anche se non c'è bisogno di scomodare il signore per queste cose....che i beatles li cnosco a menadito...e piu' o meno hanno scritto la bibbia. Forse si è perso un pò il filo del discorso con tutti questi commenti....Ma il post che ho scritto parla chiaro, si tratta dei due album nevermind e definitely maybe,e di conseguenza,di chi sia il miglior songwriter a vostro parere. io non ho nemmeno mai citato una volta le carriere di nirvana ed oasis,non era questo cio' di cui parlavo e volevo parlare....qui ognuno si è messo a fare il professorone,ma l'unico requisito per intervenire in modo sensato era conoscere i due album sopra citati,ed in caso affermativo,scegliere chi tra gallagher e cobain fosse stato il miglior songwriter.tutto qui. Vedo addirittura che la gente sta citando altri nomi e mi viene da sorridere perchè è palese che questi commenti sono fuori luogo e poco lucidi,troppo relativi ai gusti personali,qui stiamo parlando di due band fenomenali che hanno dato vita a due fenomeni di concezione opposta e con i due album che ho proposto sono stati i padrini di tutto quello che è venuto dopo e a loro si ispirava....
			Rispondi

			Re: Scusa Peter...
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 05/05/2010 ore 20:4
			"non erano di certo dei virtuosi,nè tantomeno compositori d'opera...ma nemmeno i beatles se è per questo"...permettimi di dissentire....dopodichè quando ti ho detto che sono imparagonabili penso di averti risposto.
			Rispondi

			Re: Scusa Peter...
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 20:4
			Ok ora ho afferrato bene il tutto,ma ribadisco...i beatles?se mai i queen...ma non i beatles..non trovi?
			Rispondi

			Re: Scusa Peter...
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 05/05/2010 ore 20:5
			...i Queen, come tutti, devono molto ai Beatles...senza eccezioni. Ci tengo a dirti che non sono uno sfegatato dei Fab4 ma riconosco il peso fondamentale che hanno avuto nella musica degli ultimi 50 anni
			Rispondi

			Re: Scusa Peter...
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 21:0
			e su questo non si discute...però comparare la complessità,l'epicità dei composizioni dei queen a quelle dei beatles....non so...mi sembrano due galassie diverse...i beatles fondamentali,ma i queen hanno ingigantito e reso epico il tutto,almeno,credo...
			Rispondi

	non per alimentare l
	di zano88 [user #14383] commento del 05/05/2010 ore 18:3
	non per alimentare la polemica....ma dire che i 2 album citati sono i più importanti di un decennio mi pare ALQUANTO avventato..... ...nel 1991 usciva Achtung baby degli U2.....che conteneva, tra le altre...One.....a mio avviso di ben altro livello e importanza...però è una mia opinione ; ) cmq tra kurt e noel tutta la vita noel....anche se tra noel e eddie wedder avrei griossi dubbi a scegliere....
	Rispondi

			Re: non per alimentare l
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 18:5
			riguardo gli anni 90 i due maggiori fenomeni sono stati storicamente grunge e britpop,e nirvana e oasis i relativi padrini.è un dato di fatto!e nevermind e def maybe i due album piu' importanti.non ho detto migliori o peggiori di nesusno,ma piu' importanti.hanno smosso le maggiori masse.fine del storia.è un dato di fatto.
			Rispondi

			Re: non per alimentare l
			di RGN92 [user #20913] commento del 05/05/2010 ore 20:0
			Caro zano, ora ti racconto la mia storia. Un giorno, ricordo che andavo in seconda media, avevo visto su un documentario di mtv spezzoni dello zoo tv. Incuriosito dico ad un mio compagno di classe di portarmi acthung baby. Il giorno dopo corro a casa e metto il cd nel lettore. Ricordo che mi bastarono pochi secondi di ogni traccia per capire. Presi i soldi che avevo messo da parte per la play station 2 e andai a comprarmi una chitarra classica! Fino al giorno prima per me cerano solo i rem, i queen ligabue e gli u2 quelli "normali", invece ora ascolto fin troppi generi. Ma per me la voglia di suonare di inventare e di stupire è cominciata con acthung baby, come gli u2 hanno fatto con me. Ciao a presto!
			Rispondi

			Re: non per alimentare l
			di zano88 [user #14383] commento del 06/05/2010 ore 18:0
			Ehhhhhhhhhhhhhhhh....è un album meraviglioso...ogni volta che penso che erano padroni del mercato...ormai dopo Joshua e RaH avevano imposto il loro sound...eppure hanno voluto sconvolgere tutto...con un album che avrebbe potuto essere un fallimento musicale.....con la gente che pensava di aver comprato un cd rotto ascoltando zoostation.....c vogliono le palle!!!!! Acthung è l'unico album (forse insieme a the wall e the dark side of the moon) che ogni volta che lo ascolto mi colpisce sempre con qualcosa di nuovo.... ...e poi lo zootv????? brividi!!!!
			Rispondi

			Re: non per alimentare l
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 20:1
			one è un gran pezzo....ma live forever?è per caso inferiore?dai siamo seri...smell like teen spirit non è da meno. Stai attento a non confondere i tuoi gusti personali con la vera importanza dell'impatto che una canzone o un album(tanto per essere coerente col topic) ha avuto sulle masse
			Rispondi

			Re: non per alimentare l
			di lollo__87 [user #20291] commento del 06/05/2010 ore 15:0
			mi sembra d sentire parlare nichetti, il quale sosteneva che blood sugar sex magic fosse l'album migliore degli anni '90...siete di parte!!!! :-)
			Rispondi

			Re: non per alimentare l
			di zano88 [user #14383] commento del 06/05/2010 ore 18:0
			dai lollo!!!!!! non mi puoi paragonare al talebano musicale!!!!!! ...nel 91 sono usciti cmq solo album DEVASTANTI....Innuendo.....black album.....Ten....
			Rispondi

	Difficile dire
	di Cukoo [user #17731] commento del 05/05/2010 ore 20:3
	E' una lotta titanica. Non riesco a scegliere. E' più difficile di quella volta quando mi hanno chiesto se preferivo i Collage o i Cugini di Campagna.
	Rispondi

			Re: Difficile dire
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 20:4
			ahahahahahhahahaah!stavo bevendo quando ho letto!mi hai fatto quasi strozzare!!!!!Sei un brillante,non te lo si puo' negare ;)
			Rispondi

			Re: Difficile dire
			di Cukoo [user #17731] commento del 05/05/2010 ore 20:5
			Mi dovrai sopportare nei tuoi diari. Ma mi aspetto lo stesso trattamento.
			Rispondi

			Re: Difficile dire
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 05/05/2010 ore 21:0
			sei e sarai sempre il benvenuto! tra l'altro è solo 6 giorni che scrivo ma vedo che riscuoto successo!non necessariamente consensi ma comunque la gente è stimolata!e pensare che non ho mai preso una penna in mano se non era per firmare ricevute o fare i compiti :D
			Rispondi

	La scelta è sicuramente dura...
	di Cryst975 [user #11528] commento del 06/05/2010 ore 02:5
	si tratta sicuramente di due grandi band. I Nirvana, e soprattutto con Nevermind, hanno devastato la mia adolescenza.... Il ricordo che ho degli Oasis è...il peggior concerto live che abbia mai visto...a Imola nel 2005. Sicuramente i Nirvana sono stati più innovativi, hanno portato qualcosa di nuovo...ma chi dice che non si possa essere dei grandi anche reinterpretando cose che altri hanno già fatto? I Guns non hanno forse fatto il botto anche con una cover di Bob Dylan? Probabilmente preferisco il songwriting di Noel, perchè ci sono più canzoni di mio gusto tra quelle degli Oasis che non tra quelle dei Nirvana. Infine ti voglio fare una domanda, senza nessun fine polemico ma solo per chiarire un problema che si è trascinato per molti commenti al tuo post: hai più volte ripetuto che è un dato di fatto che definitely maybe e nevermind sono gli album più importanti degli anni novanta. Ma in base a che cosa? In base al numero di dischi venduti? Al numero di persone che hanno visto i concerti? Alle classifiche di qualche rivista specializzata? Ripeto...senza intento polemico, ma solo per fare chiarezza... Ciao!
	Rispondi

			Re: La scelta è sicuramente dura...
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 06/05/2010 ore 07:5
			Ti spiego subito senza nessun problema..Guardo la questione da un punto di vista sociale....riguardo gli anni 90 i due maggiori fenomeni sono stati storicamente grunge e britpop,e nirvana e oasis i relativi padrini.è un dato di fatto!e nevermind e def maybe i due album piu' importanti.non ho detto migliori o peggiori di nesusno,ma piu' importanti.hanno ufficializzato l'essitenza e l'essere in atto di questi due fenomeni di massa ed proprio queste due band hanno smosso le maggiori masse.è un dato di fatto.
			Rispondi

			Re: La scelta è sicuramente dura...
			di Cryst975 [user #11528] commento del 07/05/2010 ore 02:0
			Ho capito...ma mi chiedevo in base a quali dati...un dato di fatto deve comunque avere un fondamento numerico... La frase che hai ripetuto in lungo e in largo ormai è chiara...ma mi sa che per molti non è una verità così lampante.... Insomma...se dobbiamo ragionare sulla base di dati certi e verificabili ok....se invece oasis e nirvana sono stati i più importanti solo per qualcuno allora le cose cambiano
			Rispondi

	..nirvana..
	di colla [user #21178] commento del 06/05/2010 ore 07:0
	quando ho iniziato, avevo 15 anni io cantavo e il mio "socio" suonava la chitarra..in 2, non avevamo altro e facevamo cover Nirvana! ora dopo 8 anni ci siamo riuniti, facciamo musica nostra, e cerchiamo sonorità particolari.. ma sul myspace c'è chi ci ha scritto che si sentono le sonorità oasis..forse più maturi abbiamo un pò perso quella distorsione estrema, il ds2 viene spinto un po' meno, ma i riff in power chord rimangono! Comunque le canzoni dei Nirvana non saranno complicate ma ti fanno emozionare.. "Drain You" la ascolterei tutto il giorno di continuo! L'inizio è assolutamente geniale e anche lo stacchetto... (P.S. dopo 8 anni io suono la chitarra e il mio socio canta..guarda come cambiano le cose :D )
	Rispondi

	Se questi sono stati
	di plettrox [user #6758] commento del 06/05/2010 ore 18:0
	Se questi sono stati i due album più importanti degli anniu novanta io sono Madre Teresa di Calcutta. Per favore non spariamola così grossa.
	Rispondi

	"Ci troviamo innanzi
	di NorwegianWood [user #18676] commento del 07/05/2010 ore 14:5
	"Ci troviamo innanzi a due band da record che hanno fatto cose che nemmeno i Beatles sono riusciti a fare in cosi' poco tempo,specialmente gli Oasis." Stai scherzando...spero....
	Rispondi

			Re:
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 07/05/2010 ore 20:1
			nessuno scherzo!dati di fatto! in un anno dall esordio erano piu' grossi dei beatles dopo il loro esordio..poi sulla lunga,ovviamente,i beatles hanno preso il volo.Ma hanno anche la fortuna di essere venuti 30anin prima non dimentichiamocelo
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re:
			di NorwegianWood [user #18676] commento del 08/05/2010 ore 11:4
			guarda...sinceramente i beatles hanno spopolato in tutto il mondo con "Love me do" e nel giro di niente sono diventati la band più popolare del mondo...e tale son rimasti quasi fino al loro scioglimento...ieri c'erano molti meno modi rispetto ad oggi per poter fruire musica...giusto Radio, 45 e 33 giri....quindi di certo non potevano contare su un sostegno mediatico paragonabile a quello delle band di oggi....quindi non capisco la tua affermazione: "hanno anche la fortuna di essere venuti 30 anni prima" dov'è il vantaggio? guarda non mi metto nemmeno a controribattere....ho visto che sei nuovo qui su accordo....avrai anche tu modo di crescere, ampliare le tue vedute....e perchè no? cambiare idea ! del resto è quello che ad un certo punto ho iniziato a fare anche io e spero di continuare a farlo....non hai idea di quante volte il solo parlare con altri musicisti mi abbia illuminato su molte questioni...e mi abbia portato diverse volte a fare marcia indietro su giudizi troppo affrettati ora su un artista, ora su quell'altro... benvenuto e buona crescita! Comunque i Beatles in soli tre anni (dal 65 al 68) hanno pubblicato: Rubber Soul, Revolver, Magical Mystery Tour, Srg. Peppers e il White Album...dischi che singolarmente hanno allargato i confini della musica... mi spiace...sono spietato....ma gli Oasis (ottima band, non c'è che dire) non hanno fatto niente di lontanamente paragonabile a quanto fatto dai Fab four...
			Rispondi

			Re:
			di p1tertyler utente non più registrato commento del 08/05/2010 ore 11:5
			Scrivo da poco,ma non significa che io sia nuovo...è già due anni che son su accordo.E comunque la gente in questo mio post non ha capito che non sono particolarmente fan ne di oasis nè di nirvana.Mentre ad esempio i beatles sono nella mia personale top3 insieme a queen e aerosmith.Solo che non reputo i grandi artisti di una volta necessariamente superiori a quelli attuali o di 15anni fa....
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster