Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Vi invito a commentare: le differenze fra suono e "tocco".

di Gemini [user #15191] - pubblicato il 25 febbraio 2010 ore 18:50

Cari amici di accordo,

Stamattina ho avuto finalmente occasione di mettermi un po' a suonare...in libertà!

Ho preso e ho fatto una prova alle mie due chitarre (Gibson Les Paul Studio e Squier Telecaster con P90)... Tutte e due amplificate dal laney LC15r, passando per l'mxr distortion+, boostato occasionalmente con un boss Sd1 per i soli. Ho registrato il tutto sul mio pc, con un microfono da una ventina di euro...

Beh certo, la registrazione non sarà fatta con uno shure in uno studio di registrazione, ma ho avuto occasione di confrontare le due chitarre, e devo dire che da questo semplice esperimento ne sono uscito ....sGASato.

La prova si è svolta suonando dei pezzi a me cari, come per esempio La grange degli immensi ZZ top, mantenendo ovviamente tutte le manopole dei pedali e dell'ampli settate identiche al cambio chitarra, inoltre tutti i potenziometri della mie due chitarre erano completamente aperti.

Beh confrontando le registrazioni devo dire che il suono era davvero molto simile, e devo essere onesto, io stesso avrei fatto fatica a riconoscere le chitarre "alla cieca", anche se ad un ascolto molto attento si riconosce la Les Paul per il maggior sustain che offre.

Magari avrò scoperto l'acqua calda, ma oggi mi sono convinto ancor di piu che:

1) L'amplificatore fa il 70% del suono (ascoltando vecchie registrazioni con il mio ex ampli, si percepisce la differenza)

2) I pedali "standardizzano" un bel po le varie chitarre

3) Il "tone" devo cercarlo nelle mani...e sopratutto in testa.

Mi ha fatto molto riflettere il fatto che con entrambe le chitarre "mi riconoscevo"...negli errori, nel modo di plettrare...

Ora non so, forse non ho sufficiente orecchio, ma anche prima di ascoltare ciò che avevo registrato, facendo attenzione a cio che suonavo, mi rendevo conto che al cambio chitarra...ero sempre io.

Leggerò con estremo interesse le vostre idee/commenti.

Un saluto.... e buon suono a tutti!!!

P.S. so bene che forse la prova andrebbe condotta con strumentazione e metodi di registrazione ottimi...ma come dicevo sopra la somiglianza estrema mi colpiva anche mentre suonavo. Non posto i samples perchè non è un post sul mio suono, ma una riflessione generale sul concetto di "tone" legato alle chitarre.

 


Dello stesso autore
Chitarra acustica - Tenuta dell'accordatura
Riparazione di un piccolo danno su una chitarra acustica
Eko o Richwood?
Dopo tanti anni torno su questi lidi... Consiglio chitarra acustica!
Dopo tanto tempo...si posta!
Sulla Mediosità
Creedence Clearwater Revival
Completarsi con una Vintage v400n
Loggati per commentare

bhe...
di Denis Buratto [user #16167]
commento del 25/02/2010 ore 19:0
Che due suoni di due chitarre possano risultare simili è risaputo! Poi i P90 son dei pick up con molto output, quindi è plausibile che con strumentazione uguale e microfono scarso si appiattiscano un po' le differenze secondo me...
Rispondi
Re: bhe...
di Gemini [user #15191]
commento del 25/02/2010 ore 19:4
Vero, ma comunque...anche quando suono sento un suono simile, cambia invece come sento "sotto le mani" la chitarra...
Rispondi
Re: bhe...
di Oliver [user #910]
commento del 25/02/2010 ore 20:4
Infatti, anche quando il suono prodotto risulta simile, le sensazioni trasmesse al chitarrista da strumenti diversi sono a loro volta molto diverse. Ecco un aspetto che giustifica un po' la GAS! :) A parte gli scherzi, questo succede solo con i suoni distorti, mooolto meno con i crunch e per niente con i clean. Un amplificatore migliore tende a riprodurre con maggiore fedeltà le differenze tra due strumenti, ma quando il gain si alza molto il margine si riduce.
Rispondi
Re: bhe...
di Gemini [user #15191]
commento del 26/02/2010 ore 09:4
Verissimo!!! In clean la differenza si sente molto!Bello pieno quello della Les Paul, mentre la Tele per i Clean a mio parere è favolosa al manico...Oliver ce l'hai pure, tu...sembra o no un'acustica??? Paradossalemente nella tele p90 amo piu il pick up al manico che quello al ponte... E poi...per i crunch...suvvia, come faccio a tralasciare la Les Paul;-) Comunque trovo i pedali molto importanti nell'omogeneizzare il suono!
Rispondi
Loggati per commentare

Re: bhe...
di Oliver [user #910]
commento del 26/02/2010 ore 10:1
La Tele coi P90 è fantastica :)
Rispondi
Vogliamo le registra
di fedefender utente non più registrato
commento del 25/02/2010 ore 19:1
Vogliamo le registrazioni!!!! Comunque io lo ho capito grazie a Scofield...... sia con la sua ibanez, che con la telecaster ha lo stesso suono. Anche in acustico si sente da 100 km che è lui.... pazzesco!!!
Rispondi
mmm
di lorenzof [user #17952]
commento del 25/02/2010 ore 19:2
Ti garantisco che se inserirai quelle chitarre in un ampli "serio" sul canale clean, le differenze saranno ENORMI :-) Ci sarebbe anche qualche vizio di fondo: I) sai come microfonare un ampli? II) un microfono da venti euro è veramente troppo scarso per registrare :-) Comunque anche le tue conclusioni sono condivisibili: su ampli (dipende), pedali (dipende) e mani (dipende)
Rispondi
Re: mmm
di Gemini [user #15191]
commento del 25/02/2010 ore 19:4
==== I) sai come microfonare un ampli? II) un microfono da venti euro è veramente troppo scarso per registrare :-) ==== I)No, ho posizionato il microfono davanti al cono, non al centro ma poco superiore! II)Ne sono cosciente, ma la mia percezione è questa anche senza registrare, ovvero mentre suono.
Rispondi
Misteri?
di Audiofilox [user #11909]
commento del 25/02/2010 ore 20:1
A parte che meno male ti riconosci sempre, indipendentemente dalla chitarre, questo è un ottimo segno. Lo stile dovrebbe non essere strettamente influenzato dagli strumenti. Faccio difficoltà a credere che le due chitarre suonino allo stesso modo, sono veramente molto diverse come caratteristiche. Mi sa che la qualità della registrazione non ti ha chiarito troppo le idee. Prova a far suonare i due strumenti ad un tuo amico e tu ascolta le differenze. Vedrai che ci sono e pure tante. Il sound di un chitarrista è un insieme di mani e strumenti, questo è risaputo, ma soprattutto di testa.E la scelta del suono e degli strumenti è solo un fatto di testa, le mani fanno quello che vuole la testa.
Rispondi
Il tuo articolo dimo
di davidederosa64 [user #20297]
commento del 25/02/2010 ore 21:1
Il tuo articolo dimostra quello che cerco di dire da una vita. Il suono dipende dal chitarrista. Molti non lo sanno ancora. La stessa chitarra regolata allo stesso modo con la stessa attrezzatura in mano ad un altro,diventa un altro strumento. Se fai questo esperimento te ne rendi conto.Tu hai cambiato chitarra e stentavi a riconoscerla. Se invece ti fossi alternato con un tuo amico che suona più o meno al tuo livello senza cambiare chitarra, avresti sentito due chitarre diverse.
Rispondi
Re: Il tuo articolo dimo
di dave1975 utente non più registrato
commento del 25/02/2010 ore 22:0
"Se invece ti fossi alternato con un tuo amico che suona più o meno al tuo livello senza cambiare chitarra, avresti sentito due chitarre diverse." Quanto è vero! Magari dai la colpa alla chitarra (legni/pickup/altro) poi sei in sala prove, te la sfili di dosso e la prende un altro (quindi stessi settaggi) e non ti sembra la tua...
Rispondi
Re: Il tuo articolo dimo
di Gemini [user #15191]
commento del 26/02/2010 ore 09:5
Sono d'accordo...tutto ciò secondo me è davvero molto bello!
Rispondi
la distorsione copre tutto.
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 25/02/2010 ore 23:2
infatti quando vado nei negozi di strumenti musicali e vedo i ragazzini che provano le chitarre sempre con molta distorsione mi fanno ridere.... probabilmente voglio solo scroccare una suonata con una chitarra che non si possono permettere molti parlano sempre di dinamica o tocco a sproposito e dicono ....Ah io non uso il compressore perchè ammazza la dinamica e poi suonano con una distorsione a palla che comprime tutto alla grande. Impara a suonare più pulito possibile e vedrai che senti il suono della chitarra se metti distorsori a manetta, mettiamo ad esempio, un Metal zone. e qualsiasi chitarra suona uguale. Immagina che la tua chitarra sia una stupenda fiorentina... ci metteresti un kg di ketchup sopra?
Rispondi
Re: la distorsione copre tutto.
di Gemini [user #15191]
commento del 26/02/2010 ore 09:5
===Immagina che la tua chitarra sia una stupenda fiorentina... ci metteresti un kg di ketchup sopra?=== Ahahah sei fissato con questo esempio gia me l'avevi fatto;-) Grande!!! Io sono d'accordo con te! Vero per la distorsione, per questo adoro il suono "Nudo e crudo"...anche se a volte qualche pedale mi è necessario...Ma comunque quando suono "intimamente" scelgo sempre un clean o un leggero crunch blues... Certo se devo suonare hard rock il gain sale! Un po del Ted Nugent che è in noi su;-)
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964