Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Pollici versi, flamers e pusillanimi

di lorenzof [user #17952] - pubblicato il 17 febbraio 2010 ore 21:59

Quanta pazienza che ce vo'. Ogni tanto finisce.

A volte ci sono quelli che vanno completamente OT, e allora comprendo il pollice verso.

Altre volte ci sono i provocatori e quelli aggressivi per sport, che rispondono in modo scortese e duro per default, e generano facilmente tonnellate di immondizia. Qui il pollice verso è sacrosanto.

Non mancano i bastian-contrari professionisti, che sistematicamente devono inventarsi un motivo per dissentire rispetto a qualsiasi argomento per solo scopo di mettersi in vista, e lasciano commenti anche se sciocchi, inutili o fuori luogo. Non mi lamento se anche a questi gli s'affibbia qualche polliciaccio.

-

S'è capito che il pollice verso non è utilizzato solo per sanzionare l'inappropriatezza del commento, ma anche per manifestare contrarietà all'opinione. In rare occasioni sono d'accordo (posizione discutibile, questa).

-

Ma spesso vi piace insozzare in modo del tutto gratuito le discussioni, protetti dall'anonimato, senza uscire allo scoperto. Per effetto del carattere pecoreccio di tanti, poi, quando compare un pollice verso ecco che altri si affollano a fargli compagnia (la visione di 3 pollici versi richiama puntualmente mandrie di loro simili).

Se qualcuno vi sta antipatico per qualunque motivo, e voi decidete di esercitare questa fastidiosa azione restando anonimi, io dico che avreste anche rotto le scatole. Non avete il minimo coraggio per esplicitare il motivo del vostro dissentire? Si può farlo senza andare OT o rovinare un articolo con rumore inutile; MA SE per farlo invece andate OT o create rumore, allora inquesto caso si dimostra l'inappropriatezza del vostro dissentire dentro un articolo (potete eventualmente scrivere un post di diario e inserirvi un link per discuterne)

--

Che il sistema pollici sia migliorabile s'è detto tante volte, vari sono stati i consigli (ad es. rendere visibile l'identità di chi lascia ilcommento negativo), ma è anche vero che per farlo occorre investire risorse, e che alla lunga è meglio investirle per iniziative culturali che per curare certi piccoli sintomi.

Allora a maggior ragione si può parlarne tra di noi, visto che il male è nel pubblico e non solo nel sistema

Scusate lo sfogo, ma visto che certi comportamenti restano con una certa costanza mi pareva il caso di dire qualcosa.
 


Dello stesso autore
If the music is too fake, you are too old (?)*
Ibanez design contest
(Pierangelo) Mezzabarba Custom Amplification
Chi voti?
13/11/2011, era la fine di un'Era
Questo diario si autodistruggerà
Voxson Superdinghy 604
Iniziativa degna di nota
Loggati per commentare

Thumbs up! ;)
di Oliver [user #910]
commento del 17/02/2010 ore 22:1
Thumbs up! ;)
Rispondi
"la visione di 3 pol
di s_nikkio79 [user #18779]
commento del 17/02/2010 ore 22:1
"la visione di 3 pollici versi richiama puntualmente mandrie di loro simili".. purtroppo l'italiano medio è un po' pecorone di sua natura, ma sono d'accordo che questo comportamento trasportato all'interno di Accordo non ha alcun senso! e oltre a non aver senso non è neppure costruttivo.. se non si è d'accordo basta dirlo e magari dire il perchè..non sono un veterano ma non mi risulta che nessuno sia ancora stato messo al muro se le sue idee non sono in linea con questa o quella opinione
Rispondi
e non solo,permettim
di flyingv77 [user #22359]
commento del 17/02/2010 ore 22:3
sara il caso di crescere e di uscire allo scoperto, qua non si prende a schiaffi nessuno quindi fatevi riconoscere abbiate il coraggio di commentare e lasciar commentare,hai ragione lorenzof, basta che un artista non ti piace e ti fanno nero...
Rispondi
Re: e non solo,permettim
di alberto biraghi [user #3]
commento del 17/02/2010 ore 23:3
Non diciamo sciocchezze per favore.
Rispondi
Re: e non solo,permettim
di flyingv77 [user #22359]
commento del 17/02/2010 ore 23:3
in che senso?
Rispondi
Re: e non solo,permettim
di alberto biraghi [user #3]
commento del 18/02/2010 ore 07:1
La redazione non richiama nessuno. Il sistema è dinamico, sotto quota -6 il commento viene chiuso dal sistema, se il totale risale il commento si riapre.
Rispondi
Re: e non solo,permettim
di flyingv77 [user #22359]
commento del 18/02/2010 ore 09:3
perdonami pensavo fosse dipeso dalla redazione ,ritiro subito quello che ho scritto. ecco una maniera civile, uno si spiega e l'altro si corregge,grazie
Rispondi
Ma allora io pòllicio per niente!
di Cukoo [user #17731]
commento del 17/02/2010 ore 22:3
Ho letto con interesse il thread (quasi tutti i commenti) e ho osservato che i tuoi commenti 'dichiarati non pertinenti' sono in buona parte caratterizzati da uno stile superiore alla media (nel lessico, nella chiarezza, nei contenuti). Evidentemente è questo che infastidisce, e non mi sembra un problema tuo, ma di altri (secondo i miei calcoli più di 7 e meno di 51). Ne approfitto, per dichiararmi autore di alcuni pollici-su che, speravo, avrebbero dovuto compensare la situazione ed evitarti l'incacchiatura.
Rispondi
Re: Ma allora io pòllicio per niente!
di lorenzof [user #17952]
commento del 17/02/2010 ore 22:4
Del caro Del! Non ci fossero tu! ;-) Mi rendo conto che queste sono anche lamentele da bambinello, però alla lunga e visto che i recidivi lo sono in modo sistematico, quando poi una sera sei teso lo sfogo emerge Comunque si scioglie tutto con una risata! :-)
Rispondi
Re: Ma allora io pòllicio per niente!
di jebstuart [user #19455]
commento del 17/02/2010 ore 23:2
Completamente d'accordo. Apprezzo particolarmente il rigore della disamina....
Rispondi
Si può dissentire ma argomentando
di yxor utente non più registrato
commento del 17/02/2010 ore 22:3
Caro Lorenzo, lo dico sinceramente ,il sistema dei pollici mi sembra che crei una evidente confusione in molti"maschioli" che lo scambiano per una votazione a "paletta" piuttosto per quello che effettivamente è,quindi è uno strumento fuori luogo,non compreso e inutile in un contesto che ,filosoficamente parlando,necessita di un contraddittorio reale e argomentato. Come a volte dice il caro Sake,molti votano per antipatia o per invidia ,cosa che può essere vera solamente se si è mediocri o privi di sensibilità per affrontare una qualsiasi tematica,ma a questo punto si ascolta(legge) si approfondisce e dopo molto lavoro si CRESCE, altrimenti si rimane bambini a vita con un unico conforto......un pollice da succhiare!!!!!! Con affetto....Ross ,
Rispondi
Re: Si può dissentire ma argomentando
di lorenzof [user #17952]
commento del 17/02/2010 ore 22:4
Grande Ros adoro quando usi termini dal dialetto maremmano! Anche perché li inserisci sempre dentro commenti di una certa caratura
Rispondi
Re: Si può dissentire ma argomentando
di yxor utente non più registrato
commento del 17/02/2010 ore 23:1
Caro Lorenzo, penso semplicemente che,in una qualsiasi discussione,prendere atto che le nostre idee sono sbagliate o perlomeno discutibili,non sia sinonimo di sconfitta o umiliazione,ma di accrescimento culturale e umano. Io ,che sono un curioso praticante attivo,mi sono andato a vedere il Plek a Genzano,cambiando felicemente parere verso una mia convinzione radicata sulla inefficacia di tale operazione rispetto al lavoro di un liutaio,e tutto dopo una onesta e costruttiva discussione con Gianfra, che ringrazio per avermi"stuzzicato"offrendomi lo spunto per ampliare le mie conoscenze. Forse ,per crescere,bisogna coltivare di più il culto della "sconfitta". Con inalterato affetto....Ross
Rispondi
Re: Si può dissentire ma argomentando
di saketman2 [user #18572]
commento del 17/02/2010 ore 23:5
Ciao Ross:)) Si mi hai citato a ragion veduta. effettivamente su questo problema ho speso parecchie parole all'interno di altri post durante i miei commenti. Devo subito dire che ho provato ditutto... a volte sono stato fin troppo provocatorio, ma credimi e soprattutto credetemi, mai con "cattiveria" ma con un invito allo scambio di pareri e conseguentemente di motivazioni, come appunto Lor dice. Per il resto, antipatie, simpatie, o semplicemente pareri discordanti, non mi sembrano un motivo valido per "polliciare". Ho sempre inteso il pollice come un modo per esprimere un parere solo se l'intervento...è uscito dai "ranghi". Ma non dimentichiamo che sarebbe utile che chi si ritenesse artefice di tale azione, uscisse allo scoperto spiegandone i motivi. Il pollice deve essere sinonimo di azione matura e argomentata:)) P,S. : e adesso vediamo, cosa ....succederà:))
Rispondi
Re: Si può dissentire ma argomentando
di lorenzof [user #17952]
commento del 18/02/2010 ore 04:1
Sak, se su Accordo c'è una persona oltremodo mansueta e pacifica sei tu! Figurati!
Rispondi
Re: Si può dissentire ma argomentando
di saketman2 [user #18572]
commento del 18/02/2010 ore 10:0
Grazie Lor :))
Rispondi
Re: Si può dissentire ma argomentando
di naven [user #21419]
commento del 18/02/2010 ore 10:4
Mnsueto? Mhà...insomma.....; )
Rispondi
Re: Si può dissentire ma argomentando
di saketman2 [user #18572]
commento del 18/02/2010 ore 13:5
Si...effettivamente dovrei fare un appunto di tipo " significativo". Lor, scusa se te lo dico, prendilo come un consiglio da parte di una persona con molta più esperienza di te in campo di " contatto Mediatico" ( se non altro l'esperienza nel mio lavoro in un trentennio, me ne dà atto), "mansueto" è si giusto grammaticamente e anche come significato indica una persona tranquilla ma...è di solito usato.... per gli animali! Non te la prrendere Lor, effettivamente avevo tralasciato prima di puntualizzarlo ma forse ho sbagliato anch'io non dicendoti subito questo mio parere. Ti ripeto è un mio parere, ma è il Parere Comune di tutta la Comunicazione ( almeno quella Pubblicitaria in toto).
Rispondi
mansueto
di lorenzof [user #17952]
commento del 18/02/2010 ore 15:3
Boh! Sinceramente l'ho letto usato così tante volte, in letteratura, anche verso gli umani, che sono un po' interdetto. Ti riporto la voce dell'etimologico Zanichelli: ad. "di animale reso domestico e docile" (1304-08 Dante, che usa anche, ma una sola volta e in rima, manso: Enc. dant.), "di persona mite e paziente" (av. 1292, B Giamboni), "che dimostra docilità e mitezza" (1374, F. Petrarca)
Rispondi
Re: mansueto
di saketman2 [user #18572]
commento del 18/02/2010 ore 15:5
Infatti Lor. avevo detto che era grammaticamente giusto, ma se io avessi fatto una campagna pubblicitaria per un prodotto dicendo ...che è adatto alle persone mansuete, oppure che rende mansueti, anche per prodotti farmaceutici ( senza prescrizione medica ), oppure ..per persone mansuete...per renderle magari più combattive, per esempio....mi avrebbero senza alcun dubbio bocciato la campagna pubblicitaria. Detto questo la spiegazione etimologica è senza dubbio giusta ma quella per ...la comunicazione Mediatica Pubblicitaria( intesa quella pubblicitaria e quindi rivolta alle "masse" , senza offesa, perchè a volte essere nella massa è, per me erroneamente, sinonimo di bilanciato) è bandita . O.K. qui non siamo in pubblicità.... P.S. : probabilmente Lor è una mia "deviazione" professionale. :))
Rispondi
Re: mansueto
di lorenzof [user #17952]
commento del 18/02/2010 ore 16:4
Ahaha Sak siamo belli con tutte le nostre deviazioni, che ci rendono diversi :-)
Rispondi
out
di naven [user #21419]
commento del 17/02/2010 ore 22:4
Lorenzo io ho fatto solo l' errore di non rendermi conto che era un' articolo e non un diario...ti chiedo umilmente scusa...perdono,che altro...Sai ogni tanto nella vita reale succedono avvenimenti che ti sconvolgono la giornata,rendendoti veramente una persona a pezzi...c' è molta gente cattiva e calcolatrice.....è se qualquno(renditi conto cosa ho scritto...qualcuno) è out scusaci siamo esseri umani non ROBOT...e che cavolo!!!!!!!!! OHHH ma stè cose a 37 anni mi devono capità...ma sem mica in chiesa!!!!!!!!!!!! Scusa è che ho litigato con il mio migliore amico e ci stò male...veramente e non mi rendo conto...xazzo ma è così difficile farsi capire? Modificato i miei commenti.......alè stasera che sera...vado da San Remo...affogo il dolore e me!!!!!!!!!
Rispondi
Re: out
di lorenzof [user #17952]
commento del 17/02/2010 ore 22:5
hehe ti stai riferendo ai commenti sulla mia prestanza fisica :-) per quanto mi lusinghino e siano immeritati, in mezzo all'articolo ci stavano un po' fuori luogo. La colpa è mia che ho risposto con una battuta al nostro Pastrana
Rispondi
Facciamola finita, siamo grandi!
di andesca [user #13961]
commento del 17/02/2010 ore 23:0
Io dico solo una cosa: Eliminiamo i pollici. Ultimamente si parla dolo di pollici su , pollici giù. Una sito come questo, da fare invidia a tutti, sporcato da questi giochi per bambini. Oramai abbiamo costatato che non siamo in grado di utilizzare al meglio questo piccolo giochino datoci dalla Redazione. A volte quando apro e vedo pollici a destra e a sinistra mi viene un pò di ribrezzo. Qui siamo per parlare, scambiarci pareri e soprattutto aiutarci a vicenda, in questo mondo pieno di cose da scoprire e migliorare. Questa è una mia semplice riflessione. Ora potete mettermi 23065 pollici all'ingiù ma a me non me ne importerà nulla. so solo che il mio compito in questo sito è di divertirmi, imparare, passare il mio tempo in armonia e, se posso, aiutare tante persone con la mia stessa passione. P.S. Sto giro non la metto la faccina così vediamo quante persone riusciranno a capire il mio scritto Ciao ciao
Rispondi
mmmmm
di naven [user #21419]
commento del 17/02/2010 ore 23:2
Complimenti.....lo penso anche io così...quando li vedo scannarsi ci stò male....Quoto
Rispondi
Re: Facciamola finita, siamo grandi!
di LucaLester [user #21971]
commento del 18/02/2010 ore 01:1
quoto e ti alzo il pollice, tiè :)))
Rispondi
Solo quando ci si f
di Kata_ts [user #2290]
commento del 17/02/2010 ore 23:1
Solo quando ci si fà carico delle proprie azioni e comportamenti si puo' essere chiamati 'uomini', chi non ha raggiunto questa maturità/consapevolezza resta .... un pollice down anonimo !!! LOL SaluTones Loré
Rispondi
Re: Solo quando ci si f
di sepp [user #10489]
commento del 18/02/2010 ore 00:3
io non avrei saputo dirlo meglio, quindi mi aggrappo al tuo commento!!! Un saluto a tuuti i pollici down ; )
Rispondi
che ci sia bisogno di un terzo pollice???
di feverdreamx [user #20705]
commento del 17/02/2010 ore 23:1
secondo voi la soluzione potrebbe essere un terzo pollice?? cioè "questo commento mi piace" "questo commento non mi piace" (che non preveda quindi ripercussioni sul commento e/od il relativo autore) "questo commento è inappropriato" ??? secondo me potrebbe essere una soluzione ;D
Rispondi
La contraddizione principale sotto i pollici
di lorenzof [user #17952]
commento del 17/02/2010 ore 23:2
Il problema è che c'è una grossa contraddizione dentro il sistema del pollice su - pollice giù. POLLICE SU = ti apprezzo POLLICE GIU'= commento inappropriato Qui sta la magagna. Non sono speculari i due "giudizi". Se il pollice verso è il contrario di quello alzato, allora per forza si incita l'utente a usare male quello negativo: questo che assume il valore "non ti apprezzo", cioè il contrario di quello alzato. Ma non è così che dovrebbe essere. Il contrario di "non appropriato" è "appropriato", non "utile", "bello", "significativo" I due pollici hanno due funzioni diverse, e allora è scorretto chiamarli pollici e usare quelle iconcine speculari, quando la loro funzione non lo è, speculare. SOLUZIONI: Da una parte è bello mettere un incentivo - riconoscimento a un bel commento. Dall'altra non è corretto usare il pollice negativo come generico non apprezzamento. Quindi se si vuole lasciare tutto così, io suggerisco di rendere visibile l'identità dei polliciatori contrari dal momento in cui scattano due o più pllici negativi. Oppure ridurre a uno o due i pollici utilizzabili ogni 24 ore.
Rispondi
Re: La contraddizione principale sotto i pollici
di feverdreamx [user #20705]
commento del 17/02/2010 ore 23:3
beh si il problema è sempre stato il fatto che i simboli non identifichino bene il loro significato il che ha creato un pò di confusione...cosa ammissibile però all'inizio del sistema... secondo me la possibilità del terzo simbolo (quindi attribuire al polliciaccio verso il significato opposto al del pollicione su) che svolga la funzione dell'attuale pollice verso sarebbe una buona cosa...ovvio che rendere anche visibili i nomi di coloro i quali hanno espresso quel giudizio sarebbe una cosa davvero "sana" che dire concordo in pieno XD
Rispondi
Re: La contraddizione principale sotto i pollici
di saketman2 [user #18572]
commento del 18/02/2010 ore 00:1
No Lor...la giusta evoluzione di questo sistema è dare spazio alla spiegazione. Anche breve ma ci deve essere. Del resto...non è proprio Accordo a dirci quando votiamo, di scrivere un commento ? E che cos'è quello ...se non una motivazione? O.K. così avremo dato la possibilità a chi non ...ha il coraggio di uscire allo scoperto, almeno di vedere se le sue argomentazioni sono giustamente valide o meno:))
Rispondi
Re: La contraddizione principale sotto i pollici
di lorenzof [user #17952]
commento del 18/02/2010 ore 00:4
Ehilà Sak bentrovato :-) Devo dire che le mie proposte tengono in conto dell'effettiva attuabilità tecnica senza che si appesantisca il sistema né la navigazione, o si pensi a qualcosa di troppo costoso, che richiederebbe investimenti tutto sommato non dimensionati all'interesse della questione. Quando c'è qualcuno che insulta un altro, se tutti quelli che giustamente affibbiano il pollice verso al primo dovessero argomentare la loro scelta si avrebbe una sequenza di commenti molto ingombrante e fastidiosa per la lettura. Io credo che anche la sola visibilità dell'autore ridurrebbe drasticamente il numero dei pollici versi sbagliati.
Rispondi
Re: La contraddizione principale sotto i pollici
di saketman2 [user #18572]
commento del 18/02/2010 ore 01:0
D'altra parte Lor ne convieni che l'argomentazione porta via impegno e tempo a chi adotta la tecnica del...mordi e fuggi. Quindi li farebbe desistere dal farlo. O almeno funzionerebbe così per una buonaparte di questi, e probabilmente, la maggior parte :))
Rispondi
Loggati per commentare

Re: La contraddizione principale sotto i pollici
di Kata_ts [user #2290]
commento del 18/02/2010 ore 09:0
*** Io credo che anche la sola visibilità dell'autore ridurrebbe drasticamente il numero dei pollici versi sbagliati*** Anche secondo me !
Rispondi
Re: che ci sia bisogno di un terzo pollice???
di lorenzof [user #17952]
commento del 17/02/2010 ore 23:2
Vedo che abbiamo analizzato la situazione allo stesso modo. Il fatto è che se lasci le attuali opzioni inalterate, pur aggiungendone una, resta la possibilità di "farsi i dispetti".
Rispondi
Tante idee
di andesca [user #13961]
commento del 17/02/2010 ore 23:3
Oppure chi punta il dito giù abbia almeno il fegato di argomentare e dire perchè si sente di giudicare in quel modo oppure obbligarti a lasciare un semplice commento a ciò che hai votato (giusto 2 righe per capire il perchè). In fin dei conti se a me una cosa non piace ti dico il motivo, mica rimango in silenzio. Siamo qui per esprimere pareri, mica per giocare a nascondino dietro una manina.
Rispondi
Re: Tante idee
di lorenzof [user #17952]
commento del 17/02/2010 ore 23:4
uhm, questo sistema purtroppo si porterebbe dietro un effetto collaterale: una valanga di commenti esplicativi anche quando non ce ne fosse bisogno. Insomma più rumore!
Rispondi
Con grande ritardo...
di jebstuart [user #19455]
commento del 17/02/2010 ore 23:5
... ho letto il magnifico articolo di Lorenzo ed ho aggiunto un personale commento. Neanch'io mi spiego gran parte se non la maggioranza dei pollici versi. Se si segue il filo logico dei commenti, appare chiaro, infatti, che hanno quasi tutti il senso di "Non sono d'accordo". Ora, appare evidente che questo non è moderare, ma contraddire. La moderazione ha invece in sé, per forza di cose, la posizione "super partes" del moderatore. In altre parole, il moderatore (ma la cosa vale anche per chi si automodera) nel momento in cui intraprende questa azione non ha nè il dovere, nè il diritto di prendere una posizione nel contenzioso. Può e deve solo mantenere la discussione nell'ambito della correttezza e dell'attinenza al topic. Ne consegue, nella fattispecie di Accordo, che il pollice verso può applicarsi solo in un post off topic, o scurrile, o offensivo. Non è invece ammissibile che serva per contraddire, perchè chi contraddice è parte attiva in una discussione, e pertanto non può godere dell'anonimato. Quando in un convegno scientifico qualcuno vuol dissentire, si alza e dice "Sono Tal dei Tali, vengo da Vattelapesca e non sono d'accordo". E' universalmente considerato inammissibile, invece, alzarsi e contraddire tenendo in testa un passamontagna o un casco integrale.
Rispondi
Come su youtube...
di Denis Buratto [user #16167]
commento del 18/02/2010 ore 00:1
Secondo me sarebbe molto più consono mettere la segnalazione di commento non appropriato. I pollici possono così essere usati nel modo in cui li utilizzano gli accaniti fans del pollice: ovvero come valutazione del commento.
Rispondi
Re: Come su youtube...
di hivez [user #9272]
commento del 18/02/2010 ore 00:2
Concordo!
Rispondi
idea!!
di LucaLester [user #21971]
commento del 18/02/2010 ore 01:2
lori il magnifico come sempre :)))))) la mia idea è: teniamo buono il pollice in su per far capire l'apprezzamento del commento, e il pollice s-verzo in giù per puntualizzare il nostro disaccordo (ma senza che il commento ingrigisca fino a sfumare) e inserire come terza opzione-icona il "dito medio", se si vuol far intendere che è un commento inappropriato e/o ci sta sulle balle l'utente per il modo scurrile/inappropriato/sciocco che vogliamo pollicizzare :))) che ne dite? (rido)
Rispondi
Re: idea!!
di lorenzof [user #17952]
commento del 18/02/2010 ore 02:4
Hahah!! Il dito medio in mezzo ai pollici!! bhe se non fa sparire i commenti e non penalizza il "karma" accordiano, per me va bene !!! :-D
Rispondi
Re: idea!!
di smilzo [user #428]
commento del 18/02/2010 ore 09:3
E' una buona idea. Avere un indicatore di OT.
Rispondi
Re: idea!!
di LucaLester [user #21971]
commento del 18/02/2010 ore 12:4
ehm...scusate ma io è poco che frequento Accordo, ma.... che cos'è OT? Orca Tr...?? :))
Rispondi
Re: idea!!
di lorenzof [user #17952]
commento del 18/02/2010 ore 13:4
Off Topic, quando uno va fuori dell'argomento principale. A volte è severamente proibito (contesti fomali), a volte tollerato. Qui diciamo che è una via di mezzo, anche se bisognerebbe tendere a non andarci mai, OT. Esempio: se uno nel mio articolo mi fa una battuta simpatica sulla foto, a me pare antipatico non rispondergli, quindi magari un commento glielo meto, anche se non sarebbe corretto perché siamo entrambi OT. Chiaro che nei Diari e nei contesti meno formali di solito l'OT è tolleratissimo e a volte benvenuto. Ti do un consiglio: cerca su Wikipedia il termine "Netiquette". Sarà una lettura utile!
Rispondi
Re: idea!!
di smilzo [user #428]
commento del 18/02/2010 ore 16:2
Immagina... un pulsantino OT che aggiorna un contatore... il rapporto con il numero di letture ci fornisce l'indice di OT-sità! E ogni utente ha una manopola (detta MASTER OT) che permette di scegliere il livello di visualizzazione dei messaggi OT. Master a zero, solo messaggi IT. Master a 10, tutto OT!!!
Rispondi
Re: idea!!
di lorenzof [user #17952]
commento del 18/02/2010 ore 16:4
Ahah! Figo! Si vede che sei un tweakkatore estremo ;-)
Rispondi
Re: idea!!
di smilzo [user #428]
commento del 19/02/2010 ore 09:4
(già mi immagino Accordo MIDI... controllato da pedaliera... patch 1, pagina principale... patch 2, diari... patch 3, gas station... il CC normalmente riservato al boost manda il pollice up...) Ognuno ha i suoi problemi mentali...! :DD
Rispondi
Re: idea!!
di LucaLester [user #21971]
commento del 18/02/2010 ore 18:0
ahhh ecco, ok ok, capito :)) cmq ribadisco e sottolineo anche io sta cosa che spesso si abusa del pollice verso, per antipatia, scazzi vari, ed il piu delle volte viene usato per quello Mi accordo (punto it) anche sul fatto che sarebbe sensato far apparire lo user che ha votato, sia in su che in giù, ecco
Rispondi
Quoto!
di Zangolaccio utente non più registrato
commento del 18/02/2010 ore 08:1
"Scusate lo sfogo, ma visto che certi comportamenti restano con una certa costanza mi pareva il caso di dire qualcosa." Sfogo sacrosanto!
Rispondi
Sono d'accordo con c
di GimDagliOcchiVerdi [user #22351]
commento del 18/02/2010 ore 19:1
Sono d'accordo con ciò che hai scritto. Anche a me danno molto fastidio quelle persone che dissentono in maniera non molto educata e che non fanno altro che scrivere cose non molto carine su ciò che non approvano. Io non dico che non bisogna esprimere le proprie idee, ma bisogna farlo con un po' di educazione senza offendere nessuno. Non fa mai piacere sentirsi spernacchiati dopo aver scritto con tanto impegno un articolo o un post, oppure sentirsi criticati per i propri gusti in maniera offensiva. Bisogna pesare le parole prima di dirle (nel nostro caso prima di scriverle). Per quel che riguarda la storia dei pollici io consiglio dove non si è d'accordo di discuterne, magari questo potrebbe essere un pretesto per parlare, discutere (in maniera civile) e magari fare pure amicizia, insomma mille volte meglio che votare in negativo e non risolvere niente.
Rispondi
Ho letto solo adesso...
di guitarlory [user #1166]
commento del 20/02/2010 ore 15:1
... ma ti faccio i miei complimenti, anche se in ritardo! Era da un po' che pensavo le cose esattamente come tu sei riuscito ad esprimerle, bravo Lore!
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964