Accordo: ascoltate bene il seguente video

ascoltate bene il seguente video

di kima [user #21500] - pubblicato il 06 gennaio 2010 ore 19:30

Ozzy Osbourne - No More Tears,ascoltate bene cosa si può fare con una band seria!

Questo per me vuol dire suonare!Ogni singolo membro di questa band ci mette passione,il risultato si vede e si vede anche uno zakk wylde molto giovane ,ma che tira fuori da quelle "semplici" sei corde un suono poetico!

Avercene di cantanti e bassisti così!!!!!!!

Che ne pensate?

Dello stesso autore

Scrivere su un plettro

kima play mozart

problema con guitar pro 5,mi serve il vostro aiuto!

MAGO DE METAL

MI SERVE IL VOSTRO AIUTO

dreamer

rispondete!!!vi prego

vivaldi estate

Loggati per commentare

	Fino a 2.45 circa no
	di iarwain [user #19541] commento del 06/01/2010 ore 19:4
	Fino a 2.45 circa non è nulla di che... la solita voce di Ozzy, la solita chitarra distorta col suono da zappa, secco. Poi c'è l'intermezzo strumentale carino (anche se nella prima parte il piano è troppo tagliente, non mi piace così aggressivo e quasi fastidioso) ed in ogni caso il suono generale non mi piace. Poi entra molto bene Zakk che esegue un bell'assolo, e poi ritorna come all'inizio. Canzone caruccia, ma Ozzy solista proprio non mi convince, specie nel periodo Zakk Wylde. Quando c'era Randy un po' di senso c'era, almeno. Tuttavia Ozzy è troppo bacato per poter fare roba davvero bella, secondo me :D E lo dico da grande fan dei Black Sabbath.
	Rispondi

			Re: Fino a 2.45 circa no
			di kima [user #21500] commento del 06/01/2010 ore 20:1
			I sabbath senza ozzy mi fanno schifo,comunque capisco se non ti piace la voce perchè è particolare,a me,per esempio,mi fa impazzire...Tutta la sua discografia mi piace! PS: per me quel riff(e ne ho sentiti miliardi credimi)e un po' di più di "caruccio"...l' intermezzo è la parte,secondo me,più geniale del pezzo!
			Rispondi

			Re: Fino a 2.45 circa no
			di iarwain [user #19541] commento del 06/01/2010 ore 21:2
			Ehy frena, nei primi album dei Sabbath la voce di Ozzy mi piace molto. In "Black Sabbath" e "Paranoid" soprattutto. Ti fanno schifo senza Ozzy? Sia chiaro, io quando parlo di "Black Sabbath senza Ozzy" intendo la seconda formazione, quella con Dio. Oltre non esistono per me, trovo tristissima l'entrata di Gillan e tutto quel che venne dopo. Fortuna che tornarono a lavorare con Dio. Ma vuoi dirmi che ti fa schifo Dio?
			Rispondi

			Re: Fino a 2.45 circa no
			di kima [user #21500] commento del 07/01/2010 ore 17:3
			no mi fa schifo gillan
			Rispondi

			Re: Fino a 2.45 circa no
			di iarwain [user #19541] commento del 07/01/2010 ore 19:3
			Apposto, su questo ci troviamo d'accordo. Anche a me :D
			Rispondi

			Re: Fino a 2.45 circa no
			di SimonRocker utente non più registrato commento del 07/01/2010 ore 09:1
			sono d'accordo pure io preferivo i sabbath ... oppure Ozzy solista ma quando c'era Randy, però anche la grande prestazione di Jake E. Lee ai tempi di bark at the moon non era male, l'unica cosa è che negli ultimi tempi Zakk era diventato un pò monotono (impressione mia).
			Rispondi

Loggati per commentare

	mah, sinceramente no
	di coldshot [user #15902] commento del 06/01/2010 ore 21:0
	mah, sinceramente non sento niente di cosi stupendo, classico pezzo hard rock o heavy rock comunque si voglia definirlo, solo pentatonico e la solita voce di Ozzy (che a me non piace), se a te piace particolarmente và bene, però secondo me è una canzone come 1000 altre
	Rispondi

	boh
	di devol [user #18626] commento del 06/01/2010 ore 21:4
	Di Ozzy sempre piaciuta la voce, di Zakk l'attitude, di Inez gli attacchi di basso e l'energia di Castillo! Non è una super-canzone ma senza fare distinzioni tra pre o post-sabbath o il grande Randy, è comunque una canzone ben prodotta e che si fa ascoltare.Sarà nostalgia, ma a me piace!
	Rispondi

	Grande
	di francio81 [user #8516] commento del 07/01/2010 ore 02:0
	A me invece è sempre piaciuto l'Ozzy solista, in particolare nella Zakk-era; la band di No More Tears è secondo me la migliore che Ozzy abbia mai avuto, è stato il periodo in cui Zakk ha avuto il suo suono migliore e Randy Castillo (R.I.P.) è stato un grandissimo batterista. Diciamo che Ozzy ha sempre cercato di stare al passo con i tempi riscuotendo consensi alterni, molti non hanno apprezzato la sua virata glam con The Ultimate Sin, a me piace anche quell'album, da Ozzmosis in poi invece si è un pò perso (a parte Perry Mason); mi dispiace che Zakk sia fuori dalla band, però c'è da dire che ormai i BLS sono una realtà consolidata e d'altro canto Ozzy ha sempre avuto grande occhio nella scelta dei chitarristi giovani da lanciare, prima Randy, poi Jake E. Lee, poi Zakk...speriamo che ci abbia visto giusto anche con Gus G!
	Rispondi

			Re: Grande
			di outlaw [user #15771] commento del 07/01/2010 ore 11:1
			Concordo, forse la line-up più consistente ed omogenea, dal vivo avevano una botta pazzesca, per chi non ha avuto modo di vederli all'epoca consiglio l'ascolto di "Yust say Ozzy" a volume adeguato... Ricordo che quando ascoltavo la musicassetta in auto non vedevo più dallo specchietto retrovisore interno... troppe vibrazioni. Devo essermi devastato l'udito con quel nastro, sopratutto con il lato B
			Rispondi

	condivido
	di stevepauljoe [user #20194] commento del 07/01/2010 ore 11:0
	Ozzy è stato grandissimo con Randy ma..... non è certo da me no con Zakk, anzi... sono due periodi diversi ma di grandissimo valore e spessore.... Randy è stato un innovatore come van halen ... zakk con quel suono suono corposo e quegli armonici corposi negli accompagnamenti ha fatto scuola... il vibrato di zakk specie nel video di ozzy live at budokan è davvero bellissimo.... credevo che malmsteen avesse il vibrato più "esteso e sentito" per intensità ma... zakk probabilmente lo ha surclassato... è il mio pensiero, non mi uccidete
	Rispondi

			Re: condivido
			di iarwain [user #19541] commento del 07/01/2010 ore 15:4
			Paragonare Malmsteen a zakk wylde... sono perplesso!
			Rispondi

			Re: condivido
			di francio81 [user #8516] commento del 07/01/2010 ore 22:0
			Infatti....se da un punto di vista tecnico Zakk ha ben poco da invidiare a Yngwie (ascoltare per credere, quando si applica...cercate "Farm Fiddlin"), dal punto di vista della creatività se lo mangia a colazione! E quel suono enorme....non ce n'è, non ce n'è!
			Rispondi

			Re: condivido
			di iarwain [user #19541] commento del 08/01/2010 ore 00:1
			Ben poco da invidiare a Yngwie? Ma avete mai ascoltato seriamente Malmsteen? Visto cosa sa esprimere solo con la Stratocaster? Signori, vi consiglio vivamente di vedere quantomeno il concerto di Leningrado... certo non ha il suono rozzo metallaro, e chi cerca quello non andrà mai ad ascoltarsi Malmsteen, ma penso sia oggettivo che è un fenomeno naturale incredibile. Magari alcuni non lo apprezzano anche solo per la pasta sonora, o quelli che gli sta sulle palle a pelle... però prima di giudicare vedetevi qualche vecchio live degli anni 80.
			Rispondi

			Re: condivido
			di francio81 [user #8516] commento del 08/01/2010 ore 01:0
			Solo con la stratocaster? vai al link Ma non è questo che conta, ognuno usa gli strumenti che servono per ottenere il suono che ha in mente.....non finiamo nella solita discussione "malmsteen vs. zakk/slash/ecc. ecc.", ci sono giga di pagine solo su accordo.....in questa pagina si parla di wylde, che tecnicamente ha ben poco da invidiare a malmsteen, ripeto...basta ascoltare il disco con sherinian e lukather! Il più grande difetto di malmsteen infondo è proprio questo: non è che uno debba per forza far vedere tutto quello di cui è capace in ogni singolo assolo, in ogni singola canzone....anche perchè uno che frulla note sotto il cantato ozzy l'avrebbe licenziato più velocemente di quanto riesca yngwie a fare una minore armonica discendente! :)))))))))
			Rispondi

	un chiarimento...
	di stevepauljoe [user #20194] commento del 08/01/2010 ore 09:3
	il mio paragone zakk wylde - malmsteen .... riguardava solamente l'intensità del vibrato... non so voi, ma io quando nel 1996/1998 ho avuto un gruppo con cui suonavo cover di malmsteen, vai, satriani .ecc.. bè di malmsteen alla fine la scala la beccavo.... ah ah... i soli riuscivo a studiarmeli abbastanza bene, il problema più grosso l'ho avuto nel rifare i suoi vibrati... micidiali.... il fraseggio, le scale, riuscivo a ripeterle, ma quell'intensità del vibrato.. NO NO NO (specie quel do diesis tirato a mi sul cantino.....) stessa cosa mi capita con zakk.... va bene la sestina sulla pentatonica, la studio e ristudio e alla fine ... esce... ma quando vibra e prende quegli armonici bollenti con quella grinta.... bè... è difficilissimo.... questo era il mio paragone tra i due... buona giornata, amici accordiani
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster