Accordo: quale distorsore scegliereste?

quale distorsore scegliereste?

di markoiako [user #16596] - pubblicato il 23 dicembre 2009 ore 00:29

- MXR Distortion III

- Wampler Pinnacle II

- MI Audio Crunch Box

quale di questi tre distorsori scegliereste? e perchè?

grazie a tutti.... ciao.

Dello stesso autore

POT che tagliano le frequenze alte

come saldare jack stereo femmina?

negozi on-line

problema boost su plexitone carl martin

voi lo sapevate???

saldatura pickup a pot push pull

fender super sonic 60W

troppa pubblicità???

Loggati per commentare

	MMM...
	di Amilo81 [user #9063] commento del 23/12/2009 ore 09:3
	Tra questi tre? Il wampler. Hai la possibilità di avere il controllo tone e dare un'aggiustata con il contour. Hai lo switch per avere o un overdrive spinto o un distorsore e l'altro switch che ti permette di adattarlo a due tipologie di ampli (vintage o mod); in sostanza è un bright che schiarisce il suono. Un bel pedale, ma penso che con la tua strumentazione suoni un pò freddino.. da provare sul tuo ampli. Ciaoo
	Rispondi

Loggati per commentare

			Re: MMM...
			di markoiako [user #16596] commento del 23/12/2009 ore 15:4
			forse ti riferisci al vecchio pinnacle 2, perchè il nuovo ha un solo switch. cmq come ampli ho un peavey classic 50.....
			Rispondi

	Io conosco solo l'mx
	di Robertocaster [user #1945] commento del 23/12/2009 ore 12:5
	Io conosco solo l'mxr che per'altro mi piace parecchio....
	Rispondi

	diversi
	di feverdreamx [user #20705] commento del 23/12/2009 ore 14:5
	sono tre pedali ben distinti hanno ognuno la propria personalità sta ad alcuni fattori fondamentali la scelta ovvero, gusto e necessità il Crunch box da un bel crunch per l'appunto (piuttosto ovvio) quindi va dall'od spintarello ad un crunch bello grosso il distortion III è un distorsore molto classico e molto versatile il pinnacle è un pò + cattivo dei due sopracitati, resta però un distorsore (difficile ricavarne qualcosa di meno spinto) la pasta dei tre è diversa, + brillante il primo, un tantino medioso il secondo e carico di bassi il terzo tra i tre io andrei sul wampler (non lo prendo perchè è molto simile al suono che ottengo con ts808keeley + ds1 keeley, ma ci sto pensando XD ) sono tutti e tre bei pedali, tutti e tre di buona qualità (un tantinello inferiore quanto a fattura il distortion III ma non meno funzionale) a questo punto sta a te capire cosa ci devi fare ;D
	Rispondi

			Re: diversi
			di 12ax7 utente non più registrato commento del 30/12/2009 ore 16:5
			Ciao, attualmente possiedo il Distortion III ed il Pinnacle II, mentre in passato ho avuto e poi venduto il Crunch box. Ha ragione chi dice che sono pedali diversi, ma non "drasticamente" diversi. Intanto bisogna dire che con il Pinnacle II ti compri due Distortion III e non è poco, anche se la qualità si paga..... (e qui ci sarebbe bisogno di aprire un capitolo separato). Veniamo ai pedali: - Crunch Box: per me il Crunch Box è il più cattivo e molto più "distorsore" del Distortion III. Ovviamente se abbassi il drive distorce meno (con tutti i pedali si arriva ad avere solo un filo di distorsione volendo), ma allora meglio un TS9! E' un pedale dalla vocazione Hi Gain che viene commercializzato come "British". Io lo sento abbastanza "Australian" :-) ovvero, troppo saturo per essere un britannico, ma non compresso e cremoso abbastanza per essere americano. Un difetto (per me) è che i controlli interagiscono troppo tra di loro, non si riesce a variare un pot solo senza dover aggiustare anche gli altri. - Distortion III: più overdrive che distorsore, un pò cupo e pastoso nel suo insieme se usato con controlli neutri. Molto meglio invece con il tone aperto e gain a 2/3 (equivale ad una saturazione da Fulldrive o TS9 regolati "spinti"), in questo modo ci sento molto il caro Blackmore ;-) Fa un po' di concorrenza al più blasonato OCD (posseggo anche quello ed è quello che percepiscono le mie orecchie) - Pinnacle II: il più caro dei tre, il più versatile, il più spinto, il migliore ed ha una pasta molto calda. Lo uso per le saturazioni alla Van Halen (è stato concepito per quello) e da la sensazione di lavorare su tutte le frequenze della chitarra indistintamente a differenza del Distortion III che sembra "più mirato". Alzando il gain a livelli "estremi" comprime in maniera molto naturale come farebbero le valvole finali e penso che parte del suo successo stia proprio qui. Ha molti controlli che permettono di spaziare da un genere all'altro, ma sempre nel campo del Hi Gain. Ciauz
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster