Accordo: Non c'è molto da scherzare: Berlusconi è sano di mente?

Non c'è molto da scherzare: Berlusconi è sano di mente?

di lorenzof [user #17952] - pubblicato il 11 dicembre 2009 ore 14:41

Io non so se state seguendo cosa sta combinando il Premier, ma è difficile ricondurre l'escalation di cui è protagonista nella normale dinamica politica. Che lui sia del tutto fuori delle righe non è certo una novità. Ma trovo che stavolta i suoi eccessi possano cacciarci in una situazione pericolosa.

Giusto per avere il polso se non vi siete aggiornati negli ultimi giorni:

(Corriere) Ciampi: Faccio fatica a commentare sortite così inqualificabili, che riflettono tempi molto tristi. Certo, ognuno è responsabile di ciò che fa e dice e, nel caso di un politico, sta ai cittadini esprimere un giudizio. Ma stavolta ci sarebbe quasi da valutare anche se chi lancia questo genere di accuse sia davvero 'compos sui', vale a dire pienamente padrone di sé...

(La Stampa) Imbarazzo Ppe, l’interprete glissa sulle volgarità

...«Ah! Incredibile! - dice sospirando al telefono il cristiano-democratico -. Non so che dire, ha parlato solo di sé invece che d’Europa. Mio Dio! Non ho voglia di dire nulla»...

(Repubblica) Dove ci porta lo stato d'eccezione

...Silvio Berlusconi ha scelto una sede internazionale, il Congresso a Bonn del Partito Popolare Europeo, per attaccare la Costituzione italiana (annunciando l'intenzione di cambiarla) e per denunciare due organi supremi di garanzia come la Presidenza della Repubblica e la Corte Costituzionale, accusandoli di essere strumenti politici di parte, al servizio del "partito dei giudici della sinistra" che avrebbe "scatenato la caccia" contro il premier.
Il Presidente della Camera Fini ha voluto e saputo rispondere immediatamente a questo sfregio del sistema istituzionale italiano, ricordando a Berlusconi che la Costituzione fissa "forme e limiti" per l'esercizio della sovranità popolare, e lo ha invitato a correggere una falsa rappresentazione di ciò che accade nel nostro Paese. Poco dopo, lo stesso Capo dello Stato ha dovuto esprimere "profondo rammarico e preoccupazione" per il "violento attacco" del Presidente del Consiglio a fondamentali istituzioni repubblicane volute dalla Costituzione. Siamo dunque giunti al punto

[...] Ora il progetto è dichiarato. Da oggi siamo un Paese in cui il Capo del governo va all'opposizione rispetto alle supreme magistrature repubblicane, nelle quali non si riconosce, dichiarandole strumento di un complotto politico ai suoi danni, concordato con la magistratura. È una denuncia di alto tradimento dei doveri costituzionali, fatta dal Capo del governo in carica contro la Consulta e contro il Presidente della Repubblica.

Dite che continuerà ad alzare il tiro finché non otterrà l'impunità per sé, Previti e Dell'Utri? Oppure ha lasciato alle spalle definitivamente l'equilibrio? In situazioni simili escono fuori i pazzi. Anche Fini l'ha detto senza mezzi termini che il Berlusca rischia la testa.

Dello stesso autore

If the music is too fake, you are too old (?)*

Ibanez design contest

(Pierangelo) Mezzabarba Custom Amplification

Chi voti?

13/11/2011, era la fine di un'Era

Questo diario si autodistruggerà

Voxson Superdinghy 604

Iniziativa degna di nota

Loggati per commentare

	Quello che dici è c
	di giuseppe40 [user #18743] commento del 11/12/2009 ore 14:4
	Quello che dici è condivisibile al 100%. Ma un ulteriore problema è che l'opposizione parlamentare nei fatti, latita. E tranne qualche abbaio di Di pietro( che pero', sui temi del lavoro non è che è poi tanto diverso dal centrodx ), c'è praticamente silenzio. Siamo messi proprio male.
	Rispondi

			Re: Quello che dici è c
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 14:5
			Aspetta. Io ho sullo stomaco il 97% della cosiddetta opposizione, e quel 3% residuo è composto di persone singole e non di formazioni partitiche. La malattia culturale che affligge la politica non appartiene a schieramenti, ma è trasversale. profondo schifo è l'unico sentimento che mi sento di tributare alla "opposizione", e ora come ora non la voterei. Edit: aggiungo che DiPietro è un losco, e se guardi a livello locale che razza di gentaglia candida IdV ti rendi conto che non è degno neanche di combattere la sua battaglia sulla legalità.
			Rispondi

			Re: Quello che dici è c
			di giuseppe40 [user #18743] commento del 11/12/2009 ore 14:5
			io non ho l'allergia ai partiti. credo anzi che siano ancora uno strumento importante. il problema, che la maggioranza di questi hanno trovato accordo facile a far fuori dal parlamento le voci critiche. E comunque, queste voci critiche un minimo di colpa se non raggiunsero il quorum ce l'hanno... Fatto sta, che ci ubriacarono con il male della prima repubblica, ma allora, almeno il senso delle istituzioni era tutta un altra cosa. per non parlare della politica estera e in fondo, anche delle politiche sociali.
			Rispondi

			Re: Quello che dici è c
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 14:5
			per fugare ogni dubbio: non sono un "grillino" (ma riconosco a Grillo alcuni meriti) e l'unico apprezzamento che riconosco a quelli rimasti sotto il 4% riguarda l'operato di Rifondazione in certe realtà del Lazio a me vicine.
			Rispondi

			Re: Quello che dici è c
			di Oliver [user #910] commento del 11/12/2009 ore 15:0
			In parte condivido. Ma Rifondazione (a livello di vertici, non di rappresentanti locali), per essere "dura e pura" ha riconsegnato l'Italia a Berlusconi, e questa faccio fatica a digerirla come "integrità ideologica". Ce l'ho ancora di traverso in gola, da quella volta.
			Rispondi

			Re: Quello che dici è c
			di giuseppe40 [user #18743] commento del 11/12/2009 ore 15:0
			l'ultimo governo prodi - per stessa ammissione di prodi - non l'ha fatto cadere rifondazione. nel '98 si, è stata una scelta sbagliata far cadere un governo per una finanziare seppur dura. ma sarebbe successo 3 mesi dopo, quando l'italia partecipo' alla guerra di aggressione alla ex Jugoslavia.
			Rispondi

			PRODI ?!
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 15:2
			PRODI. E sarebbe lui l'alternativa a Berlusconi? Quello che lascia irrisolto il conflitto di interessi? Quello che alimenta e nutre le sporche lobbies energetiche coi soldi e le risorse nostre? Quello che come ultimo atto ha lasciato al berlusca un regalino che mostra consonanza di vedute. Il Decreto in vigore dal 01/05/2008 (Gazzetta Ufficiale n.90, 16/04/2008, si veda vai al link ), che contiene uno strumento legislativo, col quale diventa possibile coprire con il segreto di Stato qualsiasi tipo di informazione riguardante futuri impianti di produzione energetica o "strutture critiche" non meglio precisate, compresi gli stessi motivi della loro realizzazione. Il Decreto prevede ad esempio (Art. 1) che "autonomi uffici di controllo" possano svolgere ogni attività nei luoghi coperti dal Segreto di Stato, senza alcun dovere di informazione verso le aziende sanitarie locali e il Corpo dei Vigili del Fuoco. Un Primo Cittadino potrà trovarsi preso tra il suo obbligo di tutelare e informare la cittadinanza che rappresenta, e quello di rispettare un'emanazione di interesse sovra-locale. QUESTA E' MERDA (scusa Giuseppe per l'irruenza)
			Rispondi

			Re: PRODI ?!
			di giuseppe40 [user #18743] commento del 11/12/2009 ore 15:2
			per me non è una alternativa a berlusconi. ovviamente è sicuramente migliore ( ma lo sarebbe anche alvaro vitali ) , ma non è una alternativa. alle critiche che tu muovi, ne potrei muovere altre a decina...
			Rispondi

			Re: PRODI ?!
			di Kata_ts [user #2290] commento del 11/12/2009 ore 15:2
			COSA STAI PARLANDO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????? Io non mi inalbero mai ma il problema vero è questo: PENSATE SEMPRE ALLA SOLUZIONE MENO PEGGIO ! Questo è lo SBAGLIO, se NON c'è NESSUNO che sà styare in quel posto NON SI VOTA NESSUNO. Saluti
			Rispondi

			Re: PRODI ?!
			di giuseppe40 [user #18743] commento del 11/12/2009 ore 15:2
			non ho detto di appoggiare il meno peggio!!! ho detto che è meglio, ma da qui a votarlo è un altra cosa...alle ultime elezioni politiche il mio voto non è andato nè al cdx, nè al csx. è andato a quella sciagurata idea della sinistra arcobaleno. e quindi il mio voto è ora fuori dal parlamento.
			Rispondi

			Re: PRODI ?!
			di Kata_ts [user #2290] commento del 11/12/2009 ore 15:4
			Bene ti chiedo ascusa se hai percepito una certa 'alterzione' nella mia risposta ma .... avevo percepito questa 'idea bas' Scusa
			Rispondi

			Re: PRODI ?!
			di giuseppe40 [user #18743] commento del 11/12/2009 ore 15:4
			:-)
			Rispondi

			valutare
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 15:4
			Antonello il fatto è che votare è un dramma, non si liquida fino all'ultimo il dubbio se votare o no il meno peggio. Il punto è valutare quanto questo meno peggio sia alternativo al peggio. Nel caso di Prodi, non lo era. E non credo lo sarà nel caso di Bersani. La patologia culturale è la comune. Ci vuole troppo tempo per smalitre questi rifiuti. Quasi quasi diventa una speranza, che un qualche sconvoglimento improvviso porti in campo energie e menti nuove davvero. Lo stesso auspicio dei futuristi prima della GM. Ahi.
			Rispondi

			Re: valutare
			di Kata_ts [user #2290] commento del 11/12/2009 ore 15:5
			NOn ci sono problemi lorenzof ;) La Vita di ogni singola persona è un "ciclo" Si nasce, si cresce fino a dove la Vita ci porta, si muore-Si nasce, si cresce fino a dove la Vita ci porta, si muore-Si nasce, si cresce fino a dove la Vita ci porta, si muore-Si nasce, si cresce fino a dove la Vita ci porta, si muore. Il "ciclo" continua SEMPRE, meravigliosamente "perfetto", inevitabilmente imperscrutabile ;)), da sempre INCOMPRESO veramente - per questo mi piace da morire !! Certamente porta con sà gioie, dolori, sofferenza, delusioni, tironfi ...... ma è così e BASTA. La storia dell'uomo intesa come "umanità" secondo te si "esimerà" dal seguire il suo ciclo ? - io non credo ! SaluTOneS
			Rispondi

			Re: PRODI ?!
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 15:3
			Vorrei punto sapere come si possa votare Bersani. In che cavolo di situazione stiamo...
			Rispondi

			Re: PRODI ?!
			di Nightlock utente non più registrato commento del 11/12/2009 ore 17:3
			Appoggio,o si comincia da capo con una nuova (a parte alcuni come Vendola e De Magistris ) classe politica o resteremo sempre incasinati nella merda.....
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: Quello che dici è c
			di Oliver [user #910] commento del 11/12/2009 ore 15:2
			Naturalmente, si tratta di una semplificazione. La realtà, soprattutto quella politica, è estremamente più complessa. E probabilmente rimarrà oscura alla maggior parte di noi, che sappiamo solo quello che si vuole che sappiamo. Però mi sarei aspettato un comportamento diverso. Le aspettative nei confronti di chi si stima sono elevate, e quando vengono disattese... fa molto male.
			Rispondi

			Re: Quello che dici è c
			di giuseppe40 [user #18743] commento del 11/12/2009 ore 15:2
			ma molto male....comunque, non tutte le colpe sono le sue. purtroppo il centrosinistra ha dimostrato di essere molto legato ad alcuni poteri forti...
			Rispondi

			Re: Quello che dici è c
			di Kata_ts [user #2290] commento del 11/12/2009 ore 15:4
			Caro Oliver, c'è poco da "sapere" purtroppo. L'unica cosa certa e constatabile da SEMPRE è che la politica ha portato DA sempre e sempre di più porterà solo ed esclusivamente MERDA ! Come già detto pue da lorenzof e tanti altri che hanno 'capito' (secondo il MIO punto di vista!) Io non semplifico nulla, CONSTATO i comportamenti, le azioni, i FATTI. SaluToneS
			Rispondi

			Re: Quello che dici è c
			di Oliver [user #910] commento del 11/12/2009 ore 15:5
			Lo so bene, non mi aspetto slanci morali da chi fa quel mestiere, soprattutto oggigiorno. Dubito che una persona veramente integerrima potrebbe accedere alle alte cariche all'interno dei partiti, perchè disturberebbe tutti quelli (la stragrande maggioranza, purtroppo) che sono lì per il potere tout-court. E' anche per questo che quando si vota è quasi impossibile votare "il migliore" ma si finisce per votare "il meno peggio". D'altra parte si può votare solo chi si candida (o meglio è candidato dai partiti), e se nessuno è degno la soluzione sarebbe solo non votare, eventualità che ritengo ancora peggiore del votare il "meno peggio".
			Rispondi

			Re: Quello che dici è c
			di Kata_ts [user #2290] commento del 11/12/2009 ore 16:1
			* se nessuno è degno la soluzione sarebbe solo non votare, eventualità che ritengo ancora peggiore del votare il "meno peggio". * Invece questa E' la "soluzione", dal mio punto di vista. NON è vero che è "peggiore" del votare il "meno peggio" e ti spiego perchè . Perchè se una persona HA DENTRO DI SE' una 'morale', delle credenze, una fiducia, DEVE essere in grado si SCEGLIERE con sicurezza la persona alla quale dare fiducia DAVVERO, non solo perchè gli assicura il "meno peggio" . Se NON vedo, 'conosco' una persona che condivide i valori in cui credo, che sia capace di dimostrare co i fatti cosa farà o no farà - NON GLI DO' FIDUCIA - e STOP ! Sono fermamente convinto che questa 'ideologia' sia una causa molto grave dello stato attuale delle cose. Ovviamente concordo con te al 100% che "......... una persona veramente integerrima potrebbe accedere alle alte cariche all'interno dei partiti, perchè ....." viene 'eliminata' subito e senza troppe cerimonie. Esempi "storici" di personaggi simili c'è ne sono in tutti gli stati del mondo ;((((((((( SaluTOnES
			Rispondi

			Re: Quello che dici è c
			di Oliver [user #910] commento del 11/12/2009 ore 16:2
			Se non voti non scegli e lasci scegliere agli altri. Poi però non hai diritto di lamentarti ;) Non votando non dimostri niente a coloro che disprezzi, non gliene frega una beata fava, finchè c'è qualcuno che li vota. E ci sarà sempre, purtroppo. Perchè gli promettono un lavoro, la pensione, una riduzione delle tasse, più tette in tv, qualsiasi cosa. Ci sono sempre gli sciocchi che ci credono, e tanto basta.
			Rispondi

			Re: Quello che dici è c
			di Kata_ts [user #2290] commento del 11/12/2009 ore 16:4
			ovvio Oliver - PALESE ! ;) La scelta NON è solo 'mia', io NON posso e NON VOGLIO imporre a nessuno di fare una scelta che NON sente. Però pensa "per assurdo" che moltissime persone finalmente diventino così consapevoli da fare questa 'scelta' ! Dato che loro, in politica, si 'misurano' con la percentuale di "voto" quando questo sarebbe tendente allo zero, ripeto ZERO!, credo che ciò cambierebbe un bel pò di cose .... anzi tante ! Bòn ! Adesso però è meglio pensare al nuovo MiniBooster che stasera devo "tarare di fino" per suonare - LOL SaluToneS
			Rispondi

			Re: Quello che dici è c
			di giuseppe40 [user #18743] commento del 11/12/2009 ore 15:0
			neanche io sono un grillino assolutamente!...con tutti i limiti, rifondazione rimane un partito che porta avanti battaglie in buona parte giuste e condivisibili. Ma bertinotti ha fatto dei danni non piccoli in passato.
			Rispondi

			Re: Quello che dici è c
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 15:4
			Concordo. Ho parlato di apprezzamento di Rifondazione a livello locale. Bertinotti recita una parte anacronistica, per pigrizia più che per mancanza di intelligenza.
			Rispondi

	voglio la monarchia
	di feverdreamx [user #20705] commento del 11/12/2009 ore 14:5
	a me da un pò di tempo a questa parte non interessa molto della politica se non che ci sia un governo per 10 anni... in Italia abbiamo bisogno di seri provvedimenti che la burocrazia rallenta e che il continuo alternarsi di amministrazioni diverse fa divenire addirittura impossibili...ormai da decenni in italia si alternano destra e sinistra...a pro di cosa?...semplicemente sale la destra e si occupa di demolire quanto fatto dalla precedente amministrazione di sinistra...al che sale la sinistra e smantella quanto fatto prima...e così via...le alternative sono fondamentalmente due...o qualcuno al governo riesce a fare qualcosa per risollevare il paese (e non credo che in meno di 10 anni alcun governo possa) o si arriva alla rivoluzione civile, alla quale però non si arriverà mai se continuano a susseguirsi diverse amministrazioni, sarebbe come dare il contentino quinquennale una volta a mezzo paese ed una volta all'altra metà...un governo decennale o risolleva il paese, o lo porta ad un tale punto di "disperazione" da riuscire nuovamente a compattare le masse... p.s. in tutto questo c'è anche però, purtroppo, da ricordare che gli italiani non sono proprio i migliori quando si tratta di fare forza comune...
	Rispondi

			Re: voglio la monarchia
			di jimi_42del [user #14838] commento del 11/12/2009 ore 15:0
			===in tutto questo c'è anche però, purtroppo, da ricordare che gli italiani non sono proprio i migliori quando si tratta di fare forza comune...=== quanto hai ragione... ho sempre pensato che, se non fosse per il nostro fottutissimo campanilismo ed egocentrismo saremmo di sicuro un Paese migliore... qui si è uniti solo durante le partite della nazionale.
			Rispondi

			Individualismo: male necessario?
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 15:0
			Ogni tanto mi chiedo se il nostro individualismo cieco e autodistruttivo è un vicolo cieco...Oppure un passo già successivo al popolo che sa occuparsi della cosa pubblica ponendola in posizione preminente rispetto all'interesse individuale. Voglio dire: possibile che siamo in realtà un passo avanti (ad esempio) ai germanici? Possibile che gli altri popoli dovranno in seguito attraversare la nostra stessa malattia? In fondo quando qui fiorivano i Comuni, all'estero sperimentavano le saponette. Può essere che dopo aver sperimentato fino in fondo le conseguenze dei nostri mali sapremo rifondarci più in alto che gli altri? Forse è solo una strana allucinazione.
			Rispondi

			Re: Individualismo: male necessario?
			di jimi_42del [user #14838] commento del 11/12/2009 ore 15:3
			se non ho capito male, credi che abbiamo raggiunto un punto così lontano dell'evoluzione della società che gli altri popoli stanno ancora aspettando? non saprei... secondo me è questione di diversità. punto. voglio dire, ogni popolo ha i sui tratti distintivi che derivano da Storia, personaggi e tradizioni. io dubito che (sempre per esempio) i germanici andranno incontro ad una involuzione come quella che sta avvenendo in Italia, o magari, mettendola nella tua ottica, loro ci sono arrivati anche prima di noi, con l'avvento del nazismo... Ad ogni modo, ci vorrà ben più di un nuovo presidente per "rifondarci più in altro che gli altri"...
			Rispondi

			Re: Individualismo: male necessario?
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 15:3
			Heh No Jimi, non lo credo. Lo spero, in modo non razionale. E' un auspicio poetico basato su una storia incredibile e deviata.
			Rispondi

	"Un presidente con le palle."
	di jimi_42del [user #14838] commento del 11/12/2009 ore 14:5
	E' questo che ha detto di se a Bonn. La situazione politica ( e non solo) italiana è un bordello a cielo aperto, e questo va blaterando di "un presidente forte e duro, con le palle" davantii a tutta Europa... anch'io sono convinto che abbia perso il lume della ragione, completamente. Ma fino a quando continuerà ad avere un tacito consenso di pecoroni e un opposizione debole, si può solo aspettare che continui a sprofondare. Tanto se continua così qualche passo falso lo farà... che tristezza...
	Rispondi

	Tira una brutta aria
	di Cukoo [user #17731] commento del 11/12/2009 ore 14:5
	Tira una brutta aria, e la posta in gioco non sono solo i processi.
	Rispondi

			Re: Tira una brutta aria
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 15:1
			hmmm. Cukoo, leggi se puoi il commento sull'individualismo male necessario postato sopra.
			Rispondi

			Re: Tira una brutta aria
			di Cukoo [user #17731] commento del 11/12/2009 ore 16:0
			Penso che ci sia in gioco una maggior concentrazione dei poteri (d'altra parte il nostro lo dice chiaramente, non serve essere fini politologi). E questo passaggio non mi sembra una coraggiosa fuga in avanti, ma un triste déjà vu (Italia, Spagna, Germania, e più recentemente Portogallo, Grecia, Argentina, Cile, ...ecc). Penso che sia necessaria molta chiarezza di idee in queste fasi, soprattutto qui da noi in Italia. Siamo specialisti nel confondere le acque. Ed è utile ricordare Flaiano: "I fascisti italiani si dividono in due categorie: i fascisti e gli antifascisti".
			Rispondi

	Ahi serva Italia, di
	di iarwain [user #19541] commento del 11/12/2009 ore 15:0
	Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave sanza nocchiere in gran tempesta, non donna di province, ma bordello ...
	Rispondi

			Re: Ahi serva Italia, di
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 15:0
			nulla di nuovo, dici?
			Rispondi

			Re: Ahi serva Italia, di
			di Robertocaster [user #1945] commento del 11/12/2009 ore 15:0
			Eh se l'ha scritto Dante si vede che non tirava aria.... c'è poca speranza...
			Rispondi

			Re: Ahi serva Italia, di
			di iarwain [user #19541] commento del 11/12/2009 ore 16:0
			Guardiamo al passato del nostro paese. Siamo sempre stati ... un casino. Le uniche parvenze di ordine e unità le abbiamo avute sotto Roma e sotto il fascismo. Solo che ai tempi di Roma era una situazione a mio parere mooolto meno complessa di quella attuale (non c'erano problemi di inquinamento per esempio, e non scordiamo che la popolazione era molto minore. C'era più ordine direi) ma tuttavia parlando di comportamento, era un'anarchia...eravamo dei casinari pure all'epoca. Ovviamente in 1600 anni in Italia sono arrivate molte genti da ovunque, ma diciamo che il "popolo italiano" è sempre quello, come comportamento. Durante il fascismo c'era ordine sì ma... ordine relativo. La storia la sapete bene e non è delle più felici. Siamo sempre stati un casino. Comunque, di nuovo c'è che adesso è la mafia al potere. C'è di nuovo che non abbiamo più nemmeno la dignità.
			Rispondi

	Non c'è molto da scherzare: Berlusconi è sano di mente?
	di Robertocaster [user #1945] commento del 11/12/2009 ore 15:0
	Risposta facile: no.
	Rispondi

	c'è stato un tempo
	di giuseppe40 [user #18743] commento del 11/12/2009 ore 15:0
	c'è stato un tempo in cui "forza comune" si è fatta...dai liberali ai comunisti,dai socialisti ai preti, dai cattolici agli azionisti...era la Resistenza..! sembra passato un millennio.
	Rispondi

			Re: c'è stato un tempo
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 15:0
			Resistenza e unità "contro". ma qualcosa in vista di un progetto condiviso, sappiamo attuarlo solo dopo la tragedia? Gli sforzi quando abbiamo saputo unirli in positivo anziché per combattere o negare?
			Rispondi

			Re: c'è stato un tempo
			di giuseppe40 [user #18743] commento del 11/12/2009 ore 15:1
			negli anni della ricostruzione, anni 50 e sessanta, anni delle grandi riforme ( scuola, energia, sanita, statuto del lavoro ) si è lavorato insieme, nonostante il Pci all'opposizione. ma erano altri tempi, altra cultura diffusa, altro e alto spessore della classe dirigente.
			Rispondi

	In parte ha degli og
	di Oliver [user #910] commento del 11/12/2009 ore 15:1
	In parte ha degli oggettivi problemi psichici. Il suo complesso di inferiorità si riflette nelle sue manie di grandezza, onnipotenza, nei tratti paranoidi, etc. Si badi che non lo dico per offenderlo (altrimenti direi altro, e saprei bene cosa), sono aspetti che chiunque può individuare senza il bisogno di essere uno psicologo. O uno psichiatra. Il problema (suo e di conseguenza nostro) è che sta iniziando a mancargli seriamente la terra sotto i piedi, come non gli era mai successo fino ad ora. Chi è abituato all'onnipotenza è terrorizzato dalla sola idea di perderla. Figuriamoci se inizia a sentire, anche se da molto lontano, tintinnii di manette. E se si vede abbandonato (o peggio...) da quelli che fino a ieri erano i suoi sudditi, è panico.
	Rispondi

			Rilevanza psichiatrica
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 15:2
			Appunto di rilevanza psichiatrica dei suoi problemi mi preoccupo!
			Rispondi

			Re: In parte ha degli og
			di jimi_42del [user #14838] commento del 11/12/2009 ore 15:4
			hai visto giusto. ma il problema è che tutti i suoi atteggiamenti, dopo anni di show e "simpatiche macchiette", stanno diventanto la "normalità" agli occhi dei più... è questo che mi fa paura! nessuno si indigna seriamente. e se qualcuno lo fa, dopo due giorni si ritorna tutti insieme allegramente a "tarallucci e vino" (francesismo delle mie parti :D) come se nulla fosse successo! è questo il vero problema...
			Rispondi

	Chi lo sà ?!
	di Kata_ts [user #2290] commento del 11/12/2009 ore 15:2
	Sò solo che .... si lavora male se non si riescono ad utilizzare bene - entrambe le mani - ... o le braccia - ... o le gambe .... figurarsi poi il cervello ;) Se manca la cooperazione e l'unità (non intese in termini POLITICI che ben poco vogliono dire !) tra le persone e non c'è il desiderio, la passione di fare qualcosa di POSITIVO per CREARE, COSTRUIRE, ben poco si realizza ;( SaluToneS
	Rispondi

			Re: Chi lo sà ?!
			di jimi_42del [user #14838] commento del 11/12/2009 ore 15:3
			giusto! è dalle persone, dalla società tutta che bisogna partire...
			Rispondi

			Re: Chi lo sà ?!
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 15:4
			Si tratta di un circolo. Il "popolo" di cui parliamo oggi, che siamo, viene anche da un progetto politico-educativo, che fa sentire le sue nefaste conseguenze specialmente nella larga fascia di semianalfabetismo che affligge la massa. E oggi le matricole universitarie non sanno scrivere né usare il congiuntivo. Più ignoranti più vittime dei polulismi e degli inganni, questa è storia vecchia.
			Rispondi

			Re: Chi lo sà ?!
			di Kata_ts [user #2290] commento del 11/12/2009 ore 15:4
			Esatto la penso uguale-uguale a te ! Quello che oggi succede è il prodotto dei DECENNI PASSATI. Solo tra DECENNI, SE qualcosa sarà fatto entro tempi BREVI, FORSE, e ripeto FORSE, la "mentalità sociale" cambierà .. OPPURE ... quello che doveva essere il "cambiamento social-culturale" è già DI FATTO avvenuto e la "soluzione finale" deve ancora venire. Tanto alla fin fine ricordatevi sempre che si segue una invisibile 'linea' che conduce esattamente dove dovete essere condotti !!!!!!!!!! ;)))) SaluTOneS
			Rispondi

			Re: Chi lo sà ?!
			di jimi_42del [user #14838] commento del 11/12/2009 ore 15:5
			===Più ignoranti più vittime dei polulismi e degli inganni, questa è storia vecchia=== eh già.... anzi, me ne torno a studiare così non corro questo rischio! è sempre un piacere chiacchierare con voi!
			Rispondi

			Re: Chi lo sà ?!
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 15:5
			Quant'è vero. Orientarsi nella cultura coi giusti strumenti è l'antidoto e il vaccino.
			Rispondi

			Re: Chi lo sà ?!
			di iarwain [user #19541] commento del 11/12/2009 ore 16:1
			Ma prendere una persona che la pensi come voi (noi), o un gruppo di persone, metterle al potere, instaurare un governo semi-dittatoriale e riformare tutto? Sarebbe solo per il bene del paese :D
			Rispondi

			Re: Chi lo sà ?!
			di Kata_ts [user #2290] commento del 11/12/2009 ore 16:2
			No ! ;))) ahaha anche se fatto a fin di "bene" Non puoi IMPORRE ad altri le tue idee, i tuoi pensieri. Ti metti al loro stesso livello allora ?!?! Finchè una considerevole pecentuale delle persone non maturerà e amplierà la propria coscienza e diverranno più consapevoli, ritrovando i valori che hanno perso, o forse mai avuti !, NON puoi imporre la tua volonta. SaluToneS
			Rispondi

			Re: Chi lo sà ?!
			di iarwain [user #19541] commento del 11/12/2009 ore 16:3
			Seeeh seh con questo discorso guarda dove siamo finiti! Tutto sta nel non dirglielo, tanto a "loro" cambierà poco. Basta non togliere il calcio e stanno apposto (anche se...) Scherzo ovviamente so che hai ragione. Solo che mi piace fantasticare... l'altra soluzione è farci dare un pezzettino di terra e fondare un'altro stato a sè. Mica male.
			Rispondi

			Re: Chi lo sà ?!
			di Kata_ts [user #2290] commento del 11/12/2009 ore 16:4
			* Basta non togliere il calcio e stanno apposto (anche se...) * Che "guardacaso" è lo "sport nazionale"che mi urta più di tutti ;) Anche a me piace 'fantasticare' perchè una cosa che NESSUNO al Mondo potrà MAI toglierti è proprio la fantasia ( a meno che non ti lobotomizzano ma in quel caso ..... non sò cosa succede veramente all'Essere ...... e non ci tengo a provarlo .... per adesso almeno AHAHHAHA) SaluTOneS
			Rispondi

	Colpi di coda
	di perrynason [user #17170] commento del 11/12/2009 ore 15:4
	In un commento sulla situazione politica, un po' di tempo fa, scrissi che la fase calante di Berlusconi sarebbe stata accompagnata da tremendi colpi di coda assai pericolosi per la democrazia. Intendevo proprio questi. La cosa che mi lascia più dubbioso è la prudenza di Napolitano, secondo me eccessiva. Ciampi o Scalfaro sarebbero già intervenuti da tempo e pesantemente. Ma credo che Napolitano sia condizionato dal suo passato di ex comunista e tema le speculazioni che potrebbe farne questa destra gaglioffa, portando alla rottura definitiva di ogni equilibrio democratico. PATETICA la risposta del PD (il "mio" partito!): "se Berlusconi va avanti così mobiliteremo la piazza!". Se aspettiamo ancora un po' la piazza sarà già occupata dall'esercito...
	Rispondi

			ahi
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 15:5
			Ciampi: "...stavolta ci sarebbe quasi da valutare anche se chi lancia questo genere di accuse sia davvero 'compos sui', vale a dire pienamente padrone di sé..." le tue parole non sono eccessive e le considerazioni condivisibili (PD a parte, personalmente). per la prima volta non mi pare esclusa ogni deriva o colpo di scena, in questa situazione.
			Rispondi

			Re: Colpi di coda
			di Kata_ts [user #2290] commento del 11/12/2009 ore 16:0
			Mi dispiace perry che il "tuo partito" sappia fare solo quello e dire sempre le stesse cose senza FARE NULLA di concreto e avere IDEE VERE Veramente mi dispiace per TE, non per "loro". Io ho "trasceso" da moltissimo tempo tutto questo "teatrino" ;)) SaluToneS
			Rispondi

	commento lunghissimo , scusate
	di simonec78 utente non più registrato commento del 11/12/2009 ore 16:2
	Da tempo ho fatto mio il concetto di "politico come nostro dipendente". Un capo di governo a mio avviso deve essere un buon amministratore ed una PERSONA onesta e possibilmente retta. Che il presidente del consiglio abbia carisma o abbia le palle o sappia parlare bene , o altre amenita' a mio avviso non e' rilevante , anzi in termini di distrazione dal proprio lavoro dovuti al proprio narcisismo o all' eccessiva stima di se stessi , secondo me risulta addirittura dannoso in relazione ad una posizione amministrativa. Il ruolo di presidente e' uno dei compiti piu' meno compatibili con il concetto di "egoismo". Secondo questo mio punto di vista , in questo momento storico , credo che pochi esseri umani potrebbero risultare meno adatti dell' attuale presidente , a ricoprire la sua carica. In termini umani , politici e morali. Credo che non sia neppure da paragonare con la precedente ammninistrazione. Fallita non certo per colpa del suo vertice. Non si tratta di colore politico (esistono molte personalita' del centro destra nei confronti dei quali nutro molto rispetto , cosi' come dall' altra parte , quella in cui mi sento politicamente attivo , operano persone verso i quali non nutro nessunissima stima). Vorrei inoltre aggiungere : non credo che tutta la politica sia uguale , non vorrei dilungarmi troppo , ma da quel poco che ho capito dalla vita , mi sembra che la destra abbia un concetto forse piu' incentrato verso il culto del capo ( e da abominazioni e fesserie , tipo il presidente con le palle ) e verso l' individuo. Dall' altra parte , a sinistra , il capo viene visto come una posizione di garanzia e di mera rappresentanza. (sempre in ambito democratico , naturalmente) A scapito dei una maggiore solidarieta' sociale e colleggialita' nelle decisioni. Sia chiaro che anche a me piacerebbe una societa' in cui l' uomo non ha bisogno di leggi di capi o di elezioni , pero' l' evidenza e' che abbiamo ancora bisogno di queste cose per arginare le invasioni nei confronti della nostra liberta'. Da qualunque parte esse vengano. Poi e' un evidenza che esistano problemi oggettivi legati alla gestione di una societa' complessa che necessitano di un' entita' aministrativa. La presa di coscienza di questo dovrebbe essere di stimolo , invece che alla rassegnazione , ad una tendenza ad un personale automiglioramento. A mio avviso e' insulso credere in un miglioramneto della societa' se non si fa il possibile per migliorare prima se stessi. Per questo non sono di destra , non votero' mai Silvio Berlusconi e, ti rispondo Lorenzof , NO , non credo che Berlusconi sia sano di mente. Il discorso che ha fatto oggi ("tutti ce l' hanno con me") e' un'evidenza della sua sindrome paranoide. Non va eletto e men che meno odiato. E' una persona che sta male e che andrebbe aiutata. Sarebbe piu' felice lui e tutti quanti , che a credersi onnipotenti , e' dimostrato , non si va da nessuna parte , e anzi il piu' delle volte non va a finir bene. (cmq , ciao a tutti !)
	Rispondi

			Re: commento lunghissimo , scusate
			di Kata_ts [user #2290] commento del 11/12/2009 ore 16:5
			Scusato ;)))))))))) Ciao Simo, mi raccomando !! 22/01/2009 LeeRoy ;)) ihihihi
			Rispondi

			Re: commento lunghissimo , scusate
			di simonec78 utente non più registrato commento del 11/12/2009 ore 17:0
			grazie ! a me queste cose mi appassionano. (Se saro' in TsTown non manchero')
			Rispondi

	Sono schifato...
	di guitarlory [user #1166] commento del 11/12/2009 ore 16:3
	... dalla classe politica italiana in genere, che pensa quasi esclusivamente a mantenere intatti i propri privilegi (i pochi che non lo fanno, o sono messi a margine dagli altri, o si adeguano presto); figuriamoci da Berlusconi, che di fatto NON è un politico, bensì un imprenditore che è entrato in politica solo per due motivi, entrambi legati esclusivamente al suo bene personale, non certo a quello dell'Italia: 1) non trovando persona degna di sostituire il suo passe-par-tout al Governo (tal Bettino, scappato col forziere del tesoro), che appoggiava e favoriva certe sue azioni imprenditoriali più o meno legali, ha pensato bene di "scendere in campo"... chi meglio di lui per curare i propri interessi in Parlamento? 2) se non fosse entrato in politica, come avrebbe fatto a garantirsi l'impunità fino ad oggi? Ricordiamo che questa miriade di leggi sulla giustizia (pensate all'indulto del 2006, promosso per tirar fuori di galera alcuni amichetti dei potenti), la depenalizzazione del falso in bilancio, il legittimo sospetto, lo spostamento dei processi, il lodo Alfano (e ancora quest'ultimo non è passato, ma torneranno alla carica!) finora hanno comunque avuto un effetto palese: i processi sono già stati spostati/rimandati/sospesi svariate volte, e questo è lo scopo principale di Berlusconi!!! D'altronde ha una certa età, se riesce a tirare avanti altri 15 anni senza essere processato o comunque tenendo lui le redini del potere (non è assurdo, per 15 c'è già riuscito!), poi non ci saranno più processi da fare! E mikka vorrai campare fino a cent'anni, no? :-@
	Rispondi

	Il problema dell'escalation assurda dello scontro politico in italia è spiegato nelle parole di Angeletti
	di Pearly Gates [user #12346] commento del 11/12/2009 ore 16:3
	Prova ad ascoltare cose dice Angeletti a Ballarò del 10-12-2009 vai al minutaggio 01:09:05 Ascolta cosa dice pacatamente Angeletti, il problema sta tutto lì. Ovviamente Floris alla fine gli dice ironicamente "ma lei ora sta con Berlusconi?" giusto per far capire che la trasmissione non è di parte. vai al link
	Rispondi

			Re: Il problema
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 16:4
			Tsss..Servizio pubblico del menga!!!!!!!!! Lo streaming rai non mi funziona su Linux. Devo rimandare la visione.
			Rispondi

			Re: Il problema
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 11/12/2009 ore 17:2
			leggi la trascrizione mi è costata molta fatica
			Rispondi

			Re: Il problema dell'escalation assurda dello scontro politico in italia è spiegato nelle parole di Angeletti
			di Kata_ts [user #2290] commento del 11/12/2009 ore 16:5
			lo guardo dopo ..... qui non "gira" ;)
			Rispondi

			Re: Il problema dell'escalation assurda dello scontro politico in italia è spiegato nelle parole di Angeletti
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 11/12/2009 ore 17:2
			leggi la trascrizione mi è costata molta fatica
			Rispondi

			Re: Il problema dell'escalation assurda dello scontro politico in italia è spiegato nelle parole di Angeletti
			di SteveRV [user #14271] commento del 11/12/2009 ore 17:0
			avevo già ascoltato: per me Berlusconi è il peggio della politica e della società italiana, penso anche che buona parte della sua popolarità sia dovuta alla sua immagine e al suo controllo sulle televisioni, ma concordo con Angeletti che vede il suo governo, non come qualcosa dovuta alla sua bravura ma come una colpa di un alternativa che non esiste. E', tristemente vero che agli italiani non si interessano di conflitto d'interessi, costituzione, corruzione, mafia fintanto che non vengono toccati i propri interessi personali, e la sinistra si concentra(anche giustamente) su questi temi ma dimenticando di proporre alternativi su crisi, tasse e costi della vita E berlusconi da buon demagogo, quale è, fa crescere la sua popolarità su false vittorie e specchietti per le allodole marciando sulla sua bravura su temi che agli italiani interessano: tasse, prezzi, benessere, infrastrutture. La sua poltica è fumo negli occhi, ma gli italiani lo votano perchè gli manca una valida alternativa moderata. Un ultima cosa: non mi sembra proprio che Floris sia di parte
			Rispondi

			Re: Il problema
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 17:3
			Che Floris non sia di parte non lo credo, ma sa anche fare dignitosamente il suo mestiere. Che sia un grandissimo figlio di p*ttana invece ne sono sicuro, e l'ho imparato a mie spese in un confronto pubblico in cui gli ho rivolto una domanda ficcante e mi ha risposto liquidandomi come Marzulliano. :-)
			Rispondi

			Re: Il problema
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 11/12/2009 ore 18:2
			===Che sia un grandissimo figlio di p*ttana invece ne sono sicuro, e l'ho imparato a mie spese in un confronto pubblico in cui gli ho rivolto una domanda ficcante e mi ha risposto liquidandomi come Marzulliano.=== Veramente? e cosa gli avevi chiesto? ora sono curioso.
			Rispondi

			Re: Il problema
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 19:0
			Sarebbe un discorso molto lungo, Pearly! Ad ogni modo invece di impegnarsi per dare una risposta sensata mi ha praticamente delegittimato etichettando la mia domanda-critica come una fantasia, approfittando del fatto che dopo di me un altro intervenuto aveva ripreso la mia domanda dilungandosi molto. Rigettando le tesi di questo s'è liberato anche delle mie con una faccia da c*lo impressionante.
			Rispondi

	Ma purtroppo la magg
	di Robertocaster [user #1945] commento del 11/12/2009 ore 17:1
	Ma purtroppo la maggioranza degli italiani sono una schiera di caproni cloni di questo presidente, ovvero "fottere,fottere, fottere tutto e tutti", siamo nel posto sbagliato. Ovvio che l'italiano medio chi vota? Chi fa i condoni? o chi come primo provvedimento impone la tracciabilità dei compensi? (provvedimento rimosso immediatamente dall'attuale governo non appena è stato eletto) Non è un popolo di gente intelligente, elegge di conseguenza un capo del governo appropriato.
	Rispondi

	Trascrizione intervento di Angeletti: apprezzate il mio sforzo!
	di Pearly Gates [user #12346] commento del 11/12/2009 ore 17:1
	Angeletti: Vorrei dire una cosa molto semplice Io non sono un attendo lettore sei giornali italiani e stranieri, ma mi è capitato di leggere un articolo sul New York Times che era teso a dimostrare che Berlusconi non è adatto a governare il Paese. Diceva alla fine che la cosa più preoccupante dal loro punto di vista è che gli italiani la pensano al contrario. Concludeva: sapete qual'è secondo noi la questione? L'opposizione non riesce ad essere veramente alternativa a Berlusconi. Il vero problema politico, se mi è permesso dare consigli non richiesti agli esponenti politici,.... Floris:"Gli italiani si mettono a fare la guerra con i soldati che hanno, da un parte Berlusconi dall'altra boh..." Angeletti:"E ci si trastulla troppo sull'idea che ci possa essere una scorciatoia. Io che ho partecipato al dibattito di questo paese per molto tempo, per anni ho sentito da parte della sinistra spiegare che Berlusconi vinceva le elezioni perchè c'era un conflitto di interessi, perchè controllava tutte le reti,metà perchè ne è proprietario, metà perchè stava al governo. Questo gli dava un grande vantaggio, Berlusconi non ha mai vinto un elezione stando al governo, quindi controlando le televisioni. Floris: "Lei è passato con Berlusconi". Angeletti: "Io penso che il bene del Paese, e il bene di quella parte che pesna che si potrebbe governare meglio di Berlusconi, sia nel riconoscere i propri limiti e il tentativo reiterato di trovare delle scorciatoie per battere Berlusconi... Gli italiani lo giudicano per quello che fa, per le cose che fa. Non perchè c'è il conflitto di interesse, perchè minaccia alla libertà di stampa, la Costituzione che gli italiani non considerano minacciata. Esclusa una minoranza. Il vero problema è che Berlusconi è stato battuto nel 2006 dopo aver governato col confitto di interessi....perchè gli italiani ritenevano che la coalizione di centrosinistra, con Prodi, avrebbe dato loro delle risposte migliori per quel che riguada i problemi normali. Come si vive, quanto si vive, quanti posti di lavoro avrò, quanto guadagnerò, quante possibilità avrò di dare ai miei figli una sicurezza economica e sociale. Questa è la sfida che bisogna affontare. Bisogna smetterla di parlare tre ore e mezza dell'ipotetico complotto tra Berlusconi e la mafia. Floris:dobbiamo salutare Francesco Pugliese.
	Rispondi

			Re: Trascrizione
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 17:2
			Pearly ok, c'è molto di vero anche in queste parole, anche se in parte si potrebbero confutare, ma non è il mio scopo. Il punto qui è se sia o meno pericoloso lo scontro che B sta montando, i toni e i metodi e gli attacchi che sta portando a tutte le Istituzioni. "Sono tutti contro di me". Ma cosa vuole scatenare, la guerra civile? Grazie per la trascrizione, ti ho dato anche il pollicione .-)
			Rispondi

			Re: Trascrizione intervento di Angeletti: apprezzate il mio sforzo!
			di Kata_ts [user #2290] commento del 11/12/2009 ore 20:5
			LettO ! Grazie Pearly per la "trascrizione" ;) MITOLOGICO ehehhe Comunque ... di quello che ho letto alcune cose sono vere. Ciononostante per ottenere la fiducia ... ci volgiono meno chiacchiere e più fatti reali ! eheheh SaluTOneS e .. stvaolta un up 'vero ' te lo dò !! strappo la mia "regola" ahahha
			Rispondi

	Mi spiace vedere anc
	di francescoRELIVE [user #13581] commento del 11/12/2009 ore 17:1
	Mi spiace vedere ancora discussioni politiche tra le pagine di Accordo. ma essendo in un paese democratico abbiamo la libertà di dire quello che vogliamo...
	Rispondi

			?
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 17:2
			Ti spiace?
			Rispondi

			Re: ?
			di francescoRELIVE [user #13581] commento del 11/12/2009 ore 17:2
			si, ho scritto giusto :D
			Rispondi

			Re: ?
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 17:2
			E perché ti spiace che si parli della vita pubblica del nostro paese? Molti di questi problemi li abbiamo proprio a causa della ignoranza politica e civile dei cittadini. Parlarne fa bene. Imparare a confrontarci fa ancora meglio.
			Rispondi

			Re: ?
			di francescoRELIVE [user #13581] commento del 11/12/2009 ore 17:3
			Accordo lo vedo meglio come portofranco per tutti, si parla bene e spesso di qualcosa che ci accomuna -musica e chitarre- e non qualcosa che ci divide (e se succede, è per questione di "gusti" ). Per parlare di politica ci sono mille occasioni e mille pretesti, semplicemente io non lo farei qui (dove invece posso chiedere consigli, sparare cavolate e tenere aggiornati i miei amici musicali, condividere esperienze e curiosità trovate nel web ma strettamente legate alla musica). We, mica ti sto dando contro! Da quel che ricordo, da questi discorsi in tempi passati sono nati soltanto litigi e incomprensioni . Tutto qua :D ps: sarà che a me piace al musica più della politica :D
			Rispondi

			Re: ?
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 17:4
			Francesco, che la musica unisca è vero, ma su Accordo si parla di musica nel 50% delle occasioni al massimo. Sull'attrezzatura ci si divide alla grande e con toni spesso incivili e offensivi. In questo post non mi pare che qualcuno abbia offeso qualcun altro. Su 77 commenti, anzi, il tono è stato pacato nella maggioranza dei casi. Molto molto meglio che nel caso della Dusk Tiger. Imparare a parlare e a confrontarci si può, il fatto che non sappiamo farlo non significa arrenderci ad ereditare una delle peggiori malattie di chi ci governa. Confrontarci è un dovere! NB: anche a me piace più la musica della politica!
			Rispondi

	ma....
	di naven [user #21419] commento del 11/12/2009 ore 18:0
	Imparare a parlare e a confrontarci si può, il fatto che non sappiamo farlo non significa arrenderci ad ereditare una delle peggiori malattie di chi ci governa. Confrontarci è un dovere! Ma che belle parole...pensa che credevo di essere una pazza a pensarlo.... tutti dicono: non ho tempo.....che sorpresa....che bella comunity.....poche parole e tanti fatti...giusto, erudiamo tutti è nostro dovere...e mi raccomando: sALVIAMO IL MONDO...dalle chiacchere inutili e facciamolo sul serio, però!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
	Rispondi

	The sky is crying!!!
	di mytele [user #19958] commento del 11/12/2009 ore 18:0
	The sky is crying!!! :-(((
	Rispondi

	beh gli hanno dedicato gia un pezzo
	di jeffbuckley [user #8605] commento del 11/12/2009 ore 19:2
	vai al link
	Rispondi

			Re: beh gli hanno dedicato gia un pezzo
			di lorenzof [user #17952] commento del 11/12/2009 ore 19:2
			ah era per lui! :-D
			Rispondi

	premessa: consiglio
	di hivez [user #9272] commento del 11/12/2009 ore 19:5
	premessa: consiglio se mai ce ne fosse il bisogno la lettura di questo testo: "freedom and organization" meglio noto in terra italica come "storia delle idee del XIX secolo"di Bertrand Russell, in particolare il capitolo sulla rampante imprenditoria americana dei Vanderbilt Rockfeller & co, perché troverete varie analogie con i nostri tempi e con i nostri simpatici 'imprenditori'.. la totale commistione tra vari poteri, che di per sé non é una novità storica, se non trova dei contrappesi nella società civile e nelle istituzioni, porta alla situazione odierna di cancro generalizzato, e non credo di esagerare o meglio aspetto che qualcuno mi smentisca.. se sbaglio.. 1)"IL" problema non é Berlusconi, che non é un monarca assoluto, ma semplicemente il presidente del consiglio di un governo che può, essendo la nostra una repubblica parlamentare, può essere sfiduciato; la questione é proprio questa se permettete: é una ovvietà ma nessuno ne parla.. quasi che nei fatti l'ordinamento sia mutato, sotto il naso a tutti, in una repubblica presidenziale o peggio.. 2)la cosiddetta opposizione é semplicemente ridicola nel suo essere "spalla perfetta": non mi dilungo in invettive perché é come sparare sulla croce rossa ricordo solo come il caro Prodi abbia svenduto preziosi enti dello stato (di tutti noi).. e abbia "assistito" alla privatizzazione della Banca d'Italia senza battere ciglio.. controllati che diventano i loro controllori vi dice nulla? 3)negli italiani non ripongo alcuna speranza perché ..vabbé siamo dei cazzoni!! questa prendetela come un verità perché é così e lo sappiamo tutti.. comunque all'interno delle cabine elettorali si può anche scegliere di annullare il proprio voto esprimendo in modo inequivocabile la propria insofferenza o no? aggiungo solo una cosa La politica é tutto quello che c'é intorno a noi non é una entità aliena alla vita di tutti i giorni : é la bolletta che arriva , il diritto di scioperare, il futuro che arriva e il passato che riverbera i suoi effetti nelle generazioni future, la possibilità di essere assunti come lavoratori o come schiavi non solo per noi ma per i nostri figli .. basta disinteresse! A meno che non ci si voglia disinteressare di se stessi..
	Rispondi

			Re: premessa: consiglio
			di Kata_ts [user #2290] commento del 11/12/2009 ore 20:5
			forse hai ragiopne ma se noti .... molte volte chi si "disinteressa" e se ne frega veramente di tutto e tutti ..... vive molto ma molto meglio !! mah !!!!
			Rispondi

			Re: premessa: consiglio
			di hivez [user #9272] commento del 11/12/2009 ore 21:2
			una vita di consapevolezza o la felicità del menefregismo..mah io scelgo la prima sempre e comunque! comunque non preoccupiamoci troppo tra poco mamma tv sarà pure nelle tane degli orsi!
			Rispondi

	BERLUSCONI COLPITO E FERITO (non abbiamo fatto in tempo a dirlo)
	di lorenzof [user #17952] commento del 14/12/2009 ore 05:5
	" trovo che stavolta i suoi eccessi possano cacciarci in una situazione pericolosa. In situazioni simili escono fuori i pazzi. " Belusconi aggredito e ferito, ieri 13/12/2009. vai al link
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster