Accordo: Gibson, commenti e pollicioni

Gibson, commenti e pollicioni

di Pietro Paolo Falco [user #17844] - pubblicato il 09 dicembre 2009 ore 00:31

Wow, è nata una bella discussione per l'articolo sulla Dusk Tiger, è un piacere vedere come convivono opinioni contrastanti, anche diametralmente opposte alle volte, ma senza conseguenze sul tono dei messaggi, ed è ancora più un piacere vedere come sono stati saggiamente impiegati i pollici nella maggior parte dei casi.

Forse questo sistema di auto moderazione non è del tutto sbagliato, e bravo accordo!

ps: giusto per allungare il brodo vi rendo partecipi di una cosa che ho appena notato parlando della Gibson in questione, ovvero che il correttore grammaticale del Mac sottolinea come errori tutti i nomi di animali in inglese eccetto Leopard, Tiger e Panther, anche la parola "Snow", rigorosamente scritta con la esse maiuscola, è l'unica calamità non corretta! ma che adorabili facce da c.....!

Dello stesso autore

Dig Deep: Octaver always-on?

Regali di Natale per chitarristi nostalgici

OPFXS: non il solito pedal builder

Noi parliamo di nitro e quartersawn, e intanto una chitarra da 300 euro è in TV

Il “sound” del wireless: lo ami, lo odi o… ti serve

Quando il suono è più bello… senza ampli!

Katana: la Fender da metal destinata all'oblio

Martin D18E: la dreadnought elettrica di Unplugged in New York

Loggati per commentare

	=== OT === "ma ch
	di Joey K. [user #11987] commento del 09/12/2009 ore 02:2
	=== OT === "ma che adorabili facce da c.....!" io lo dico sempre di quelli della Apple! Oggi ho visto cose che mi hanno confermato quest'impressione... === Fine OT ===
	Rispondi

	Alcune considerazioni
	di jebstuart [user #19455] commento del 09/12/2009 ore 08:3
	Ciao Rozzo. Pur essendo a conoscenza del tuo inserimento nei ranghi dei Redattori di Accordo, vedo che continui a comparire col tuo nick. Non so, quindi, se mi sto rivolgendo ad un Accordiano o ad un Redattore, ma suppongo che nel caso specifico faccia lo stesso. Non mi sembra che il meccanismo dei pollici abbia funzionato in quel post, così come a mio modesto parere non funziona bene in altri contesti. Se ho letto bene, mi pare che i pollici versi siano stati conferiti a tutti gli Accordiani che hanno espresso un parere negativo sulla chitarra recensita. E questo è successo non solo a chi ha usato termini scurrili, ma anche a chi, come Pastrana, si era espresso con estrema civiltà Non va bene così, caro Rozzo utente e caro Rozzo redattore.. Andrebbe bene se il pollice avesse il senso di dire: "Sono d'accordo" oppure "Dissento". Questo sarebbe un reale automoderarsi. Invece i pollici versi finiscono per influire sul karma dei partecipanti. Nell'ambito di Accordo vale il sillogismo karma=reputazione. Ne deriva che i pollici versi diminuiscono oggettivamente il parametro reputazione di un membro all'interno della Comunità. Ora, se questo conseguisse ad una scurrilità o ad un comportamento not polite, sarei d'accordo pienamente, così come pochi giorni fa mi sono trovato totalmente d'accordo ed ho solidarizzato con Alberto allorchè in un suo post lamentava la maleducazione di alcuni accordiani. Ma se questo consegue ad un'opinione fuori dal coro, non ci siamo più, perchè svilisce la discussione e scoraggia dal fornire parere contrario alla maggioranza. Ci mancherebbe che dovessimo tutti paggescamente assentire sulla reintroduzione del reato d'opinione.
	Rispondi

			Re: Alcune considerazioni
			di Pioneer utente non più registrato commento del 09/12/2009 ore 11:3
			Si effettivamente il meccanismo si è rivelato una lama a doppio taglio, e non è stata utilizzata saggiamente. Più che altro è diventata un modo per dire "sono d'accordo con te, sei il numero 1", "sei un coglxxne, non capisci un caxxo!!!". Ogni tanto anche io mi sono trovato dei post civilissimi moderati negativamente. Al contrario, post in cui sono stato aggressivo e volgare non sono stati moderati. Io traggo le mie conseguenze...
			Rispondi

			Re: Alcune considerazioni
			di alberto biraghi [user #3] commento del 09/12/2009 ore 12:1
			Ho fatto una rapida scansione dei post che hanno superato il limite -6, quindi devono essere aperti per poterli leggere. Sinceramente non mi sembra che la comunità abbia fatto male, perché - a parte forse l'ultimo - sono talmente farciti da coprolalia da meritare.. il cesso. Fateci caso per favore: vai al link vai al link vai al link vai al link vai al link vai al link vai al link Quanto agli altri, nego che i "pollici" siano stati dati a chi non apprezza la chitarra. Io li vedo (ovviamente con le ovvie eccezioni) assegnati a post superficiali, inutili, che non aggiungono nulla al thread. Vedo invece riconosciuto il valore di interventi come quelli di Matteo Barducci, che pur molto critico con Gibson dà informazioni preziose. Insomma, questa cosa delle "opinioni fuori dal coro" che verrebbero penalizzate è un altro luogo comune ricorrente, ma non corrisponde alla realtà di Accordo, che dà voce a tutti, anche ai dissenzienti, checché dicano alcuni per i quali il nostro successo fa l'effetto di un purgante. Insomma, mi sembra che ci sia un pregiudizio forte verso un sistema che - con tutti i limiti di ciò che è affidato a grandi comunità - sta funzionando in modo generalmente buono, demotivando chi partecipa solo per far casino o sfogare chissà quali frustrazioni. PS non si capisce perché RozzoAristocratico dovrebbe cambiare nick ora che contribuisce con regolarità. E Jurgen allora, passato da utente a site manager, poi a consigliere di amministrazione e finalmente a socio? Peraltro questo sua gradita vicinanza non comporta alcun ruolo gestionale, quindi è libero di manifestare il suo pensiero in assoluta autonomia, senza che questo rispecchi in alcun modo l'opinione dell'editore.
			Rispondi

			Re: Alcune considerazioni
			di davide79 [user #9661] commento del 09/12/2009 ore 12:5
			Sono d'accordo con te Alberto, ma devi ammettere che non è sempre come dici tu, un buon 40% dei pollici e dato con criteri tutt'altro che nobili... Io amo Accordo, ci sono cresciuto, ma resto dell'idea che i pollici non vadano... Forse serebbero andati tempo fa, ma ora la comunità è troppo grande... Ringrazio comunque tutti voi per lo splendido lavoro che fate, Saluti Davide
			Rispondi

			Re: Alcune considerazioni
			di CHARLIE [user #1047] commento del 10/12/2009 ore 00:0
			Io, quando vedo un commento oscurato per troppi "pollici versi", clicco subito per vedere di cosa si tratta. E' come metterli in evidenza, altroché!
			Rispondi

			Re: Alcune considerazioni
			di lorenzof [user #17952] commento del 10/12/2009 ore 00:4
			haha anche io, vero :-) è il sexy del vedo - non vedo
			Rispondi

			Re: Alcune considerazioni
			di jebstuart [user #19455] commento del 10/12/2009 ore 00:2
			Ciao Alberto, e grazie per il commento, cui rispondo in ritardo (scusandomi per questo) per gli orari del mio lavoro. Dunque. Assolutamente d'accordo sulla necessità di censire e censurare la scurrilità. Alcuni utenti di Accordo usano un frasario fiorito che vorrebbe essere moderno e giovanile, ma purtroppo talvolta è solo inutilmente volgare. E bene fa la Redazione allorchè sanziona la cosa. Ugualmente condivisibile è l'impiego delle sanzioni suddette per morigerare gli interventi inutili o semplicemente interiettivi ("Urca", "Bleahhh", nonchè tutte le locuzioni incentrate su sinonimi di genitali esterni). Le mie perplessità (che ovviamente non hanno e non possono avere velleità di pronunciamiento ma solo di confronto di idee) riguardano il fatto che i pollici versi "pesano" comunque, sia che siano ponderati sia che vengano lasciati come a caso. Questo andrebberivisto, a mio parere. Altrimenti, sia pur occasionalmente, si rischia di sanzionare le opinioni. Da quel che ti ho visto scrivere, qui ed in altri contesti, suppongo che questo non possa trovarti d'accordo. Tutto qui. Infine, è fuori di dubbio che Rozzo possa tenere o meno il suo nick, a suo insindacabile giudizio. So bene infatti che Tu, Jurgen ed altri, che rappresentate dei punti cardine del sistema Accordo, ciò nonostante continuate a partecipare in prima persona e col vostro nick personale alle discussioni. Il tono dei vostri interventi, tuttavia, ha sempre un taglio deciso ed autorevole, in linea con la lunga esperienza maturata nel campo, e che mai indulge a volersi confondere con un parere da utente "della strada". Ed è quello che ovviamente ci si aspetta da chi a qualsiasi titolo ha parte attiva e di primo piano in un sistema comunicativo.
			Rispondi

			Re: Alcune considerazioni
			di alberto biraghi [user #3] commento del 10/12/2009 ore 00:5
			Ciao, anche io sono in punto di nanna, ma oggi abbiamo lavorato tantissimo anche per via dello showcase Taylor. Dunque, preciso: 1) la redazione non c'entra nulla con la moderazione. Gli unici interventi dall'alto (cioè dei responsabili, Gabriele, Luca e io) sono quelli (a) su post considerati offensivi e potenzialmente diffamatori, ovvero in violazione del codice civile o penale e (b) su quelli potenzialmente nocivi per il buon nome di Accordo (ci sono quelli della "sono stato censurato", quelli del "fuori dal coro", quelli del "su Accordo può parlare solo chi è amico di tizio e caio", eccetera). 2) i "pollici" pesano pochissimo sul karma. Un "pollice verso" vale quanto una settimana di inattività, un quindicesimo di "questo articolo mi piace" e un ventesimo di un articolo pubblicato in HP. E' giusto che pesino, è giusto che pesino poco. E' chiaro che sono un loro accanito sostenitore. Da anarchico libertario credo nel diritto/dovere di autoregolamentazione, non in un potere che sta sopra le persone. Penso che la nostra comunità abbia la maturità per autogestirsi, isolando gli elementi negativi e valorizzando quelli positivi. Questo è accaduto in varie occasioni, ho fiducia che continui ad accadere. Quando un utente se ne va sbattendo la porta, sono sia dispiaciuto (è una sconfitta non trovare punti di mediazione), sia soddisfatto (la comunità ha emarginato un elemento di turbativa). Sulla cosa del nick e del taglio autorevole, non so se capisco bene quello che dici. Per quanto mi riguarda, non c'entra il ruolo (peraltro il mio è molto tecnico, il boss è Luca), ma con la mia vecchia abitudine di dire le cose dopo averci pensato, quindi con convinzione e consapevolezza. Non mi piace fare il padrone del vapore (peraltro potrei farlo solo per un 20%, che è ciò che mi appartiene di Accordo), preferisco tentare di far valere le mie opinioni con la logica e le argomentazioni basate sui fatti. Per questo quando leggo uno che di una chitarra scrive "è una cagata" vorrei avere cento pollici, ma per darglieli sulla zucca, non per moderarlo ;-)
			Rispondi

			Re: Alcune considerazioni
			di jebstuart [user #19455] commento del 10/12/2009 ore 04:3
			Questa è davvero buona :-) "E' giusto che pesino, è giusto che pesino poco". Giustissimo. Credo che questo ponga la parola fine nel migliore dei modi a questo scambio di idee. Resta a tutti noi l'onere (ed un po' anche l'onore) di dare una mano, Per quel che riguarda lo stile dei tuoi interventi, avrai notato che ho scritto "autorevole" e non "autoritario". Ma era proprio allo spirito di libertà e schiettezza che ha informato le esperienze di vita della generazione da cui entrambi veniamo, cui hai fatto indirettamente riferimento, che ho fatto appello quando ho sollecitato il tuo parere. jeb
			Rispondi

			Re: Alcune considerazioni
			di Pietro Paolo Falco [user #17844] commento del 09/12/2009 ore 14:3
			Qui parlo sempre come accordiano, anche piuttosto giovane contando che sono nella community da meno di un anno, e parlo sempre come l'accordiano che, quando sono stati presentati i pollicioni, ha dimostrato la sua disapprovazione per un sistema del genere, tante volte utilizzato malissimo. La mia riflessione è nata dal fatto di aver letto commenti sia positivi che negativi sotto quell'articolo, lunghi, argomentati ed intelligenti, e quelli sono stati toccati in minima parte dai pollici negativi, mentre ho notato con piacere che gli unici commenti ad essere diventati minuscoli o ad essere spariti del tutto sono quelli contenenti volgarità poco sensate e per nulla motivate. Ho avuto uno scambio di idee con altri utenti lì, chi era d'accordo e chi no, ma tutti i commenti sono ancora a zero, parlando di pollici, e questo dimostra che, almeno gli accordiani attivi, ne stanno assimilando il funzionamento, purtroppo c'è ancora qualche pollice verso qua e là dove non dovrebbe, ma rispetto ai primi giorni d'utilizzo la situazione è migliorata notevolmente secondo me, pur restando dell'idea che un sistema di votazione solo in positivo sarebbe molto meglio, anche per la reputazione degli utenti in una community così grossa, come giustamente dici!
			Rispondi

			Re: Alcune considerazioni
			di lorenzof [user #17952] commento del 10/12/2009 ore 01:4
			Ragazzi sono stato fuori nei passati giorni e ho cercato di farmi un'idea dell'accaduto. Ho scorso tutti i commenti al post, e devo dire che circa il 40% degli interventi è OT o corre sul bordo dell'OT. Molti (diciamo un 10%) usano toni discutibili o non appropriati. Esistono casi in cui i pollici sono stati bene usati (molti di quelli linkati da Alberto) ma anche moltissimi altri in cui sono stati usati male. Credo che siamo ancora lontani, come comunità, (anche se è comunque meglio dei primi tempi) dall'aver appreso come utilizzare i pollici, quindi non posso essere d'accordo con te Ari quando scrivi che i pollici qui hanno funzionato bene. Sono d'accordo con Alberto quando dice che la comunità sta assimilando la lezione, ma siamo solo agli inizi. Io direi che il sistema è perfettibile. La presenza di Jeb, lo sappiamo, rappresenta un tesoro e raro, è sempre bene riflettere sulle sue parole. Credo che possiamo ragionarci su, certo che siamo tutti d'accordo sul fatto che l'allineamento al pensiero unico è quanto di più lontano dagli scopi di tutti. Concludo dicendo che la Gib ha comunque tratto molto giovamento e pubblicità dai 220 (e cresceranno ancora) commenti che l'articolo ha ricevuto, di qualunque natura essi siano. L'esposizione è stata enorme.
			Rispondi

			Re: Alcune considerazioni
			di jebstuart [user #19455] commento del 10/12/2009 ore 04:2
			Intervento equilibrato e saggio. Ma di quanti anni cresci ad ogni compleanno?
			Rispondi

			Re: Alcune considerazioni
			di lorenzof [user #17952] commento del 10/12/2009 ore 04:3
			hah si cerca solo di strappare qualche ricordo dal passato ;-) Può essere che stiamo continuando chiacchiere antiche...
			Rispondi

	A me spiace solo che
	di francescoRELIVE [user #13581] commento del 09/12/2009 ore 08:5
	A me spiace solo che queste discussioni nascano solo su articoli dove c'è il marchio Fender o Gibson... peccato... :D
	Rispondi

			Re: A me spiace solo che
			di hivez [user #9272] commento del 09/12/2009 ore 10:0
			quoto é semre la stessa storia, basta vedere la differenza di commenti sull'articolo della Parker Belew..
			Rispondi

			Re: A me spiace solo che
			di francescoRELIVE [user #13581] commento del 09/12/2009 ore 20:5
			e dammi un pollice su! :D suvvia :D
			Rispondi

			Re: A me spiace solo che
			di hivez [user #9272] commento del 09/12/2009 ore 23:5
			e pollice sia :D
			Rispondi

			Re: A me spiace solo che
			di AndreaAmott utente non più registrato commento del 09/12/2009 ore 14:4
			esattamente! tira fuori una recensione della tua ibanez che possa far scatenare la guerra, per esempio dì che i legni delle gibson fan schifo in contronto l'ibba, che nei clean è meglio di una fender, e così via, chissà se la gente accorre a linciarti :)
			Rispondi

			Re: A me spiace solo che
			di francescoRELIVE [user #13581] commento del 09/12/2009 ore 20:5
			anche tu : e dammi un pollice su! :D suvvia :D ps: sei ancora vivo?! strano... :D
			Rispondi

			Re: A me spiace solo che
			di AndreaAmott utente non più registrato commento del 09/12/2009 ore 21:0
			eccolo eccolo il pollice XD si sono ancora vivo stranamente....sfido tutti o.o LE IBANEZ SONO MILLEMILA VOLTE MEGLIO DI QUEI COMPENSATI DELLE GIBSON!! LA POSIZIONE 2 DEL SELETTORE DELLE RG è PIù FENDEROSO DELLA POSIZIONE 2 DEL SELETTORE DELLE STRATOCASTER!! LE FINITURE IBANEZ SONO PIù PREGIATE E PIù BELLE DELLE PRS E GIBSON VARIE!! ps: aiuto XD
			Rispondi

			Re: A me spiace solo che
			di hivez [user #9272] commento del 09/12/2009 ore 23:5
			e allora mi tocca di stimarti, da orgoglioso possessore di rg! e beccati sto pollice anche te! :D
			Rispondi

			Re: A me spiace solo che
			di AndreaAmott utente non più registrato commento del 09/12/2009 ore 23:5
			beato te! spero anche io di entrarne in possesso tra non molto tempo..(gita di quinta superiore del cassso!) facciamo il trenino di pollici XD te lo becchi anche te ora
			Rispondi

	ciao Rozzo, Jeb m
	di hivez [user #9272] commento del 09/12/2009 ore 10:0
	ciao Rozzo, Jeb mi ha anticipato nel suo commento, trovo anch'io che il sistema debba essere perfezionato, si rischia sempre che tutti i commenti "negativi" vengano oscurati e trovo la faccenda un'assoluta bestialità! Se devo farmi un parere su di uno strumento é giusto considerare sia i commenti entusiastici che quelli in cui l'utente solleva elle perplessità qualunque esse siano, estetiche, funzionali, di marketing .. Che male c'é nel dire "mi fa schifo"? Trovo che sia lo stesso dire "é bellissima" entrambi i commenti rientrano nella categoria del gusto personale che non può essere soggetto di moderazione. Spesso le voci fuori dal coro offrono spunti interessanti piuttosto delle lodi scontate o no? se posso poi: la frenesia della novità in assoluta prima europea va bene, ma viene sempre compromessa la qualità audio.. é possibile tutto cio'? stiamo parlando di strumenti musicali non di cucine...
	Rispondi

			Re: ciao Rozzo, Jeb m
			di Pietro Paolo Falco [user #17844] commento del 09/12/2009 ore 14:4
			Il punto è proprio questo, non si deve pensare ai pollici come una censura ai gusti personali, bensì come un'automoderazione per la qualità generale della pagina, che resta pur sempre un articolo d'informazione, dove un utente, idealmente, dovrebbe trovarsi a leggere l'articolo e poi trovare ulteriori informazioni tra i commenti, e commenti come "è bella" o "è brutta" sono assolutamente inutili, sono quelli i commenti che andrebbero votati negativamente, ben vengano invece i commenti riguardo i difetti o i pregi dello strumento. Ad esempio, proprio in quell'articolo, ci sono diverse discussioni riguardo il "clack" dei selettori, con ottime motivazioni per le quali è un male e altre motivazioni per le quali sarebbe risolvibile o comunque aggirabile, quelli sono commenti che vorrei trovare leggendo un articolo di una rivista online.
			Rispondi

	Caro Rozzo
	di davide79 [user #9661] commento del 09/12/2009 ore 12:4
	Non sono proprio d'accordo. Nell'articolo sulla Gibson Tiger l'utente SolarFlames chiede dove può portare in assistenza la Gibson e esprime il suo parere riguardo ai tanti parametri che la chitarra possiede, e l'utente Matteo Balducci risponde che per problemi c'è l'assistenza e che volendo la Gibson si può usare come un chitarra normale senza toccare le manopole. A questo punto l'utente SolarFlames risponde così: ======ahah e devo spendere magari 3000 euro per suonare come una normale chitarra?===== Se riesci a spiegarmi in maniera logica il perchè questo commento ha ricevuto 8 pollici in giù allora sono d'accordo con te che il sistema funziona.... ma credo che non ci riuscirai perchè non cè logica, si clicca e basta.... Saluti Davide
	Rispondi

			Re: Caro Rozzo
			di Pietro Paolo Falco [user #17844] commento del 09/12/2009 ore 15:0
			Quel commento non è molto utile così com'è posto, è una provocazione, infondo ci sono chitarre anche più costose e nessuno s'è mai lamentato, portarlo a -8 forse è stato un po' esagerato soprattutto vedendo che ci sono commenti ben più inutili con voti positivi o il "flat", tipo il +4-4 del "orrenda" di NicoRock (non me ne voglia, ma un commento del genere veramente non ha motivo d'essere sotto un articolo di una rivista musicale), dall'altra parte della barricata ci sono commenti molto utili giustamente votati in positivo, come la risposta di Matteo Balducci a Solarflames: "Les Paul Standard '08 USD 3,899 Dark Fire(tanto per dirne una) 3,477 Anche la Dusk Tiger e' conveniente, se si pensa che insieme ti danno un'interfaccia audio da 200 Dollari." Insieme a quello ce ne sono altri pieni di buone informazioni e opinioni ben argomentate che non sono stati penalizzati dal messaggio finale, io ho avuto una bella conversazione con un paio di utenti (verso metà pagina, mi pare) e nessuno è andato in negativo, anzi: hivez, che era tra quelli scettici riguardo la chitarra, è stato giustamente votato in positivo, così come altri utenti che hanno smosso la questione potenziometro rumoroso non sono stati penalizzati perchè, nonostante la non argomentazione dei commenti, hanno portato all'occhio un aspetto importante. Insomma le eccezioni ci sono sempre, chi vota a caso e chi esagera per una sciocchezza, però secondo me si sta entrando nell'ottica, vedere che praticamente tutti i commenti finiti molto sotto sono sterili considerazioni tipo "Brrrrr... schifus..." (anche qui non me ne voglia juanpi95, è il primo che ho beccato sott'occhio :D ), la perfezione si giungerà quando questo tipo di commenti avranno lo stesso voto negativo di commenti tipo "wow, è bellissima", ma siamo sulla buona strada, visto che si è riuscito a fare una bella e lunga chiacchierata sotto un articolo senza vedere piogge di pollici per semplice disaccordo.
			Rispondi

			Re: Caro Rozzo
			di hivez [user #9272] commento del 09/12/2009 ore 15:4
			ué ué calma! io non sono scettico sulla chitarra o meglio sul contenuto! :D anzi.. mi fanno un po' ,come dire, specie le scelte estetiche ;) il top in sé é bello e anche insolito, ma le cromature à la harley e gli intarsi "tigrosi" ... ma di certo non mi sembrava utile metterlo nel post dell'articolo .. piuttosto la dark fire secondo me é bellissima, specialmente il top rosso !
			Rispondi

			Re: Caro Rozzo
			di davide79 [user #9661] commento del 09/12/2009 ore 16:4
			Ciao Rozzo, grazie per aver risposto.... Riguardo la forma (Brrr... Schifus...Wow) con me sfondi una porta aperta, io tengo molto alla forma, utilità ed educazione, sia negli articoli che nei post, e non voglio essere assolutamente frainteso. E' giusto che ci sia una moderazione e anche piuttosto seria, vista l'ormai innegabile popolarità e importanza di Accordo.it, ma il commento viene oscurato (cosa secondo me che mette più curiosità che altro) dopo soli 6 pollici negativi. Tu giustamente dici che le eccezioni ci sono ovunque, e io sono d'accordo, ma nei 21972 iscritti attuali di Accordo.it sei proprio sicuro che non ci siano 6 eccezioni... io dico che ce ne sono molte di più... Il mio pensiero è semplice, come hanno scelto te come collaboratore on the road, la redazione può scegliere qualche collaboratore on line che si occupi di moderare (con criteri prestabiliti e noti a tutti), togliendo alla comunità l'incombenza. Cosa richiesta anche, sempre secondo me, dalla stessa serietà che sta maturando questo sito.... Ovviamente tutto con il sorriso, adoro Accordo e tu mi stai simpatico "assai" (come dite dalle tue parti.... Saluti Davide
			Rispondi

			Re: Caro Rozzo
			di Pietro Paolo Falco [user #17844] commento del 09/12/2009 ore 20:4
			Con un sorriso come sempre, in fondo qui su accordo ci veniamo per passare un po' di tempo libero, di certo non per combattere (anche se qualcuno lo fa, purtroppo!). La moderazione qui su accordo se ci pensi c'è, "agisce nell'ombra", e forse proprio questo discreto modo di fare è stato più volte motivo di lamentele riguardo utenti petulanti scomparsi da un giorno all'altro, poi sempre chiarite ed ovviamente motivate, in quanto di certo accordo non ha interesse nel perdere visitatori. Il voto negativo è e sarà sempre argomento di discussione, io non lo difenderò di certo proprio perchè non si smetterà mai di votare per simpatia o senza ragionarci (non a caso io ho sempre proposto il voto unicamente positivo, per far risaltare i commenti particolarmente brillanti e, nel peggiore dei casi, lasciare inosservati quelli inutili), ma è innegabile che piano piano gli utenti più affezionati stanno accettando ed usando bene il sistema, restano quei ventimila e passa utenti che non postano abitualmente e si rivelano come potenziali sparapollici contro lo stesso interesse della costruttiva conversazione sotto gli articoli, e qui ribadisco la mia preferenza per la possibilità di voto più simile ai voti per gli articoli, piuttosto che bonus e malus che, anzi, sembrano essere proprio causa di litigi, anzichè un mezzo per automoderare accordo
			Rispondi

			Re: Caro Rozzo
			di Cukoo [user #17731] commento del 10/12/2009 ore 01:5
			Caro Rozzo, vedo che coltivi sani dubbi. A me è capitato di incappare in una diffida per aver commentato il furore censorio contro alcuni commenti in tema, e mi è dispiaciuto un po'. Come vittima (si fa per dire) indiretta dei pollici, dico solo che la gente li usa come vuole (l'ultimo dei criteri è la pertinenza) e sarà bene prenderne atto. Io li terrei, perchè permettono di entrare in un thread in modo anonimo e c'è gente che preferisce dare questo tipo di segnali piuttosto che scrivere due righe. Ma sono comunque segnali utili (almeno dal punto di vista antropologico). Vedremo come va. Nel mentre continuerò a non usare il pollice verso.
			Rispondi

			Re: Caro Rozzo
			di alberto biraghi [user #3] commento del 10/12/2009 ore 00:3
			Ciao. Leggo sempre con interesse perché - com'è intuitivo - ad Accordo interessa avere una comunità allegra, spensierata e numerosa. proprio per questo tentiamo da anni, con alterne fortune, di eliminare proprio quello che proponi tu, la figura del moderatore, confinata nell'unico caso di contenuti che violino il codice civile o penale. Prova a pensarci: un ragazzo (per esempio RozzoAristocratico) costretto "moderare con criteri prestabiliti", ovvero a leggersi tutti i commenti e a confrontarli con un protocollo censorio che spieghi nel minimo dettaglio cosa va lasciato e cosa va cassato. Una frase intelligente con linguaggio scurrile è meglio di uno stupido scritto in modo forbito? Ci vorrebbe un altro codice civile. A margine: non cessa di stupirmi questa ricorrente richiesta di una soluzione dall'alto, che si oppone alla modernità, alla consapevolezza, alla presa di coscienza dei singoli. Ti accorgi che stai proponendo un misto tra manuale Cencelli e regola della Kosherut? Davvero sei convinto che la nostra comunità sia talmente scarsa, intellettualmente e culturalmente, da non riuscire a gestirsi su una cosa tanto banale come "questo commento è utile e in tema" e "questo commento è inutile e/o fuori tema"? Qualche voto un po' fuori posto (quanti saranno, cinque, dieci, venti al massimo) ti ha già convinto che non siamo maturi, bisogna tornare al moderatore? Credevo di essere io il barbagianni! Andiamo ragazzi, qui bisogna cominciare a pensare che le soluzioni non possono sempre essere calate dall'alto, siamo nel 2010 quasi, se non si prende in mano il proprio destino ora, almeno in queste piccole cose, non lo si prende più.
			Rispondi

			Re: Caro Rozzo
			di Pietro Paolo Falco [user #17844] commento del 10/12/2009 ore 11:3
			Corsi e ricorsi storici, caro Alberto, quando il popolo ottiene un tale livello di libertà ed autonomia comincia a sentirsi spaesato e ricerca un leader, poi questo leader arriva, modera con mano ferma ed il popolo è contento, cominciano ad apparire banners in homepage tipo "suonare e suoneremo" o "boia chi stona" ed il popolo è un po' meno contento, e prima di rendercene conto restiamo in 15 su accordo! :D
			Rispondi

	secondo me hanno fun
	di AndreaAmott utente non più registrato commento del 09/12/2009 ore 14:5
	secondo me hanno funzionato molto meglio del solito i pollici, bene aver cancellato i post veramente stupidi, oscurati meglio dire, e bravi i pollici positivi per mantenere sani e salvi commenti costruttivi ma che magari amici di amici chiamati da amici hanno dato pollici versi perchè non erano d'accordo.. sarebbe un bene inserire nel meccanismo dei pollici la motivazione almeno per negativi, onde evitare polliciate anonime..chi ha la coscenza apposto non ci metterà un secondo a dare il pollice verso e dire "il commento è fuori luogo", se sa di aver ragione lo fa :) voglio vedere se con un meccanismo così i commenti "che schifo!" verranno bollati, sennò mi metto io a caso a prendere i commenti come "stupenda!" e bollarli inopportuni perchè esprimono parere personale come "che schifo!"..se uno scrive "che merda!" ok qua si può giustificare il pollice dicendo che il linguaggio non è propriamente un linguaggio fine..
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster