Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Sti pollicioni...

di bernablues [user #16917] - pubblicato il 11 novembre 2009 ore 12:00

 Noto con disappunto che il pollice verso (nei vari post), viene sempre più spesso usato per votare negativamente o positivamente, i concetti con cui si è in disaccordo o in accordo, mentre l'intento doveva essere quello di evitare la proliferazione di post provocatori e maleducati.

Purtroppo cosi' non è, e la maggior parte dei voti vengono dati in base al gradimento del concetto espresso, malgrado questo possa essere corredato di argomentazioni, e formalmente non malevolo o maleducato.

Per ciò che mi riguarda, da ora in poi mi asterrò da votare (sia negativamente che positivamente) qualsiasi intervento altrui, almeno fino a quando non vedrò che i voti dati dagli altri Accordiani, siano legati a censurare atteggiamenti provocatori, e non a votare i concetti espressi da gli altri per quanto in disaccordo con i propri.

E' una piccola forma di protesta verso coloro che usano questi benedetti pollicioni, come se si trovassero al Colosseo in presenza dell'imperatore.

Chiunque è d'accordo o in disaccordo con me, è liberissimo di apportare il suo  parere a questo mio post..........io non lo voterò.


Dello stesso autore
Da una costola di Accordo......
E' tanto che non scrivo un diario....
Provando Audacity.........
Vi presento Gabriella (Gael).....
Per una volta non tratto di musica..... :-(((
E' la musica che ci viene a cercare......
mi sta ritornando l'estro......
anche questa era stata ammucchiata nel mio PC....
Loggati per commentare

Guarda io CONCORDO c
di Kata_ts [user #2290]
commento del 11/11/2009 ore 12:2
Guarda io CONCORDO con te. NON a caso ogni volta che li utilizzo li "motivo" con una risposta al post al quale li ho dati ;))) SaluToneS
Rispondi
Quoto !
di Blues_guitar_man [user #16047]
commento del 11/11/2009 ore 12:2
Perfettamente d'accordo, sebbene non sia solito isare i pollicioni, proprio perchè la penso come te.
Rispondi
Giusto, però se il
di perrynason [user #17170]
commento del 11/11/2009 ore 13:1
Giusto, però se il pollice verso significa "commento non pertinente", per contrario il pollice alto significa "commento pertinente", che in qualche modo esprime parere favorevole al commento (cioè: "sono d'accordo con te"). E' da qui che nasce il malinteso. Forse sarebbe più chiaro se avessimo a disposizione solo il pollice verso, con l'unica funzione chiara di indicare la scorrettezza del commento e non il gradimento dell'opinione.
Rispondi
Re: Giusto, però se il
di Zangolaccio utente non più registrato
commento del 11/11/2009 ore 13:4
Beh io non la penso così. Il pollice verso dovrebbe servire si per indicare un commento non pertinente ma il pollice in su non deve indicare un "sono d'accordo" ma qualcosa come "credo che il commento arricchisca l'articolo". A me è capitato qualche volta di dare un pollice in su a commenti che magari spiegavano in maniera molto chiara concetti inerenti all'articolo che però erano stati esposti male.
Rispondi
Re: Giusto, però se il
di perrynason [user #17170]
commento del 11/11/2009 ore 14:2
Si, pensandoci bene hai ragione. Mi hai chiarito la funzione del pollice su... quindi ti dò un pollice su! ; )
Rispondi
Re: Giusto, però se il
di lorenzof [user #17952]
commento del 12/11/2009 ore 18:3
Credo che alla prova dei fatti, il pollice in sù si usi per l'apprezzamento, e non ci vedo niente di male. Che quello in giù si usi per antipatie personali e non-gradimento anziché per rilevare commenti non pertinenti, è assodato. Comunque nei primi tempi era anche peggio di ora, credo. Diciamo che poi starebbe anche alla solidarietà reciprica il fatto di votare con pollice in alto un commento ingiustamente oscurato, come quello di Berna.
Rispondi
mah questi pollici,
di coldshot [user #15902]
commento del 11/11/2009 ore 13:2
mah questi pollici, per me li potrebbero anche levare
Rispondi
Ho notato. Hai ragio
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 11/11/2009 ore 14:0
Ho notato. Hai ragione. Io ho risolto così: me ne strafrego altamente del pollice verso quando me lo danno (non sono mai stato maleducato, attaccabrighe o altro..), e do il pollicino su quando leggo un intervento particolarmente interessante. Il pollice verso non l'ho mai dato a nessuno, se non per scherzo e dichiarando di averlo fatto. Ma ritengo che la redazione, che non sembra ma è sempre vigile, tuteli chi si comporta in modo giusto.
Rispondi
non è questo il punto...
di maxguitarmurphy [user #20111]
commento del 11/11/2009 ore 17:5
I pollici servono non solo a segnalare il comportamento maleducato o offensivo di un utente in un post, ma anche e soprattutto se un post è pertinente o meno, è OT o meno e aggiunge qualcosa alla discussione o meno. Per cui può sembrare che se uno scrive nell'ennesim diatriba tra importanza legni no o legni si, per citarne una: "i legni per me contano il 90% del suono in una solid body perchè una solid body deve vibrare" (è pieno zeppo di post di questo tenore) ovviamente si becca un bel pollice verso perchè a prescindere che l'opinione sia codivisibile o meno non è un'opinione suffragata da dati di alcun genere ed è buttata lì così da qualcuno che evidentemente non si è neanche preso la briga di andare a controllare in qualche altro post se qualcuno abbia mai parlato dell'influenza della vibrazione dei legni in una solid body e di ciò che esso comporta, di conseguenza non aggiunge nulla alla discussione, a parte lo scatenare le solite 1000 repliche. Per cui se è vero che talvolta i pollici sono usati impropriamente spesso e volentieri no, solo che se ne equivoca il motivo. A me sembra che il più delle volte invece siano usati nel modo giusto...opinioni...
Rispondi
Re: non è questo il punto...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 11/11/2009 ore 20:2
Si Max, capisco. Però non è nemmeno giusto pretendere che tutti siano competenti e super informati, cerca di capire anche tu.. Su Accordo scrivono 14enni, 50enni, chitarristi di professione, negozianti, semplici appassionati ed amatori. L'utenza è molto eterogenea, ma sempre e comunque animata da buone intenzioni e accomunata da un unica grande passione per la chitarra. Non mi sembra giusto, pollici o non pollici, vessare e criticare chi "sbaglia" un intervento, perchè magari va OT oppure perchè dice cose anche molto sbagliate per "ignoranza" in materia di chitarra. Io per primo chiedo scusa se a volte sbaglio, ma ti assicuro che sono sempre in buona fede. Sono d'accordo con te su un punto: bisogna essere intransigenti sui commenti maleducati, aggressivi e attaccabrighe, per il semplice gusto di fare polemica. In questi casi, per fortuna non tanti, possiamo anche dare tutti i pollici "versus" che vogliamo, anche se personalmente quando trovo la discussione poco costruttiva mi defilo e non ci perdo nemmeno tempo.
Rispondi
Re: non è questo il punto...
di bernablues [user #16917]
commento del 11/11/2009 ore 20:5
Concordo con quello che dici, inoltre ritengo che se un argomento è già stato trattato in un'altro articolo, ribadire taluni argomenti può servire a persone che magari l'articolo precedente, non l'avevano letto.......per cui perché, "oscurare" le opinioni altrui (anche se già sentite), se queste non tendono ad offendere ma a puntualizzare concetti. Vedi ad esempio il mio post sulla SG multistrato: che è stato "oscurato per pollici versi", non credo di avere offeso nessuno, piuttosto ho cercato di far riflettere (dal basso della mia esperienza, in materia di legni e liuteria) coloro i quali abbagliati da un marchio, prendono per buono quello che i "mercanti" dicono pur di vendere il loro prodotto. Sicuramente non sono il detentore di verità assolute, ma almeno ho un po' di esperienza in merito da mettere a disposizione degli altri......ma se gli altri si sentono offesi in prima persona "per non so quale recondito motivo", viene da se che la mia esperienza la terrò per me, e credo che così farà la maggior parte di coloro che si sentiranno "censurati" dalla comunità di Accordo. Per questo motivo e solo per questo, credo che l'uso del pollice verso debba solo essere inteso a bloccare la maleducazione, e la provocazione gratuita... mentre se c'è uno scambio di opinioni, anche se queste fossero trite e ritrite, credo che nessuno di noi, possa ergersi a giudice e contribuire a celare le idee altrui. E poi stiamo parlando di chitarre......e per quanto si vuole gli argomenti alla fine quelli sono, come le note musicali.
Rispondi
Re: non è questo il punto...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 11/11/2009 ore 21:1
E' un po' come la storia degli errori grammaticali.. e l'accento si, e l'accento no.. e scrivete come parlate.. e attenti alle doppie.. e attenti alla punteggiatura.. Insomma, anche su questo non sono proprio d'accordo: io uso Accordo per distrarmi e per divertirmi, figurati se mi va di richiamare qualcuno o, peggio, essere richiamato perchè ho fatto qualche errore scrivendo.. Non mi sembra la sede adatta. Non siamo mica a scuola, o sbaglio?! P.s.: se ci si prendesse meno sul serio a volte, si vivrebbe tutti molto meglio.
Rispondi
Re: non è questo il punto...
di maxguitarmurphy [user #20111]
commento del 11/11/2009 ore 21:3
Vorrei anche aggiungere che forse vi fate dei problemi per nulla...ricevere un pollice verso non è la fine del mondo (addirittura vessati? Dai su!), direi che è molto più fastidioso leggere e ri-leggere sempre gli stessi commenti piuttosto che riceverne uno (di pollice verso)...poi per rispondere a Bernablues che evidentemente si è sentito punto nel vivo perchè in un commento nella discussione della SG ZOOT ha ricevuto ben 8 pollicioni versi: se ne hai ricevuti addirittura 8, non è antipatia nè divergenza di opinione, semplicemente il tuo commento era probabilmente fuori luogo, come forma, contenuto o entrambi, punto... poi, se posso permettermi, ho dato una occhiata rapida al resto della discussione: hai postato un bel po' di post dicendo che il prezzo è troppo elevato basando la tua tesi su una informazione che è effettivamente errata, visto che lo street price nei big store è di 1199$ e non 1900 o 1600 (e quindi cercando bene si troverà pure a meno)...ora, bastava digitare Gibson Zoot su google e prendere il primo risultato per postare una informazione corretta, ma ancora più facile era scorrere rapidamente la discussione visto che io l'ho specificato per BEN 2 VOLTE....quindi se fondamentalmente intervieni in una discussione, in questo caso dando una informazione errata, e senza leggere gli altri interventi, poi ti meravigli dei pollicioni?? Suvvia un po' d'autocritica... Ps premetto che io non ho inserito pollici nella discussione in questione... PPs premetto anche che a me i pollici piacciono e sono contento di come stanno venendo usati...anzi li proporrei anche per gli articoli, ogni tanto ci sono certi strafalcioni inutili...
Rispondi
Re: non è questo il punto...
di bernablues [user #16917]
commento del 12/11/2009 ore 09:0
Ti posso dire come la vedo? Metti pure che la chitarra costi 1199$ di listino, sarebbe come dire 800$ circa di street price (se la compri su internet), mentre se la compri in negozio qui in Italia, come minimo la paghi 800 euro "nota mi sono tenuto molto basso. Ora considerando che una Epiphon o una Aria di qualità, le paghi intorno ai 400 euro (che generalmente verranno scontati), e considerando che ambedue gli strumenti non sono il lamellare di betulla, ma in semimassello generalmente di mogano, continuo ad affermare che il prezzo di questa chitarra e decisamente alto rispetto alle sue qualità costruttive. Per ciò che riguarda le "INFORMAZIONI ERRATE" , c'è stato chi prima di me ha affermato che lo strumento costava 1900$ di listino, e come hai potuto notare non ha ricevuto alcun pollice verso......per cui come vedi, gli altri interventi (anzi direi tutti gli interventi) li leggo, prima di postare una mia opinione. Ora non capisco per quale motivo trovi che il mio intervento sia stato fuoriluogo.....a me sembra invece che se un articolo viene fatto con la collaborazione di qualcuno della redazione, e qualcun altro non è d'accordo, con talune affermazioni, la comunità fa muro "immediatamente" contro questo qualcuno....per una sorta di non so quale elucubrazione mentale. E con questo non voglio dare alcuna responsabilità ai componenti della redazione di accordo, in quanto ogni volta che mi è capitato di avere idee dissonanti, con quelle di alcuni di loro, sono stati sempre pronti ad uno scambio costruttivo, e mai hanno ritenuto di detenere, il dono della perfezione e comunque anche se sono rimasti sulle loro posizioni, hanno sempre accettato uno scambio di idee, per quanto divergenti potessero essere dalle loro. Inoltre la storia dei Pollicioni, l'ho seguita dall'inizio, ed il tutto è nato per ostacolare l'innesco di violenza verbale e maleducazione all'interno dei vari post......se così non è allora ho travisato il significato dei pollici, e a questo punto non li condivido, e continuerò a non usarli più.
Rispondi
Re: non è questo il punto...
di maxguitarmurphy [user #20111]
commento del 12/11/2009 ore 19:4
Allora: - Il significato dei pollici è quello che ho postato sopra e non riguarda solo la maleducazione o la violenza verbale, vai a rileggerti i post in cui se ne parla, ce n'è di alberto, della redazione ecc.. -Io non mi sono pronunciato sul contenuto del tuo post, ho solo rilevato che se 8 persone si sono sentite in dovere di "polliciarti" all'ingiù (caso piuttosto raro), forse qualcosa che non andava c'era. -Ci sono altre persone che hanno postato un prezzo sbagliato ma tu sei l'unico che quando ti è stata fatta notare la cosa hai continuato sulla tua strada anzichè fare una banale ricerca. -il fatto che non leggi i post o non li leggi bene mi pare evidente dal seguente fatto: appena sopra ho detto che 1199 è lo street price nei big store non il listino. -Ti rimando quindi ancora una volta ad un minimo di autocritica. -Sull'idea del muro a danno degli utenti che si schierano contro le opinioni della redazione invece mi trovi perfettamente d'accordo, ma ormai ci sono abituato e non ci faccio più caso. E' così su tutte le comunnity, su Accordo, su Laster e su Music Off...se osi mettere in dubbio l'ipse dixit sei morto...
Rispondi
Re: non è questo il punto...
di bernablues [user #16917]
commento del 13/11/2009 ore 01:1
Non credo che le 8 persone , si siano sentite offese dal prezzo "Sbagliato", cerca invece di farmi capire cosa invece ha disturbato te.....non credo sia il prezzo che erroneamente ho sbagliato, e comunque 1199$ di street price e questo lo ribadisc fino allo sfinimento sono una cifra spropositata. Sai quanto prendo per una OM tutta massello : top in abete val di fiemme, fasce e fondo in palissandro o Koa, manico in Honduras, ponte e freatbord in ebano di prima scelta, con decorazioni herringbone, e segnaposizione in abalone paua? 2500 euro con lavorazione fatta esclusivamente a mano e con il manico fatto su specifiche di chi la compra. Ti sembra che una chitarra fatta appiccicando lamelle di Betulla colorata, e dico betulla, possa costare 1199$........secondo me è un furto giustificato dal nome altisonante che si porta dietro, il mio intento quindi non era attaccare la Gibson in quanto tale ( come gli 8 pollicioni avranno erroneamente pensato) ma un determinato marketing che ancora pensa che i compratori sono pecore..........ma mi stò convincendo che forse un po' di ragione questi businnes Man la hanno.
Rispondi
Re: non è questo il punto...
di maxguitarmurphy [user #20111]
commento del 13/11/2009 ore 11:0
Allora ci siamo capiti, male, non dico che il tuo post abbia dato fastidio a me, io non mi pronuncio, ma se hai ricevuto otto pollici versi, che è una cosa più unica che rara evidentemente qualcosa di sbagliato c'era. Per quel che riguarda il costo dei materiali il tuo discorso è condivisibile nella misura in cui qualsiasi solid body ha dei prezzi gonfiatissimi: a mio parere non ha senso che le solid body abbiano prezzi da chitarre acustiche, ma anzi spesso e volentieri succede proprio così, eppure per materiali e mano d'opera dovrebbero costare una frazione del prezzo che costano. Ma ha senso che una j-45 costi meno di un les paul standard? Io lo trovo assurdo...però cosa vuoi sono i misteri del mondo chitarristico...è per questo motivo che non trovo tutto sto scandalo il prezzo della zoot (che comunque è effettivamente un po ' alto): alla fine anche una sg standard che è in massello costa troppo per quello che è.
Rispondi
Re: non è questo il punto...
di maxguitarmurphy [user #20111]
commento del 11/11/2009 ore 21:3
...
Rispondi
e non è la prima la
di AndreaAmott utente non più registrato
commento del 11/11/2009 ore 18:3
e non è la prima lamentela che giunge riguardo i pollici questa..
Rispondi
Thumb Montgomery
di Cukoo [user #17731]
commento del 11/11/2009 ore 21:3
Ormai i pollici ci sono e mi sa che ce li teniamo. Anche perchè i pollici sono utilissimi; chiedere a Wes Montgomery. E allora conviene considerarli per quel che sono: un saluto, un gesto di stizza, un segno di complicità ecc. ecc. Io per esempio li uso (pollice su) per bilanciare i troppi pollici versi che frequentemente spuntano sotto ai commenti più interessanti.
Rispondi
Ho cambiato idea.
di simonec78 utente non più registrato
commento del 12/11/2009 ore 12:5
Ammetto che quando li hanno introdotti ero esplicitamente contrario all' uso di questi pollici. Poi ho incominciato a usarli , favorevoli o contrari. Sono stati usati a loro volta per i miei commenti. Ho visto molti commenti allucinanti oscurati quasi sempre giustamente ed in modo "democratico". Resto un po' scettico sulla "medaglietta" , pero' vabe' , fa folk ! ciao
Rispondi
concordo in toto.
di Drive71 [user #18611]
commento del 12/11/2009 ore 21:1
concordo in toto.
Rispondi
Sti pollicioni....us
di slowfingers utente non più registrato
commento del 13/11/2009 ore 21:2
Sti pollicioni....usiamoli per lo slap
Rispondi
Re: Sti pollicioni....us
di bernablues [user #16917]
commento del 13/11/2009 ore 23:0
Giuatissimo!! oppure per il fingerpicking a bassi alternati.
Rispondi
Loggati per commentare

Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964