Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Addio!

di crisfusion [user #12749] - pubblicato il 19 ottobre 2009 ore 12:51

Ok, cerchiamo di risolvere il problema (vedi mio post precedente) :

farò modificare (sperando che sia possibile) il loop parallelo del mio Lionheart L20H in seriale per tutta una serie di motivi:

1) non ho intenzione di inserire pedali che non siano OD/DIST prima del pre;

2) a causa del punto 1 per fare tutto ciò che non è "drive" occorre usare roba che stia tra send e return;

3) a causa del punto 2 e per questioni di praticità devo/voglio usare un solo multieffetto (attualmente Gmajor in passato fu GForce mannaggia a me e quando l'ho cambiato, dove sei adorato reverse???);

4) d'accordo i delay ma non si vive di solo delay, ci sono anche tremoli, Filtri Resonance e a volte Pitch shifter quindi come fare per usare AGEVOLMENTE sia delay che Pitch shifter con una sola unità messa tra send e return? Semplice => usare un loop seriale.

5) essendo la garanzia del mio ampli scaduta da tempo immemomaribile non corro nessun rischio.

Pertanto la decisione è presa, addio loop parallelo (sempre che sia possibile).


Dello stesso autore
Quintetto Petrov
Chiedo aiuto a chi ne sa!
file n.3
another 1?
Natale 2011
Basta, ho deciso!!!
Grazie Guglielmo!
08/01/2009 - una data che ricorderò
Loggati per commentare

mah ! "tecnicamente"
di Kata_ts [user #2290]
commento del 20/10/2009 ore 14:1
mah ! "tecnicamente" il loop seriale è il .... peggiore ;))) Comunque se hai questa esigenza, buon per te LOL SaluTOneS
Rispondi
Loggati per commentare

Re: mah !
di crisfusion [user #12749]
commento del 20/10/2009 ore 19:0
La storia del tormento è molto lunga, ma dopo lungo, ma ti assicuro lungo, ragionare (tormento appunto) ho realizzato che sono tutte pippe mentali, ho persino gettato alle ortiche i vecchi studi universitari, ho cercato di autoconvincermi che parallelo è meglio ma.....purtroppo (perchè ti giuro che avrei voluto che fosse stato meglio) ho appurato che parallelo è......UGUALE a seriale (senza avere tutti i vantaggi del seriale) a patto che siano soddisfatte certe condizioni, ed un banale Gmajor ha convertitori sufficientemente buoni da soddisfare le suddette condizioni ergo voglio il seriale. Ricordo che parliamo di una chitarra elettrica, il segnale ha un range nel dominio delle frequenze veramente irrisorio e sfido l'audiofilo più attento del mondo a distinguere a parità di condizioni (e ad occhi chiusi) un seriale che passa in un Gmajor (o similari) da un parallelo, ripeto a parità di condizioni. Ovvio che la prova andrebbe fatta su di un numero sufficientemente ampio di campioni random (diciamo almeno 50/100 campioni) e ripetuta diverse volte. Scopriremmo (non senza sorpresa che) che l'ipotetico audiofilo risponde inesorabilmente affidandosi al puro caso. Poi se vogliamo parlare di latency e di sensazione di immediatezza dell'esecutore posso essere d'accordo sul fatto che il parallelo forse (dico forse) fornisce una sensazione.......migliore ma il segnale, è identico.
Rispondi
Re: mah !
di Kata_ts [user #2290]
commento del 20/10/2009 ore 20:5
Io ho detto " tecnicamente" poi ..... se tu mi parli invece "musicalmente parlando" non posso darti torto ! ;) Vedi il discorso del parallelo/seriale negli ampli valvolari per chitarra è sempre molto "relativo" all'ampli sul quale viene realizzaato, secondo me eh sia chiaro. Su un high gain 'brutale' del quale si vuole sfruttare la distorsione dell'ampli stesso non ci sono dubbi sul fatto che parallelo sia "migliore", invece se parliamo di un ampli NON high gain, sul quale invece andremo a sfruttare molto il preamplificatore e conseguentemente il finale verrà utilizzato molto di più come 'amplificatore lineare' di un segnale già molto elaborato che necessità SOLO di essere amplificato allora il tuo discorso non fà una piega, fila liscio anche per me ....... per quant rimango convinto che la cosa "migliore in assoluto" sia ... NON AVERE ALCUN FX LOOP - LOL e basta !!!!!! SaluToneS
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964