Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Ancora un piccolo sforzo

di redazione [user #116] - pubblicato il 24 settembre 2009 ore 09:38
Il sistema di moderazione, come qualche accordiano ha fatto rimarcare, sta funzionando benissimo e contribuisce a mantenere alta la qualità e favorevole il rapporto segnale/rumore nei thread.

Quasi tutti hanno compreso che il meccanismo è stato pensato per votare la PERTINENZA e non il GRADIMENTO PERSONALE dei commenti. Solo per pochi questo ancora  non è chiaro. Proviamo a spiegarci usando un caso recente e leggero, per non suscitare polemiche.

Se si fa un post - per fare un esempio - sui 60 anni di Bruce Sprimgsteen e uno ci va a scrivere "a me fa schifo Springsteen", è giusto appioppargli i pollici in giù. Libero lui di non apprezzare il boss, ma in quel contesto il commento è del tutto fuori luogo (e comunque: chissenefrega se a te il Boss non piace?)

Invece un commento "Il Boss è grande, auguri auguri e 100 di questi anni, sei una fortuna per l'umanità", il commento è perfettamente in topic. Il thread è stato pubblicato per celebrare il Boss,  il commento aggiunge un contenuto (Springsteen come fortuna per l'umanità) quindi non c'è nulla da eccepire. Se qualcuno lo modera negativamente, delle due l'una: o gli sta sulle palle chi ha commentato o gli sta sulle palle Springsteen. Ma nessuna di queste ragioni giustifica il pollice in giù. 

Per dire: il sistema funziona e bene, sta a tutti noi usare un minimo di buon senso perché funzioni ancora meglio.


Dello stesso autore
Strymon La Brea, il calore distorto del nastro in un circuito interamente analogico
Il suono Dumble riparte da tre amplificatori: arrivano le riedizioni di Overdrive Special, Tweedle Dee e MegaPLX
Warm Audio Mod Series: circuiti analogici, formato compatto e nuove opzioni
VOX AC MINI: dieci watt analogici in formato da scrivania
musicalstore2005, una storia di successo con radici profonde nel territorio italiano
Dalla pedalboard agli auricolari senza cavo: come funziona il sistema NUX C-7
La famiglia Savage scende a 30 watt con la nuova ENGL E611
Harley Benton amplia le serie HB-35 e ST-Modern Plus HH con Vegatrem e selettore Rotary
Loggati per commentare

Io propongo la possi
di Robertocaster [user #1945]
commento del 24/09/2009 ore 10:0
Io propongo la possibilità di moderazione solo da parte degli utenti che hanno il karma alto, si rischia sempre che si iscriva il pischello a cui piacciono i Tokio Hotel che comincia a dare pollici in giù a destra e a manca.
Rispondi
Re: Io propongo la possi
di mattconfusion [user #13306]
commento del 27/09/2009 ore 12:2
Già me lo vedo: sarebbe tutto il giorno a sparare raffiche di pollici eheh
Rispondi
In linea di massima...
di saketman2 [user #18572]
commento del 24/09/2009 ore 10:2
avete ragione, ma per quanto riguarda il nostro modo di vedere (saketman2), mi riferivo a vari casi in cui dei commenti erano pertinenti al discorso trattato e sono stati giudicati negativi probabilmente perchè solo non condivisi. Per fare un esempio e non per parlare per forza di un nostro articolo ma lo cito solo ad esempio. In questo articolo ci sono persone che solo per aver detto, si questo gruppo mi piace ( e non parliamo dei sottoscritti) si sono visti il pollice verso. Altri come quelli dei sottoscritti, senza alcuna ragione . Noterete comunque un fatto positivo: per fortuna alcuni e speriamo molti Accordiani si sono accorti di questa forma di "rifiuto a prescindere" e lo hanno fatto notare . Il risultato è stato che si sono visti riequilibri di assetto. Tutto questo per dire che, se un Accordiano si passa un bel po' di tempo ad elocubrare, cercare ed esporre lo fa per la Comunità oltre ovviamente alla personale soddisfazione, e quindi prima di girare il pollicino, si dovrebbe riflettere. Quindi per noi andrebbero motivati, almeno con opzioni di motivazione. Per l'articolo in questione, ma ripeto citiamo solo questo ma ce ne sono anche altri di articoli di vari Accordiani e alcuni post che parlano appunto di questo problema, diamo il link a fondo pagina. Ci teniamo comunque fare presente che la soluzione di ponderazione e obbiettività,per una buona parte di Accordiani, è stata giustamente elaborata. vai al link
Rispondi
La novità passa.
di BananOne utente non più registrato
commento del 24/09/2009 ore 11:3
Effettivamente appena attivato il giochillo avrete notato un certo uso pesante e sproporsionato dello stesso per non parlare appunto di "vendette" trasversali :) :) :) Ultimamente non lo sto nemmeno usando iu di tanto, oramai dopo secoli di forum, riesco a capire dove saltare e chi saltare nel leggere le risposte. Se vedo una pertinenza, tanto bastano quelle 2 righe, continuo a leggere, altrimenti salto a piè pari e trovo chi magari aggiunge qualcosa all'articolo... In diverse tipologie di Forum esiste addirittura lo "IGNORE" che nasconde i commenti di un nik sgradito, ma lo trovo anche forse troppo invasivo. Insomma capita a tutto di sbagliare, capita a tutti di avere la giornata no e quindi magari bisticciare sul forum risulta fin troppo semplice. Esorto chiunque sempre a pensare che nessun giorno è uguale all'altro, e che l'umore fa lo stesso brutto scherzo. Quindi sorriso, pazienza e comprensione.
Rispondi
io trovo poco condiviso
di nick74 [user #15609]
commento del 24/09/2009 ore 15:5
L'utilizzo della moderazione tramite i pollici. Solo in caso di veri e propri "insulti" sia metaforici (Boss e' uno schifo) che reali (sei un fesso) e' presente una pesante partecipazione. I contributi "buoni" molte volte sono più letti e apprezzati che votati, BananOne infatti conferma. Cari Accordiani mi raccomando utilizziamo questo mezzo. Grazie di cuore
Rispondi
Viterbi e i pollici.
di Cukoo [user #17731]
commento del 24/09/2009 ore 16:1
Penso sia difficile ricondurre tutto al criterio di 'pertinenza', e lo dimostra l'esempio che porta la redazione: è pertinente un commento che rispetta il 'tono' del thread (in questo caso il tono celebrativo), non è pertinente un commento che rompe un po' le uova nel paniere. Faccio fatica a seguire il ragionamento. Cosa avrebbe potuto dire uno al quale non piace il sessantenne Boss in un thread del genere senza uscire dal tema? Penso che a lungo andare i pollici saranno legati alla qualità dell'intervento, criterio che comprende la pertinenza ma che va al di là, e premia i contenuti anche quando deviano la discussione rispetto ai binari fissati dal post originario. Trovo utili i pollici rovesciati solo in caso di maleducazione evidente, anche perchè chiunque frequenti questo sito ha a mio parere maturato codici a correzione di errore che gli permettono di decifrare il segnale anche con rapporto segnale/rumore critico.
Rispondi
Loggati per commentare

Re: Viterbi e i pollici.
di lorenzof [user #17952]
commento del 24/09/2009 ore 16:5
Credo anche io che non si consoliderà mai del tutto l'uso dei pollici come giudizio sulla pertinenza e l'utilità. anche perché ci sono casi in cui giudicare la pertinenza non è così semplice e immediato.
Rispondi
Re: Viterbi e i pollici.
di alberto biraghi [user #3]
commento del 24/09/2009 ore 18:3
Bè, non l'ha mica detto il medico che uno deve commentare. Un post di auguri (non "celebrativo") a Springsteen è ovviamente dedicato a chi lo ama. Se io vedo un thread su Bocelli manco ci entro, mi fa schifo, ma andare a scriverlo tanto per affermare la propria esistenza ha senso?
Rispondi
Re: Viterbi e i pollici.
di Cukoo [user #17731]
commento del 24/09/2009 ore 19:1
No, non ha molto senso. Però spesso i commenti si riducono ad un 'quoto', en 'eh-eh', una faccina, ecc e penso possano vivacizzare la discussione, anche se sono 'inutili'. Inoltre tu mi insegni che la gente interviene per i motivi più vari, per solitudine, per divertirsi, per manie di protagonismo e chissà che altro, e in questi casi non c'è autocensura che tenga (ad esempio, il numero dei MIEI commenti è eccessivo e quando noto che qualche accordiano di vecchia data ha fatto 10 commenti in tutto lo bacerei in fronte). Su Bocelli penso proprio che mi asterrò anch'io. Infine, per amor di precisione, aggiungo che il post "Ancora un piccolo sforzo" riporta la frase "Il thread è stato pubblicato per celebrare il Boss,..."; da qui il mio 'tono celebrativo'.
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964