Accordo: dove sta la bravura di jimi hendrix?

dove sta la bravura di jimi hendrix?

di francescomc [user #20253] - pubblicato il 23 agosto 2009 ore 10:47

Molte persone dicono che James Marshall Hendrix è il più grande chitarrista della storia non per la sua bravura, ma per le novità che ha portato con l'uso di distorsori & Co. Io non sono d'accordo e vi spiego perché:

Molte persone dicono che James Marshall Hendrix è il più grande chitarrista della storia non per la sua bravura, ma per le novità che ha portato con l'uso di distorsori & Co.

Io non sono d'accordo e vi spiego perché: immaginate che la bravura di un chitarrista si misura da 0 a 10... Jimi sarebbe 9 e Malmstreet, Vai e gli altri virtuosi 10. Se Hendrix suona dietro la schiena, dietro la nuca, per terra, facendo le giravolte, sotto la gamba o coi denti, rimane 9. Se Malmstreet o Vai suona dietro la nuca rimane 10 (è facile suonare in quel modo)... dietro la schiena diventa 8, le giravolte 7-8, per terra 9-10, coi denti 8

Questo è (per me) il motivo per cui Jimi Hendrix rimane il più grande chitarrista del mondo

Dello stesso autore

incredibile

the bird is the word

quanto mi ricorderò?

qual è la peggior marca di chitarre economiche?

curiosità sul circuito

sunburst

chi l'ha notato?

sto costruendo la mia prima ascia

Loggati per commentare

	scusate le scorrette
	di francescomc utente non più registrato commento del 23/08/2009 ore 10:4
	scusate le scorrettezza grammaticale... volevo dire "che la bravura di un chitarrista si misuri"
	Rispondi

Loggati per commentare

	Si, e non è Malmstr
	di fra beone utente non più registrato commento del 23/08/2009 ore 11:0
	Si, e non è Malmstreet, è Malmsteen, poi mi pare proprio che tu ti stai contraddicendo (è o non è il più grande chitarrista del mondo alla fin fine?). Comunque anche volendo ridurre la tecnica chitarristica ad un voto da 1 a 10 (cosa più che mai sbagliata) credo che la grandezza di Hendrix sia stata quella di portare il chitarrismo ad un livello superiore, inedito per i tempi. E' chiaro che Vai, MalmSTEEN, Satriani, Van Halen e compagnia bella siano più veloci e precisi, ma in mezzo ci stanno anni ed anni di evoluzione della tecnica. Semplicemente non c'è paragone!
	Rispondi

	ERESIA!!!!
	di jimi88 [user #12905] commento del 23/08/2009 ore 11:1
	Quello che hai scritto mi sembra un eresia!!! Stai facendo dei paragoni inutili, Malmesteen e Vai senza quello che Hendrix ha fatto oggi neanche esisterebbero. Dobbiamo tutto a Hendrix, che per me rimane un dio.
	Rispondi

	io ho espresso il mi
	di francescomc utente non più registrato commento del 23/08/2009 ore 12:3
	io ho espresso il mio parere personale, mi sono dimenticato di scrivere "tutte le considerazioni altrui sono ben accette" poi considera che sono ignorante in campo musicale (ho tredic'anni e sto tentando di farmi una cultura, anche se a difficoltà), quindi sono lieto di crearmi una cultura coi commenti alle cose (sbagliate o giuste) che io dico
	Rispondi

	Il paragone che stai
	di morra_ciucat utente non più registrato commento del 23/08/2009 ore 13:2
	Il paragone che stai facedo è un po' come tra ascari e schumacher. Hendrix reinventato la chitarra.con conoscenze tecniche e strumenti molto,molto,molto primitivi rispetto a quello dei giorni nostri.Se poi qualcuno come malmsteen,satriani e co. è arrivato a dei livelli di bravura estrema è perchè qualcuno glie ne ha dato i mezzi per farlo,e tra loro c'è sicuramente hendrix. P.S Il pisello si misura,non la bravura chitarristica :-)
	Rispondi

			Re: Il paragone che stai
			di irmo [user #17391] commento del 23/08/2009 ore 14:5
			Pisello a parte, se anche la bravura chitarristica si potesse misurare, non e' certo a colpi di tecnica, note al secondo o suonate dietro la schiena o altro.....
			Rispondi

	Dobbiamo considerare
	di slowfingers utente non più registrato commento del 23/08/2009 ore 20:3
	Dobbiamo considerare il fatto che dopo più di 30 anni Jimi è ancora attuale, ancora oggi si ascoltano i suoi brani e tutti noi abbiamo cercato di scimmiottare il suo stile, ogni chitarrista alle prime armi si è scontrato con Little wing...( io ancora non l'ho capita fino in fondo..). Devo invece constatare che i brani di Vai dopo un pò mi annoiano, Satchmo un pò meglio, ma non credo che tra 30 anni ascolteremo Surfing with the alien.
	Rispondi

	Hendrix é stato il
	di hivez [user #9272] commento del 23/08/2009 ore 22:3
	Hendrix é stato il primo a gettare il sasso nello stagno o se preferisci ad aprire la porta su un mondo espressivo nuovo: semplice e difficilissimo allo stesso tempo, in questo é stato geniale ed unico! un autentico caposcuola! Immagina cosa sarebbe stata la pittura moderna senza Cezanne o Picasso..
	Rispondi

	Mi associo
	di jebstuart [user #19455] commento del 24/08/2009 ore 00:5
	francescomc ci ha informati di avere 13 anni, una cultura musicale ancora embrionale e molta umiltà, ed a 13 anni è del tutto ovvio assumere posizioni viscerali e forse un po' irrazionali. L'abbiamo fatto tutti. Mi sembra giusto, però, come hanno fatto diversi Accordiani prima di me, richiamare la sua attenzione sul fatto che, prima di difendere un'idea, deve sforzarsi di esprimerla in modo comprensibile e coerente, visto che, almeno personalmente, ho dovuto leggere più volte il post prima di capire cosa volesse dire. Per tornare all'argomento di discussione, concordo sulla assoluta inutilità delle classifiche di questo tipo, essendo creatività artistica e tecnica di un musicista grandezze non misurabili, visto che non hanno una dimensione assoluta, ma dipendente solo da chi ascolta. Tanto è vero che lo stesso artista può piacere moltissimo ad un ascoltatore in un certo periodo della vita di quest'ultimo e non più in un altro. Personalmentre adoravo Hendrix da ragazzo, mentre oggi non lo ascolto più. La sua musica è sempre la stessa, ma sono cambiato io.
	Rispondi

			Re: Mi associo
			di Axel - Sixstrings [user #14274] commento del 24/08/2009 ore 10:2
			corretto.....è del tutto naturale che a 13 anni si possa non apprezzare certa musica (es. Hendrix..) per poi iniziare ad amarla più tardi....come il sottoscritto. Raramente le nuove generazioni cominciano con Hendrix & Co. ...è giusto passare anche dalle cose più moderne....per poi arrivare a ritroso a capire meglio come si è evoluta l'espressione musicale degli artisti....
			Rispondi

	per capire
	di KAGYPSO [user #16853] commento del 24/08/2009 ore 11:5
	Per Capire la grandezza di Hendrix bisogna ascoltare come era suonata la chitarra prima di Lui. L'impatto di Hendrix sulla musica contemporanea si puo' paragonare all'invenzione della ruota : ora sembra ovvio che una ruota giri e faciliti qualsiasi campo del movimento, ma prima della sua invezione (in apparenza ovvia) il mondo era un'altra cosa. Hendrix e' forse il piu' grande Genio chitarristico del 20mo secolo e senza di Lui la chitarra elettrica e, piu' in generale la musica, cosi' come e' intesa oggi non esisterebbe neanche ! Grazie Jimi !
	Rispondi

	Distorsori o contorsioni?
	di Cukoo [user #17731] commento del 24/08/2009 ore 15:5
	Se è per questo Jimi suonava anche con i denti. Aldo, Giovanni e Giacomo col pisello.
	Rispondi

			Re: Distorsori o contorsioni?
			di jebstuart [user #19455] commento del 24/08/2009 ore 19:1
			Esatto Cukoo... precisazione eccellente. Solo una questione di struttura anatomica, però. Le buone intenzioni erano le stesse :-)
			Rispondi

	ma cosa c'entra il d
	di SolarFlames [user #17379] commento del 25/08/2009 ore 12:1
	ma cosa c'entra il discorso che hai fatto? Jimi era un grande perchè fra le mille cose che fa fatto ha: 1) Esplorato il manico come non mai. Nessun chitarrista elettrico prima aveva fatto 2) Ha introdotto in modo definitivo l'uso dell'assolo nei brani rock, da lì in avanti l'assolo è diventato un must. 3) Il lavoro fatto in studio è incredibile. L'uso degli effetti e della realizzazione delle canzoni è stupefacente. Ancora oggi si fa molta fatica a riprodurre quei suoni E poi hai mai preso in mano lo spartito di Little Wing? hai visto che razza di passaggi ci sono? come fai a dire certe cose. Vai e Malmsteen saranno grandi.. ma esser brani non vuol dire sparare 1000 note al secondo. A me i super virtuosi non comunicano niente manco se suonano col pisello o con la chitarra dietro alla schiena.. Jimi era espressivo e per questo e rimmarrà nella storia.. invece credo personalmente che di certi super virtuosi presto non si saprà più molto..
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster