Accordo: Relic ornitologico

Relic ornitologico

di jebstuart [user #19455] - pubblicato il 08 agosto 2009 ore 18:03

C'è un relic anche in Canaricoltura ...

Forse non tutti sanno che gli allevatori di canarini hanno (da quasi sessant'anni) il loro relic: si chiama Gibber italicus ed è, analogamente a molte chitarre reliccate, estremamente raro e pregiato.

La selezione genetica della razza, ottenuta con un gran lavoro di incroci e particolari tecniche d'allevamento, esaspera quelli che agli occhi di qualcuno sono difetti, ma che per molti altri costituiscono un pregio.

Mi si perdoni il paragone blasfemo, ma mi correva l'obbligo, per dovere di informazione.

jebstuart

Dello stesso autore

Curiosità

Chi la fa, l'aspetti.

People: agorà o social network?

E' morto Pino Daniele

33 ° CONCORSO INTERNAZIONALE PER GIOVANI PIANISTI

Sarajevo

Novant'anni fa ...

Serenade

Loggati per commentare

	Mi ha fatto pensare.
	di Q [user #7863] commento del 08/08/2009 ore 23:0
	Mi ha fatto pensare. La mia reazione è stata: oh poverino (che schifo)! Invece no, è perfettamente sano così. Ebbene, suppongo sia questa la reazione dei profani di fronte alle nostre chitarrre reliccate dagli anni e dalle mani di sapienti reliccatori dietro lauti compensi :)
	Rispondi

			Re: Mi ha fatto pensare.
			di jebstuart [user #19455] commento del 08/08/2009 ore 23:3
			Esatto. E' proprio il concetto che intendevo stressare. Il fatto è che non riesco ad ignorare l'idea di falsità ed esasperazione che il relic porta con sè. Beninteso, chiunque è liberissimo di amare le chitarre reliccate così come il Gibber italicus. Entrambi restano però una esasperazione innaturale.
			Rispondi

			Re: Mi ha fatto pensare.
			di Q [user #7863] commento del 08/08/2009 ore 23:4
			Beh però mi vengono delle considerazioni. Credo che il bello inteso come senso estetico sia strettamente legato alla funzionalità e trovo che così come un uccellino storpiato e deforme non sia adatto al volo, così una chitarra arrugginita e graffiata non suoni meglio di una nuova (a parità di costruzione). Forse l'attrazione del relic è dovuta al fatto che siamo abituati ad attribuire doti sovrannaturali a strumenti costruiti anni addietro immaginando che siano caratterizzati da chissà quali incredibili cure nella costruzione (a mio avviso sbagliando...le macchine erano molto meno precise di adesso così come la disponibilità di materiali era minore) Non sono contrario al relic, ma sono contrario al fatto che venga sfruttato facendo leva sul meccanismo vecchio=suona bene. E' un meccanismo subdolo e anche se lo sappiamo, ci cadiamo più o meno tutti.
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: Mi ha fatto pensare.
			di jebstuart [user #19455] commento del 09/08/2009 ore 00:0
			Sono d'accordo. Non sempre gallina vecchia fa buon brodo. Dirò di più, visto che ci siamo. E' evidente che il relic ha tra le sue motivazioni d'essere innanzitutto una preciso disegno commerciale. Ma è anche espressione del voler ottenere attraverso una scorciatoia (in altre parole nella maniera più comoda) l'effetto che dovrebbe conseguire a dieci o vent'anni d'uso di una chitarra. E' un po' quel che è successo per i jeans. All'inizio degli anni Settanta noi li compravamo nuovi per poche migliaia di lire; poi, a forza di indossarli, maltrattarli e farli lavare dalla mamma, potevamo infine orgogliosamente esibirli coi segni delle "battaglie" vissute. Oggi i miei figli vanno in uno store e per qualche centinaio di euro acquistano jeans consumati e strappati ad arte in fabbrica. Una comoda scorciatoia e, quel che è peggio, una vera e propria cultura del falso. A complicare il tutto, poi, c'è la scelta dei costruttori di elevare il livello qualitativo degli strumenti relic, tanto per aumentare l'entropia del sistema....
			Rispondi

			Re: Mi ha fatto pensare.
			di Q [user #7863] commento del 09/08/2009 ore 00:2
			l'entropia aumenta solo se le trasformazioni sono irreverisibili e per fortuna riverniciare un body non è un problema :) E' vero quello che dici, è una scorciatoia per avere lo strumento vissuto, cosa che per altro testimonierebbe le ore passate a suonarlo (e quindi indirettamente le dimensioni della propria esperienza e tecnica chitarristica). Penso sia una moda, negli anni ottanta eravamo affascinati da chitarre dalle forme nuove e con vernici perfette e scintillanti. Sono convinto che ci ritorneremo: la storia è ciclica.
			Rispondi

			Re: Mi ha fatto pensare.
			di Cukoo [user #17731] commento del 09/08/2009 ore 01:2
			Tutto quel lavoro (verniciare, sverniciare, carteggiare, ecc) in parte se n'è andato in calore. Purtroppo. Quindi l'entropia è aumentata. Inutilmente, come spesso accade. Proporrei di utilizzare quanto ci rivela jebstuart: ribattezziamo Gibber qualsiasi chitarra reliccata.
			Rispondi

			Re: Mi ha fatto pensare.
			di jebstuart [user #19455] commento del 09/08/2009 ore 01:5
			Sono entusiasticamente d'accordo, Cukoo, e ringrazio con italica modestia (come si diceva nei filmati Luce).
			Rispondi

	Merrill
	di Lauro utente non più registrato commento del 09/08/2009 ore 23:0
	Il giorno che si reliccherà "naturalmente" la mia Merrill vi assicuro che mi sentirete ovunque vi troverete :-D Scherzi a parte, sono abbastanza d'accordo ma anche neutro ... se a uno piace la reliccatura beh perchè non cercarla ma a tutto pongo un limite: pagare una chitarra 5000 euro in più per tagli, buchi e sverniciature è un assurdo che grida vendetta a Dio; sono molto più possibilista invece sulle serie "road worn" o sulle reliccature fatte su chitarre meno costose, insomma la stessa Fender ha dimostrato che una Relic bensuonante si può vendere tranquillamente a poche centinia di euro e nulla mi impedisce di pensare che la serie "Custom Shop" e la serie "Road Worn" non escano dalla stessa linea di produzione. TRADOTTO: il Gibber italicus sarà anche un uccellino che gode di ottima salute ma mi fa un po' ... tenerezza ... gli auguro con tutto il cuore di godere di ancora migliore salute ma preferisco un canarino magari di quelli rossicci o arancio che alle prime luci ti svegliano con trilli e fischiate degne di una curva di ultras ed al tuo tentativo di zittirli con la prima ciabatta che ti capita sottomano ti inteneriscono con il colore vivace del loro pieno e paffuto piumaggio e quei due occhietti neri; si ... ci si può affezionare MOLTISSIMO anche ad un canarino, magari non nobile ma sempre un tenero animaletto :-)
	Rispondi

			Re: Merrill
			di jebstuart [user #19455] commento del 09/08/2009 ore 23:2
			Commento giustissimo. Libertà di relic, come giusto in democrazia, ma indignazione piena per il relic cercato come status symbol. Per quel che riguarda il Gibber, ti svelo un'ulteriore sua caratteristica, assolutamente in linea con la seconda parte del tuo intervento. Il Gibber canta poco e male. In alcuni casi non canta affatto.. E' una razza, come si dice, di posizione. In altre parole l'unica cosa che gli "appassionati" gli chiedono è di starsene gobbo (gibbus ... da cui il nome). Chissà quanti reliccari hanno ugualmente chitarre "di posizione", o meglio ancora "da custodia". Ma forse adesso sono un po' troppo polemico.
			Rispondi

			Re: Merrill
			di Lauro utente non più registrato commento del 10/08/2009 ore 20:4
			no ... emerge il buon senso e la assoluta pertinenza del tuo paragone :-D
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster