Accordo: enel mafia, ma democratica

enel mafia, ma democratica

di voidessence [user #12342] - pubblicato il 29 luglio 2009 ore 02:47

Possibile che serva un comico per parlare di una realtà che i politici hanno dimenticato?

Loggati per commentare

	Uhm....
	di TheRocker91 [user #19520] commento del 29/07/2009 ore 08:0
	Il Problema dell'eneregia è più grave che uno possa immaginare, ed è per questo che bisogna parlare dei pro e dei contro e non semplicemenente sbarrare la strada ad un aidea di centrale nucleare .... Dubito che qui su questo sito di musicisti incalliti potremmo valutare ogni singolo punto a favore o meno alla costruzione delle suddette centrali nucleari , anche perchè non sapendo i progetti come sono fatti , non si risce a capire se noi italiani riusciremo a superare per la seconda volta un referendum sul nucleare , in modo non emotivo ma razionale , emotivo perchè il primo nel 87 se non sbaglio dopo il disastro di Cernobyl è stato preso ragonato poco, con tutte le ragioni del mondo per carità, perchè la cosa peggiore nelle decisioni è prorpio la paura che un fattaccio risuccedesse anche in italia .... Quindi io non sono qui per fare alcun tipo di politica a favore di nessuno , e non ho le carte per sapere e decidere in modo lucido cosa sia giusto o meno ... ma, le centrali nucleari sono presenti in tutta europa , creano danni ambientali alla loro cotruzione enormi , perchè creare dei tunnel profondi 700 metri per metterci le barre di uranio già finite è comunque un ricordo pesante sulla notra coscienza da dare ai nostri figli in un futuro .... le centrali potrebbero servire ad alleviare i costi delle bolette OGGI , ma un domani potremmo pagarla cara ..... io sono convinto che se noi italiano rompessimo i maroni a nostri politici di puntare sull'energia solare ed installare i pannelli fotovoltaici sui tetti di tutte le case, con il contributo economico da parte dello stato si darebbe lavoro a migliaglia di persone, per la costruzione di essi e lo smistamento, e sicuramente con meno impatto ambientale ... mi sembra una buona soluzione ... per quanto riguarda la mafia , bhè .... quella è difficile da levare in un paese dove ci sono dei ricchi , perchè bene o male c'è ovunque ....
	Rispondi

Loggati per commentare

			Re: Uhm....
			di AndreaAmott utente non più registrato commento del 29/07/2009 ore 14:3
			"creano danni ambientali alla loro cotruzione enormi , perchè creare dei tunnel profondi 700 metri per metterci le barre di uranio già finite è comunque un ricordo pesante sulla notra coscienza da dare ai nostri figli in un futuro" nononono non mi puoi a venir dire una cosa del genere! le centrali nucleari odierne, di quarta generazione se non sbaglio, sono esempi di edifici ecocompatibili, assolutamente sostenibili dall'ambiente, con impatti ambientali paragonabili alla costruzione di una normale casa..e uno; da quandoc reare tunnel sotterranei crea danni ambientali? intendo dire, questi tunnel non li vedrai neppure, e non saranno certo tunnel fatti con un badile e un piccone, ma con tecnologie moderne, dotate di tutte le sicurezze necessarie: i nostri figli non dovranno neanche pensarci che c'è uranio magari sotto i loro piedi, talmente distante e talmente isolato che non arriverà la benchè minima radiazione. E poi non dimentichiamo che a Chernobyl i tenici si divertivano talvolta a spengere i sistemi di sicurezza per far arrivare il nocciolo al massimo, e che quella centrale era una centrale di prima-seconda generazione, insomma, casa mia è più sicura..una cosa per tutte, le nuove centrali nucleari hanno "tetti" progettati per resistere a ordigni nucleari, aerei che si schiantano, terremoti..io spero che si faccia una campagna di informazione seria prima del referendum, non di certo una campagna fondata sul ricordo di chernobyl e sul fatto di dire che il nucleare inquina, è costoso, è pericoloso, perchè è proprio il contrario; ma si può sempre non volere le centrali, ma allora bisogna ragionare sul perchè non volerle, senza sciocchezze: si sa, noi italiani non ci mettiamo molto a credere a stupidaggini.
			Rispondi

			Re: Uhm....
			di riot_act [user #19618] commento del 29/07/2009 ore 16:3
			le centrali nucleari odierne, di quarta generazione se non sbaglio, sono esempi di edifici ecocompatibili, assolutamente sostenibili dall'ambiente, con impatti ambientali paragonabili alla costruzione di una normale casa AHAHAHAHAHAA! domani il governo deciderà che a pochi km da casa tua verrà installato un deposito di scorie, sarai ancora dell'idea che sono ecocompatibili?
			Rispondi

			Re: Uhm....
			di AndreaAmott utente non più registrato commento del 29/07/2009 ore 17:5
			anche troppo convinto..non si può pensare a un deposito di scorie come a un capannone lasciato lì tanto per! bisogna piuttosto immaginare un pozzo profondo, davvero, davvero profondo, con pareti in cemento armato per assorbire le eventuali radiazioni, parete spesse che sicuramente non subiscono cedimenti, in fondo al pozzo-tunnel c'è una "stanza" enorme, con una bella piscina al centro che conterrà tutte le scorie, dentro dei contenitori ermetici in materiale inossidabile, ricoperti di cosiddetta acqua pesante, con deuterio al posto dell'idrogeno, che blocca le radiazioni. Dal momento che il pozzo è pure ricoperto da costruzioni simili a casa ed è protetto, non mi pongo problemi. Sarei quasi orgoglioso se Galan decide di fare un sito di raccolta scorie qua, nei campi davanti a casa mia, anche se non è possibile a cominciare dai trasporti..ma i posti ci sono, e contando che questi posti sono dispersi su colline o posti distanti da abitazioni, non faranno mai male.. alla fine all'esterno si vedrà unicamente una casetta di cemento..che danno può provocare una casetta di cemento? ps: se il governo la vorrà fare a qualche km da casa mia, il deposito risulterà talmetne distante che non ci saranno conseguenze da me, ecco tutto
			Rispondi

			Re: Uhm....
			di riot_act [user #19618] commento del 30/07/2009 ore 10:5
			ma tutte le cose che hai scritto su come vengono costruite le fantastiche centrali del futuro e i loro depositi di materiali tossici inquinanti per l'eternità (credi che il cemento armato sia indistruttibile e impermeabile? lavoro nel settore edile in progettazione e realizzazione di strutture in c.a. e ti assicuro che è una spugna che l'umidità nel giro di qualche decennio lo corrode) lo hai scritto per cognizione di causa? ti sei informato prima di elencare tutti i pregi di questa tecnologia? da che fonte? sai cosa sta succedendo nell'efficentissima Germania? non parlo di cernobyl, parlo di Germania nel 2009: vai al link questo è solo uno delle miriadi di casi accaduti, oltre al giappone qualche anno fa e in Francia recentemente continua a farti informare da Fede e dai vari tg5 e compagnia bella, e non aprire gli occhi non conviene
			Rispondi

			Re: Uhm....
			di lorenzof [user #17952] commento del 02/08/2009 ore 20:1
			Oddìo. Scusami Andrea, ma da quello che scrivi si evince che stai parlando appoggiandoti solo sulla tua fantasia. E non è una cosa bella, perché questi sono problemi seri, e vanno affrontati con rigore. Ti eleco qualche "effetto collaterale" del nucleare -premettendo che la vera malattia è la nostra ignoranza, il resto son tutte conseguenze. Il nucleare vive solo con i sussidi dello Stato, perché è antieconomico, e non esiste una sola compagnia di assicurazioni che accetta di assicurare un impianto di quel tipo. L'uranio (per ora chiamiamolo così, ma la faccenda è più complessa) stoccato OGNI CENTO (100) anni va ri-stoccato. Perché non esistono tecniche di stoccaggio che garantiscano la tenuta per più di 100 anni circa. Se i nostri avi avessero usato energia nucleare noi dovremmo oggi tirar fuori i soldi per ri-stoccare le loro scorie, e via così per millenni. L'uranio è in via di esaurimento, e su questo non c'è alcun dubbio. tra i 40 e i 60 anni di sfruttamento, poi basta. ovviamente il suo prezzo continuerà a crescere fino a diventare inutilizzabile ancor prima che sia terminato. L'Italia dovrebbe, oggi, importarlo dall'estero a caro prezzo. l'Italia deve importare tecnologia e manodopera qualificata per tornare sul nucleare. Si tratta complessivamente di un investimento pessimo, fatto solo per far mangiare e alimentare clentele mafiose. Alcuni tipi particolari di scorie delle centrali nucleari vengono utilizzate per la costruzioni di armamenti militari che inquinano l'ambiente e distruggono la salute degli uomini. Chi controlla le scorie? Sai che un anno fa circa ci sono state perdite da un sito di stoccaggio in Piemonte nei pressi di una falda acquifera, e che l'ARPA ha informato la popolazione solo dopo un mese? Lo sapevi?. Io vivo vicino MOntalto Di Castro, e posso raccontarti qualche particolare gustoso su come è stata costruita quella centrale: su un banco di sabbia, in un luogo che alla luce delle odierne valutazioni non è realmente idoneo, e ci sono stati problemi sul cemento utilizzato. Vedo che non sai cosa ricconta in proposito il prof. Matteoli, all'epoca coinvolto nella realizzazione di quell'impianto. Devi sapere che dove ci sono costruzioni c'è mafia, e dove c'è mafia negli appalti (quasi ovunque) ci sono cose come le conseguenze del terremoto de l'Aquila sugli Ospedali, e altre belle cose simii. Enel ha acquistato neanche due anni fa due impianti a Mochovce, in Slovenia, due impianti di seconda generazione su cui, facendo gli scongiuri, per caso dovesse cadere qualche grosso velivolo, sarebbe una nuova tragedia, perché antiquate. Ci sono frequenti piccoli e meno piccoli incidenti negli impianti nucleari di tutto il mondo, ma tu non lo sai. Gli USA hanno smesso nel 1979 i costruire centrali nucleari. Ci sarà un motivo, magari? "si sa, noi italiani non ci mettiamo molto a credere a stupidaggini." Appunto. Avrei qualche materiale da sottoporti: vai al link vai al link vai al link vai al link NB: Legambiente NON è un organismo libero, e non è libero di parlare. Se vuoi informazione indipendente, cercarla presso Legambiente è come cercarla nei Tg Rai e Mediaset. Figurati che a volte arriva a farsi sponsorizzare dagli stessi soggetti che critica perché inquinano.
			Rispondi

	purtroppo i tg non aiutano
	di homer - 75 [user #8604] commento del 29/07/2009 ore 14:4
	purtroppo i TG fanno passare solo quello che gli pare a loro, nascondere le debolezze di un paese non serve di certo a risolvere i problemi. Il problema di fondo comunque è che la gente si informa solo con i TG, per fortuna almeno che c'è internet. ciao
	Rispondi

			Re: purtroppo i tg non aiutano
			di AndreaAmott utente non più registrato commento del 29/07/2009 ore 17:5
			sante parole! però, un esempio per tutto: se vai sul sito di Lega Ambiente per informarti, ne esci con le loro idee e basta (sbagliate per giunta) e purtroppo non tutta la gente che andrà a votare e si sarà "informata" si sarà informata bene..
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster