Accordo: Danielesuperfuzz?

Danielesuperfuzz?

di sepp [user #10489] - pubblicato il 11 luglio 2009 ore 17:11

E' spaito anche lui, mi ha inserito tra gi utenti preferiti, vado per fare lo stesso e puff sparito!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dello stesso autore

Ldc Jam - Tutto a posto

Giocando con un classico

Un gran bel programma

E ci sono cascato di nuovo...

Pearly rock - sepp version

e se ne vanno i giorni che vengono

Saluti e pavoneggiamenti!

Smooth melodic

Loggati per commentare

	se è per questo
	di marcoark [user #15140] commento del 11/07/2009 ore 17:1
	anche JoeyK...
	Rispondi

			Re: se è per questo
			di sepp [user #10489] commento del 11/07/2009 ore 17:1
			o cazz no, anche joe?
			Rispondi

			Re: se è per questo
			di marcoark [user #15140] commento del 11/07/2009 ore 17:2
			pure longo!!!!!!! cazz un mattatoio!!
			Rispondi

			Re: se è per questo
			di domenicodionisio [user #13620] commento del 11/07/2009 ore 17:2
			Ora lo contatto e chiedo spiegazioni, assurdo!
			Rispondi

			Re: se è per questo
			di MiRock [user #14375] commento del 12/07/2009 ore 12:1
			facci sapere...
			Rispondi

			Re: se è per questo
			di domenicodionisio [user #13620] commento del 12/07/2009 ore 14:0
			Gli ho parlato in questi giorni. Non si è autocancellato ma è stato bannato con danielesuperfuzz perchè parlavano di censura. E' molto deluso e amareggiato, come del resto lo sono io.
			Rispondi

			Re: se è per questo
			di MiRock [user #14375] commento del 12/07/2009 ore 14:2
			Bannati definitivamente? Cavolo...
			Rispondi

			Re: se è per questo
			di domenicodionisio [user #13620] commento del 12/07/2009 ore 14:4
			No, non credo definitivamente, fino a quando non chiederanno di riattivare il loro account alla redazione o qualcosa del genere
			Rispondi

	Caro Sepp, la rispos
	di davide79 [user #9661] commento del 11/07/2009 ore 17:1
	Caro Sepp, la risposta credo sia semplice.... c'è qualcosa che non sappiamo... ovviamente potremmo essere paranoici noi, ma io per scelta amo tenermi il beneficio del dubbio...
	Rispondi

Loggati per commentare

	Diaspora?
	di ALexAJ [user #15076] commento del 11/07/2009 ore 17:2
	Speriamo non cominci una diaspora.. Io sono dispiaciuto della situazione che si è creata in questi 2 giorni, e di cui sono venuto a conoscenza solo oggi. Triumph ti prego TORNA!!!!! anche se non ti ho addato/ chiesto tra amici , non facevo altro che aspettare uno dei tuoi post simpatici che avevano la forza di rallegrarmi le giornate. Con te spero tornino tutti gli altri che in questi 2 giorni hanno lasciato il Forum. Senza di voi ragazzi Accordo non sarà lo stesso.Ci si può scannare verbalmente, ma quando si hanno di fronte persone intelligenti come vi reputo , una soluzione o una spiegazione si riesce a trovarla. Tornate a Farci compagnia .. CIAO! :D
	Rispondi

	Ma che cazzo sta suc
	di domenicodionisio [user #13620] commento del 11/07/2009 ore 17:2
	Ma che cazzo sta succedendo????? Sono esterefatto!
	Rispondi

			Re: Ma che cazzo sta suc
			di marcoark [user #15140] commento del 11/07/2009 ore 17:2
			azzo non si contano più: Trimph, Danielesuperfuzz, JoeyK, longo....
			Rispondi

			Re: Ma che cazzo sta suc
			di domenicodionisio [user #13620] commento del 11/07/2009 ore 17:2
			Ragazzi sono senza parole...almeno per quanto riguarda Joey non credo sia una cancellazione volontaria...almeno ieri mi assicurato che non si sarebbe mai disiscritto... Assurdo.
			Rispondi

			Re: Ma che cazzo sta suc
			di ALexAJ [user #15076] commento del 11/07/2009 ore 17:5
			visto su altri commenti, quando uno si cancella dovrebbe apparire utente "non più registrato" Forse c'è stato un bann temporaneo, e a dir la verità lo spero veramente, non vorrei che altri avessero lasciato.
			Rispondi

			Re: Ma che cazzo sta suc
			di plettrox [user #6758] commento del 11/07/2009 ore 18:0
			...Fenderato
			Rispondi

	Aggiornamento, blocc
	di sepp [user #10489] commento del 11/07/2009 ore 17:3
	Aggiornamento, bloccati per chiarire in privato...aspettiamo e vediamo.
	Rispondi

			Re: Aggiornamento, blocc
			di HighwayStar [user #17218] commento del 11/07/2009 ore 18:3
			Ho visto la mail con scritto che c'era un post di Danielesuperfuzz, clicco e mi da pagina non trovata, lo cerco tra gli amici e non lo trovo; ci sono rimasto malissimo, spero tornino tutti quantii!
			Rispondi

			Re: Aggiornamento, blocc
			di hivez [user #9272] commento del 11/07/2009 ore 19:3
			? ban temporaneo?
			Rispondi

			Re: Aggiornamento, blocc
			di sepp [user #10489] commento del 11/07/2009 ore 19:4
			yes
			Rispondi

	Non è per alimentar
	di Zangolaccio utente non più registrato commento del 12/07/2009 ore 09:5
	Non è per alimentare le polemiche, ma forse un periodi di astineza da accordo per schiarirsi le idee non farebbe male. Si stacca la spina per un po', si fan calmare le acque e poi si torna a divertirsi come prima.
	Rispondi

			Re: Non è per alimentar
			di luvi [user #3191] commento del 12/07/2009 ore 12:2
			Cari amici, più che staccare la spina mi pare sia necessaria una semplice lettura del Regolamento di Accordo!!! vai al link In particolare i punti 1 della sezione "CONTENUTI" (il primo punto in assoluto del regolamento stesso) e 3 della sezione GARANZIE". Basterebbe tenere presenti queste sole regole, per evitare reazioni stizzite inutili e fuori luogo... Mi dispiaccio come tutti delle defezioni e degli utenti che per spirito di rivalsa passano a scrivere con grande foga su altri siti minori, ma basterebbe un minimo di attenzione (prima) e di razionalità (dopo) per evitare di far diventare ogni cosa un "caso" (mi si perdoni il gioco di parole...), facendo passare per soprusi, censura ed ingiustizie quelle che sono banali applicazioni di regole delle quali è correttamente chiesta la condivisione. Se ci si iscrive, si accetta di fatto il regolamento in tutte le sue parti, non solo quelle che piacciono di più, non vi pare? ;-)
			Rispondi

			Re: Non è per alimentar
			di sepp [user #10489] commento del 12/07/2009 ore 14:4
			ciao luvi, ok il regolamento, io ho sempre ritenuto sacrosante le scelte della redazione e molte volte le ho anche difese però c'è da dire che stavolta sono stati presi provvedimenti alquanto esagerati per il mio modo di vedere, alcuni dei commenti che sono stati rimossi che sono riuscito a leggere (tra cui il mio) non contenevano nè offese, nè sproloqui, nè diffamazioni o quant'altro esprimevano soltanto un'opinione educata e personale. Con stima, Giuseppe.
			Rispondi

			Re: Non è per alimentar
			di luvi [user #3191] commento del 13/07/2009 ore 02:4
			Ciao Giuseppe! Purtroppo non posso darti un mio parere specifico su questo perché avevo letto inizialmente alcuni pareri decisamente fuori luogo come tono, ma poi sono tornato a cancellazioni dei post (e ad autocancellazioni degli account) già avvenute... Il mio è un discorso di carattere più generale, che specifico, insomma. Tenendo presente il solito regolamento, però, se le opinioni personali, pur educatamente espresse, facevano parte di un insieme di post ritenuti estranei allo spirito del thread, è logico che siano state cancellate di conseguenza. Piuttosto che postare rimostranze all'interno dei thread, inquinandoli e rendendoli poco leggibili, è sempre meglio far presente le eventuali critiche alla redazione, che non nega risposte a quesiti del genere, nei limiti del possibile... ;-)
			Rispondi

			Re: Non è per alimentar
			di sepp [user #10489] commento del 13/07/2009 ore 09:1
			come sempre il discorso non fa una piega ; )
			Rispondi

			Re: Non è per alimentar
			di Zangolaccio utente non più registrato commento del 12/07/2009 ore 20:4
			Ciao Luca. Io credo che dopo la "bufera" scatenata in questi giorni una piccola pausa di riflessione sia, se non necessaria, quantomeno consigliabile. Il regolamento va letto e rispettato, questo è vero, e concordo soprattutto sul fatto che basterebbe essere un po' razionali nel giudicare queste azioni della redazione a donare un po' più di quiete. Ma se la redazione commette degli errori nella gestione del sito (con questo non voglio insinuare che le ultime azioni fossero sbagliate, è solo una supposizione) secondo me è giusto che gli utenti possano esprimere la loro opinione, in un posto dedicato magari invece che in un articolo dove verrebbero giustamente moderati, ma comunque ritengo giusto che la redazione dia spazio e importanza anche al parere di chi rende accordo un grande sito: i suoi utenti.
			Rispondi

			Re: Non è per alimentar
			di luvi [user #3191] commento del 13/07/2009 ore 02:5
			Sono assolutamente d'accordo con te. Ritengo possa anche esser ragionevole richiedere uno spazio nel quale poter scrivere critiche o rimostranze specifiche... Non so quanto questo potrebbe però essere gestibile da parte della redazione (oltre che tecnicamente). Il lavoro che viene svolto ora credo sia già molto oneroso, anche se magari da fuori può non appare tale. Non inquinare gli articoli con diatribe personali di alcun tipo è però una raccomandazione che viene reiterata da tempo e che altrettanto spesso viene invece disattesa, a volte per impulsività, a volte per disattenzione, qualche volta, direi, per dispetto e secondi fini. Ne abbiamo avuti fulgidi esempi anche di recente, questione PRS513 a parte e non son cose che facciano particolarmente bene allo spirito di nessuno e che men che meno predispongano a maggiore tolleranza chi deve vigilare... ;-)
			Rispondi

	no daniele no. pure
	di makko26 utente non più registrato commento del 12/07/2009 ore 12:1
	no daniele no. pure lui no. basta.
	Rispondi

	http://www.accordo.i
	di MiRock [user #14375] commento del 12/07/2009 ore 12:1
	Troppi, non si può andare avanti così. vai al link
	Rispondi

	Io è da un po' che segnalo i toni intolleranti!
	di Audiofilox [user #11909] commento del 13/07/2009 ore 00:2
	Io sono stato spesso aggredito sulle pagine di Accordo, soltanto per divergenze musicali, politiche e culturali. Non ho idea di cosa sia successo nei giorni precedenti, ma mi pare che i nodi vengano al pettine.
	Rispondi

	felicevai
	di pkaos [user #12738] commento del 13/07/2009 ore 09:4
	Andato anche lui. Che cose strane.
	Rispondi

			Re: felicevai
			di sepp [user #10489] commento del 13/07/2009 ore 09:4
			si l'aveva detto :(
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster