Accordo: I figli di I.I. (ovvero P.P.) ed i ... valori

I figli di I.I. (ovvero P.P.) ed i ... valori

di CHARLIE [user #1047] - pubblicato il 27 maggio 2009 ore 23:12

http://it.notizie.yahoo.com/4/20090527/tts-oittp-berlusconi-commenti-ft-ca02f96.html

Da notare come i figli del "tizio", all'unisono, facciano riferimento ai "valori" con i quali il genitore li ha allevati.

E grazie a 'sto .....! Vorrei vedere pure!

Dello stesso autore

SHG + RITMI SHOW NAPOLI 2014

SHG Salerno 2013

Nolitta

Sic transit gloria mundi!

A scanso di equivoci...

Io e Dio

Uno dei miei finali preferiti

Jeff Bridges

Loggati per commentare

	Dopo le schifezze ch
	di Bob Black [user #541] commento del 28/05/2009 ore 00:3
	Dopo le schifezze che ha fatto in vita sua (non lo nomino nememno io,per solidarietà: ok?) mi fa quasi ridere che sia in crisi "pe nu pil 'è f...a" , come si dice dalle mie parti. Che brutto paese l'Italia. Diceva un giornalista francese qualche giorno fa: il problema dell'Italia non è tanto politico,bensì di opinione pubblica.Come dargli torto?
	Rispondi

	Parliamo di uno che
	di garp57 [user #997] commento del 28/05/2009 ore 09:0
	Parliamo di uno che ha organizzato il family day, osannato dai preti e da tutti i benpensanti.
	Rispondi

	Scusatemi...
	di strato78 [user #17091] commento del 28/05/2009 ore 09:5
	...ma a prescindere da quanto Berlusconi possa essere o no un manipolatore, un farabutto, un truffatore, un arrivista, eccetera eccetera, l'alternativa dov'è? Perché lo si contesta sul piano personale e non su quello politico? Berlusconi può piacere o non piacere, ma se il problema risiede nella sua politica, perché non contestare quella proponendo valide alternative? Secondo me a sinistra si collezionano una sfilza interminabile di autogol, per il resto c'è il buio più totale: i politci dovrebbero fare politica e basta, parlare di programmi, di misure precise circa la disoccupazione, il sommerso e l'evasione fiscale, l'economia reale, la finanza malata, la sanità, l'istruzione, la pubblica amministrazione, la lentezza del sistema giudiziario, i mille ostacoli all'autoimpresa (anche essere un artigiano in Italia è cosa complicata più che altrove) e si potrebbe continuare all'infinito. Sarebbe inoltre da notare che, dove i detrattori di Berlusconi hanno maggiore potere, le cose sono degenerate di più: parliamo sempre di amministrazione pubblica, sanità, istruzione, ecc. La cosa più assurda è che in Italia nessuno sembra rendersi conto che il gioco di Berlusconi non è diverso da quello degli industriali che foraggiano per vie traverse la sinistra attraverso i sindacati e gli accordi che saltano fuori durante le crisi: ma vi pare normale che i metalmeccanici, i tessili ed i chimici abbiano un regime di favore rispetto a tutti gli altri lavoratori che contribuiscono fiscalmente in ugual modo? Perché i guadagni in eccesso nei periodi di grassa finiscono nelle tasche degli industriali e nei periodi di secca i sindacati e gli industriali chiedono a gran voce che siano tutti gli italiani a sopportarne gli oneri? Tutti gli altri lavoratori non sono un problema? Non fanno numero? Sono serie b o più semplicemente non godono degli stessi privilegi perché non sono organizzabili nei vari scioperi dove i lavoratori dimostrano i loro disagi e i sindacati il loro potere agitatorio? La storia non solo andrebbe riscritta, ma anche riletta.
	Rispondi

			Re: Scusatemi...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 28/05/2009 ore 11:3
			Fiato sprecato... non c'è un ragionamento dietro ma solo odio puro. Cmq guardati il post su Pannella ospite di Ballarò che alla fine ha detto a Franceschini che cos'è....e Pannella non è un suddito di Berlusconi. vai al link
			Rispondi

			Re: Scusatemi...
			di strato78 [user #17091] commento del 28/05/2009 ore 11:5
			Non l'ho commentato, ma l'ho già visto e mi ha fatto morire! ;) Non c'era molto da aggiungere, Pannella, anche se non esente a sua volta da contraddizioni, resta sempre un vero mastino!!! :)
			Rispondi

			Re: Scusatemi...
			di Bob Black [user #541] commento del 28/05/2009 ore 13:2
			Pearly Gates: Cmq guardati il post su Pannella ospite di Ballarò che alla fine ha detto a Franceschini che cos'è... ---------------------------------------------- Ma dove sta scritto che chi critica Berlusconi è automaticamente iscritto o elettore del PD? E' come dire che siccome il PDL era alleato con l'estrema destra gli elettori del PDl sono tutti fascisti. Sillogismo sciuè-sciuè.
			Rispondi

			Re: Scusatemi...
			di Bob Black [user #541] commento del 28/05/2009 ore 13:1
			Lo so che è un tentativo vano,ma cerco di spiegarmi meglio. Se il Presidente del Consiglio è un corruttore(è questa non è una mia opinione ,ma un dato di fatto accertato in più circostanze: chiedere a Previti e Mills) è un problema politico o un attacco personale? Se le aziende di proprietà del Presidente del Consiglio detengono il record di concentrazione di investimenti pubblicitari in Italia (e prima non era così),ci sarà un nesso tra la sua attività politica e l'incremento del suo volume d'affari? Anche questa non è una mia opinione,ma un dato accertato (basta vedere i bilanci di Fininvest/Mediaset/ e controllate dal 90 ad oggi). Se il Presidente del Consiglio elogia un mafioso (e ne frequenta più di uno) per te è un attacco personale o un problema politico? Vogliamo parlare di evasione fiscale?Benissimo. Lo scorso anno è stata abolita la lista dei clienti/fornitori e la normativa antiriclaggio è stata completamente azzerata.In pratica si è scelto di non controllare l'evasione fiscale( e chi fa l'imprenditore onestamente sa quanto gli girano le biglie!). La lentezza della giustizia (e anche l'inefficienza,non giriamoci intorno) sarà favorita forse dal lodo Alfano o dai provvedimenti precedenti (ricusazione ,rogatorie,prescrizione anticipata dei termini,ecc.)? Quello che dici a proposito del peso e della forza contrattuale del comparto industriale a scapito del "terziario"(come si sarebbe detto 20 anni fa) è un problema noto.Ma ci sono delle spiagazioni storiche. Non è un caso che citi categorie tradizionalmente a forte componente sindacale e quelli che tu definisci privilegi sono diritti conquistati dopo battaglie durate anni. Se le altre categorie non si sono mai spese in questo senso ( mi riferisco più al settore agricolo,piuttosto che settori come la scuola o il pubblico impiego in generale,storicamente vicini all Cisl)sarebbe opportuno anche che ci si chiedesse cosa si è fatto in passato per la propria condizione. E' evidente che Confindustria gioca ,in questa fase, un ruolo da protagonista privilegiato, ma si è schierata in massa a favore di Berlusconi che li ha ripagati facendoli partecipare al banchetto Alitalia (chiedere alla Marcegaglia) e con i sostegni (un pò fantasma per la verità),che però sono misure adottate un pò ovunque. Tu lo rilevi solo oggi(almeno da quello che scrivi mi sembra sia così,forse ho capito male io),ma storicamente è stato sempre così in Italia: non a caso si è parlato di Capitalismo straccione (Fiat ti dice niente?). Tralascio cose come la social card,le ronde,ecc..poichè si tratta effettivamente di scelte strettamente politiche e come tali soggette alle proprie opinioni. E' evidente che se lo stato delle cose è questo è colpa anche della sinistra che non ha saputo dare riposte convincenti (a volte non le ha date proprio). Ma rispetto alle questioni cui facevo riferimento all'inizio (che potremmo riassumere sotto la categoria legalità), mi sembra che siamo su livelli di ragionamento piuttosto diversi. In un paese occidentale,per le cose che ho elencato (ma ci sarebbe altro) non solo Berlusconi non sarebbe stato eletto , ma sarebbe stato arrestato.Questo non è di sinistra : è ovvio! Ma solo nel resto del mondo. Perchè in Italia è di sinistra? Contenti voi...
			Rispondi

			Re: Scusatemi...
			di strato78 [user #17091] commento del 28/05/2009 ore 13:4
			"Lo so che è un tentativo vano,ma cerco di spiegarmi meglio...." Che cosa volevi dire, ragazzo? Comincia con il chiarire questo intanto. Dimostrati degno di una risposta seria e l'avrai.
			Rispondi

			Re: Scusatemi...
			di Bob Black [user #541] commento del 28/05/2009 ore 13:5
			Pearly Gates scrive: Fiato sprecato... non c'è un ragionamento dietro ma solo odio puro. --------------------- data la premessa (odio puro),nonchè la negazione di ogni posizione diversa (non c'è ragionamento) mi sembra un tentativo vano argomentare. La tua risposta non mi sembra vada in una direzione diversa. Quel " ragazzo" con cui ti rivolgi a me suona vagamente canzonatorio. Potrei essere anche un adulto o un vecchio o un bambino?Tu che ne sai? E ,soprattutto,che differenza fa rispetto a quello che ho scritto ? Il mio ragionamento è serio.Forse per te non sarà condivisibile,ma è serio. Il tuo tentativo è invece abbastanza puerile. Diceva Valèry: "Quando non si può attaccare il ragionamento, si attacca il ragionatore". Questo si che è "serio".
			Rispondi

			Re: Scusatemi...
			di strato78 [user #17091] commento del 28/05/2009 ore 14:0
			Mi sembra che il "ragazzo" emerga più dal tuo modo di porti che dalla tua età anagrafica, per la quale avrei rispetto seppure fosse pari a meno della metà dellla mia o più del doppio o del triplo. Non mi sembra corretto esordire come hai fatto tu, visto che il mio commento era democratico ed educato: se ti eri rivolto a Pearly, rispondi a lui, se la risposta era per me, quell'esordio non te lo concedo, visto che anche tu non conosci il tuo interlocutore. Ti ho provocato? Sì, ma credo tu te lo sia meritato. Io non ho mai pensato che dialogare fosse fiato sprecato, se Pearly lo pensa, ha tutto il mio rispetto ma non certo il mio sostegno incondizionato. In quanto ad argomenti non ho problemi a risponderti, ma non puoi lanciare insulti e poi divincolarti facendo di tutta l'erba un "fascio" (concedimi almeno il gioco di parole...). In poche parole hai dato dell'ottuso a qualcuno tra le righe: in causa ci siamo solo io e Pearly Gates. Comincia a chiarire a chi era rivolto e poi se ne può parlare. Così io per conto mio e Pearly da parte sua, ti risponderemo secondo modi, logiche, idee e valori personali, ognuno da casa sua, per conto proprio e soprattutto con la propria testa. Anche la tua ultima citazione è un pò presuntuosetta non trovi?
			Rispondi

			Re: Scusatemi...
			di Bob Black [user #541] commento del 28/05/2009 ore 16:3
			Cit.: "Non mi sembra corretto esordire come hai fatto tu, visto che il mio commento era democratico ed educato: se ti eri rivolto a Pearly, rispondi a lui, se la risposta era per me, quell'esordio non te lo concedo, visto che anche tu non conosci il tuo interlocutore" Il mio commento sarebbe maleducato? Perchè? Perchè penso che ogni sforzo per cercare di insinuare un dubbio nelle vostre convinzioni sia vano?Per carità, le opinioni sono personali,ma la tua è parecchio originale. Cit: "Ti ho provocato? Sì, ma credo tu te lo sia meritato. " Però deciditi: o le accetti le provocazioni e le rifiuti tout court. Non è che la provocazione (ammesso che la si voglia definire così) è solo materia tua. Cit: "In quanto ad argomenti non ho problemi a risponderti, ma non puoi lanciare insulti e poi divincolarti facendo di tutta l'erba un "fascio" (concedimi almeno il gioco di parole...)" E quando ti avrei insultato? Ma tu soffri di manie di persecuzione? Mi sarei divincolato da che? Io ho scritto quello che penso di Berlusconi,adducendo degli argomenti.Magari tu non li condividi,almeno prova a spiegare il perchè invece di continuare a darmi addosso. Cit: "In poche parole hai dato dell'ottuso a qualcuno tra le righe:" Ti sbagli se pensi che abbia fato una cosa del genere.In ogni caso ci tengo ad essere chiaro al riguardo: quello che voglio dire lo dico chiaramente.Non ho bisogno di girarci intorno.Ho il coraggio per sostenere le mie opinioni. Ma è possibile che sia una tua personale interpretazione del mio post? E' possibile che sia una tua mislettura? Cit: "ti risponderemo secondo modi, logiche, idee e valori personali, ognuno da casa sua, per conto proprio e soprattutto con la propria testa. Anche la tua ultima citazione è un pò presuntuosetta non trovi?" Le sto aspettando 'ste risposte. Cit: "Anche la tua ultima citazione è un pò presuntuosetta non trovi?" Forse la mia citazione è presuntuosa,ma piuttosto calzante. La tua replica non fa che confermarlo. Non rispondo più a repliche di carattere personale. Felicissimo di farlo sugli argomenti di cui si discuteva prima. Ciao
			Rispondi

			Re: Scusatemi...
			di strato78 [user #17091] commento del 28/05/2009 ore 17:3
			Guarda Paolo, non mi disturba affatto che tu abbia idee contrapposte alle mie, anzi, ma credo che ti manchi un certo senso della cronologia. Se il primo a provocare sei tu, non mi lasci molta scelta (ti pare?): non mi piacciono le provocazioni, ma non mi pare di essere stato il primo. Probabile mislettura? Ma scusami, se affermi "Lo so che è un tentativo vano,ma cerco di spiegarmi meglio..." cosa vuoi che si capisca leggendo? Chi ti dice che i miei presupposti siano convinzioni incrollabili? E poi, prima di tirare in ballo misletture varie, non potresti essere stato tu a scrivere di getto una frase potenzialmente offensiva aldilà delle tue intenzioni? O per te è più facile pensare che siano gli altri a non capire un beneamato? Ci tengo a precisare che non ho assolutamente nulla contro di te (scusami, ma a che titolo poi?) e che non faccio assolutamente fatica a credere che si possa postare una frase del genere in assoluta buona fede, però concedimi di farti notare che può essere letta facilmente in tutt'altro senso e non da occhi necessariamente maliziosi. Spero che si sia chiarita la questione riguardo la tua prima frase. Per il resto, io affermavo che si dovrebbe attaccarlo sul piano politico e non personale in quanto si discuteva partendo dalla polemica che vede Berlusconi protagonista come padre e non come politico (sebbene poi Charlie abbia fatto notare il senso ironico del termine "Valori" nel titolo di questa pagina di diario). Se invece vogliamo parlarne in senso più ampio, alla luce degli elementi che hai aggiunto tu nel tuo primo commento, non mi pare di aver mai detto che i tuoi fossero attacchi personali piuttosto che politici, né che Berlusconi sia nostro SIgnore sceso a redimerci con la sua purezza d'animo, né che la corruzione sia una manna dal cielo o che tifare per la mafia sia la soluzione morale ai problemi del paese. Invece, quello che mi manda in bestia è il perenne attacco ad un uomo che rappresenta i vizi e le virtù di tutta una classe politica attuale e precedente. Mi spiego. La classe politica è TUTTA corrotta e, se proprio vogliamo per correttezza porre delle eccezioni, lo è salvo rarissimi casi dei quali almeno io non sono a conoscenza. La connivenza tra poteri forti e politica è sempre esistita. La connivenza tra criminalità e politica è sempre esistita. Il clientelismo lo abbiamo inventato noi quando eravamo ancora Romani e c'era l'Impero. Allora, a questo punto, si fa davvero la differenza: la corruzione, il malaffare, l'uso spregiudicato dell'informazione e del potere politico è sbagliato sempre o solo quando ne fa uso Berlusconi? Se la risposta è la prima, allora siamo tutti (o quasi) d'accordo ed in tal caso, se vogliamo andare a Roma a defenestrare la nostra classe politica io vengo con te. Se la risposta è la seconda, allora forse la propaganda miete vittime anche a sinistra e sono spesso inconsapevoli (quando in buonafede). Se poi viene meno anche la buonafede si rientra nel campo dell'incommentabile. La mancanza di senso cronologico che ho rilevato nei tuoi commenti (escluse le polemiche di cui sopra) riguarda invece la distinzione che fai in queste frasi: "Quello che dici a proposito del peso e della forza contrattuale del comparto industriale a scapito del "terziario"(come si sarebbe detto 20 anni fa) è un problema noto.Ma ci sono delle spiagazioni storiche. Non è un caso che citi categorie tradizionalmente a forte componente sindacale e quelli che tu definisci privilegi sono diritti conquistati dopo battaglie durate anni. Se le altre categorie non si sono mai spese in questo senso ( mi riferisco più al settore agricolo,piuttosto che settori come la scuola o il pubblico impiego in generale,storicamente vicini all Cisl)sarebbe opportuno anche che ci si chiedesse cosa si è fatto in passato per la propria condizione." Il senso di quello che dici è in parte condivisibile ed innegabile, seppur tutto ciò non giustifichi la differenza di trattamento a parità di condizione: se scendono in piazza gli operai di uno stabilimento hanno un peso politico, se poi lo fanno tutti gli operai dei vari stabilimenti della stessa azienda (o meglio di un intero comparto) ne ha un altro, se invece scendono in piazza i quattordici operai di un'azienda con meno di quindici dipendenti (per i quali le tutele si riducono a zero) a nessuno fa caldo o freddo, a prescindere dall'impegno o dalla lotta. Se la storia deve venirci in soccorso per conmprendere fenomeni come questo (ed è giusto che sia così) deve venirci in soccorso anche quando si tratta di capire che Berlusconi è un punto di arrivo e non il male assoluto, ovvero che incarnare i difetti di un paese non significa esserne la causa ne che le controparti siano esenti. L'lllegalità non deve infastidirci in un solo senso ed il fatto che lui sappia sfruttarla meglio degli altri non indica hce lui sia il peggiore, ma il più bravo, il più scaltro. Questo non lo giustifica di sicuro, ma serve solo a dimostrazione del fatto che se vogliamo una politica seria e pulita, dobbiamo smetterla di farci scandalizzare da entrambe le propagande (o dai capri espiatori che additano) e renderci conto che è l'intero Sistema Paese che va cambiato, partendo dagli stessi italiani i quali, pur essendo spesso poco informati e/o interessanti, ci tengono sempre ad avere un opinione in merito a tutto! Detto questo, lascio riposare le mie dita a rischio artrite precoce e ti invito a continuare questa discussione davanti ad un bel caffè, visto che siamo concittadini: così abbiamo più tempo, ci guardiamo in faccia rendendo la discussione sicuramente più serena e magari ti accorgi pure che le uniche manie che ho sono, nell'ordine, le donne, la chitarra elettrica e gli ampli.
			Rispondi

			Re: Scusatemi...
			di Bob Black [user #541] commento del 28/05/2009 ore 18:4
			Cristian (giusto?) io vorrei porre fine a questa storia della provocazione. Lo spiegavo nel commento precedente. Definivo il mio tentativo vano solo perchè mi rendo conto che quello di cui parlo lo sanno tutti e ,ciononostante, non interessa praticamente a nessuno degli elettori del PDL. In pratica gli avvenimenti che ho descritto nel mio primo post li conoscono tutti,berlusconiani e non berlusconiani. Se un elettore non li giudica elementi sufficienti per non votare un uomo,non credo che saranno gli argomenti di un signor nessuno su un sito di appassionati di chitarre a modificare lo stato delle cose. Cionostante ho espresso le mie perplessità che esulano dallo schieramento politico d'appartenenza. Tu l'hai interpretato in un modo diverso,ma ti ho già spiegato che non è così. Non mi scuso semplicemente perchè non mi sembra di averti offeso.Ora spero di essere stato più chiaro. Io non penso che Berlusconi sia il male assoluto e non l'ho mai scritto. Credo che un personaggio come lui non avrebbe avuto lo stesso successo politico 20 anni fa, semplicemente perchè l'opinione pubblica non l oavrebbe permesso. Cerchiamo di capirci: io ce l'ho con gli italiani più che con Berlusconi. Il che non vuol dire che automaticamente il centro sinistra è un'isola felice.E men che mai il PD che di democratico ha solo il nome. Dimmi se un partito che non ha organi dirigenziali elettivi (di fatto sono tutti nominati) si può definire "democratico".Al massimo oligarchico. MA questa è una valutazione politica. "l senso di quello che dici è in parte condivisibile ed innegabile, seppur tutto ciò non giustifichi la differenza di trattamento a parità di condizione: se scendono in piazza gli operai di uno stabilimento hanno un peso politico, se poi lo fanno tutti gli operai dei vari stabilimenti della stessa azienda (o meglio di un intero comparto) ne ha un altro, se invece scendono in piazza i quattordici operai di un'azienda con meno di quindici dipendenti (per i quali le tutele si riducono a zero) a nessuno fa caldo o freddo, a prescindere dall'impegno o dalla lotta." Su questo sono d'accordo con te ,la mia era solo un'analisi. I poveri disgraziati non sono ne di destra e ne di sinistra: lo sono le politiche di sostegno. "L'lllegalità non deve infastidirci in un solo senso ed il fatto che lui sappia sfruttarla meglio degli altri non indica hce lui sia il peggiore, ma il più bravo, il più scaltro. Questo non lo giustifica di sicuro, ma serve solo a dimostrazione del fatto che se vogliamo una politica seria e pulita, dobbiamo smetterla di farci scandalizzare" Io non mi scandalizzo( e non cito Valèry di nuovo sennò mi fai la cazziata :-D) ,ma mi incazzo parecchio.E convengo che l'illegalità non ha colore. Però qua non parliamo di un consigliere comunale di Mondragone o MArcianise,questo Signore è il Presidente del Consiglio e fa cose che nessuno ha mai fatto dal 1946 ad oggi.Per me è un fatto gravissimo. Per il caffè è ok: io sono dell'alto casertano,ai confini col Lazio.Tu?
			Rispondi

			Re: Scusatemi...
			di strato78 [user #17091] commento del 28/05/2009 ore 19:1
			Ormai sulla questione della provocazione credo che ci siamo capiti: io ho capito che non era una tua intenzione e spero che tu abbia capito che non ho voluto leggere quella frase in un unico senso, ma solo farti notare (dopo che hai precisato di non voler offendere nessuno) che poteva essere equivocata. Io non entro nel merito delle tue idee politche Paolo, né ho dato per scontato che tu tifassi per Franceschini e seppure fosse non te ne farei certo una colpa. Credo che per certi versi ci si ritrovi su un'unica posizione quando si afferma che il problema non è Berlusconi, ma tutti noi italiani. Non sono d'accordo solo sull'analisi che fai quando dici che nessuno prima di lui si era permesso di fare tanto: certo non posso dirti che hai torto, ma solo perché penso che certe cose si facessero già prima seppur in modo più latente, ossequioso dei limiti della decenza (con tangentopoli abbiamo cominciato a rendercene conto ed allora non si salvò quasi nessuno... anche il "quasi" fa riflettere). La cosa inedita è la spudoratezza e su questo nulla da ridire, anzi. Il nostro presente è il frutto di tutta una politica che ha origine dalla nascita della Repubblica e dalla propensione dell'italiano medio a cercare di raggiungere i propri piccoli interessi passando per vie traverse e questo giustifica il fatto che in sessanta anni di sistema repubblicano si siano avvicendati governi e maggioranze sempre più discutibili. D'altronde, la classe politica è sempre un punto d'arrivo, l'espressione degna e fedele di chi la esprime con un voto spesso incosciente o, peggio ancora, interessato. Va anche detto che se certe cose rappresentano, tra virgolette, la normalità di uno che raggiunge il traguardo di consigliere comunale (che è ben poca cosa) figurati quanti sporchi compromessi bisogna abbracciare per arrivare a Roma... diversamente o non ci si arriva o ci si arriva per contare poco, quasi niente o, peggio, si rischia molto, persino la vita. Io sono di Caserta centro, ma ho una casa verso San Donato, in provincia di Frosinone e passo spesso per Cassino. Se ti fa piacere, ci scriviamo in privato e ci scambiamo il numero di cellulare, così quando passo per le vicinanze o suoni in zona ci si vede. Paul Valèry è una mia "vecchia conoscenza" ed incrociare un altro estimatore non può farmi che piacere, figurati. Credo che la sua citazione che meglio mi rappresenta sia "mi sono amato, mi sono odiato e poi... siamo invecchiati insieme". ;)
			Rispondi

			Parli senza cognizione di causa
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 28/05/2009 ore 15:3
			Parli tanto per parlare , Charlie abbia un odio smisurato per Berlusconi e chi lo vota lo ha dimostrato molte volte, ogni due per tre mette post contro di lui, chiaramente improntati all'odio ed Il top lo ha raggiunto scrivendo: ==="molto di più , ma ormai non lo vede più nessuno. Non vale neanche la pena parlarne più! Ringraziate le MERDE che lo votano. Io, attualmente, mi contento (in maniera molto meschina, lo ammetto) di vedere lo sgomento in quelli che l'hanno votato (le MERDE, appunto) ed ora si accorgono dei danni che hanno prodotto lui ed i suoi sodali: peccato se ne accorgano solo quando sono toccati in prima persona. Non so se augurarmi che un cancro fulminante al fegato possa venire prima a lui o alle MERDE. Facciamo a lui, altrimenti dopo ... chi pulisce? === Chiaramente ha studiato ad Oxford. se vuoi approfondire: vai al link
			Rispondi

			Re: Parli senza cognizione di causa
			di Bob Black [user #541] commento del 28/05/2009 ore 16:4
			Pearly Gates, "Parli tanto per parlare": Non siamo tutti fini dicitori e raffinati oratori degni della retorica presocratica. Abbi misericordia, se puoi.
			Rispondi

			Re: Parli senza cognizione di causa
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 28/05/2009 ore 16:5
			Ego te absolvo in nomine... :-) Vai in pace figliuolo recita 4 ave maria e 3 pater noster. LOL
			Rispondi

			Re: Parli senza cognizione di causa
			di CHARLIE [user #1047] commento del 28/05/2009 ore 20:4
			Io non ho studiato ad Oxford (e, peraltro, non ce n'è bisogno) ma si percepisce chiaramente che ho studiato molto e più profondamente di qualche "altro", visto che riesco, nei miei discorsi, a maneggiare MERDA senza nemmeno sporcarmi le mani. Pensi che una battuta fiacca come la tua (la si usava al liceo 30 anni fa) possa avere un qualche risultato o una qualche rilevanza? Io uso la lingua italiana in maniera propria e attribuisco ad ognuno e ad ogni cosa il nome giusto. Perché offendersi? Odio... che c'è di male nel provare odio, quando ciò ha una motivazione valida? Perché non dovrei odiare un mafioso o un suo sodale? Perché non dovrei odiare un pedofilo o chi gli procura le prede? Perché non dovrei odiare un nazi-fascista e chi lo sostiene? Sono esempi di scuola, non voglio mica attribuire niente a nessuno, ma semplicemente dimostrare che l'odio è negativo quando è male indirizzato, ovvero quando è indirizzato a qualcuno per ciò che è (nero, extracomunitario, meridionale, pisano, ebreo, dipendente pubblico ...) non per ciò che fa (delinquere, stuprare, rubare, aggredire..). Ti ringrazio di avermi ricordato l'ultimo capoverso di quel post, è stata una delle mie migliori battute negli ultimi tempi. C'è ancora chi sta ridendo. Non le MERDE, certo...
			Rispondi

			Re: Parli senza cognizione di causa
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 29/05/2009 ore 09:1
			non sei nessuno
			Rispondi

			Re: Parli senza cognizione di causa
			di CHARLIE [user #1047] commento del 31/05/2009 ore 17:0
			Mi piace quando rimani senza argomenti. :D Peratro, ti vorrei far notare come 2 negazioni affermino, per cui il tuo post significa, in definitiva che io sono qualcuno; ma ciò è irrilevante in quanto lo sapevo già. :DDD
			Rispondi

			Re: Parli senza cognizione di causa
			di strato78 [user #17091] commento del 29/05/2009 ore 12:1
			Ciao Charlie, piacere di conoscerti... sono una delle merde e ti dirò che invece mi viene da ridere e non poco: ma come mai tanta intolleranza? Questo atteggiamento massimalista non è un articolo da nazifascisti? Suvvia, rilassati: abbiamo capito che non ti piace e non lo condividi... più che lecito. Dare delle merde a chi lo vota è ben altra cosa e sinceramente rappresenta un atteggiamento che non fa onore né ad un uomo di destra, né di sinistra ed oltrettutto non mi sembri un deficiente qualinquista qualsiasi, quindi forse correggere il tiro (non certo cambiare idee) sarebbe un atteggiamento più adatto per chi cerca il dialogo ed il confronto basato su idee concrete. Poi, se sei avvelenato e basta, allora la cosa è diversa: il diario è tuo, possiamo anche non leggerlo o commentarlo e lasciarti sclerare in pace, come l'incontrastato re di uno spazio dove c'è un gruppetto di persone che se la cantano e se la suonano da soli, senza possibilità di un dialogo. Che avesse ragione Pearly Gates? Eppure devo dire che, nonostante l'esordio pieno di incomprensioni da entrambe le parti, Bob Black si è invece rivelato una persona ragionevolissima ed equilibrata. Risultato? Una chiacchierata stimolante sopraggiunta al superamento di ogni pregiudizio.
			Rispondi

	Denis Verdini ha poco da parlare...
	di Audiofilox [user #11909] commento del 28/05/2009 ore 11:4
	Denis Verdini: segnatevi questo nome. Un furbetto niente male, che si muove nell'ombra.
	Rispondi

	Ragazziiiiiiiii!
	di CHARLIE [user #1047] commento del 28/05/2009 ore 12:1
	Era un gioco di parole sul termine "VALORI", un post ironico, non politico. :D
	Rispondi

			Re: Ragazziiiiiiiii!
			di darkburst utente non più registrato commento del 28/05/2009 ore 12:3
			aaaaaaaaaaaaah! allora quando muore gliene trasmetterà molti di più!!!!!! ;-)
			Rispondi

			Re: Ragazziiiiiiiii!
			di CHARLIE [user #1047] commento del 28/05/2009 ore 13:1
			Dipende da quanti illegittimi saltano fuori. :D
			Rispondi

			Re: Ragazziiiiiiiii!
			di Joey K. [user #11987] commento del 28/05/2009 ore 16:2
			Questo è un aspetto al quale i leggittimi invece non hanno ancora pensato... :D
			Rispondi

			Re: Ragazziiiiiiiii!
			di strato78 [user #17091] commento del 28/05/2009 ore 16:1
			In questo caso bisogna dire che con quei "valori" di figli poteva allevarne uno o due battaglioni! :D
			Rispondi

	Devo ammetterlo
	di MisterGumbo [user #16553] commento del 28/05/2009 ore 17:1
	Il CHARLIE sta sul provocatorio andante in questo periodo... Povere menti sacrificate al conzo! :DDD
	Rispondi

	una proposta modesta per placare gli animi
	di aria utente non più registrato commento del 31/05/2009 ore 19:2
	Charlie for president!
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster