Accordo: MARSHALL..

MARSHALL..

di danielemaiden [user #15462] - pubblicato il 16 maggio 2009 ore 15:59

Ciao a tutti!

Io possego un marshall valvstate 100 w che mi sta dando dei problemi..e.. comunque era ora di cambiarlo.

Vorrei andare sul marshall e mi hanno proposto 2 testate vintage:jcm 900 e jcm 900 dual reverb.sapreste indicarmi qualche differenza tra le due?dato che non posso provarle dato che si trovano una a milano e l'altra a torino.scusate l'ignoranza ma mi sarebbe d'aiuto qualche dritta..insomma qualche domanda da fare al venditore ad esempio l'annata..in quale dovrei sperare?

premetto che io suono hardrock/metal e posseggo una stratocaster american standard con di marzio tone zone s bride.

cerco un suono che mi dia un bel pulito caldo e tagliente e un distorto (con i miei pedali, non cerco effetti sull'ampli)non pastoso ma neanche gracchiante.vabbè dopo queste premesse banali e scontate..aspetto con ansia qualche consiglio.

scusate per la banalità delle domande

grazie mille in anticipo

saluti!!!

Dello stesso autore

pickup strato

MARSHALL 6100 LM

Allarme!di che tipo non lo so..

delay delay delay

humbackers su strato

delay e chorus

equalizzatore cercasi

ampli valvolare

Loggati per commentare

	No 900!
	di ADayDrive [user #12502] commento del 16/05/2009 ore 17:0
	Quell'amplificatore è una chiavica. Trova un JCM800 (l'ultimo grande Marshall), oppure cerca altre valide alternative. Ed inoltre non disprezzare la distorsione degli ampli a tanti canali, che spesso è meglio di quella ottenibile con i pedali, specialmente nelle ritmiche. Ad esempio, i Peavey valvolari non costano un'esagerazione, per le distorsioni "cattive" vanno piuttosto bene, ed hanno pure dei validi canali puliti. C'è poi l'alternativa economica Bugera, che produce ampli a valvole decenti a prezzi molto convenienti. Io ho un'italica testata a valvole Bulk, e con 400 euro sono più che a posto. E, soprattutto, giudica con le orecchie e non con gli occhi: lo so che la scritta Marshall ha un fascino enorme, ma non è tutto oro quello che fa luce.
	Rispondi

			Re: No 900!
			di raw utente non più registrato commento del 16/05/2009 ore 17:2
			---Quell'amplificatore è una chiavica--- Potresti per favore spiegare in dettaglio, soprattutto a Danielemaiden che ha chiesto un aiuto, il perchè trovi questa macchina cosi come hai detto ? La grana del suono pulito, del crunch, del lead, pochi o troppi bassi, se esce o no dal mix con gli altri strumenti, dinamica si dinamica no, inaffidabilità ecc ?
			Rispondi

			Re: No 900!
			di ADayDrive [user #12502] commento del 16/05/2009 ore 23:1
			Semplicemente ha un suono molto brutto. L'ho usata più di una volta (purtroppo). In particolare il modello col pre con gli operazionali ed il clipping coi diodi ha i seguenti difetti: 1) Ha due canali uguali ed è impossibile ottenere un pulito decente, anche a basso volume 2) La distorsione è fuzzosa (e vorrei vedere, c'è un fuzz nel preamplificatore) 3) L'attacco delle note non è morbido come negli ampli completamente a valvole 4) Il suono è prorio brutto: ci sono due grossi spike, uno sui 150-200 Hz (che gonfiano le medio basse in modo innaturale) e sul range acuto (che rende il suono acido) Per me è proprio un ampli sbagliato.
			Rispondi

			Re: No 900!
			di raw utente non più registrato commento del 16/05/2009 ore 23:4
			Grande ! Hai dato delle opinioni finalmente non nascoste dietro un semplicistico "fa schifo". Dettagliate e profonde, come solo uno che CONOSCE l'oggetto in questione sa fare. In questo modo sei sicuramente stato utile all'amico Danielemaiden (ed anche al sottoscritto) che fiducioso si è rivolto alla Comunità per avere pareri. Per quel poco che mi ricordo, non convinse neanche me, era la 4100, la 100w con le 5881. Ho un ricordo di un non so che di "artificiale" su tutto lo spettro sonoro e le spiegazioni che hai dato tu sopra lo dimostrano. Eppure, una volta ne provai uno a cui il proprietario installò delle EL34 (?) e sai che suonava proprio niente male ? E pensare che uno dei suoni piu' belli e naturali di chitarra di oggi, escono dal 900 di Stef Burns . . . Ci capirò sempre meno.
			Rispondi

			Re: No 900!
			di ADayDrive [user #12502] commento del 17/05/2009 ore 11:1
			Non bisogna mai fidarsi del suono che esce dal set-up di professionisti così importanti. Hanno fior di tecnici che modificano e settano tutta l'elettronica, ed utilizzano quasi sempre chitarre che sembrano "normali", ma spesso sono capolavori di liuteria.
			Rispondi

			Re: No 900!
			di raw utente non più registrato commento del 17/05/2009 ore 12:0
			Su questo punto non mi trovi per niente d'accordo. Secondo me, l'unica cosa di "modificato" e di "capolavoro" c'è il loro essere andati avanti, badando al sodo e non passando, la maggior parte del loro tempo, a farsi problemi di questo o quello strumento, limitandosi solo a scegliere quello che viene meglio a loro.
			Rispondi

			Re: No 900!
			di donfun utente non più registrato commento del 16/05/2009 ore 18:5
			ciao dove si trovano ste bulk?
			Rispondi

	""" . . . 2 testate
	di raw utente non più registrato commento del 16/05/2009 ore 17:1
	""" . . . 2 testate vintage:jcm 900 e jcm 900 dual reverb.""" La JCM 900 DualReverb, dovrebbe corrispondere alla 4100 : 4x12AX7 compe pre e 5881 come valvole finali. La prima è una sigla troppo generica, dato che esiste anche una JCM 900 slx, che dovrebbe montare EL34 nelle finali. nonchè versione 50 e 100w. Fai in modo di avere piu' notizie dal venditore sulla tipologia della prima. P.S. la 900 non credo sia ancora entrata nel settore denominato "vintage", dato che risale agli anni 90.
	Rispondi

			Re:
			di francio81 [user #8516] commento del 16/05/2009 ore 20:3
			Ci sono delle inesattezze: la DualReverb ha 3 valvole di pre, non 4, e non è completamente valvolare in quanto la distorsione del canale B è ottenuta anche con dei diodi; la Sl-X è invece interamente valvolare e ha 4 valvole di pre; entrambe uscirono negli anni '90 in versione 50 e 100 W, ed entrambe uscirono con una serie che montava le EL34 e una che montava le 5881; ora è in giro la riedizione della DualReverb, solo la 100 W con le 5881. Non sono testate particolarmente apprezzate dagli amanti dei Marshall, in particolare la Dual, soprattutto per la questione dei diodi, anche se la Marshall con questa tecnologia ha ottenuto risultati eccellenti come la JCM 800 2210 e la Jubilee; in ogni caso io consiglierei di prendere in esame, in alternativa, la JCM 2000 DSL, si trova facilmente usata, è interamente valvolare e torna alle EL34, ha un buon pulito e un canale distorto con una buona riserva di gain, quindi sfruttabile a volumi umani...caro danielemaiden, finora hai avuto un valvestate, quando avrai un vero Marshall valvolare butterai via i pedali, la distorsione che ti serve è lì, fidati!
			Rispondi

			Re:
			di raw utente non più registrato commento del 16/05/2009 ore 20:3
			Hai ragione, 3 preamp ed 1 driver. Grazie
			Rispondi

Loggati per commentare

	confusione..
	di danielemaiden utente non più registrato commento del 18/05/2009 ore 22:0
	Grazie mille per i consigli..isomma mi dicono tutti la stessa cosa...che sicuramente è giustissima..ovvero di non affidarsi troppo ai nomi di marca, di andare sull'economico ma di qualità, però sull'economico bisogna saper scegliere, sinceramente ora come ora l'idea di un testata e cassa marshall mi fa venire i brividi.. in proposito vorrei sapere bene le differenze sostanziali tra jcm800 e jcm900..e anche il 2000 se è possibile.e il JUBELEE SOPRATTUTTO? andare sul nuovo o aspettare di trovareun ottimo usato?quali sono le annate migliori?anche la cassa è meglio usata -vintage- che nuova?insomma io suono metal, ma agli iron maiden diciamo, distorsione calda, morbida e potente, che valorizzi i bassi sulla mia strato.riffettoni potenti non alla slayer diciamo, un suono ben definito. mi scuso per gli esempi banali e scontati ma ho bisogno di un po' di chiarezza. grazie mille ragazzi!
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster