Accordo: Clapton!

Clapton!

di sepp [user #10489] - pubblicato il 14 aprile 2009 ore 11:50

Porca miseria...ma è davvero lui?

Dello stesso autore

	certo quelli sono gl
	di SteveRV [user #14271] commento del 14/04/2009 ore 12:1
	certo quelli sono gli anni migliori: Marshall+SG o ES-335+FUZZ+Vox 847 con i Cream aprì la strada ad un certo Jimi Hendrix anche in fatto di psichedelia. ma cosa ti ha stupito l'SG o i capelli(:D)?
	Rispondi

			Re: certo quelli sono gl
			di sepp [user #10489] commento del 14/04/2009 ore 12:2
			Per l'sg e i cream ero al corrente, ma non mi era capitato mai di vederlo conciato così (anche se in quel periodo erano tutti cosi, no?)
			Rispondi

			Re: certo quelli sono gl
			di SteveRV [user #14271] commento del 14/04/2009 ore 12:4
			è si a quei tempi erano tutti così, ti sfido a trovarne uno coi capelli corti nel '68 EHEH:D
			Rispondi

	eh bei tempi quelli.
	di danielesuperfuzz [user #18156] commento del 14/04/2009 ore 12:4
	eh bei tempi quelli....
	Rispondi

	secondo me a fatto bene a passare alla strato
	di Pearly Gates [user #12346] commento del 14/04/2009 ore 14:0
	secondo me a fatto bene a passare alla strato, mette più in luce la finezza del tocco, il suo stile.
	Rispondi

			Re: secondo me a fatto bene a passare alla strato
			di sepp [user #10489] commento del 14/04/2009 ore 14:3
			Mi sa che hai ragione, la diavoletto è troppo aggressivaper il woman tone...anche se a quel tempo forse aveva un modo di suonare un po' diverso da quello che tutti conosciamo, forse più vicino ai beck e page degli yarbirds!!!
			Rispondi

	sembra Lord
	di les stratodan utente non più registrato commento del 14/04/2009 ore 14:0
	sembra John Lord dei deep purple ai tempi di machine head XD i capelli ci stanno..ma il baffo NO ahah
	Rispondi

			Re: sembra Lord
			di sepp [user #10489] commento del 14/04/2009 ore 14:3
			E' proprio il baffo che mi ha fatto paura!!!
			Rispondi

	E perchè non dovreb
	di FeDe93 [user #16599] commento del 14/04/2009 ore 14:5
	E perchè non dovrebbe essere lui?!
	Rispondi

			Re: E perchè non dovreb
			di sepp [user #10489] commento del 14/04/2009 ore 14:5
			Era una battuta...era molto diverso da com'è ora (fisicamente!!!)
			Rispondi

			Re: E perchè non dovreb
			di FeDe93 [user #16599] commento del 14/04/2009 ore 18:4
			Anche la mia risposta sarebbe dovuta essere altrettanto battutante(non sò se il termine esiste..ma almeno rende cosa voglio dire!!)ma non si è capito...XD
			Rispondi

			Re: E perchè non dovreb
			di sepp [user #10489] commento del 14/04/2009 ore 18:5
			Battutante!!! Non credo esista...ma hai reso l'idea ; )
			Rispondi

	E che calci al wah!!
	di _fLIck_87 [user #3784] commento del 17/04/2009 ore 12:0
	E che calci al wah!!
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster