Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Registrare senza sfasamenti [VST,CUBASE...]

di francescoRELIVE [user #13581] - pubblicato il 23 marzo 2009 ore 17:18

Ho la necessità di registrare qualcosa con la mia chitarra:

Ho un podxt Live che userò come scheda audio.

Mi serve sapere che programmi devo usare per registrare in modo ottimale e quali mi consentono di usare i VST che ho già installato (amplitube e guitar rig3 ).

Vorrei inoltre registrare in real time sopra alla prima traccia appena creata, con la possibilità di ascoltare quello che ho registrato precedentemente senza che la nuova traccia che sto registrando venga sfasata rispetto alla prima al termine della registrazione.

Ho un G4 con 512 Mb di ram oppure un Pc dual core 2 ghz e qualcosa con 2 GB di Ram a disposizione... Quale mi converrebbe usare?! (penso il secondo...)

Per ora può bastare così! :D

Se potete darmi una mano vi ringrazio!

 


Dello stesso autore
Aggiornamenti vari, chitarre e progetti
Valvole e Digitale, un altro punto di vista.
Tornare a suonare
La prima chitarra non si scorda mai (non è vero)
e Giacomo Turra?
Here Lies The Heart - Andy Timmons
I miei nuovi ascolti chitarristici
Cosa porto sul palco
Loggati per commentare

assolutamente non il
di RayStantz utente non più registrato
commento del 23/03/2009 ore 17:4
assolutamente non il secondo... :D Farncè... ti ho detto che per suonare devi usare il MAC!!! Davvero, non sto scherzando... anzi, io direi che per fare qualunque cosa converrebbe usare il mac. Io sono passato dal suonare con rumore/lag sul WINZOZZ al MAC sul quale suono come un nababbo :D No, seriamente... il mac, piazzaci garageband che è una cagata abnorme da usare (ma ci puoi fare pressochè ogni cosa) e che 'a maronn t'accumpagn... :D Altrimenti se vuoi rendere le cose un pò più complicate usa LOGIC... però te lo sconsiglio... è troppo difficile e alla fine il risultato è professionale quanto garageband. Il tuo problema saranno i ronzii e i rumori di fondo... cioè praticamente il problema mio e di tutti i chitarristi. Impara ad usare un buon NOISEGATE e impara a conviverci. Sembra che non ci siano alternative.
Rispondi
Re: assolutamente non il
di francescoRELIVE [user #13581]
commento del 23/03/2009 ore 17:5
il dubbio più grande riguarda la ram del Mac. Con la prossima stagione di concerti l'obbiettivo è di raccimolare abbastanza per comprarmi un MacBook. I programmi per il mac li posso trovare in modo "poco convenzionale" o devo per forza acquistarli? Devo sottolineare che al momento il mac non è connesso ad internet.... Per i rumori non ci sono problemi,bene o male mi so regolare :D
Rispondi
Re: assolutamente non il
di felicevai utente non più registrato
commento del 24/03/2009 ore 09:0
Il tuo dubbio è fondato, pur essendo una spanna sopra a tutti il mac, amplitube ciuccia come un vampiro, 512 mb di ram potrebbero crearti difficoltà se hai più tracce e qualche vst nello stesso progetto...la cosa giusta è sperimentare, tuttavia se puoi, io ti consiglio di aumentare la ram al g4, saresti a posto per molte cose.
Rispondi
Re: assolutamente non il
di francescoRELIVE [user #13581]
commento del 24/03/2009 ore 09:0
sto ancora "aspettando" i programmi adatti per il mac, nel frattempo ho provato cubase SX e vari plugin sul pc , ma non riesco a capire come usarli entrambi in contemporanea. Comunque la latenza con i driver asio è bassissima, attendo con ansia la prova sul mac! Per la ram è difficile reperirne di quel modello... vedo cosa riesco a trovare...
Rispondi
Re: assolutamente non il
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 23/03/2009 ore 19:4
==...ti ho detto che per suonare devi usare il MAC!!! Davvero, non sto scherzando... == Ma quando mai...frequenta qualche forum di recording serio e ti accorgerai dell'inesattezza che hai detto, ma proprio grossa eh, senza offesa...
Rispondi
i programmi se giri
di RayStantz utente non più registrato
commento del 23/03/2009 ore 19:0
i programmi se giri un poco li trovi ad "uso sceriffo", non ti preoccupare...
Rispondi
Re: i programmi se giri
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 23/03/2009 ore 19:4
Bella anche questa...complimenti!
Rispondi
boh, aspetta altri p
di Voodoo Blues [user #12969]
commento del 23/03/2009 ore 19:3
boh, aspetta altri pareri, ma io andrei sul secondo. non sparo sentenze senza motivazioni di sorta, anzi vorrei capire perche' un g4 e' meglio di un pc con processore di 2Ghz (presumo intel) e 2GB di ram... lo vorrei sapere sul serio! questione del processore, o dell'architettura del sistema operativo (scusatemi, non sono un ingegnere informatico) ?? perche' sarei propenso ad escludere sia motivazioni di tipo software(di livello applicazioni) che hardware (tipo la scheda audio, dato che ne utilizzi una esterna) ... apparte questi miei dubbi, ti posso dire che con un pc del genere te la cavi benissimo. ci gioco io con qualche traccia con un pc scrauso di molti anni fa, te non dovresti aver problemi! se la xt ha dirver asio, bene, altrimenti scarica gli asio4all. poi ti serve una daw. su windows non si riesce a trovare nulla di buono aggratis. secondo me e' buona reaper, puoi scaricare la demo senza limitazioni (apparte il periodo di 30 giorni), e comunque la versione non commerciale costa una miseria. e' un bel programma, volendo lo apri molto facilmente. una cosa buona su windows e' che trovi dei bei plugin vst gratuiti, mi vengono in mente quelli di nick crow, della bte, il boogex voxengo. con delle casse modellate con impulsi non hanno nulla da invidiare (anzi!) ai vari guitar rig, IMHO.
Rispondi
Re: boh, aspetta altri p
di RayStantz utente non più registrato
commento del 23/03/2009 ore 19:5
si, infatti... si fa anche col PC tradizionale.. ma se vuoi fare ul serio devi usare un mac... se ha la possibilità... se vuoi giocare allora usa un PC, se vuoi fare sul serio usa un mac. Tutto quà...
Rispondi
Re: boh, aspetta altri p
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 23/03/2009 ore 19:5
Ripeto, non è così, forse 10 anni fa, forse...
Rispondi
Re: boh, aspetta altri p
di Voodoo Blues [user #12969]
commento del 23/03/2009 ore 19:5
mi trovi completamente daccordo! io ci gioco! e ho interpretato cosi' anche il post di francescoRELIVE, se ho sbagliato, pace, ma mi pare di essere stato chiaro nel mio messaggio. non posso comunque fare a meno di notare che sono molti i professionisti che utilizzano windows, non so quanto sia imperativo l'utlilizzo di sistemi mac ...
Rispondi
Re: boh, aspetta altri p
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 23/03/2009 ore 20:0
Infatti non mi riferivo a te.
Rispondi
Re: boh, aspetta altri p
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 23/03/2009 ore 19:5
Volevi dire che gratis si trova poco per mac ovviamente. Quotone per reaper e per tanti plugghi gratuiti abbinati alle risposte ad impulso di speakers, altro che guitar rig, se poi sfrutti il pre di un ampli vero e abbozzi un finale tipo con voxengo tube amp e gli impulsi di speakers con i pedalini veri fai buone cose, è quello che attualmente preferisco il metodo ibrido quando non posso riprendere l'ampli e il cono, send effetti-ingresso linea della scheda, un jack connesso nel return per escludere finale e cassa e non ti sente nessuno e l'ampli non si rompe perchè il finale è sempre collegato alla cassa...
Rispondi
Re: boh, aspetta altri p
di Voodoo Blues [user #12969]
commento del 23/03/2009 ore 20:0
Volevi dire che gratis si trova poco per mac ovviamente. --- no (mai utilizzato mac) intendevo dire che su windows esistono alcune daw gratuite (alcune anche aperte) ma non mi hanno mai soddisfatto, anche perche' molte di queste sono progetti nati in ambienti linux, e non sono compatibili con librerie windows (plugin vst ad esempio). e' che sono abituato male con linux, dove ho tutto quello che voglio con un apt get ... asd ... recentemente ho trovato delle belle cose come vst (aggratis), e non riesco a farle girare su linux, per via della mia macchina, un po' obsoleta ...
Rispondi
Re: boh, aspetta altri p
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 23/03/2009 ore 20:0
Ah si come sequencer, avevo capito ti riferissi ai plug-in...
Rispondi
Cabinets impulses
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 23/03/2009 ore 19:5
Sito ove scarivare liberamente vari impulsi di cabinets per chitarra e basso: vai al link Sito dove scaricare gratis un plug-in per caricare gli impulsi: vai al link
Rispondi
Re: Cabinets impulses
di Voodoo Blues [user #12969]
commento del 23/03/2009 ore 20:0
quoto! molto bene! posto questi impulsi secondo me molto buoni: vai al link
Rispondi
Re: Cabinets impulses
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 23/03/2009 ore 20:0
Ho anche quelli....:D, ottimo.
Rispondi
Re: Cabinets impulses
di francescoRELIVE [user #13581]
commento del 23/03/2009 ore 20:1
scusate... mi sono appena avvicinato al mondo dell'home recording e ci capisco veramente poco: cosa sono questi impulsi?! spiegatemi! :D grassie comunque per le dritte!
Rispondi
Re: Cabinets impulses
di Voodoo Blues [user #12969]
commento del 23/03/2009 ore 20:2
dai un occhio qui: vai al link anche guitar rig ha le casse modellate(alias simulate) con risposte impulsive, come anche i vari pod (penso) ... solo che in rete trovi degli impulsi molto meglio ...
Rispondi
Re: Cabinets impulses
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 23/03/2009 ore 20:2
Praticamente sono dei file audio, se li fai suonare ad un player senti una specie di pernacchia, caricati sui plug-in appositi vengono codificati e danno il suono che si otterrebbe usando un determinato speaker, tecnicamente non so di preciso come si ottengono, grosso modo viene mandato un segnale (impulso) e fatto passare per es. da una 4X12 con i celestion v30 e il suono viene ripreso con un sm 57 (sempre per esempio) poi il risultato viene trattato attravero dei plug-in (voxengo deconvolver ad esempio) che genera i file audio di cui sopra, comunque è il risultato che conta .:D!
Rispondi
Usa il secondo a men
di crisfusion [user #12749]
commento del 24/03/2009 ore 11:4
Usa il secondo a meno che tu non abbia intenzione di dare altri 512Mb al tuo G4, lascia perdere garageband, è un bellissimo programma ma presumo che tu voglia avere qualcosa in più ed imparare qualcosa in più sulla computer music perciò direi che ti ci vuole un sequencer più completo, certo più difficile da usare ma mooolto più flessibile. Se hai cubase va benissimo, MA esiste un prodotto assolutamente una spanna sopra a cubase per flessibilità usabilità (e prezzo) che è Ableton Live. Un fenomeno di programma usatissimo dai DJ ma assolutamente insuperabile anche per lo strumentista. Io vengo da Cubase e ti dico che come gestione delle risorse, usabilità e flessibilità Ableton Live è insuperabile. Per il windowssaro forse all'inizio l'interfaccia (o meglio le interfacce) possono essere spiazzanti ma guarda che dopo una settimana riesci a fare cose che con cubase ci vogliono mesi per impararle è un software disponibile sia per MAC che per PC. Io lo uso anche casa su un anzianotto sistema windowsXP che monta un processore Amd Atlhon 2600+ con 1 Gb di Ram un disco da 80Gb a 5400 rpm ed una antichissima soundblaster live prima serie del 1998 sulla quale ho montato dei driver alternativi (i magnifici kx driver per le schede con EMU10Kx) ed ottengo in multitraccia con Amplitube e svariati altre diavolerie VST attive una latenza sempre inferiore ai 4 ms (per capirci un Gmajor ha una latenza di 7ms......). Se sei curioso provalo e cerca la funzione warp ed usala su qualche tuo file audio che vorresti rallentare in real time senza cambiargli la tonalità (ed ovviamente senza alterare il file originale), ti cambierà la vita, garantito.
Rispondi
E se cercaste sull'u
di Kata_ts [user #2290]
commento del 24/03/2009 ore 14:3
E se cercaste sull'usato un VERO mixer, anche solo a 4 o otto canali, magari con registratore DAT incorporato ..... e anche masterizzatore - non credi che spenderesti meno: - tempo - euro inutilmente ;) Ciao e buone "ricerche"
Rispondi
Loggati per commentare

Re: E se cercaste sull'u
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 24/03/2009 ore 14:3
Assolutamente no, senza contare la qualità dei convertitori dei dat economici e le possibilità di editing in mix con i plug-in anche gratuiti, in sostanza avendo già un pc ( e chi non lo ha ormai?) basta una discreta scheda audio (anche usata) e una manciata di programmi gratuiti, il tempo si, ci vuole ma passa piacevolmente apprendendo queste cose IMHO.
Rispondi
Re: E se cercaste sull'u
di francescoRELIVE [user #13581]
commento del 24/03/2009 ore 14:4
il video vai al link l'ho registrato mixando traccia audio e microfonaggio della chitarra con il mixer e registrando il tutto su un masterizzatore dvd. Ho anche un 4 piste a bobina volendo, ma con il pc verrebbe tutto più "gestibile" e sicuramente più immediato (almeno per me...). Secondo me, basta trovare il giusto compromesso fra disponibilità hardware e software gestibile dall'hardware a disposizione :D grazie comunque!
Rispondi
Re: E se cercaste sull'u
di Kata_ts [user #2290]
commento del 24/03/2009 ore 14:4
;) vedi io sono molto "pratico" ! Tutte le cose che mi fanno perdere TEMPO vengono SCARTATE ahahahha Non ho nè tempo nè voglia di mettermi ad installare provare e riprovare soluzioni con il PC quando già sò, e per certo !!!, che i problemi di latenza e altre storie sono reali ed INEVITABILI (ho tentanto di registrare utilizzando il PC 'professionale' ed il risultato è stato ben misero rispetto alla stessa registrazione fatta con un SONY MD4 nella META' DEL TEMPO) - con la mia soluzione registri editi fai tutto quello che vuoi SENZA alcun problema di sorta ;))) Ciao Ciaoo
Rispondi
Re: E se cercaste sull'u
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 24/03/2009 ore 17:1
Non è questione di pc professionale ma di scheda audio e driver di gestione, con una scheda audio dotata di driver a bassa latenza, la latenza...te la scordi, io ho cominciato con una presonus firewire che adesso si trova nuova a 150€ e suonavo con i plug-in ascoltando il suono processato praticamente in tempo reale (4-5ms di latenza, fai un po' il calcolo con la velocità del suono e vedi a che distanza dovrebbe stare l'ampli dalle tue orecchie perchè il suono ti arrivi con 4ms di latenza!) e con un portatile neanche recente, mettici che sulle tracce puoi mettere plug-in di eq, compressione, ambienti ecc. dei più disparati e di qualità eccellente e capirai che non c'è paragone, puoi farti una base ritmica, tappeti di tastiere ecc., certo bisogna smanettare e a volte si accantona lo strumento per un po' ma ne vale la pena per me, tutto questo anche con 60€ di scheda audio usata e il resto free e senza alcun problema, bisogna conoscere ciò di cui si parla però altrimenti non ci capiamo.
Rispondi
Re: E se cercaste sull'u
di Kata_ts [user #2290]
commento del 24/03/2009 ore 21:4
Io di base ti dò pure ragione !!! Sono IO che non .... "comunico" con questi tipi di home-recording ;))) Per me perdere ORE per far funzionare un PC per farlo registrare significa NON SUONARE ;oP CiaO
Rispondi
Re: E se cercaste sull'u
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 25/03/2009 ore 10:0
Si, anche questo è vero ma è una fase iniziale che a volte dura anche un bel po' anche perchè è facile perdere l'obiettivo principale e farsi affascinare da altre cose che comunque alla fine ti serviranno prima o poi, passata questa fase accendi il pc, colleghi la chitarra e fai quello che vuoi al volo.
Rispondi
io ho Digidesign Protools LE
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 24/03/2009 ore 16:0
io ho Protools LE e la Mbox Funziona sia con mac che pc. Almeno quando ho comprato la Mbox io lo davano col software per tutti e due. Protools, quello vero intendo è il software con cui fanno la maggior parte delle registrazioni. Digidesign è il leader del settore. Con questo programma ci fai i numeri.
Rispondi
Re: io ho Digidesign Protools LE
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 24/03/2009 ore 17:2
Con qualsiasi sequencer di questo tipo ci fai i numeri, guarda reaper ad esempio, quasi gratuito (viene sui 35€), compensazione automatica della latenza, numero illimitato di tracce almeno 8 slot effetti in insert e per canale, compatibile vst, dx e rewire, un routing pazzesco, micidiale
Rispondi
Re: io ho Digidesign Protools LE
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 25/03/2009 ore 10:4
grazie della segnalazione, funzionera con la Mbox? Quando ho comprato io la Mbox (io ho il modello vecchio) alcuni anni fa non c'era molto da scegliere soprattutto ho scelto la Mbox come scheda audio perchè me l'ha consigliata un mio amico in quanto aveva dei buoni pre. Io prima avevo il Boss BR8 per registrarmi e ancora prima avevo uno che usava le cassette (veramente ce l'ho ancora per ricordo)
Rispondi
Re: io ho Digidesign Protools LE
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 25/03/2009 ore 10:4
Si, dovrebbe funzionare, guarda sul sito digidesign se ci sono da scaricare dei driver particolari per usarla con altri sequencer anche se i patiti di pro tools storcerebbero il naso ma qui parliamo di PT LE e non HD che è tutta un'altra cosa. Usi PC o Mac? Su PC Reaper va benissimo, ultimamente è stata rilasciata una versione beta per Mac ma appunto è un beta quindi non garantisco sulla stabilità. Io ho cominciato tre anni fa con una presonus inspire (per cominciare è molto valida), ultimamente ho preso una tc electronic konnekt 24d (usata a 200€!) che è di una qualità pazzesca, non credevo si potesse avvertire una tale differenza in trasparenza, immagine stereo ecc., sembra che prima guardavo attraverso un vetro appannato ed ora gli ho passato il vetril...!!!
Rispondi
Re: io ho Digidesign Protools LE
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 25/03/2009 ore 10:5
Solo una cosa ..... non chiamarli sequencer, i sequencer sono un'altra cosa , credimi. Io ho un PC, anzi un portatile, anche per questo comprai la Mbox, perchè è esterna e la puoi usare e portare dove vuoi, al tempo era innovativa.
Rispondi
Re: io ho Digidesign Protools LE
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 25/03/2009 ore 11:0
So di cosa parli ma ormai tutto il mondo li chiama sequencer.
Rispondi
Re: io ho Digidesign Protools LE
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 25/03/2009 ore 11:3
Racconta un po' che cos'hai di bello oltre? Microfoni , outboard?
Rispondi
Re: io ho Digidesign Protools LE
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 25/03/2009 ore 11:3
rimanendo a poco fa nella home page di reaper all'inizio trovi scritto: "...unless you are 100 percent happy with your current MIDI + Audio sequencer, you'd be a fool not to give REAPER a try. " Niente outboard per adesso, tutto ITB, come mic un becero samson C03 a condensatore che per me che non sono cantante e usandolo in ambiente non trattato va più che bene, come pre quelli della tc electronic di cui prima, un sm57, monitor amplificati yamaha hs50m, cuffie samson ch-700 chiuse.
Rispondi
Re: io ho Digidesign Protools LE
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 25/03/2009 ore 11:5
Io sono solo un amatore, io registro solo me stesso. cmq ti dico un paio di cose che ho e di conseguenza te le consiglio. Ho anch'io l'SM57 che non può mancare. Ho un microfono a condensatore RODE NT3 è carino perchè funziona anche a batteria 9V senza Phantom (solo so che i Neumann sono meglio ma costano un patrimonio) e qualitativamente non è male. vai al link Ho un ART TUBEPAC è un Pre/compressore microfonico a VALVOLE, se lo trovi anche usato te lo consiglio, un pre a valvole ti scalda il suono e poi ha anche il compressore. Non è roba professionale ma è buona. vai al link
Rispondi
Re: io ho Digidesign Protools LE
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 25/03/2009 ore 12:5
Come pre economico a valvole mi attira il 12ay7 della electro harmonix : ( vai al link ) e su su siti esteri di recording ne parlano molto bene accostandolo come suono a pre molto più costosi e sta sotto i 200€. Si conosco l'nt3, non l'ho provato però, conto più il la di prendere un audio technica at 4040 a condensatore che è molto buono sia per la voce che per i cabinets per chitarra.
Rispondi
Re: io ho Digidesign Protools LE
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 25/03/2009 ore 13:2
I microfoni Audio Technica non li conosco, ma il pre EHX, per favore piuttosto non comprare niente. Se vuoi un microfono che vada bene sia per voce sia che lo puoi mettere attaccato al cabinet (cosa che non puoi fare con i condensatori sennò li spacchi) che non è a condensatore ma è un grande classico al pari dell'SM57 SENNHEISER MD421 vai al link
Rispondi
Re: io ho Digidesign Protools LE
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 25/03/2009 ore 13:3
Dipende dagli spl che riescono a sopportare se cerchi vedrai at 4040 appiccicati a casse 4X12 così come gli akg c414, certo, sono situazioni in cui anche se si spaccano poco importa, se per questo capita anche di vedere neumann u87 usati nelle stesse situazioni, io comunque lo userei in posizione distanziata ed in close l'sm57. L'md421 è un altro classico come i sennheiser e609, e906, e606. L'EH è da provare ed è una fra i pochissimi in quella fascia di prezzo in cui le valvole lavorano ad alto voltaggio e non starved a 40v, a scatola chiusa non lo compro ma prima di giudicare le cose le provo, certo non mi aspetto un 1073 o un millennia ma per home recording son sicuro che va meglio di art, behringer e samson. Se ti va leggi questa recensione sull'AT4040 vai al link
Rispondi
pre microfonici guarda questi due
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 25/03/2009 ore 14:2
Guarda questi due che sono il max dell'economico ma ancora nell'ambito della decenza. EHX è indecente. Io ovviamente propendo per ART. vai al link vai al link vai al link vai al link Non sono abbastanza economici? Ma tu di dove sei? c'è un negozio che vende Audio pro dalle tue parti? P.S. guarda anche questo vai al link
Rispondi
Re: pre microfonici guarda questi due
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 25/03/2009 ore 14:4
Guarda, fra l'EH e i vari art, joemeek(attuali) e presonus non c'è paragone, sono dalla mattina alla sera su forum di audio pro, poi se tu sei convinto che è indecente (in base a cosa poi? l'hai provato? se si dove? dove solitamente usi il tuo pre cioè collegato alla mbox? e con quali ascolti? ce l'ha un tuo amico? sono tante le variabili, dovresti saperlo, azz il tube pre e l'art mp!!!) ci mancherebbe ognuno pensi ciò che vuole ma non nominarmi quei marchi ti prego, rimango con i pre della mia tc, fidati, ciao e grazie comunque dei consigli :D
Rispondi
Re: pre microfonici guarda questi due
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 25/03/2009 ore 17:2
Io ho avuto diversi pedali EHX e non erano delle roccie come costruzione (tipo selettori che dopo un po' non funzionavano bene). Non è che non suonassero bene (almeno qualcuno si qualcuno no ma è questione di gusti), non vedo perchè il pre microfonico debba fare eccezione. Io ti ho detto cose molto, molto economiche, ovvio che spendendo di più c'è roba più bella. I pre della Mbox almeno il modello vecchio che ho io sono Focusrite.
Rispondi
Re: pre microfonici guarda questi due
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 25/03/2009 ore 17:4
Ah, hai avuto i pedali, e che c'entra? Questo è un pre microfonico e non va usato con i piedi! Io ho un deluxe memory man ed è una roccia restando in casa EH. Poi non si giudica una cosa come indecente senza sapere di cosa si parla, è cattiva informazione in un forum. Si lo so che le vecchie mbox avevano i pre focusrite...e non vuol dire nulla, i pre focusrite buoni sono dalla serie ISA (progettati da Rupert Neve) in su cioè da 6/700€ per un pre ad un canale ed in quella fascia di prezzo c'è anche di meglio! Occhio che con queste cose ci giocano molte case
Rispondi
Re: pre microfonici guarda questi due
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 25/03/2009 ore 19:0
Ok sai tutto tu, hai le cose belle solo tu compresi i microfoni e le cuffie samson che sono le migliori no? Il pre che non costa un cazzo ma suona come un Neve l'hai trovato tu Di sicuro hai provato tutto no ? hai usato Protools, Cubase, Logic, joe meek ( di sicuro avrai provato il vecchio e anche il nuovo joe meek) ,Art , Focusrite, hai avuto TL audio e, Universal audio, magari anche qualcosa di Manley ecc ecc. Oppure ti riempi la bocca delle cose che leggi nei forum e basta. Il software costa poco ed è il migliore ce l'hai solo tu gli altri poveri fessi che comprano protools le schede Digidesign, strano che non sia già fallita. Stai pure nel tuo brodo che io sto nel mio. E con questo. Tanti saluti
Rispondi
Re: pre microfonici guarda questi due
di francescoRELIVE [user #13581]
commento del 25/03/2009 ore 21:3
ehm.... con tutto sto pò pò di parole adesso non so più che devo fare, che programmi usare, come usarli. bah. .. :D però mi fa piacere che sia nata una bella discussione! :D
Rispondi
Re: pre microfonici guarda questi due
di Fabio52 utente non più registrato
commento del 27/03/2009 ore 12:2
No, ho semplicemente risposto "point to point" alle innumerevoli inesattezze che hai detto, a cominciare che i sequencer audio-midi non si chiamano sequencer, continuando per i mic a condensatore che non si usano in close miking (fornendoti anche una prova che dimostrava l'esatto contrario), passando per consigliare dei pre microfonici universalmente riconosciuti come pessimi, ti ho infine fatto notare che giudicavi una cosa senza conoscerla; che il samson C03 sia becero l'ho detto e non ho detto che le cuffie samson siano le migliori, ci mancherebbe, ho semplicemente risposto alla tua domanda sulla mia strumentazione, ne ho detto che reaper è il miglior sequencer, questa è una tua chiave di lettura, evidentemente, invece di fare tesoro di ciò che ti ho detto, ti sei indispettito tacciandomi di saccenza, a te va bene così? Non c'è alcun problema. Tanti saluti anche a te Pearly.
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964