Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Mah...

di Oliver [user #910] - pubblicato il 12 marzo 2009 ore 13:22

Continua l'uso improprio del mio diario:

Scopro casualmente questo dettaglio incluso nel D.L. 112/2008 (Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitivita', la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione Tributaria, diviene operativo dalla fine di marzo)

(riassunto e spiegazione dal Sole 24 Ore)
Articolo 32. Contanti, assegni e tracciabilità.
Scesa a 5mila euro dal 30 aprile scorso, torna a 12.500 la soglia per i pagamenti in contanti, gli assegni trasferibili e il saldo dei libretti al portatore.
Eliminato l’obbligo di inserire nella girata degli assegni trasferibili il codice fiscale del girante.
Cancellati l’obbligo per i professionisti di avere un conto corrente e i limiti ai pagamenti in contanti

Oltre a questo sono stati aboliti gli Elenchi Clienti/Fornitori istituiti dal precedente governo (servivano per facilitare i controlli incrociati).


Mi sembra che nella definizione del decreto manchi una specificazione doverosa, cioè che per "sviluppo economico, semplificazione, competitivita'" si intende quella della malavita organizzata e degli evasori fiscali, le sole entità economiche a poter trarre vantaggio da una simile "resa delle armi" dello Stato.
Sostanzialmente dalla fine del mese i professionisti potranno di nuovo, tranquillamente, essere pagati in contanti -il che nel 99% dei casi equivale a nero- senza che lo Stato abbia più modo di verificare da dove vengono e dove vanno i soldi. Bella semplificazione.
Da notare che se vado in posta a fare una ricarica Postepay anche di 1 Euro, devo fornire il codice fiscale.

Due sono gli aspetti singolari di questa situazione:
1- Si tratta di un decreto, quindi motivato da motivi di urgente necessità. Necessità di chi? Leggasi sopra.
2- Qualcuno ha sollevato qualche obiezione? Io non ho sentito nessuno, l'ho saputo solo perchè il mio commercialista me lo ha indicato in un appunto...

Viva l'Italia.


Dello stesso autore
Dieci anni fa...
Suonare in garage. Anzi: al Garage!
R.I.P.
Figlio delle stelle.
Continuiamo così.
Sonicake Matribox: test su strada
Bernie Marsden vende The Beast
Lo metto tra i preferiti?
Loggati per commentare

....
di acrobatuv [user #2989]
commento del 12/03/2009 ore 13:3
.....
Rispondi
Scusa ma stavolta un
di Kata_ts [user #2290]
commento del 12/03/2009 ore 14:0
Scusa ma stavolta un pò dissento ! Avevano abbassato le quote sul libretto al portatore a 5000Euro per far sì che gente come me, e chissà quanti altri !!!!!!!!!!!!, dovessero PER FORZA, anche se per poche DECINE di Euro di più ;((, farne, e conseguentemente PAGARNE, ALMENO 2 di libretti ! Sul resto posso anche essere d'accordo ma alla fin fine quello che manca NON sono le leggi, sul cui numero abissale si può anche obiettare che TROPPE LEGGI = NESSUNA LEGGE - MA CHI LE FACCIA RISPETTARE IN MANIERA EQUA ;(((
Rispondi
Re: Scusa ma stavolta un
di Oliver [user #910]
commento del 12/03/2009 ore 14:2
Capisco la "scomodità" di cui parli, sono un libero professionista e quindi dovrei essere contento di questo ritorno al passato. In realtà non mi cambia niente perchè ho sempre pagato fino all'ultimo centesimo di tasse (e a volte anche di più, lasciamo stare...) e per pagamenti e incassi uso sempre i bonifici. Quindi i miei imponenti movimenti di denaro (hahaha) sono e saranno sempre tracciabili, e va bene così. Questo era però anche un modo pratico e decisamente efficiente per far rispettare la legge in maniera equa come dici tu, perchè obbliga(va) i professionisti a tenere traccia dei movimenti di denaro. Non mi vengono in mente sistemi alternativi altrettanto efficaci. Ma, a parte questo, mi stupisce l'utilizzo -ancora una volta- di una misura eccezionale d'urgenza per un aspetto che meriterebbe una discussione e un iter parlamentare serio.
Rispondi
Re: Scusa ma stavolta un
di Kata_ts [user #2290]
commento del 12/03/2009 ore 14:4
Alle persone serie, come te me e migliaia di persone che vivono "civilmente" la loro vita, con responsabilità verso sè stessi prima di tutto e verso gli altri, NON servono troppe "leggi" - questa è la verità ! Per il resto come ben sai NON mi interesso più da molto molto tempo alla "politica" ;9P
Rispondi
Re: Scusa ma stavolta un
di e.pasqua [user #12726]
commento del 12/03/2009 ore 23:2
Perchè depositare i soldi in un libretto al portatore? a quel punto conviene tenersi il contante! Puoi cointestare un libretto nominativo, che io sappia non ci sono spese di gestione e sicuramente non hai limiti di deposito (sebbene gli interessi siano piuttosto bassi). I titoli al portatore ed i contanti sono il modo più facile di fare del nero e in un paese come il nostro, dove è purtroppo una prassi radicata, è giusto porre delle misure restrittive ai pagamenti in contanti. Ci sono altri modi più sicuri e a costi molto contenuti se non nulli, che garantiscono la tracciabilità delle operazioni e ci tutelano tutti. Fosse per me il limite lo abbasserei ulteriormente ;)
Rispondi
Re: Scusa ma stavolta un
di Kata_ts [user #2290]
commento del 13/03/2009 ore 09:1
per mia figlia ! ;))) (che adesso è piccolina ovviamente)
Rispondi
Re: Scusa ma stavolta un
di e.pasqua [user #12726]
commento del 13/03/2009 ore 12:4
In posta ci sono i libretti intestati al minore. Sono più sicuri (se ti rubano un libretto al portatore possono prelevare tutto!) e sono pensati apposta per questi casi =) Ops... sto trasformando una community di chitarristi nell'ufficio di un promotore finanziario, vado di là a suonare little wing che è meglio!!
Rispondi
Re: Scusa ma stavolta un
di Kata_ts [user #2290]
commento del 13/03/2009 ore 13:5
;)))) Ti ringrazio cmq delle info eh eh eh
Rispondi
A me fa incazzare ch
di Robertocaster [user #1945]
commento del 12/03/2009 ore 14:5
A me fa incazzare che c'è gente che le tasse le paga pure per quelle bestie che si fanno pagare in nero e dichiarano redditi ridicoli avendo poi suv, barche e compagnia bella. E le tasse che si pagano in buona parte se le mangia lo stato. Alla fine si paga per non ricevere un cazzo.
Rispondi
Re: A me fa incazzare ch
di padesa utente non più registrato
commento del 12/03/2009 ore 15:0
-- "A me fa incazzare che c'è gente che le tasse le paga pure per... " -- Permettimi di dirlo... queste persone sono, nel 90% dei casi, dei "poveri" lavoratori dipendenti che non hanno la possibilità di scegliere se evadere (o eludere) o meno il fisco (i lavoratori autonomi ne hanno facoltà). E considerando gli stipendi (e i salari) di oggi, la cosa mi fa ancor più incazzare!!!
Rispondi
Re: A me fa incazzare ch
di Robertocaster [user #1945]
commento del 12/03/2009 ore 15:1
Infatti ci si chiede il perchè del fatto che i ricchi diventano sempre più ricchi e i poveri sempre più poveri... ma guarda un pò...
Rispondi
Re: A me fa incazzare ch
di acrobatuv [user #2989]
commento del 12/03/2009 ore 15:2
Letto oggi. Nalla mia zona chiuse 10 attivita commerciali perchè non rilasciavano lo scontrino. Non vorrei errare ma per chiuderti l'attività devono beccarti 3-4 volte in pochi anni. Fate voi...
Rispondi
Re: A me fa incazzare ch
di plettrox [user #6758]
commento del 12/03/2009 ore 15:3
E ci sono anche moltissimi impreditori che pagano tutte le tasse come il sottoscritto,e che sono incazzati neri,anzi di più per tutto quello che strapagano. L'Italia si basa sulla piccola impresa. P.s.farò presto causa al mio commercialista infame che ci ha fregato per anni.
Rispondi
Re: A me fa incazzare ch
di padesa utente non più registrato
commento del 12/03/2009 ore 15:4
Sei anche tu vittima di quei pezzi di merda che si arricchiscono sulle spalle delle persone oneste. Ci tengo a precisare che non ho detto che tutti gli imprenditori evadono il fisco... ho scritto solo che i lavoratori dipendenti sono impossibilitati a farlo. Chi evade NON è un lavoratore dipendente, tutto qui... ed i lavoratori dipendenti non sono, in questo caso, onesti per scelta... sono OBBLIGATI!!!
Rispondi
Re: A me fa incazzare ch
di plettrox [user #6758]
commento del 12/03/2009 ore 17:3
Sì,sì non ti preoccupare che il senso del tuo discorso lo avevo capito. ;)
Rispondi
Assolutamente.
di CHARLIE [user #1047]
commento del 12/03/2009 ore 21:3
La riforma voluta dal governo Prodi andava contro evasione e riciclaggio, ma si sa qual è la matrice di quelli che stanno legiferando ora, non c'è da meravigliarsi. Che poi sono gli stessi che avevano abolito i registri bollati (hanno fatto ben altro, ma è per rimanere sul "tecnico"). Ah, e non sparate sul commercialista! ;~D
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964