Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Mills di questi giorni

di Joey K. [user #11987] - pubblicato il 21 febbraio 2009 ore 01:43

Per il Tribunale di Milano l'avvocato David Mills, ex consulente della Fininvest di Berlusconi, è stato corrotto con 600 mila dollari provenienti dalla Fininvest di Berlusconi per testimoniare il falso in due processi a carico di Berlusconi. Notizia davvero sorprendente, visto che Mills aveva confessato tutto in una lettera al suo commercialista (“ho tenuto Mr B. fuori da un mare di guai nei quali l’avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che sapevo”) e poi alla Procura di Milano. Mistero fitto sul nome di Mr.B, cioè del corruttore. Il sito del Corriere, attanagliato da dubbi atroci, titola: “I giudici di Milano: Mills fu corrotto”. Da chi, non è dato sapere. Labili indizi, secondo voci di corridoio, condurrebbero a un nano bitumato, che poi era l’altro imputato nel processo, ma è riuscito a svignarsela appena in tempo con una legge incostituzionale, dunque firmata in meno di 24 ore dal Quirinale nell’indifferenza della cosiddetta opposizione. Ora Mills dichiara: “Mi è stato raccomandato di non fare commenti”. Da chi, è un mistero. Purtroppo l’ignoto raccomandatore s’è scordato di tappare la bocca anche ai suoi innumerevoli portavoce, che han commentato la sentenza come se avessero condannato lui: “Condanna politica e a orologeria”. Anche la Rai s’è regolata come se la condanna riguardasse il padrone, cioè il premier: infatti non ha inviato nemmeno una videocamera amatoriale a riprendere la lettura della sentenza. Uomini di poca fede: non han capito che Berlusconi non c’entra, che Mills s’è corrotto da solo. Infatti, subito dopo la sentenza, non s’è dimesso il presidente del Consiglio. S’è dimesso il capo dell’opposizione.

Marco Travaglio

 

Finirà che non riuscirò più a schifarmi neanche dopo queste notizie...

La situazione è davvero catastrofica.


Dello stesso autore
Gary Moore, over the hills and far away...
Riflessioni notturne
METALLARI: mi serve un consiglio!
Collegare una testata valvolare al Fenderone
Alternativa economica per alimentare i pedali
Si ricomincia.
Com'è facile...
E' arrivato, finalmente! (il mio ukulele)
Loggati per commentare

Mi associo allo schi
di kross [user #16328]
commento del 21/02/2009 ore 01:4
Mi associo allo schifato e aggiungo nauseato!
Rispondi
se non erro...
di acrobatuv [user #2989]
commento del 21/02/2009 ore 01:5
Il corruttore è stato detto. Ma è intoccabile perchè la legge in Italia non è uguale per tutti per legge. Strano gioco di parole ma vero. Si è creato un caso storico senza precedenti.
Rispondi
Re: se non erro...
di Joey K. [user #11987]
commento del 21/02/2009 ore 02:0
E' stato detto? Ma dove? In aula di tribunale (forse)... Qualcosina è uscito sui quotidiani, su ALCUNI quotidiani, ma in tv non c'era nemmeno un minimo riferimento a Mr. B (figurarsi...) == Si è creato un caso storico senza precedenti. == Siamo dei grandi pionieri a livello mondiale in questo campo, purtroppo. Nel campo dell'incostituzionalità naturalmente.
Rispondi
Re: se non erro...
di acrobatuv [user #2989]
commento del 21/02/2009 ore 13:2
Ovvio che non mi riferivo alle televisioni. Io ho letto la notizia su internet e l'"illustre" era menzionato...
Rispondi
Re: se non erro...
di Oliver [user #910]
commento del 21/02/2009 ore 17:4
Beh, in televisione se ne è parlato, ma da Santoro che, come si sa, è fazioso. Tutti gli altri invece non lo sono. Ma questo è ancora niente. Saremo il primo paese "civile" in cui un tizio, già proprietario di mezza italia, pur di non finire in galera diventa addirittura presidente della repubblica. Delle banane, ma pur sempre repubblica. Viva l'italia.
Rispondi
Loggati per commentare

Legge che poi è and
di plettrox [user #6758]
commento del 21/02/2009 ore 08:4
Legge che poi è andata bene sia a maggioranza che ad opposizione:perchè? ;);)
Rispondi
speranza
di simonec78 utente non più registrato
commento del 21/02/2009 ore 10:3
Non mi risulta , scusami che la legge sia "andata bene" al' opposizione. Tant'e' che sono state raccolte delle firme (milioni) per il referendum abrogativo. Personalmente come "elettore" di un partito dell' opposizione ho firmato. E ho convinto piu' di qualcuno a fare altrettanto. Questa legge verra' annullata e ognuno paghera' secondo le sue responsabilita'. L' unica opposizione a cui sembra sia "andata bene" quella legge mi sembra fosse l' Udc , e la cosa non mi stupisce affatto visto il loro background e i loro esponenti (Cuffaro e c.o.). Andando magari fuori tema , poco piu' di un anno fa mi ricordo di un centrodestra allo sfascio completo , allora erano al' opposizione , mi giro un attimo , e solo un paio di mesi dopo li vedo su a quasi il 55 per cento. Non vedo perche' non possa succedere altrettanto un giorno (la lega , non so perche' la vedo ballerina). Secondo me questa "pausa" nel centrosinistra non fara' male , anzi , forse e' un passo necessario. Anzitutto ci si e' liberati di Mastel e c.o. che e' una gran cosa. L' importante e' tenere l' occhio vigile perche' secondo me il nano ci provera'. Ma gli italiani sono esseri senzienti quando vogliono , e son tutto meno che stupidi. Speriamo.
Rispondi
Re: speranza
di plettrox [user #6758]
commento del 21/02/2009 ore 11:1
Dove si raccolgono le firme? Io vorrei aderire per contrastare sta legge scandalo. Cmq Berlusconi lo vedo ormai troppo potente ovunque per poter perdere e rivedere la sinistra al governo. Orami è ovunque. Io però vorrei una classe politica del tutto nuova,destra,sinistra,centro.
Rispondi
Re: speranza
di simonec78 utente non più registrato
commento del 21/02/2009 ore 11:3
C' erano i banchetti per le strade. La raccolta e' gia' terminata e le firme sono gia' state consegnate alla cassazione. Sono circa un milione , cioe' ben oltre la quota necessaria. I sondaggi darebbero il "si" (cioe' per abrogare) intorno al 57 % con punte fino all 80 %. Strano paese il nostro. ciao.
Rispondi
Re: speranza
di Joey K. [user #11987]
commento del 21/02/2009 ore 13:2
== Io però vorrei una classe politica del tutto nuova,destra,sinistra,centro. == Darei la mia mano sinistra, se servisse a qualcosa, affinchè accadesse... Ma qua mi sa che dobbiamo aspettare che la natura faccia il suo corso per staccare questi "onorevoli" signori dalle loro poltrone...
Rispondi
Re: speranza
di plettrox [user #6758]
commento del 21/02/2009 ore 14:4
Naaaa...le mani mi servono....poi come suono. :D Seriamente: spesso mi sono detto che se non cominciamo noi stessi, noi che ci lamentiamo, a fare qualcosa,tali onorevoli e potenti non si staccheranno mai dalle loro poltrone.
Rispondi
Re: speranza
di Joey K. [user #11987]
commento del 21/02/2009 ore 12:5
Eh aspetta però... è vero che c'erano i banchetti nelle piazze (difatti ho firmato anch'io) però bisogna dire che l'opposizione era rappresentata SOLO dall'Italia dei Valori! Peraltro ad oggi l'unico partito che faccia veramente opposizione... Per quanto riguarda le alleanze è vero che (baciando a terra) Mastella si è tolto dai piedi (quanto vorrei che non prendesse neanche un voto!), però ho letto con orrore un po' dappertutto la frase "il PD senza un alleanza con l'udc è spacciato"! E no eh! Se no di male in peggio!! E poi sono d'accordissimo che questa "crisi" della sinistra possa essere una nuova ripartenza; un po' come dovrebbe essere la crisi economica. Speriamo, sì.
Rispondi
Re: speranza
di simonec78 utente non più registrato
commento del 21/02/2009 ore 16:0
grazie per lo spunto. A raccogliere le firme ci hanno pensato l' Italia dei valori e la Sinistra l' arcobaleno. Io non la vedrei cosi' catastrofica la situazione tra Idv e Pd. Nel senso che comunque fanno parte della stessa coalizione , si sono presentati assieme. Il lavoro delle "cose giuridiche lo deve fare l' Idv" , e' la sua vocazione. Credo che una presenza troppo forte del Pd nella raccolta delle firme sarebbe stata vista un po' come un' invasione di campo. Sono convinto che, sia la base , che la dirigenza del Pd , vedano positivamente il referendum. Sarebbe stato un po' come se nel centrodestra An si fosse occupata del federalismo , ad ognuno il suo. Almeno l' ho interpretata cosi'. Abborrisco e temo un' alleanza con l' Udc. Perderebbero sicuramente un voto. Il mio. Non hanno ancora capito , se ci si presenta con la sinistra si vince , altrimenti no. Vorrei ricordare : PRODI - BERLUSCONI : 2 - 0 Questi sono fatti. Ripeto gli italiani sono meno stupidi di come li si dipinge e sono passati troppi pochi anni da quando nelle nostra campagne scorazzavano dei soldati tedeschi. (e il nano infatti lo ha capito , ritrattando , vilmente aggiungo , cio' che aveva detto sulla "costituzione sovietica") Della destra posso criticare le idee , ma in modo "politico". Cio' contro cui mi scaglio e' il loro leader perche' per lo stato italiano e' un DELINQUENTE. un FUORILEGGE. Se lui e' un MARIUOLO non e' colpa mio che dico che lo e' , e' colpa sua ad esserlo. Punto. Limpido. Mi sembra un concetto piuttosto legittimo. Oltre a questo , che gia' basterebbe , si e' fatto la legge da solo per non essere processato. E qui va a cadere il rispetto che posso eventualmente avere sulle idee dello schieramento opposto. Abbiamo tutto il diritto di pretendere giustizia. Quella di non fare opposizione con il giustizialismo oppure offendendo non regge piu'. E' coda di paglia. Dire via tutti , tutti a casa , gente nuova e' qualunquismo. Bisogna partire dalle idee. O riconoscersi in quelle che sono gia' ampiamente rappresentate. Dalle opinioni che si hanno sulle tematiche. Con il presupposto che a rappresentarle sia solo gente onesta (e ce n'e') regolamentato dalla legge. Ora non e' cosi'.
Rispondi
Re: speranza
di acrobatuv [user #2989]
commento del 21/02/2009 ore 23:1
==PRODI - BERLUSCONI : 2 - 0== Non ti offendere, ma il tuo essere di parte ti fa vedere in maniera poco obiettiva come stanno le cose. Gli italiani hanno votato 2 volte Prodi, non perchè stimassero l'ex primo ministro, bensì perchè delusi dal governo precedente. Stesso dicasi per le elezioni successive. Non vi chiedete mai perchè ad ogni elezione cambiamo schieramento? ==Dire via tutti , tutti a casa , gente nuova e' qualunquismo== No scusami non è qualunquismo. Dire che gente onesta c'è, mi fa ridere. Tutti vengono eletti tramite promesse che non sono solo promesse elettorali, tutti hanno qualcosa da nascondere.Nessuno ha la coscienza pulita. Forse uno onesto c'era e lo hanno cacciato, ci sarà un motivo non credi?
Rispondi
Re: speranza
di simonec78 utente non più registrato
commento del 21/02/2009 ore 23:4
E' un dato. Al di la' del lato folk calcistico con cui mi sono espresso , voglio soltanto mettere in luce che di solito le alleanze centro sinistra - centro non portano buoni frutti. Sia a livello amministrativo , che a livello elettorale. A mio avviso per una endemica incompatibilita'. Infatti l' opposizione odierna nel suo essere educlorata , di fatto , non risulta efficace. Di solito l' alleanza con la sinistra , oltre che essere piu' compatibile sia a livello ideologico , sia a livello di metodo risulta in ogni caso piu' incisiva ed efficace , e l' elettore privo di schieramento (chiamalo come vuoi) lo vede. Il Qualunquismo ha delle precise radici storiche , seconda meta' del novecento , ed ho notato molti tratti comuni in alcuni discorsi che leggo ogni tanto riguardo allo stesso collocare dx e sx sullo stesso piano. Faceva riferimento ad una rivista , "L' uomo qualunque" , mi sembra , il nome del leader di tale movimento onestamente non lo ricordo. E' un idea che non condivido , ma non e' che per questo debba per forza avere una valenza negativa. Che non esista gente (sia da una parte che dall' altra , cha dall' altra ancora) onesta nella classe politica italiana e' una tua opinione che non condivido. Sarebbe bello che l' attuale maggioranza proponesse finalmente un interlocutore credibile , oltre che con la fedina penale pulita , e che non sia precisamente la persona piu' ricca della nazione. La sx a cambiare leader , in modo democraticamente apprezzabile , ci e' abituata "per statuto interno" , la dx quando mr. B non ci sara' piu' come fara' ? Non li vedo a fare le primarie...
Rispondi
Re: speranza
di acrobatuv [user #2989]
commento del 22/02/2009 ore 00:3
==La sx a cambiare leader , in modo democraticamente apprezzabile , ci e' abituata "per statuto interno"== La sinistra non cambia leader. Cambia facciata. Il leader è sempre baffetto. per quanto riguarda il qualunquismo, da quel poco che so, aberrava la politica e qualsiasi forma di associazione. Ma sono che ho studiato anni or sono. Io (e credo come me molta gente), non ho un avversione verso la politica, bensì ho una totale sfiducia verso le facce che vedo. Che alla fine sono sempre le stesse due. I politici condannati non sono solo Berlusconi, sono tanti. Ma io continuo a vederli tutti. Ripeto Veltroni mi sembrava potesse fare qualcosa di buono, e "stranamente" ha fallito. Eppure aveva tutto ciò che noi italiani cercavamo. Non è anziano, aveva uno schierameno con tanti giovani, portava un programma realizzabile e con un occhio verso il sociale, portava volti nuovi spesso eccellenze del loro settore. Eppure ha perso, continuamente e pure di brutto. Come mai? Gli italiani siamo stupidi? Non credo. Comunque la partita non è Berlusconi-Prodi, ma nano-baffetto.
Rispondi
Re: speranza
di Oliver [user #910]
commento del 21/02/2009 ore 18:0
L'opposizione dell'opposizione (...) è stata talmente blanda da non disturbare nessuno. Davanti ad una simile vergogna ci sarebbe voluta una rivolta. Anch'io ho firmato (a proposito, che fine hanno fatto le firme? Nessuno parla più del referendum), ma dubito seriamente che qualcuno pagherà. Il massimo che può succedere in Italia è che il politico davvero troppo sporco -e così stupido da farsi beccare apertamente- sparisca per un po' (ma poco poco) dalla circolazione. Guarda Mastella, che è già in attività. Riguardo alle sorti che si possono ribaltare, dubito seriamente anche questo. Il centro-destra, per quanto diviso e litigioso, sa essere granitico quando si tratta di tenere le chiappe ben aderenti alle poltrone, al di là di qualsiasi ideologia (per chi ce l'ha), gelosia e mania di protagonismo. A sinistra la mescolanza tra ideali (per chi li ha) e realismo politico/economico non è mai avvenuta, mentre l'abitudine a mandare tutto a puttane solo per essere "duri e puri" è stata portata allo stato dell'arte. La paura di sbilanciarsi troppo (basti vedere l'atteggiamento verso Di Pietro) ha creato un "essere" senza spina dorsale. Infatti non è più capace di stare in piedi. E alla fine quella che decide da che parte deve pendere l'ago della bilancia è sempre la cara, vecchia DC, infiltratasi ovunque.
Rispondi
La cosa più tragica
di domenicodionisio [user #13620]
commento del 21/02/2009 ore 13:3
La cosa più tragica secondo me è il pochissimo spazio che questa notizia ha trovato nei vari telegiornali ! Mentre succedono cose di questo tipo su Studio Aperto va in onda un servizio su avvistamenti ufo di 10 anni fa, su supereroi e sulla tettona del GF... Se non è dittatura questa....
Rispondi
Re: La cosa più tragica
di acrobatuv [user #2989]
commento del 21/02/2009 ore 13:3
Basta con sta storia della dittatura. Sebbene tutte quello che dici è verissimo, queste cose sono sempre successe. In italia non c'è mai stata un informazione non condizionata.
Rispondi
Re: La cosa più tragica
di Joey K. [user #11987]
commento del 21/02/2009 ore 14:0
Sarà che son sempre successe, ma a me pare che negli ultimi anni stiamo raggiungendo il paradosso. Specialmente da quando il proprietario di tre (dico TRE) televisioni è diventato capo del governo, controllando quindi anche altre due pubbliche in aggiunta (due solo perchè raitre non è totalmente condizionata ma a volte fa anche informazione) la situazione è davvero molto peggiorata. Ed è inutile negarlo: la censura a cui siamo arrivati oggi è al livello delle migliori dittature! E non parlo "semplicemente" di informazione condizionata, parlo ad esempio della nuova legge che (seguendo pari pari il manifesto della P2 scritto da Licio Gelli) non permetterà di nominare i magistrati da parte dei giornalisti (pena tre mesi di galera o diecimila euro di multa!) o che vieterà di pubblicare nemmeno in maniera «parziale o per riassunto o nel relativo contenuto, atti di indagine preliminare, nonché quanto acquisito al fascicolo del pm o del difensore, anche se non sussiste più il segreto» fino al processo (cosa che ci fanno passare come un semplice "non si potranno pubblicare le intercettazioni", che in realtà è già di per sè censura.) A me pare che tutto questo non sia sempre successo...
Rispondi
Re: La cosa più tragica
di acrobatuv [user #2989]
commento del 21/02/2009 ore 15:3
Ovviamente fare diventare l'insabbiamento legge è uno scandalo. Ma la sostanza non cambia. In questo paese si è sempre insabbiato tutto, a qualsiasi livello dal locale al nazionale. Vedetevi con quale criterio si sta facendo il MoSe oppure l'alta velocità. Le discariche in campania non si costruiscono in due giorni. Le cooperative rosse non nascono in un giorno così come il caso Unipol. Neanche la Parmalat fallisce in un giorno. Ci sono milioni di episodi che finiscono nel nulla. Adesso è stato legiferato!
Rispondi
Tristamente...
di acrobatuv [user #2989]
commento del 21/02/2009 ore 13:3
Credo che la situazione politica italiana non cambierà per anni... Da noi non si può fare politica come negli altri stati, da noi la politica è clientelismo e in questo momento la sinistra non ha nulla da offrire. Comunque, per le persone intelligenti, le dimissioni di Veltroni sono state una bassezza incredibile. "Ualter" mi sembrava una persona seria e con qualche buona idea, magari non una spiccata personalità e intelligenza, ma mi dava buone sensazioni. Prendeva posizioni sensate. Mi è sempre sembrato il Fini della sinistra. Invece baffetto(perchè la sinistra in italia è lui, e per questo non conclude mai niente) ha deciso di sbarazzersi di Veltroni, chissa perchè... Magari qualcuno dei "politici" qui dentro saprà spiegarmelo....
Rispondi
Re: Tristamente...
di Joey K. [user #11987]
commento del 21/02/2009 ore 13:4
Mah... Se per "posizioni sensate" intendi il fatto di non parlare neanche una volta, che so, del conflitto d'interessi di berlusconi, dell'incostituzionalità della legge di cui si parlava sopra ecc (tanto per dirne un paio fra le tante...) senza mai nemmeno nominarlo per nome in campagna elettorale, allora non mi trovi per niente d'accordo. Se Veltroni ha fatto opposizione io sono Madre Teresa! Poi se D'Alema ha fatto quello che ha fatto non lo so, ma, anche se lui è MOLTO PEGGIO, non per questo salverei Veltroni francamente! Come ho già detto, per ora l'unica opposizione la sta facendo Di Pietro con l'Italia dei Valori.
Rispondi
Re: Tristamente...
di acrobatuv [user #2989]
commento del 21/02/2009 ore 14:2
Ma fare opposizione è insultare Berlusconi? E' questo che non sopporto della sinistra. Berlusconi ha delle idee (spesso sbagliate). L'idea della sinistra è, invece, avere un idea contraria a Berlusconi. Ormai la sinistra vede in lui un demone, un nemico mortale, altro che belzebu Andreotti. Veltroni aveva portato delle idee sue, aveva provato a ringiovanire un partito con delle facce nuove, aveva portato il partito verso il centro (perchè falla come vuoi l'italia è un paese di centro). Ora avrete il vostro segretario rivoluzionario (possibilmente sarà Bersani), tutti in piazza a fare rivoluzione e baccano. Intanto lui va in giro in Mercedes e gli operai vanno a lavoro in bicicletta (in questa frase c'è più storia della sinistra italiana di quanto non immaginate). Veltroni aveva portato novità, che evidentemente non andavano bene al capo supremo (che a differenza dell'altro capo supremo non mette la faccia, 1984 docet), e se lo sono giocati. Ma figuratevi, se va bene a voi di sinistra va bene a me, che per inteso non sono per nessun partito che non il mio, ovvero il partito che pensa come potremo vivere meglio io e chi mi sta attorno. La linea del mio partito attualmente è quella di mandare tutti a casa e mettercene di nuovi. Chi? gente qualsiasi, tanto peggio nun si po' fa....
Rispondi
Re: Tristamente...
di acrobatuv [user #2989]
commento del 21/02/2009 ore 15:3
Scusami ancora... Ma se Di Pietro è l'unico, perchè non ottiene consensi?
Rispondi
Re: Tristamente...
di Oliver [user #910]
commento del 21/02/2009 ore 18:1
Guarda che ne ottiene, nelle ultime amministrative ha RADDOPPIATO le preferenze. Immagino che sia proprio questo il motivo per il quale il PD lo ha "allontanato": attira troppe simpatie, inizia ad avere un peso che non si può ignorare, toglie "luce" ai pezzi grossi dell'apparato. E dire che Berlusconi dovrebbe essere processato, possibilmente sul serio, non è offendere, è chiedere ciò che dovrebbe essere normale ed automatico in una democrazia vera. Dire che qualsiasi persona seria e onesta nelle sue condizioni si dovrebbe dimettere, non è offesa. E' normale ovunque, fuori dall'Italia. Non so se hai seguito le vicende americane a proposito del Governatore della Georgia (mi pare) che voleva "vendere" un seggio del Senato. Negli USA si dà per scontato che, prima ancora che sia fatta luce sulla vicenda (e con giornali e tv che pubblicano TUTTO quello che vogliono), l'interessato si dimetta. Normalmente succede, e nessuno si offende. Dato che questo tizio non l'ha fatto, il Presidente in persona ha richiesto una legge per poterlo cacciare. Una legge "ad personam" quindi, ma non esattamente come si fanno qui da noi.
Rispondi
Re: Tristamente...
di acrobatuv [user #2989]
commento del 21/02/2009 ore 20:3
==Guarda che ne ottiene, nelle ultime amministrative ha RADDOPPIATO le preferenze. Immagino che sia proprio questo il motivo per il quale il PD lo ha "allontanato": attira troppe simpatie, inizia ad avere un peso che non si può ignorare, toglie "luce" ai pezzi grossi dell'apparato.== Io sono felice che Di pietro aumenti le sue preferenze. Ma se arrivato a quello che volevo dire io, ovvero che gli attuali dirigenti della sinistra una sinistra troppo pulita non la vogliono. Fosse per loro tornerebbero alla prima repubblica. Su un giornale (credo il corriere) lessi che un ministro norvegese si è dimesso perche aveva acquistato a spese dello stato i apnnolini del figlio e non aveva restituito i soldi. Blair si è dimesso perchè stanco. Da noi non sono mai stanchi (sebbene molto più vecchi), anzi se ti dimetti ti prendono per fallito (vedi Veltroni).
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964