Accordo: les paul chambered

les paul chambered

di anjel [user #15856] - pubblicato il 14 novembre 2008 ore 08:58

ciao ho comprato una delle famose e contestate les paul chambered da quando ho provato a suonarla me ne sono innamorato, suona davvero bene. Non capisco tutte lecritiche che sono arrivate voi che ne pensate?

Dello stesso autore

Fender custom shop

telecaster 77 78

Telecaster anno 77/78

Telecaster Baja

meccaniche per les paul

led zeppelin

fake binding

Loggati per commentare

	Io penso che sabato
	di Zangolaccio utente non più registrato commento del 14/11/2008 ore 09:5
	Io penso che sabato scorso ho comprato la Les Paul studio worn brown, chamberatissima come le altre LP tranne la traditional credo, e da allora sono la persona più felice del mondo. Il corpo risuona e vibra che è una meraviglia, da accesa ha suono davvero pieno e da spenta suona che sembra una acustica. E poi come ha scritto un altro accordiano qua in giro, il suono tanto mitizzato di molti dischi che ascoltiamo tutti i giorni viene spesso da Les Paul con camere tonali quindi... Ovvio, la differenza con un custom completamente pieno si sentirà, ma differente non vuol dire per forza peggiore no ;-)
	Rispondi

	credo...
	di darkburst utente non più registrato commento del 14/11/2008 ore 10:0
	...che le critiche vengano fatte più per motivi "religiosi". i fondamentalisti della fede gibson/lespauliana, sono molto aggrappati al "vecchio testamento", in cui vengono convinti che la les paul è ed immutabilmente sarà, un body di mogano pieno, sormontato da una cupola di acero al quale è incollato (niente chiodi, nessuno da crocifiggere...) il manico, rigorosamente monopezzo in mogano, ecc, ecc, ecc... le riforme ed il passaggio al "nuovo testamento", sono state male accolte dai fedeli, in quanto accompagnate da motivazioni deboli e poco convincenti, relativamente ad anni ed anni di cieco fideismo. camere tonali: cosa sono, come sono fatte, a cosa servano, ci è stato spiegato poco e male e spesso in maniera contraddittoria... ed è questo il punto di accanimento! per il resto se una chitarra è marchiata gibson ed, ancora meglio, les paul, com'è fatta è fatta, suona bene.. per forza!!!!!!!! ciaooooooooooo ps. quale hai preso?
	Rispondi

	ho preso una standar
	di anjel [user #15856] commento del 14/11/2008 ore 11:3
	ho preso una standard e sono pienamente d'accordo con te per me suona bene
	Rispondi

	Suona benissimo!
	di Ozkar [user #777] commento del 14/11/2008 ore 12:0
	Hai fatto bene, è un'ottima chitarra davvero.
	Rispondi

Loggati per commentare

	in effetti avendo 39
	di anjel [user #15856] commento del 14/11/2008 ore 12:3
	in effetti avendo 39 anni e suonando da un po di les paul ne ho viste parecchie ,avevo una studio del 96 corpo pieno e suonava bene anche quella ma questa suona meglio ,invece ho provato una custom del 95 prima dio prendere questa,ma mi ha deluso ,lo stesso per la classic non mi piaceva il suono. Ovviamente tutto e' relativo e' dipende dai gusti ma sono soddisfatto anche dei pickup ,prima montavo i Seymor , questi suonano bene.Poi come dicevo i gusti sono gusti pero' sono convinto che molte delle critiche siano ingiustificate e anche io avevo una idea sbagliata di questa chitarra. per fortuna sono andato a provarla.
	Rispondi

			Re: in effetti avendo 39
			di Mancunion [user #3854] commento del 16/11/2008 ore 14:1
			C'e' un po' di confusione sull'argomento. E' dagli anni 80 che Gibson buca la tavola del body dei Les Paul. Non si tratta di vere e proprie camere tonali, ma di una soluzione per ovviare alla mancanza di mogano 'leggero'. L'unico modello risparmiato dalla cura dimagrante e' stato il Custom (che notoriamente pesa come un brontosauro). I buchi non dovrebbero alterare la timbrica, anche se c'e' chi giura di sentire delle differenze (io conosco uno che afferma di sentire differenze tra le varie marche di batterie da mettere nei pedali...mah). Quindi anche il tuo Studio era 'perforato'. Se la Les Paul che hai tu e' del 2007, anche questa ha i buchi e non le cosidette "tone chambers". Diverso e' il discorso delle camere tonali vere e proprie. I nuovi modelli Standard 2008, invece che buchi random (in genere 8 o 9, praticati dietro il ponte e intorno ai potenziometri), pare abbiano vere e proprie cavita', studiate per conferire caratteristiche acustiche piu' ariose. Io ne ho una del 05 (coi buchi) e mi piace da matti. Spero di essere stato utile!
			Rispondi

	ma quale standard?
	di dibiesse [user #16588] commento del 15/11/2008 ore 12:5
	ma quale standard hai preso? la nuova 2008 o la versione precedente?? io ne devo prendere una e non sò scegliere ho paura che la nuova standard 2008 esca troppo dai canoni, pochi bassi, poco sustain e via dicendo... purtoppo non ho modo di poterle provare
	Rispondi

	ho preso la 2007 no
	di anjel [user #15856] commento del 15/11/2008 ore 19:1
	ho preso la 2007 no so dirti come sia la nuova
	Rispondi

	si grazie delle spie
	di anjel [user #15856] commento del 16/11/2008 ore 21:3
	si grazie delle spiegazioni comunque piu' la suono piu' mi piace ....
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster