Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

considerazione (seria)

di alfio [user #7386] - pubblicato il 23 gennaio 2008 ore 17:00
Scriviamo pure un diario serio, tanto per fare da contraltare alle minchiate di cui sotto. Ieri sera, mentre cenavo c'era la tv accesa su Ballarò. Non ho visto tutta la trasmissione, ne ho abbastanza le palle piene di quelle schermaglie in cui fanno pure finta di prendersela a cuore e poi sfoggiano battutine per rubare l'applauso. Però una frase mi ha molto colpito. L'ha pronunciata (lungi da me voler prendere una parte, anzi voglio proprio generalizzare sulla categoria) Rosi Bindi."Se si andasse a votare con questa legge lettorale sarebbe una tragedia".Una tragedia? Si lo sò che l'hanno votata quegli altri, ma considerato che l'attuale governo è in vita (in realtà trattasi di caso di eutanasia, più o meno...) per mezzo di quella legge, che senso ha?E' come se io al lavoro riferissi al mio capo "se lavoro col sistema che ho usato ieri è una tragedia!" Non mi prenderebbe a calci nel culo?

Scriviamo pure un diario serio, tanto per fare da contraltare alle minchiate di cui sotto. Ieri sera, mentre cenavo c'era la tv accesa su Ballarò. Non ho visto tutta la trasmissione, ne ho abbastanza le palle piene di quelle schermaglie in cui fanno pure finta di prendersela a cuore e poi sfoggiano battutine per rubare l'applauso. Però una frase mi ha molto colpito. L'ha pronunciata (lungi da me voler prendere una parte, anzi voglio proprio generalizzare sulla categoria) Rosi Bindi.

"Se si andasse a votare con questa legge lettorale sarebbe una tragedia".

Una tragedia? Si lo sò che l'hanno votata quegli altri, ma considerato che l'attuale governo è in vita (in realtà trattasi di caso di eutanasia, più o meno...) per mezzo di quella legge, che senso ha?

E' come se io al lavoro riferissi al mio capo "se lavoro col sistema che ho usato ieri è una tragedia!" Non mi prenderebbe a calci nel culo?


Dello stesso autore
Why goodbye?
Goodbye
Andy Timmons
bis
video divertentissimo
Come dice il Liga...
vabbè...
latitanza coincidenza
Loggati per commentare

E se
di moonlite [user #6398]
commento del 23/01/2008 ore 17:1
"Non mi prenderebbe a calci nel culo? "E se prendessimo a calci nel culo la cara Rosetta (ben contenta di aver vinto le elezioni con quella porcheria di legge....) e tutti quelli come lei? In fin dei conti il paragone col capufficio è perfetto: NOI siamo i loro datori di lavoro e non viceversa....Ciao Paolo
Rispondi
2° me...e 1° Hakkinen!
di The_song_is_over [user #7972]
commento del 23/01/2008 ore 17:1
Secondo me ha ragione. Andare ad elezioni anticipate con questa legge elettorale significherebbe consegnare al governo una maggioranza nuovamente risicata, che sarebbe la fotocopia (o quasi) del governo attuale...e quindi via con le leggi a "colpi di maggioranza", via con le "supercoalizioni" con egnte che la pensa all'opposto di te solo per vincere le elezioni e poi scoprire che non riesci a rispettare il programma per "divergenze ideologiche", ecc. Il Dramma è che qui non s mettono nemmeno d'accordo per le riforme istituzionali che dovrebbero essere assolutamente BIPARTISAN. Sinceramente spero con tutto il cuore che scendanno gli UNNI e ci conquistino. Altrimenti partirò con altre 999 persone da Quarto e sbarcherò a Marsala, anzi no, a Marsiglia...ci caricheremo di Sapone riapriremo la breccia di porta pia e la riempiremo di schiuma. Governo Ladro. We want the queen.
Rispondi
Re:2° me...e 1° Hakkinen!
di alfio [user #7386]
commento del 23/01/2008 ore 17:2
La mia considerazione prescindeva completamente da un giudizio tecnico su "questa" legge elettorale pittosto di "quell'altra" o di "quella che verrà".Se nel tuo ufficio un team operativo ogni volta che comincia un lavoro stabilisse delle regole rimettendole in discussione alla fine del lavoro (fatto male) e continuasse ad andare avanti così per anni ridiscutendo le regole specialmente quando si profila un avvicendamento ai vertici il tuo capo non caccerebbe a calci tutto il team? E se tu facessi parte di quel team andresti in giro a urlare orgogliosamente che le regole di lavoro sono una tragedia oppure con un minimo di furbizia e pudore eviteresti? Questo volevo dire...
Rispondi
Re:2° me...e 1° Hakkinen!
di The_song_is_over [user #7972]
commento del 23/01/2008 ore 17:3
Ma lei è forte del fatto che si era schierata CONTRO la legge elettorale a suo tempo quando è stata modificata. Detto questo concordo comunque nel prenderli a calcio nel culo...
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964