Accordo: Quelli che ... la censura

Quelli che ... la censura

di CHARLIE [user #1047] - pubblicato il 23 gennaio 2008 ore 13:56

Si sono strappate le vesti... ehm.. pardon tonache e sottane, gridando alla censura.Ora si scopre che il nome del Prof. Luciano Maiani, da tempo designato alla presidenza del C.N.R., e che è stato uno dei firmatari della lettera all'Univeristà la Sapienza, è misteriosamente sparito dall'agenda delle attività del Parlamento, che tale nomina avrebbe semplicemente dovuto ratificare. Sarà stata un mano divina a provvedere alla cancellazione?Una cosa è certa: i tiggì non strombazzeranno per giorni la notizia.Mavvaffanculo!!! Io mi sono pesantemente rotto i coglioni!!!

Si sono strappate le vesti... ehm.. pardon tonache e sottane, gridando alla censura.

Ora si scopre che il nome del Prof. Luciano Maiani, da tempo designato alla presidenza del C.N.R., e che è stato uno dei firmatari della lettera all'Univeristà la Sapienza, è misteriosamente sparito dall'agenda delle attività del Parlamento, che tale nomina avrebbe semplicemente dovuto ratificare. Sarà stata un mano divina a provvedere alla cancellazione?

Una cosa è certa: i tiggì non strombazzeranno per giorni la notizia.

Mavvaffanculo!!! Io mi sono pesantemente rotto i coglioni!!!

Dello stesso autore

SHG + RITMI SHOW NAPOLI 2014

SHG Salerno 2013

Nolitta

Sic transit gloria mundi!

A scanso di equivoci...

Io e Dio

Uno dei miei finali preferiti

Jeff Bridges

Loggati per commentare

	danno
	di Lauro utente non più registrato commento del 23/01/2008 ore 15:0
	Poteva scegliere tra millemila forme di dissenso e di protesta, poteva benissimo partecipare all'intervento del Papa imbavagliato, era libero di scegliere se presentarsi o meno e ha deciso di firmare quella lettera con quel tono.Secondo il vecchio adagio "chi è causa del suo mal pianga se stesso", ti dico che a me non dispiace per niente, a lui il suggerimento (secondo le note procedure governative) di pensarci tre volte la prossima volta e nel caso, di esser più libero nelle decisioni, più distaccato dall'anticlericalismo e di essere un vero laico, considerando Papa e religione Cristiana Cattolica come "uno ed una" delle tante.Ciascuno attacca e si difende con i mezzi che ha: considerata la situazione nella fattispecie mi aspetto di vederlo prossimo Ministro della pubblica istruzione.Lauropiesse oggi è una bella giornata :-/
	Rispondi

			Re:danno
			di CHARLIE [user #1047] commento del 23/01/2008 ore 16:1
			Io spero che il post quassù sia altamente ironico, altrimenti vuol dire che non c'è più speranza: gli Ultracorpi hanno preso il sopravvento ed il mio amico Lauro è stato soppresso.*
			Rispondi

			Re:danno
			di Mancunion [user #3854] commento del 23/01/2008 ore 16:2
			Questo diario, anzi, tutto il sito verra' chiuso dalla Tribunale della Santa Inquisizione. Ognuno del resto attacca e difende con i mezzi che ha... ;-) Come a subbuteo.
			Rispondi

			Re:danno
			di CHARLIE [user #1047] commento del 23/01/2008 ore 17:2
			Non solo verrà chiuso tutto ma, siccome ho una promozione in corso, la conseguenza sarà che ... (scongiuri).*
			Rispondi

			Re:danno
			di ultra-nick [user #5562] commento del 23/01/2008 ore 20:0
			Charlie, per fortuna nessuno qui è ancora preda degli Ultracorpi, nè c'è alcun sostenitore di Sant'Uffizi o similia. Io, (e altri, liberi da qualsiasi giogo ideologico), ci siamo divertiti un paio di giorni a canzonare contraddizioni e vittimismi di una casta a cui della libertà di pensiero non frega nulla, (viste e considerate le piccinerie di cui ho detto nel mio diario, che nessuno si è ben guardato di smentire). Nel post sotto dici che è tutta colpa dell'accoppiata politica-chiesa. Io preciserei meglio: la responsabilità questa volta la circoscriviamo all'alleanza chiesa-quelli che ora governano, che ci avevano promesso laicità, pacs, diritti e tutte altre cose che si sono ben guardati dal fare, (purtroppo).
			Rispondi

			Re:danno
			di alecb [user #7031] commento del 23/01/2008 ore 23:1
			>>>quelli che ora governano, che ci avevano promesso laicità, pacs, diritti e tutte altre cose che si sono ben guardati dal fare, (purtroppo). Bravo picio che li hai votati :-))) Hai votato i "comunisti", coloro che hanno schiavizzato il popolo dell'URSS per quasi un secolo, hanno mangiato i bambini (ora mangiano il caviale), si sono arricchiti alla faccia del popolo e ora sono venuti fuori alla grande, diventando più imperialisti degli imperialisti 'mericani.Mentre il popolo, come sempre è nella merda. Hai votato coloro che volevano far arrivare la salma di lenin in Italia, manco siano le spoglie di un qualsiasi brav'uomo... Cosa ti aspettavi da dei bugiardi di professione?Guarda un pò come ti hanno ridotto un omone come Charlie, che magari, senza di loro, poteva crescere anche un poco normale... :-)))Che illusi siete stati...e che vi avevo pure avvisati :-))))))))Ciao, Lauro. AlecB. (B come Merdaccia...)
			Rispondi

			Re:danno
			di ultra-nick [user #5562] commento del 23/01/2008 ore 23:2
			"Cosa ti aspettavi da dei bugiardi di professione?" Nulla, ti do ragione :))
			Rispondi

			Re:danno
			di moonlite [user #6398] commento del 23/01/2008 ore 23:3
			""Cosa ti aspettavi da dei bugiardi di professione?" Non è quello che mi aspetto da un bugiardo che mi preoccupa. Mi fa paura chi bolla come eretica l'ideologia altrui dall'alto della propria.E tutto questo con la scusa di difendere il libero pensiero scentifico... Rifacendo, qualche secolo dopo, gli stessi errori che ora imputa alla controparte. Ma rivaffanculo! E' un ragionamento così ridicolo che non meriterebbe nemmeno una replica se non venisse liberamente espresso grazie all'immunità al ridicolo che certi personaggi ideologicamente inattaccabili vantano nell'opinione pubblica. Non ti vergogni di uno così? Allora tientelo, te lo sei meritato. In un paese appena passabile l'avrebbero preso per il culo per un mese, da noi è (o "era" per fortuna...) candidato ad una presidenza.Ciao .P
			Rispondi

			Re:danno
			di CHARLIE [user #1047] commento del 24/01/2008 ore 13:5
			La designazione alla presidenza è avvenuta da parte della comunità scientifica.Maiani non ha fatto altro che esprimere il proprio dissenso alla visita papale sottoscrivendo una lettera argomentata (si può discutere, ma è argomentata) e garbata; non hanno mica scritto "per noi può andare a..." come avrei fatto io.E a te sembra normale che uno che ha liberamente e democraticamente espresso il proprio pensiero, che si è esposto andando contro il main stream di leccaculo e baciapile, che non ha eretto alcuna barricata, non ha scagliato alcuna pietra, non ha messo alcuna bomba debba poi essere "punito"? Sulla base di quale legge? Di quale logica se non quella della strumentalizzazione a fini politici (il papa è in ribasso, ma vale ancora qualche milione di voti.)
			Rispondi

			Re:danno
			di CHARLIE [user #1047] commento del 24/01/2008 ore 13:5
			La designazione alla presidenza è avvenuta da parte della comunità scientifica, mi sembra che ciò la renda legittima.Maiani non ha fatto altro che esprimere il proprio dissenso alla visita papale sottoscrivendo una lettera argomentata (si può discutere, ma è argomentata) e garbata; non hanno mica scritto "per noi può andare a..." come avrei fatto io.E a te sembra normale che uno che ha liberamente e democraticamente espresso il proprio pensiero, che si è esposto andando contro il main stream di leccaculo e baciapile, che non ha eretto alcuna barricata, non ha scagliato alcuna pietra, non ha messo alcuna bomba debba poi essere "punito"? Sulla base di quale legge? Di quale logica se non quella della strumentalizzazione a fini politici (il papa è in ribasso, ma vale ancora qualche milione di voti.) Quello che tu chiami "bollare come eretica..." altro non è che una difesa contro chi, questa volta per davvero, sta svolgendo una durissima campagna contro il pensiero scientifico e laico. Parli di immunità? Ma di quale strafottutissima cazzo di immunità se questo è stato trombato un attimo dopo? Immunità? Immune è quello che ogni santo (si fa per dire) giorno può tuonare, amplificato dal cuppolone, senza che nessuno possa replicare (che se lo fai vieni immediatamente punito).Il paese è molto meno che passabile: è una vera merda!*
			Rispondi

			Re:danno
			di moonlite [user #6398] commento del 24/01/2008 ore 15:4
			"La designazione alla presidenza è avvenuta da parte della comunità scientifica, mi sembra che ciò la renda legittima. "Mi sembra di aver capito che aspetti una promozione in azienda, per questo ti faccio complimenti e auguri. Ma se tu avessi espresso dei giudizi in merito all'azienda dove lavori ed avessi detto tali e tante cazzate da provocare l'incazzatura dei dirigenti con conseguente revoca della promozione, parleresti di censura? Perchè una nomina come quella prevede che tu non metta in imbarazzo chi ti sostiene e se lo fai poi so' cazzi tua. Ma tutte queste cose le sai già, e ben prima di essere promosso o candidato. Quindi lasciamo perdere la censura, il prof. in questione sa benissimo di svolgere, a certi livelli, anche un ruolo politico: si comporto come deve e niente piagnistei...Ciao Paolo
			Rispondi

			Re:danno
			di CHARLIE [user #1047] commento del 24/01/2008 ore 17:5
			Mi spiace che questa discussione non la si possa avere guardandosi negli occhi. Mio caro, grazie per auguri e complimenti. Spero che un giorno non dobbiate leggere che mi lamento per la nuova situazione (che comunque mi costringerà a fare 200 km al giorno, lavoro a parte).Ma, bando ai convenevoli, il paragone che tu fai non regge: vero è che se io parlassi male dell'azienda e dei miei superiori sarei passibile di licenzimento (stando almeno ad una recente, e discutibile, sentenza della cassazione), ma Maiani ha parlato, senza offenderlo (devo re-incollare il testo, così ti incazzi?) di uno che con la sua struttura non c'entrava, anzi di uno che ne vuole condizionare il funzionamento. Ha difeso la propria istituzione. Ha espresso un'opinione e per questo è stato punito. Ha scritto cose meno pesanti di quelle che ho scritto io. Ragazzi, qui siamo al di fuori della legge, siamo al totale arbitrio di potere totale. Ve ne volete rendere conto o no?A voi sta bene, a me no. Ho espresso il mio parere; spero di non essere punito per questo.*
			Rispondi

			Re:danno
			di moonlite [user #6398] commento del 24/01/2008 ore 18:1
			Se hai paura che uno che non la pensa come te (o addirittura all'opposto...) parlando stravolga un'istituzione salda come la Scienza, vuol dire che vali davvero poco ed hai ancor meno fiducia nell'istituzione... Che lo dica chiaramente, sono anticlericale e quelli come me non sopportano il confronto... non ci sarebbe niente di male. Ma se decide di nascondersi dietro una posizione assoluta a me non va. A te sì. No problem, si tira avanti lo stesso...Ciao Pepp Paolo
			Rispondi

			Re:danno
			di CHARLIE [user #1047] commento del 24/01/2008 ore 18:5
			Paolo, non so se ti diverti a prendermi per i fondelli o meno.Qualsiasi cosa tu abbia detto è applicabile unicamente al papa che, lui sì, non sopporta il confronto, impone con i (potenti, diretti o indiretti) mezzi di cui dispone, si nasconde dietro posizioni assolute etc. etc. etc.Siccome pare che vediamo le cose in uno specchio (ovvero uno al contrario dell'altro) credo che sia inutile continuare oltre: andremmo avanti all'infinito.*
			Rispondi

			Re:danno
			di alecb [user #7031] commento del 24/01/2008 ore 19:3
			>>>Qualsiasi cosa tu abbia detto è applicabile unicamente al papa che, lui sì, non sopporta il confronto, impone con i (potenti, diretti o indiretti) mezzi di cui dispone, si nasconde dietro posizioni assolute etc. etc. etc.Mah...io non ancora capito che cacchio ti abbia fatto il Papa. Libero di non essere nè cristiano nè credente e di essere anticlericale fino al midollo. Sono pur io anticlericale ma mica mi rodo il fegato... Sento, valuto e poi mi faccio i cazzi miei seguendo le mie ragioni.Nella vita ci sono problemi ben più importanti, credo.Con sincero affetto, Giuseppe.Ciao. Lauro. AlecB.
			Rispondi

			Re:danno
			di CHARLIE [user #1047] commento del 24/01/2008 ore 19:4
			Mah...io non ancora capito che cacchio ti abbia fatto il PapaNon a me. Agli italiani. Informati (qualche spunto? legge 40, attacco alla legge 194, boicottaggio del referendum, etc.).Abbracci.*
			Rispondi

			Re:danno
			di alecb [user #7031] commento del 24/01/2008 ore 19:5
			>>>Informati (qualche spunto? legge 40, attacco alla legge 194, boicottaggio del referendum, etc.). 'Ste cose le so già. Ma le leggi le fa il Parlamento, micca il Vaticano. Il Vaticano al massimo può rompere i coglioni come ha fatto in passato. E lascia che li rompa, che ti frega...>>>Non a me. Agli italiani. Agli italiani interessa molto di più il come arrivare a fine mese, credimi. E non è roba da Papa.Ciao. Lauro.
			Rispondi

			Re:danno
			di ultra-nick [user #5562] commento del 24/01/2008 ore 19:5
			"Parli di immunità? Ma di quale strafottutissima cazzo di immunità se questo è stato trombato un attimo dopo?"Immune è anche chi ha ridotto l'Università italiana a luogo di pastette, raccomandazioni e bassezze, facendola passare come baluardo del libero pensiero. E i signori di cui sopra li ricorderemo per questo. Ma dov'è il libero pensiero e la possibilità di esprimersi se un ambasciatore israeliano viene sistematicamente sbattuto fuori dagli atenei di Firenze e di Pisa? Quando succede tutto questo, dove sono le firme e dove sono gli appelli?
			Rispondi

			Re:danno
			di alecb [user #7031] commento del 23/01/2008 ore 23:5
			>>>Nulla, ti do ragione :)) Ti sei meritato una birra :-)Ciao.
			Rispondi

			Re:danno
			di CHARLIE [user #1047] commento del 24/01/2008 ore 13:3
			Mi spiace contraddirti: la responsabilità è a 360°. E mi riesce pure difficile distinguere all'interno di questo agglomerato.*
			Rispondi

	Può anche darsi...
	di moonlite [user #6398] commento del 23/01/2008 ore 16:4
	... che qualcuno, non necessariamente fornito di sottanone, abbia deciso che il Prof. si era talmente e pubblicamente sputtanato da non rappresentare più la guida ideale per un' istituzione così importante. O, almeno, io avrei ragionato così ed avrei scelto qualcun altro...Ciao PaoloPs: il mio post non è ironico, ma il post-scriptum si, quindi puoi risparmiarti l'incazzatura...;-))
	Rispondi

	Il testo
	di CHARLIE [user #1047] commento del 23/01/2008 ore 17:2
	Ecco il testo della lettera sottoscritta anche da Maiani: "Magnifico Rettore, con queste poche righe desideriamo portarLa a conoscenza del fatto che condividiamo appieno la lettera di critica che il collega Marcello Cini Le ha indirizzato sulla stampa a proposito della sconcertante iniziativa che prevedeva l'intervento di papa Benedetto XVI all'Inaugurazione dell'Anno Accademico alla Sapienza. Nulla da aggiungere agli argomenti di Cini, salvo un particolare. Il 15 marzo 1990, ancora cardinale, in un discorso nella citta di Parma, Joseph Ratzinger ha ripreso un'affermazione di Feyerabend: "All'epoca di Galileo la Chiesa rimase molto più fedele alla ragione dello stesso Galileo. Il processo contro Galileo fu ragionevole e giusto". Sono parole che, in quanto scienziati fedeli alla ragione e in quanto docenti che dedicano la loro vita all'avanzamento e alla diffusione delle conoscenze, ci offendono e ci umiliano. In nome della laicità della scienza e della cultura e nel rispetto di questo nostro Ateneo aperto a docenti e studenti di ogni credo e di ogni ideologia, auspichiamo che l'incongruo evento possa ancora essere annullato".Allora? Che facciamo? Niente presidenz a e magari lo bruciamo sul rogo?*
	Rispondi

Loggati per commentare

			Re:Il testo
			di moonlite [user #6398] commento del 23/01/2008 ore 18:1
			Guarda Giuseppe, il testo l'avevo già riportato integralmente nell'altro diario dove si era discusso di questa storia: le dichiarazioni e i successivi commenti, per quanto mi riguarda, sono gli stessi se non peggiori visto l'esercizio di pietismo e dietrologia che si sta scatenando. Ora però ho come l'impressione che ci stiamo prendendo per il culo per cui mi fermo qui, un attimo prima di perdere la pazienza. Nel disgraziato caso, poi, che il rogo venisse acceso davvero avvisami: lo andrò a spegnere di persona anche se non sono d'accordo con quello che dice il condannato...Ciao Paolo
			Rispondi

			Re:Il testo
			di CHARLIE [user #1047] commento del 23/01/2008 ore 18:4
			Qui siamo oltre l'altro thread. Siamo alla "reazione", che ci spiega chi ha davvero il potere, chi davvero censura, chi davvero tiene in ostaggio una nazione. Parlo, ovviamente, dell'azione combinata chiesa-politica.Prenderci per il culo? Lo faremmo solo per farci due risate.*
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster