Prendo le mosse da uno scambio di commenti con ‘ilCoccia’ relativi alla pagina di diario precedente.

Per ‘ilCoccia’: Ovviamente la mia ultima risposta era uno scherzo. Tra l'altro anche Hamilton ha avuto una risposta simile.

Vediamola cultural-antropo-psico-socio-logicamente.

Le mie risposte ai commenti dipendono da vari fattori. In ordine crescente di importanza:

1) L’effettiva idea di un ‘qualcosa da dire’; 2) Come ti gira al momento; 3) Simpatia/antipatia della persona a cui è rivolto il commento; 4) Paura, non di dire cazzate (altrimenti nessuno commenterebbe più niente), ma di essere ritenuto più coglione di quel che già sai di essere ritenuto dagli altri a causa di una cazzata troppo grossa o di una cazzata intesa seriamente o a causa di una cosa seria che invece si rivela effettivamente essere una gran cazzata (in quest’ultimo caso sarei ritenuto più coglione a ragion veduta); 5) Tempo di ‘Cazzeggio su Accordo’ a disposizione in quel momento;

Premetto riguardo al punto 3 (che è quello che vi tocca maggiormente) che solitamente evito di commentare o di interagire con persone che trovo antipatiche o mi fermo al primo commento evitando di andare oltre (da lì all’eternità, quindi anche senza rispondere ad altri post) anche a costo di lasciare la discussine in sospeso. Quindi posso dire che tutti i diaristi e quelli a cui rispondo abitualmente possono stare tranquilli.

Per quanto riguarda la coglioneria in genere il fatto che al punto 1 (il meno importante) metta proprio l'effettivo argomento del commento la dice lunga su di me. Vabbe’ dai mettiamolo almeno al 3 altrimenti incorro nel 4. Non ho altri stimoli a continuare il discorso (2).

Saluto prima di incorrere nei problemi relativi al 5. -