Accordo: 'O fasèr

'O fasèr

di Magnetico [user #1483] - pubblicato il 08 novembre 2007 ore 12:51

Sto pensando, tra le altre cose, di prendere un phaser. Per il momento mi stuzzica molto l'MXR EVH Phase 90, di cui ho sentito numerosi sample su iutubb. Mi piace sia ad alte che a basse velocità, a differenza del Electro Harmonix Small Stone che preferisco alle velocità più elevate. Avete da consigliarmi qualche altro prestigioso modello?

Dello stesso autore

Mimmo Langella "Funk That Jazz" feat. Scott Henderson

TC-Electronic Vintage Delay

Anteprima pezzo nuovo

Carla Bruni come non l'avete mai visto.

Loggati per commentare

	depende....da che depende....
	di The_song_is_over [user #7972] commento del 08/11/2007 ore 13:3
	...da che punto guardi phaser tutto depeeeendeeee ee e eeeee...! Vabbè lasciamo stare.. Dicevo...DIPENDE. Vuoi un phase invasivo e duro? Il Phase 90 EVH è ok. Ma anche il Boss. Vuoi un phase morbido? Phase 45 (se lo trovi no ci sono storie: lo giri a me!) Lo vuoli una via di mezzo? Phase 90 A volte anche un flanger scarico potrebbe essere un'alternativa al phase... Ho provato un vecchio flanger boss made in japan ed era formidabile.
	Rispondi

			Re:depende....da che depende....
			di Magnetico [user #1483] commento del 08/11/2007 ore 14:1
			Grazie per il consiglio! Credo che l'EVH sia un buon compromesso grazie allo switch "Script" che permette di avere sia un block che uno script logo in un pedale. Che dici?"
			Rispondi

			Re:depende....da che depende....
			di The_song_is_over [user #7972] commento del 08/11/2007 ore 14:2
			Mah..io avevo un phase 90 script logo e suonava molto bene (e da scemo, l'ho venduto...). Bisogna vedere se la levetta è effettivamente efficace. Se cerchi ualcosa dal sond pinkfloydiano meglio il 45...ha una crema che non ti dico. Il EVH non l'ho provato molto bene.
			Rispondi

			Re:depende....da che depende....
			di Alexander25 [user #607] commento del 08/11/2007 ore 14:2
			Scusate la domanda da neofita: ma che caxxo ci fate col Phaser? La birra? No! apparte li scherzi, che utilizzi ne fate, io non sono mai riuscito ad utilizzarlo da qualche parte, come anche tremolo e rotary. Illuminatemi. Plin! Cazzo che luce, spegnete...arghhh...noooo Renfield! Sei uno stronzoooo..... Puff!
			Rispondi

			Re:depende....da che depende....
			di alfio [user #7386] commento del 08/11/2007 ore 14:2
			Beh io ci faccio "breathe", "us and them" ed "eclipse"...
			Rispondi

			Re:depende....da che depende....
			di The_song_is_over [user #7972] commento del 08/11/2007 ore 14:3
			Oltre ai Floyd ci fai FUNKY...e poi ci dai un po' di colore negli arpeggi...
			Rispondi

			Re:depende....da che depende....
			di alfio [user #7386] commento del 08/11/2007 ore 14:3
			Una volta c'ho fatto "Senza parole" ma m'hanno guardato tutti strano, compresi gli altri della mia band, hihi!!
			Rispondi

			Re:depende....da che depende....
			di Alexander25 [user #607] commento del 08/11/2007 ore 14:4
			Sui Floyd ok, ma essendo l'unico su accordo a non suonarli(tjè, beccateve pure questa, oggi so troppo bastardo, m'ha dato l'assoluzione Monsignor Mozzini, in sua assenza, faccio le sue feci!).Ma sul funky? Sulle ritmiche? e non se impasta? esempi pratichi?
			Rispondi

			Re:depende....da che depende....
			di The_song_is_over [user #7972] commento del 08/11/2007 ore 15:0
			>>>Ma sul funky? Sulle ritmiche? e non se impasta? esempi pratichi?NOOO!!! ;-) Va proprio a pennellone...c'è chi usa il wah e chi usa il phase...dai quell'effetto di "liquidità" con un leggero crunch suonando le corde non avvolte. Certo, se metti una distorsione alta e fai Power chords impasta...ma non è più funky! ;-)(Non travisate il termine "liquidità"... non è che ti compaiono banconote in tasca...)Chi lo usa?mah...ora come ora...boh, non mi viene in mente nessuno...mi pare Ben Harper...veniva usato abbondantemente nella disco funky anni '70. Un bello strumming pesante e vai di DISCO INFERNO!!!
			Rispondi

			Re:depende....da che depende....
			di Magnetico [user #1483] commento del 08/11/2007 ore 15:1
			Ale mi stai deludendo... Mi sa che appena lo scopri di acchiappa pure a te! Senti ad esempio Van Halen cosa ci fa in distorsione con un phaser!"
			Rispondi

			Re:depende....da che depende....
			di Alexander25 [user #607] commento del 08/11/2007 ore 15:2
			Ain't talk about love?Non è che non lo conosco, provai quello di Shadow anni fa, lui era un mago della psichedelia nei 70, in quel contesto è una figata, ma io non sono mai riuscito, all'atto pratico di imbastire un pezzo, ad usarlo. Sarà che prima l'effetto per me era il 90% del mio modo di suonare, adesso il 10%, boh, mi sarò devoluto...in beneficienza!3
			Rispondi

			Re:depende....da che depende....
			di FerroFe [user #8337] commento del 09/11/2007 ore 17:2
			Sui puliti a velocità bassa, solo per colorare un po'... Funk, ma gli preferisco il Wha.Mai provato a mettere il phaser dopo un delay con tre o quattro ripetizioni in modo tale da modularle? Molto bello, ma non necessariamente psichedelico!!Ciao Ciao!! Fulvio
			Rispondi

			Re:depende....da che depende....
			di Magnetico [user #1483] commento del 13/11/2007 ore 01:2
			Già! Molto bello il phaser sulle ripetizioni! E' quello che vorrei provare a fare quando lo comprerò!"
			Rispondi

	consigli?
	di alfio [user #7386] commento del 08/11/2007 ore 13:3
	Anzitutto a mia personalissima opinione ho da sconsigliare il phase 90 (non la versione EVH che non ho mai provato). Invadente come una visita sgradita mentre ti guardi la partita, aggiunge un pizzico di crunch a prescindere dalla tua volontà. Tenuto un mese e dato via. Sono passato al PT9 Ibanez che a me va benissimo ma che non saprei se consigliarti per un paio di motivi: 1. non lo fanno più da un bel po' e quindi usato te lo vendono per vintage 2. ha poco range sulla velocità e pure le altre regolazioni non è che cambino un gran chè (ripeto a me va benissimo perchè suona esattamente come volevo però se hai bisogno di svariare un po' coi suoni non hai molte possibilità).Ho provato pure il Carl Martin Two Faze e non mi ha esaltato. Personalmente consiglio (a parte ovviamente di provare tutti i pedali candidati) qualcosa che abbia un controllo "deep" oppure "dry/wet" in modo da regolare l'intensità del suono sfasato. IMHO ciao
	Rispondi

			Re:consigli?
			di Magnetico [user #1483] commento del 08/11/2007 ore 14:1
			Invadente? Troppo segnale dry? Credo che forse l'EVH sia peggio da questo punto di vista.Come sai sto valutando l'acquisto di un delay TC-Electronics Vintage/T-Rex Replica. Questi possiedono doppio output (dry/wet). Pensavo di mettere il phaser sull'uscita delle ripetizioni e credo che questo smorzerebbe il carattere invasivo di questi MXR perchè il suono si verrebbe sempre a miscelare con il dry, anche a delay spento. Non trovi?"
			Rispondi

			Re:consigli?
			di alfio [user #7386] commento del 08/11/2007 ore 14:2
			mmm... non mi convince. Bisogna vedere il phaser come elabora il suono arricchito dalle ripetizioni: rischi di fare un pastone non intellegibile. Di solito infatti il delay è l'ultimo della catena proprio per questo motivo. Inoltre il phaser ti può dare delle sonorità interessanti anche collegato a monte di overdrive/distorsore, per cui non andrei in questa direzione.Comunque ripeto, prova questi pedali: può darsi pure che anche il phase 90 ti vada bene, dipende da che suono hai in mente. Buona caccia!
			Rispondi

			Re:consigli?
			di Magnetico [user #1483] commento del 08/11/2007 ore 15:1
			Dovrò provare! Intanto senti l'effetto del flanger sulle ripetizionisoundclick.com>. Un leggero phaser dovrebbe essere altrettanto gradevole.Quando hai scritto che il Phase 90 aggiunge un pizzico di crunch intendevi che clippa da solo, al suo interno oppure il segnale d'uscita tende a saturare leggermente l'ampli?Ma l'effetto l'hai trovato invadente anche a bassi rate? L'uso che ne devo fare io è funky/arpeggi/psichedelia."
			Rispondi

			Re:consigli?
			di giorgio montanari utente non più registrato commento del 08/11/2007 ore 22:2
			Samplesaltervista.org>: qui c'è "boost + OD + tremolo + phaser + delay" su tutto, voce compresa! Ho variato molto i controlli dei vari pedali, ma è possibile usare tutto senza impastamenti. Secondo me, l'essenziale è il boost ad inizio catena: rende tutto più chiaro. Tieni presente che il phaser non aveva uscite dry/wet, ma entrava direttamente nel delay.
			Rispondi

			Re:consigli?
			di Magnetico [user #1483] commento del 09/11/2007 ore 01:2
			Bella versione del classico Beatlesiano! Trovo che il suono sia molto acido, forse a causa del boost+OD ed il phaser perde un po' in calore a mio modesto avviso. Ma tu hai il phase 100, giusto?! Ma cosa cambia col 90? Il controllo di intensità cosa modifica? Il rapporto dry/wet o la profondità della modulazione?"
			Rispondi

			Re:consigli?
			di giorgio montanari utente non più registrato commento del 09/11/2007 ore 01:5
			A me il Phase 100 (sì, possiedo quello) piace perché è un po' acido di suo, ma non direi che il suono finale sia acido: per me un phaser deve suonare così :-D... Conta che ero così preso dall'effetto che ho anche registrato diverse tracce (solo la batteria, oppure solo i riverberi) facendole uscire dalle casse da studio e registrandole con diversi microfoni, passandole attraverso la catena effetti e di nuovo dentro il computer. Il tutto è stato ripetuto con la traccia completata, se non ricordo male. Queste tracce "gemelle", che hanno pure un leggero ritardo rispetto all'originale, sono spesso basse nel mix, o buttate da una parte dello spettro (dx o sx), magari opposte alla traccia originale.Non mi piacciono, voglio sottolineare, i phaser tipo Moon Phaser che hanno un suono troppo grosso: mi piace sentire l'effetto, ma non mi piace neppure il suono tipo Boss...Non so cosa faccia "tecnicamente" il controllo di intensità. Dalla fotosamedaymusic.com> puoi vedere i disegni relativi ai quattro stadi... Il controllo fa un po' quello che promette, aumenta o diminuisce la profondità e rende più o meno evidente l'effetto... Non saprei però attraverso quali mezzi. A me torna utile.
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re:consigli?
			di alfio [user #7386] commento del 09/11/2007 ore 11:0
			Clippava da solo. Sul rate fai conto breathe che credo piuttosto a basso rate. Però ripeto potrebbe dipendere dai miei gusti per effetti non tropppo invasivi.
			Rispondi

			Re:consigli?
			di MR.T [user #263] commento del 08/11/2007 ore 21:1
			Il "pizzico di crunch" del Phase 90 (reissue, immagino...) si può eliminare facilmente. Rimane il fatto che i reissue hanno un suono un po' plasticoso, meno caldo rispetto agli originali. Non credo proprio che la levetta "script" possa fare il miracolo, forse a livello di marketing/vendite... ;-)Secondo me un qualunque Small Stone reissue suona oggettivamente meglio degli MXR attuali.Molto belli anche i vecchi Boss PH-1R, non costano poi tanto. Il Carl Martin mi sembra freddissimo.Ciao Mr.T
			Rispondi

			Re:consigli?
			di Magnetico [user #1483] commento del 09/11/2007 ore 01:2
			Ciao Mr.T. Grazie per essere intervenuto sul mio diario. Quali sono le differenze tra i phaser MXR script e block logo? Il circuito script non è stato riprodotto fedelmente nell'EVH? Nel mercato non esistono prodotti che riproducono quel tipo di circuiti?Lo Small Stone è bello, però lo sento meno indicato per le cose che faccio io. La modulazione di fase mi sembra più profonda rispetto agli MXR in genere. Molto bello a velocità più elevate, però a velocità più basse non mi piace tanto. Ad ogni modo credo che farò presto un serio confronto di negozio, con molta attenzione."
			Rispondi

			Re:consigli?
			di alfio [user #7386] commento del 09/11/2007 ore 11:0
			Il phase 90 si era nuovo. Immagino che si possa modificare, sennò voi smanettoni che ci state a fare? :-)In effetti se piace molto il timbro e quello è l'unico inconveniente la soluzione acquisto + modifica può essere ottima. Comunque a me non piaceva nemmeno il suono. ciao
			Rispondi

	Phaser
	di giorgio montanari utente non più registrato commento del 08/11/2007 ore 21:1
	EH - Phase 90: buono EH - Phaser EVH: secondo me, inutile; il bottone Script Logo mi sembra più una trovata pubblicitaria, che altro: non suona particolarmente bene EH - Phase 100: è quello che preferisco, tutti i controlli sono molto utili.Boss - PH3: secondo me, non suona bene.Ma Carlo Sorasio (LAA) non faceva un Phaser pure lui?
	Rispondi

			Re:Phaser
			di Maieutica [user #3754] commento del 12/11/2007 ore 19:5
			Io ce l'ho il Phaser di Carlo e lo adoro!
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster