Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Riguardo l'11 Settembre..

di porter [user #6115] - pubblicato il 11 settembre 2007 ore 23:12
Mi fa veramente cagare come, a distanza di sei anni dal tragico evento, i media si ostinino a fingere che sia la versione ufficiale quella vera. Dopo tutto quello che è stato detto e scritto (e ridetto e riscritto) sulle "cose che non tornano". Possibile che alla RAI non esista un giornalista con LE PALLE che si degni almeno di insinuare il dubbio nelle menti dei telespettatori? Ancora oggi? Dopo sei anni ancora ad ogni anniversario devo vedere il teatrino dell'immancabile nuovo messaggio del misterioso e imprendibile Bin Laden? Ancora devo sentire che è un Boeing quello che si è schiantato contro il Pentagono? Ancora devo vedere il "sig. Cespuglio" che versa finte lacrime nel ricordare i caduti? Ma perchè? Mi sento stupido e mi fa rabbia soprattutto per le vittime. Spero solo che la verità salti fuori un giorno o l'altro, e che i veri responsabili siano presi a benemeriti calci nel culo. ---

Mi fa veramente cagare come, a distanza di sei anni dal tragico evento, i media si ostinino a fingere che sia la versione ufficiale quella vera. Dopo tutto quello che è stato detto e scritto (e ridetto e riscritto) sulle "cose che non tornano". Possibile che alla RAI non esista un giornalista con LE PALLE che si degni almeno di insinuare il dubbio nelle menti dei telespettatori? Ancora oggi? Dopo sei anni ancora ad ogni anniversario devo vedere il teatrino dell'immancabile nuovo messaggio del misterioso e imprendibile Bin Laden? Ancora devo sentire che è un Boeing quello che si è schiantato contro il Pentagono? Ancora devo vedere il "sig. Cespuglio" che versa finte lacrime nel ricordare i caduti? Ma perchè? Mi sento stupido e mi fa rabbia soprattutto per le vittime. Spero solo che la verità salti fuori un giorno o l'altro, e che i veri responsabili siano presi a benemeriti calci nel culo. ---


Dello stesso autore
Lover with a vengeance/Crab nebula
Distorsore che fiiiiiiiiiiii(schia)
A tutti gli esperti di elettronica!
80W per suonare in casa..
Antizanzare per ENGL Thunder
Non posso farci niente...
Digitech Whammy e Radio Afghanistan...
E' morto "Bill"
Loggati per commentare

Mah...
di alecb [user #7031]
commento del 12/09/2007 ore 00:2
>>>Spero solo che la verità salti fuori un giorno o l'altro...Quale verità? La tua? Legittimi i dubbi (ognuno è legittimato anche a mettere in dubbio la propria paternità...), il resto sono solo chiacchiere da detrattori, fino a prova contraria.Ciao. Lauro. Alecb.
Rispondi
Re:Mah...
di porter [user #6115]
commento del 12/09/2007 ore 11:4
*Quale verità? La tua?*Ciao Lauro, beh non proprio "la mia", io vorrei vedere la verità "verità"... *Legittimi i dubbi (ognuno è legittimato anche a mettere in dubbio la propria paternità...), il resto sono solo chiacchiere da detrattori, fino a prova contraria. *Mmm..si, può anche essere, però non mi puoi negare che ci siano dei punti oscuri nella faccenda, che ancora nessuno delle "alte sfere" si è degnato di chiarire definitivamente. Non sto qui ad elencare perchè mi sembra inutile.. Vorrei ribadire che a me da fastidio la leggerezza con cui i media sorvolano appunto su questi "punti oscuri", fingendo che tutto sia chiaro come il sole quando sappiamo tutti che così non è. Poi sono d'accordo sul fatto che si esageri da una parte e dall'altra. Io complottista non lo sono mai stato, però se mi dicono che attraverso un buco della serratura ci è passato un Boeing, mi girano le palle. Ciao! ---
Rispondi
Re:Mah...
di alecb [user #7031]
commento del 12/09/2007 ore 12:0
>>>però se mi dicono che attraverso un buco della serratura ci è passato un Boeing, mi girano le palle.Ciao porter. naturalmente niente di personale... Venerdi scorso Mentana ha ripreso l'argomento per l'ennesima volta...per cui per fortuna ancora ne parlano i media, ed è meglio così.A me pare che i "punti oscuri" siano stati artificiosamente fatti diventare "oscuri" proprio per portare avanti la tesi complottista. Non si spiegherebbero altrimenti i tagli ad hoc delle interviste, i tagli ad hoc ai filmeti, i tagli ad hoc alle foto che fortunatamente sono state trasmesse nella loro interezza. Compreso il famoso foro di cui parli tu e naturalmente anche l'impatto delle 2 ali che la tesi complottista si era ben guardata dall'evidenziare.I filmati ci sono, c'è tutto e non è stato nascosto nulla, se ne parla e se ne mostra. Ma se non gurdi i programmi trasmessi >("a me da fastidio la leggerezza con cui i media sorvolano appunto su questi "punti oscuri", fingendo che tutto sia chiaro come il sole quando sappiamo tutti che così non è") micca è colpa dei media...Con stima. Lauro. Alecb.
Rispondi
Re:Mah...
di porter [user #6115]
commento del 12/09/2007 ore 12:4
Ariciao Lauro, in effetti hai ragione anche tu, non è colpa dei media se preferisco suonare piuttosto che guardare la TV ;P.. il programma di Mentana non l'ho visto, però comunque ne ho visti tanti altri, negli anni, sia che sorreggessero una tesi, sia che sorreggessero l'altra (e anche quelle "di mezzo"). E ancora non so cosa pensare!! Mi sta venendo in mente che l'unico modo per sapere la verità fosse di trovarsi lì al momento dell'accaduto... Comunque ora mi cerco la registrazione di Mentana ;)Ciao. ---
Rispondi
more trees, less bush!
di MorCeleb [user #9686]
commento del 12/09/2007 ore 02:1
l'ho vista su delle magliette :-Pdopo "cespuglietto" non poteva mancare!
Rispondi
Dubbi
di giorgio montanari utente non più registrato
commento del 12/09/2007 ore 04:0
Rigardo ai tuoi dubbi, ti consiglio di guardare il sito di Paolo Attivissimo, molto più convincente di mille complottisti o dietrologi.
Rispondi
Re:Dubbi
di porter [user #6115]
commento del 12/09/2007 ore 11:5
Ciao Giorgio. Ti dirò la verità, a me Paolo Attivissimo non mi convince per niente. Già il fatto che lui etichetti le teorie dei complottisti come "panzane" senza fare distinzioni di sorta la dice lunga. Un po' come fa il CICAP nell'ambito dei fenomeni paranormali. Se parti dal presupposto che le idee "alternative" siano solo cazzate, non c'è possibilità di dialogo. O no? E comunque, e lo dico senza presunzione, non ho bisogno delle sue "lezioni" per capire che qualcosa che non quadra c'è. Nel senso che le "stranezze" sono sotto gli occhi miei e di tutti quanti, che ci sia Attivissimo a dire la sua o meno. Comunque sono sempre disposto ad essere smerdato. ;) ---
Rispondi
Re:Dubbi
di giorgio montanari utente non più registrato
commento del 12/09/2007 ore 13:2
Ciao,Tempo fa era nata da qualche parte su Accordo una discussione simile. Ma non ricordo come sia andata a finire... :-DDDIn questi giorni anche Fidel Castro ha dato corpo alle teorie complottiste sull'11/09. La sua teoria si basava sulla dimensione e la forma del foro d'entrata dell'oggetto che ha colpito il Pentagono. Ma la stessa forma è stata riscontrata in un incidente aereo/palazzo in Olanda anni fa...Boh
Rispondi
Loggati per commentare

Re:Dubbi
di porter [user #6115]
commento del 12/09/2007 ore 15:0
Il tuo "Boh" finale riassume perfettamente il mio stato mentale in questo momento :DDD ---
Rispondi
Re:Dubbi
di FerroFe [user #8337]
commento del 15/09/2007 ore 14:1
Ciao Giorgio!! Giusto per aggiungere informazioni alla discussione: L'incidente a cui ti riferisci è lo schianto di un Boeing 747 El Al (compagnia israeliana) su un quartiere residenziale di Amsterdam, accaduto venti minuti dopo il decollo ds Schipol a causa di un serie di eventi partiti dal distacco del motore interno destro...Il "foro" lasciato dal 747 è questo:vai al link 4_flats150.jpgCerto che il Pentagono è di costruzione molto più solida e il 767 è un aereo di dimensioni minori rispetto a un 747... Giusto per informazione!! Ciao Ciao!! Fulvio
Rispondi
Re:Dubbi
di porter [user #6115]
commento del 15/09/2007 ore 16:3
Grazie Fulvio! Ogni chiarimento in materia, anche minimo, è indispensabile. Ne approfitto per segnalare questo sito: 911docs.net911docs.net>, che ospita molti documentari interessanti sull'argomento. Purtroppo tutti in inglese a quanto vedo. Come al solito, a ognuno il suo personale giudizio! Ciao. ----
Rispondi
Re:Dubbi
di CHARLIE [user #1047]
commento del 12/09/2007 ore 13:2
*..a me Paolo Attivissimo non mi convince per niente..*Uguale! E rilancio: ma chi c**** è Paolo Attivissimo!*
Rispondi
La verità
di garp57 [user #997]
commento del 12/09/2007 ore 08:4
La verità non salterà mai fuori perchè sta sempre solo da una parte e se hai dei dubbi sei comunista, complottista, filomussulmano e sopratutto antiamericano, che pare sia vietato dalla costituzione italiana. Paolo Attivissimo poi non si capisce perchè dovrebbe essere più attendibile di decine di altri, anche americani.
Rispondi
Re:La verità
di giorgio montanari utente non più registrato
commento del 12/09/2007 ore 09:0
Non è più attendibile: è più convincente.Non credo che nessuna persona razionale dica che non essere d'accordo è anti-patriottico (anche se è un argomento usatissimo nell'arena politica), ma che l'essere contro una certa teoria debba essere motivato a fronte di alcuni dati e non sostenuta solo da ragioni emotive o da ragioni che non tengono conto di argomentazioni opposte, come sono quelle di Attivissimo.I miei due cents...
Rispondi
La verità sta nel mezzo!
di locke [user #10208]
commento del 12/09/2007 ore 11:0
In mezzo alle palle raccontate da una parte per accaparrarsi il petrolio iracheno, dall'altra con esagerazioni colossali: come fa una emolizione controllata a cominciare da metà edificio? Come facevano a sapere che il pilota avrebbe colpito l'edificio proprio a quell'altezza e quindi piazzare lì le prime cariche? Di sicuro Cespuglio e compagni di palle ne hanno raccontate parecchie e strumentalizzato indegnamente il tutto ma voler trovare il marcio sempre e comunque in ogni singolo aspetto della faccenda a tutti i costi non ha fatto che aiutarli a nascondere il vero marcio o almeno a mettere tutto nello stesso calderone.Ciao.-
Rispondi
Re:La verità sta nel mezzo!
di porter [user #6115]
commento del 12/09/2007 ore 12:0
Ciao Locke. Ti ringrazio perchè col tuo intervento mi permetti di dire una cosa che ho dimenticato di dire: io NON VOGLIO trovare il marcio sempre e comunque. Se fosse per me vedrei solo prati in fiore dappertutto (passami quest'immagine un po' fru-fru). Il problema è questo: come fai a non vedere il marcio quando ti dicono, anzi, quando VEDI con i tuoi occhi le foto (!) dei pilastri degli edifici del WTC tagliati trasversalmente esettamente come si fa nelle demolizioni controllate? Come cazzo fa un palazzo progettato per reggere gli impatti di diversi aerei CONTEMPORANEAMENTE a crollare come fosse fatto di cartone solo dopo un impatto? E gli esempi sarebbero tanti altri. Ma una cosa soprattutto: perchè diavolo non c'è nessuno che dice la verità alla luce di queste scottanti rivelazioni? La risposta per me è una sola. Senza presunzione ovviamente. Ripeto, sono pronto ad essere smerdato in qualsiasi momento. Chiedo solo che non ci prendano per il culo se è possibile! ---
Rispondi
Re:La verità sta nel mezzo!
di locke [user #10208]
commento del 12/09/2007 ore 15:0
Il mio titolo era solo provocatorio e strumentale al commento e non è da intendersi con 'ognuno ha le sue ragioni' ma con 'la verità sta nel mezzo di un grosso calderone incasinato'. In realtà io sono più di idee simili alle tue, ripeto però che esistono macrodubbi e macroevidenze che gli stessi complottisti mischiano con 'sparate clamorose' facilmente confutabili. Per la gente sarebbe più facile credere a poche cose chiare, qui sembra che qualsiasi cosa sia stata artefatta.Le torri erano costruite per reggere all'impatto degli aerei, infatti l'hanno retto: non era stato calcolato dai progettisti l'effetto dell'incendio con altissime temperature successivo all'impatto.Ciao. -
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964