Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Moderazione e moderazioni

di locke [user #10208] - pubblicato il 18 luglio 2007 ore 10:37
L'ultimo articolo in home page mostra 26 commenti tutti uguali (contati da Paolino Moonlite). A questo punto penso che modererò gli ultimi 4 con detto e ridetto (prima li rileggo bene). Che senso ha fare un 26esimo commento con "è vero anche secondo me"? Sulle regole del sito non c'è ben evidenziato di leggersi tutti i commenti precedenti per essere sicuri di non ripetere le stesse cose? Personalmente attendo un'occasione migliore per spendere il mio 500esimo commento.Altro tipo di moderazione: quella del linguaggio e toni delle discussioni. Sul mio articolo "chitarrista naif" si è accesa una discussione tra Henryx e digibigi molto particolare. Dal basso della mia ingenuità chitarristica darei ragione a Henryx sul contenuto (insomma suonare outside esiste da sempre non è un falso problema o una teoria inesistente e scomodare Schoenberg è un po' esagerato) ma a digibigi per il modo corretto in cui a continuato la discussione senza mai scadere o rispondere per le rime a commenti poco educati di Henryx, anzi stemperando i toni. Per di più Henryx, preso dalla foga probabilmente, postava commenti a rate. Preview, questa sconosciuta!In ogni caso sull'argomento urge una spiegazione da parte di chi è più colto; un articoletto in cui a partire dalla storia della scala maggiore naturale occidentale si definiscano limiti e variazioni. Insomma a partire dagli hertz 110-440-880, per il la, sono oscillazioni al secondo. Il fatto che raddoppino ogni tot e che misurando la quantità di armonici che saltano fuori dal Do le note più frequenti siano 7 e che gli intervalli siano suddivisibili per dodici tornando esattamente al do (doppio degli hertz), insomma tutto ciò è normato dall'uomo o misurato e poi normato. Quanto c'è di effettivamente naturale? Insomma l'ottava del suono di una corda tesa è esattamente la vibrazione di metà corda, più naturale di così!? Il fatto che noi occidentali la sentiamo 'naturale' (ma non solo noi) dipende solo dall'apprendimento fin da quando sentiamo la musica nel pancione della madre o anche da altro?P.S. Spero che i due utenti nominati si facciano vivi leggendo questo diario, sarebbe più bello non scrivergli alle spalle e avere magari un contraddittorio.Ciao. -

L'ultimo articolo in home page mostra 26 commenti tutti uguali (contati da Paolino Moonlite). A questo punto penso che modererò gli ultimi 4 con detto e ridetto (prima li rileggo bene). Che senso ha fare un 26esimo commento con "è vero anche secondo me"? Sulle regole del sito non c'è ben evidenziato di leggersi tutti i commenti precedenti per essere sicuri di non ripetere le stesse cose? Personalmente attendo un'occasione migliore per spendere il mio 500esimo commento.

Altro tipo di moderazione: quella del linguaggio e toni delle discussioni. Sul mio articolo "chitarrista naif" si è accesa una discussione tra Henryx e digibigi molto particolare. Dal basso della mia ingenuità chitarristica darei ragione a Henryx sul contenuto (insomma suonare outside esiste da sempre non è un falso problema o una teoria inesistente e scomodare Schoenberg è un po' esagerato) ma a digibigi per il modo corretto in cui a continuato la discussione senza mai scadere o rispondere per le rime a commenti poco educati di Henryx, anzi stemperando i toni. Per di più Henryx, preso dalla foga probabilmente, postava commenti a rate. Preview, questa sconosciuta!

In ogni caso sull'argomento urge una spiegazione da parte di chi è più colto; un articoletto in cui a partire dalla storia della scala maggiore naturale occidentale si definiscano limiti e variazioni. Insomma a partire dagli hertz 110-440-880, per il la, sono oscillazioni al secondo. Il fatto che raddoppino ogni tot e che misurando la quantità di armonici che saltano fuori dal Do le note più frequenti siano 7 e che gli intervalli siano suddivisibili per dodici tornando esattamente al do (doppio degli hertz), insomma tutto ciò è normato dall'uomo o misurato e poi normato. Quanto c'è di effettivamente naturale? Insomma l'ottava del suono di una corda tesa è esattamente la vibrazione di metà corda, più naturale di così!? Il fatto che noi occidentali la sentiamo 'naturale' (ma non solo noi) dipende solo dall'apprendimento fin da quando sentiamo la musica nel pancione della madre o anche da altro?

P.S. Spero che i due utenti nominati si facciano vivi leggendo questo diario, sarebbe più bello non scrivergli alle spalle e avere magari un contraddittorio.

Ciao. -


Dello stesso autore
Calumet della Pace
Prosecco????
Guthrie Govan 2: Guitar player jam cake
Prova, test o come lo vogliamo chiamare.
Un uomo in bianco
Arguzia del Toscano eccetera.
Barzelletta post-pasquale
Maniacal
Loggati per commentare

Aspetta!
di Mozz utente non più registrato
commento del 18/07/2007 ore 11:1
Ciao Locke!Secondo me non dovresti moderare.. quella discussione dovrà per forza di cose essere esaminata attentamente dai responsabili di Accordo, visto che è alquanto "strana" e visto che stanno "spuntando" utenti "freschi di stampa" a dar man forte a sto sig. X.Moderare negativamente potrebbe infuocare ancora di più gli animi in una discussione che invece merita solo di finire nel dimenticatoio quanto prima.Riguardo al tuo articolo trovo che la sotto - discussione tra Henrix e l'altro sia quantomeno off topic.. il fatto che l'articolo parli di teoria non significa che si possa discutere di qualunque argomento teorico allontanandosi dal tema da te proposto..Per quello che mi riguarda e per gli studi (pochi) che ho svolto sono d'accordo con Henrix.. l'altro argomenta a casaccio e fa una gran confusione.Scusa se mi sono permesso.. ;)Ciao!
Rispondi
Loggati per commentare

Re:Aspetta!
di locke [user #10208]
commento del 18/07/2007 ore 11:3
Figurati, se non ti 'permetti' tu che sei 'amico'...?L'evitare la moderazione potrebbe essere una soluzione. Se fosse davvero una pubblicità occulta sarebbe però ben mascherata, questo dobbiamo concederglielo.Non capisco però perchè ultimamente vengano editati articoli con argomenti molto, troppo, simili ad articoli già attivi e relativamente recenti (vd ad esempio anche quelli sulla plettrata) e perchè si editino articoli di persone che non lasciano recapiti. Mah?Ciao. -
Rispondi
Re:Aspetta!
di Mozz utente non più registrato
commento del 18/07/2007 ore 11:4
"Se fosse davvero una pubblicità occulta sarebbe però ben mascherata, questo dobbiamo concederglielo."La mia idea (che sarà sicuramente sbagliata!) è che non ci sia premeditazione in tutto questa storia.. l'utente che ha postato ha esagerato col suo piagnisteo ed il negoziante ora ne approfitta per farsi bello.. robetta da dimenticare in fretta.Quanto agli articoli.. la redazione ed i responsabili fanno quello che possono col materiale che arriva.. la cosa da augurarsi è che arrivino sempre più articoli come il tuo (e non è per leccaculismo che te lo dico) belli, freschi ed interessanti!Cià!
Rispondi
Re:Aspetta!
di alecb [user #7031]
commento del 18/07/2007 ore 14:5
>>>Non capisco però perchè ultimamente vengano editati articoli con argomenti molto, troppo, simili ad articoli già attivi e relativamente recenti (vd ad esempio anche quelli sulla plettrata) e perchè si editino articoli di persone che non lasciano recapiti.
Rispondi
Re:Aspetta!
di locke [user #10208]
commento del 18/07/2007 ore 16:4
Scusami ma si dev'essere perso qualcosa del tuo commento per strada.Provo ad indovinare io: Gli autori fanno il loro lavoro di editing e correzione per passione e gratis.Nel mio commento davo per scontato il ringraziamento, come spesso già fatto pubblicamente per la pubblicazione dei miei articoli, e il rispetto per gli autori e il bel lavoro che fanno.In questi due casi però c'erano attive due discussioni sul rapporto negozianti e clienti e plettrata. Alcuni lettori si prendono la briga di leggersi tutta la discussione relativa e ivi postano un commento, altri scrivono un loro articolo e invece che essere indirizzati alle discussioni relative vengono premiati con la pubblicazione, magari in home page, non voglio offendere chi l'ha fatto, ma solo dire che forse stavolta può aver sbagliato o che mi sfugge il motivo per cui abbia deciso di pubblicare.Aspetto comunque ansioso il tuo 'vero' commento.Ciao. -
Rispondi
Re:Aspetta!
di alecb [user #7031]
commento del 18/07/2007 ore 17:2
>>>Aspetto comunque ansioso il tuo 'vero' commento. Minchia, scusami locke! non so neppur io cosa ho postato...il caldo fa brutti scherzi! :-)Vedo di rispondere, se riesco.>>>Gli autori fanno il loro lavoro di editing e correzione per passione e gratis.Vabbè, dai, è poco più di un gioco...gratuito, naturalmente.>>>Nel mio commento davo per scontato il ringraziamento, come spesso già fatto pubblicamente per la pubblicazione dei miei articoli, e il rispetto per gli autori e il bel lavoro che fanno.Ti do atto che hai sempre ringraziato i redattori. Con me l'hai fatto più di una volta e ricambio i ringraziamenti. Che dovrebbero piuttosto andare a chi scrive l'articolo. Senza questi, te compreso, non esisterebbe Accordo.>>>In questi due casi però c'erano attive due discussioni sul rapporto negozianti e clienti e plettrata. Questo è un caso anomalo: il caso di chi ha redatto un articolo non seguendo la logica ed il buon senso: era una articolo che non andava pubblicato in home page, non aveva senso, come dici tu. Ma tant'è, non voglio fare altre polemiche con altri redattori...:-) La plettrata sinceramente non la ricordo: sicuramente mi ricordo ultimamente un post, non in home page, di un ragazzo mancino che aveva chiesto delucidazioni. Mi sembra avessi partecipato anche tu...ma non era in home page e quindi una risposta a mò di cortesia e sullo stile "forum" mi sembrava doverosa. Sinceramente l'altro articolo sulla plettrata non lo ricordo, probabilmente andato su colonne laterali. (A volte, per aiutare anche gli ultimi arrivati, vengono magari ripetute le stesse domande: ricordarsi di tutti e di tutte le domande è molto difficile!) Molti altri articoli, farlocchi, con interessi privati in ballo, inutili, scritti alla porca vengono cestinati dal responsabile dei contenuti. Quelli che cestino io vengono accompagnati normalmente da una email (se c'è) di invito a riscrivere l'articolo o apportare gli aggiustamenti adeguati...Mi sembra che privatamente abbia contattato anche per problemi di foto, se ben ricordo. E' la mia politica per non offendere nessuno ma per cercare di migliorare anche la grafica delle impaginazioni.>>>Alcuni lettori si prendono la briga di leggersi tutta la discussione relativa e ivi postano un commento, altri scrivono un loro articolo e invece che essere indirizzati alle discussioni relative vengono premiati con la pubblicazione, magari in home page, non voglio offendere chi l'ha fatto, ma solo dire che forse stavolta può aver sbagliato o che mi sfugge il motivo per cui abbia deciso di pubblicare. Mi sembra perlomeno corretto leggere tutto, prima di postare! Eccheccazzo!!!Per la seconda parte del tuo intervento sinceramente non so a chi ti riferisci nè a quale argomento. Dato che tutti gli articoli, tranne quello contestato in home page, negli ultimi 5 o 6 mesi li ho redatti personalmente io, a meno che mi sia sfuggito qualcosa che sinceramente non so, non ho mai fatto preferenze per l'uno o per l'altro. Oltretutto gli articoli, fino a 15 giorni fa, erano visionati da Glen prima di andare in home page.Se puoi farmi una cortesia, anche in privato se vuoi, puoi indicarmi l'articolo o il favoritismo presunto. Così, tanto per capire di cosa stiamo parlando...Meglio che la discussione fra noi abbia una base comune, se no tu parli di una cosa ed io rimango lì come un pirla a non capire...:-)Aspetto un tuo cenno...Ciao. Lauro. Alecb.
Rispondi
Re:Aspetta!
di locke [user #10208]
commento del 18/07/2007 ore 17:4
Non intendevo favoritismi di quel genere. In realtà cercavo di argomentare relativamente agli articoli già citati. Il premio, ambito o meno, sono solo i punti moderazione. Quelli sulla plettrata erano quello del mancino ed "Esiste la plettrata perfetta?". Accetto come esaustiva a riguardo la risposta "per aiutare anche gli ultimi arrivati".Ciao. -
Rispondi
Re:Aspetta!
di alecb [user #7031]
commento del 18/07/2007 ore 18:0
>>>Quelli sulla plettrata erano quello del mancino ed "Esiste la plettrata perfetta?"Locke, sono argomenti simili ma non uguali...uno aveva voglia di correre veloce, l'altro voleva sapere come fare a migliorarsi essendo mancino ma suonando da destro...:-)Sono andati on line con la distanza di un mese e mezzo, e tutti e due su "domande e risposte"... Cazzo, io manco li ricordavo più...:-)Il premio, ambito o meno, sono solo i punti moderazione. Infatti mi sono appena beccato del "polemico" in modo gratuito. Solo per difendere le reputazione della redazione (e anche, se permetti, la mia) :-)Bel cacchio di premio :-)))Come vedi ci rido sopra abbondantemente...Ciao. Lauro. Alecb.
Rispondi
Re:Aspetta!
di alecb [user #7031]
commento del 19/07/2007 ore 03:0
Ecco, il tuo articolo in home page è il primo redatto da un nuovo autore, Njuletto, che ha lavorato molto bene come sta lavorando molto bene anche il nuovo staff!Grazie Njuletto...Lauro. Alecb.
Rispondi
Re:Aspetta!
di njuletto [user #7504]
commento del 20/07/2007 ore 16:2
Grazie a te Lauro per avermi dato tutti gli strumenti necessari per fare un buon lavoro. Poi come hai detto tu il ringraziamento va sempre e comunque a chi scrive l'articolo senza cui accordo non esisterebbe.Ciao,      Angelo
Rispondi
Topic o non topic
di locke [user #10208]
commento del 18/07/2007 ore 11:3
...dimenticavo, le note out o fuori scala erano nel topic dell'articolo, poi i due hanno avuto una deriva.Ciao, ancora.P.S. 'Azz!!! Ti sei beccato i commenti 500 e 501. Complimenti lei ha vinto una Les Paul Custom del '64.
Rispondi
Re:Topic o non topic
di Mozz utente non più registrato
commento del 18/07/2007 ore 11:4
"le note out o fuori scala erano nel topic dell'articolo, poi i due hanno avuto una deriva"Infatti mi riferivo al "mostrare i muscoli".. io so questo, studio da cent'anni, Shoemberg e compagnia dodecafonante! ;)Passo sabato a ritirare la LP! ;)Ciao!
Rispondi
The dark side
di moonlite [user #6398]
commento del 18/07/2007 ore 12:2
Accordo è una rivista per appassionati scritta da appassionati e quando c'è in gioco un sentimento come la passione qualche porcheriola può scappare. Francamente non mi interessa se castorama o il signor x fossero o meno in combutta, ma una volta accertato che c'è odore di bufala o si leva l'articolo dalla HP o, come altre volte si è fatto, si aggiunge il banner di colore giallo che segnala la (presunta) non completa buona fede di chi scrive. Può darsi che l'autore che ha editato l'articolo abbia peccato di ingenuità ma io personalmente preferisco avere a che fare con 100 ingenui che un solo furbetto. Tanto prima o poi ti accorgi di chi ti puoi fidare...;-))Ciao Paolo
Rispondi
a disposizione!
di coccia [user #2436]
commento del 18/07/2007 ore 13:1
Tralascio i discorsi sulla moderazione, ché non mi sento all'altezza. Però la musica (ascoltata, in primis; suonata, in secundis; smontata-analizzata-decodificata, in terziis) è il mio lavoro, e spero di cavarmela... o perlomeno cerco di farlo al meglio. Quiguitarpraxis.com> c'è un file in pdf con un "superconcentrato" di teoria musicale. Non basta, lo so in partenza, ma può essere uno spunto minimo. Che volendo posso ampliare senza troppi problemi, ché tanto è già tutta roba che ho pronta... Interessa?
Rispondi
Re:a disposizione!
di locke [user #10208]
commento del 18/07/2007 ore 14:1
Bravo Andrea, hai anche messo il numero di telefono così posso farti gli scherzi.Il metodo a 'succo concentrato' è interessante, anche come ripasso, visto che molte cose non le ricordavo e molte altre non le vedevo così ben correlate tra di loro.Il mio pensiero però era proprio sulla storia e sulla nascita delle 7 note e 12 semitoni. Provo a spiegare meglio: il La ha un numero di Hertz 'tondo' (110,220,440,ecc...) l'hertz è il numero di oscillazioni al secondo. E' nato prima il la o l'hertz? Intuitivamente direi che si suonava un la qualsiasi però non era esattamente 440hz, poi una volta che è stato misurabile si è deciso che dal 438 al 442hz conveniva, per misurare, accordare e tarare gli strumenti di misura, avere un numero 'tondo' è nato quindi il la che conosciamo oggi.Le sette (e dodici) note sono effettivamente le stesse che trovo negli armonici naturali di una qualsiasi corda. Perdipiù gli armonici più importanti (più facili da suonare e udibili a volume più alto) sono i gradi degli accordi fondamentali: (ottava) V, VII, III, ecc... Quindi, più 'naturale' di così!! Tuttociò è giusto o mi sbaglio?Poi mi sembra ovvio che siano nate prima le canzoni in tonalità maggiore o minore e solo molto dopo la teoria che le spiegava.Ecco, servirebbe un supporto bibliografico di questa teoria 'ingenua' anch'essa!Ciao, Grazie dell'interessamento
Rispondi
Può essere utile?
di zanocom utente non più registrato
commento del 18/07/2007 ore 17:2
NOn ci capsico molto ma credo che questo possa servire. Da Wikipedia:La frequenza del la sopra il do centrale (la4) è definita per convenzione a 440 hertz, valore stabilito dalla conferenza internazionale di Londra del 1939. In precedenza, si usavano spesso le frequenze di 432 e 435 hertz, ma a seconda del luogo, del periodo e del tipo di musica il la4 poteva variare tra i 415 e 445 hertz, andando a toccare quindi anche l'odierno la bemolle.Le frequenze di tutte le altre note sono calcolate a partire dal la4.E sempre da Wikipedia:vai al link ad avere dei dubbi. Ciao
Rispondi
Re:Può essere utile?
di locke [user #10208]
commento del 18/07/2007 ore 17:5
Ok, questo è il corretto punto di partenza che cercavo.Sono orgoglione di aver intuito il giusto sul la e sugli armonici. Adesso ci studio per qualche mese e poi vedo di creare un discorso compiuto.Grazie. Ciao. -
Rispondi
Re:Può essere utile?
di coccia [user #2436]
commento del 19/07/2007 ore 11:2
Adesso devo scappare... tra stasera e domattina vedo di lasciarti un po' di storia della divisione dell'ottava (quella, l'8va, a' termini di etnomusicologia pare un universale culturale: al raddoppio della frequenza la nota mantiene lo stesso nome. Quello che succede nel mezzo poi... è... gueeeeeerrrrrraaa!!;))
Rispondi
Prima parte: inserita
di coccia [user #2436]
commento del 20/07/2007 ore 11:1
Nel mio diario, per ora. La prima parte è lì. Mancano la parte storica, e le (consistentissime) implicazioni armoniche, ma per ora più di così non posso...;) Alla prossima!
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964