Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Article Preview

di locke [user #10208] - pubblicato il 10 luglio 2007 ore 14:12
Sono stato fortemente colpito da un commento ad un articolo di qualche mese fa in cui si sosteneva, più o meno, che in questo sito si parla tanto ma si suona poco. Stavolta ho deciso di puntare in alto. Forse troppo in alto per me. Affrontare una questione didattica. Quindi copio l’idea di Asbel77 e posto l’articolo sul diario cosicché a dirmi se devo evitare o meno siano i saggi amici che nella penultima pagina di diario mi hanno rincuorato. Tra l’altro in questo modo è possibile cassarlo completamente ma è anche possibile che ognuno metta il proprio contributo e venga fuori un articolo a 4, 6, 8 e multipli di due… mani.(Sulla pagina amici c’è scritto che la lista amici è pubblica e può e sarà usata contro di te. Come faccio a sapere di chi sono amico, sempre che sia possibile, oppure che amici ha un determinato utente?)Aggiornamento 11 luglio: L'articolo è stato inviato e prima dell'auspicata pubblicazione in home page sarà visibile nei contributi in attesa di pubblicazione. Grazie a tutti coloro che mi hanno dato consigli a riguardo.P.S. Per chi può essere interessato ho caricato su Utub anche una nuova versione di Shine on con aggiunta di delay e compressione; per qualche giorno lascerò anche la vecchia versione così che chi vuole possa confrontarle e magari darmi altri consigli. Altra chitarra, altro set up, altro tutto. Grazie a tutti coloro che forniranno aiuto.

Sono stato fortemente colpito da un commento ad un articolo di qualche mese fa in cui si sosteneva, più o meno, che in questo sito si parla tanto ma si suona poco. Stavolta ho deciso di puntare in alto. Forse troppo in alto per me. Affrontare una questione didattica. Quindi copio l’idea di Asbel77 e posto l’articolo sul diario cosicché a dirmi se devo evitare o meno siano i saggi amici che nella penultima pagina di diario mi hanno rincuorato. Tra l’altro in questo modo è possibile cassarlo completamente ma è anche possibile che ognuno metta il proprio contributo e venga fuori un articolo a 4, 6, 8 e multipli di due… mani.

(Sulla pagina amici c’è scritto che la lista amici è pubblica e può e sarà usata contro di te. Come faccio a sapere di chi sono amico, sempre che sia possibile, oppure che amici ha un determinato utente?)

Aggiornamento 11 luglio: L'articolo è stato inviato e prima dell'auspicata pubblicazione in home page sarà visibile nei contributi in attesa di pubblicazione. Grazie a tutti coloro che mi hanno dato consigli a riguardo.

P.S. Per chi può essere interessato ho caricato su Utub anche una nuova versione di Shine on con aggiunta di delay e compressione; per qualche giorno lascerò anche la vecchia versione così che chi vuole possa confrontarle e magari darmi altri consigli. Altra chitarra, altro set up, altro tutto.

Grazie a tutti coloro che forniranno aiuto.


Dello stesso autore
Calumet della Pace
Prosecco????
Guthrie Govan 2: Guitar player jam cake
Prova, test o come lo vogliamo chiamare.
Un uomo in bianco
Arguzia del Toscano eccetera.
Barzelletta post-pasquale
Maniacal
Loggati per commentare

Dubbio
di willofinstinct utente non più registrato
commento del 10/07/2007 ore 14:5
Complimenti per tutta la spiegazione. Volevo chiederti come mai secondo te rendono meno "le note rosa" nell illustrazione -pentacromica. Devo confessarti che io gioco tantissimissimo sulle note rosa tralasciando spessissimo quelle "gialle" perchè tendono a fuorviare talvolta il fraseggio(spesso blueseggiante). Grazie ancora per i vari schemi:-)Ciao Marco
Rispondi
Re:Dubbio
di locke [user #10208]
commento del 10/07/2007 ore 16:0
Grazie per la lettura. Tralascio le rosa (due in realtà) per gusto (dubbio)personale i primis: se devo darmi una spiegazione è che la prima, Bb è il classico reietto della scala di Do, non fa parte nè di scale principali relative alla tonalità nè di accordi correlati, mentre la seconda, F, mi fa virare sulla scala naturale o sull'armonica, tant'è che la salto anche alla seconda corda e tant'è che la evidenzio nel secondo video.Ciao. -
Rispondi
Re:Dubbio
di locke [user #10208]
commento del 11/07/2007 ore 09:4
Ieri sera a casa ho preso la chitarra in mano e ho pensato alle note rosa. Ti ho risposto una cretinata ieri. Il Fa è un accordo importante nella tonalità Do o Lam. Mi sono reso conto che lo uso parecchio sotto forma di arpeggio sweep nella stessa posizione della pentatonica Lam, posizione di Do, perchè mi dà la possibilità di avere le note fondamentali in fila I-III-V(VII)-IX, a differenza della posizione di accordo Lam o Re nella stessa posizione.Quindi la risposta è: è vero a volte uso anche le note rosa.Scusa ancora. -
Rispondi
Re:Dubbio
di alfio [user #7386]
commento del 11/07/2007 ore 10:2
Ho letto l'articolo con calma, visto le diteggiature e visto i video (tra l'altro non conoscevo quella bestia che risponde al nome di Guthrie Govan!). Confermo che l'alrticolo è molto interessante e mi auguro che lo pubblichino in modo che ne scaturisca una discussione che arricchisca il tutto. Confermo e ripeto che ce ne vorrebbero di articoli del genere. Chi è in grado di scriverne dovrebbe farlo perchè è la sezione più povera di accordo.Ho ascoltato la nuova "Shine on". Per quanto riguarda il suono è un po' meglio ma ancora ci sarebbe da lavorarci. Hai usato un settaggio del compressore molto sobrio per non intaccare la dinamica (e va benissimo) però il sustain secondo me non basta ancora. Complimentoni invece per come riesci a fare i vibrati sulle note in bending. E' una cosa a me piuttosto ostica e comunque lo stesso Gilmour quando è in bending il più delle volte vibra con la leva. Personalmente io uso una tecnica che definirei "da cialtrone" in quanto avendo il ponte sollevato dal body ci appoggio la mano sopra e giocando sulla pressione che esercito sul ponte ottengo l'effetto vibrato.
Rispondi
Re:Dubbio
di locke [user #10208]
commento del 11/07/2007 ore 11:5
Il sustain l'avevo notato in effetti. Inoltre è che nella mia testa convivono, a volte litigando, i ricordi della versione da studio e quelli di Delicate Sound of thunder, quello che viene fuori è un mistone. Dei vibrati me lo dicono in molti, in altri video sono anche più esagerati.Guthrie Govan? Ma come? Leggi il mio diario ma non i miei articoliaccordo.it>?Ciao. -
Rispondi
Loggati per commentare

Re:Dubbio
di alfio [user #7386]
commento del 11/07/2007 ore 12:0
"Inoltre è che nella mia testa convivono, a volte litigando, i ricordi della versione da studio e quelli di Delicate Sound of thunder, quello che viene fuori è un mistone." Succede anche a me, ma non è necessariamente una cosa negativa. Anche quando lo suono dal vivo a volte sposto qualche accento o cambio qualche fraseggio."leggi il mio diario ma non i miei articoli"In effetti me lo sono perso, forse quando è uscito in homepage ero fuori Roma... comunque mea culpa! Adesso me lo leggo.
Rispondi
Re:Dubbio
di willofinstinct utente non più registrato
commento del 13/07/2007 ore 13:5
Figurati:-) Mi è venuto solo un piccolo dubbio propio perchè io gioco tantissimo con queste note. Grazie ancora per la precisione e la disponibilità.Ciao Marco
Rispondi
era ora
di alfio [user #7386]
commento del 10/07/2007 ore 16:2
Guarda non l'ho neanche ancora letto ma il mio commento non può che essere magari ne scrivi uno a settimana.[appena ho tempo commenterò il contenuto]
Rispondi
'zzica!
di Mozz utente non più registrato
commento del 10/07/2007 ore 16:4
Bello sto articolo.. bravo, bravo, bravo.p.s. la lista mi sa che non è visibile.. io comunque sono tuo amico;)
Rispondi
Re:'zzica!
di locke [user #10208]
commento del 10/07/2007 ore 16:5
"Anche tu amico mio sei ... ... perchè tieni 'na minchia tanta!-gesto del pesce con le braccia-"(Alex Sdrastico/Albanese)Ciao. -
Rispondi
mi sembra...
di Enzo85 utente non più registrato
commento del 10/07/2007 ore 16:5
...un lavoro fatto bene. Ci sono anche ottimi spunti di riflessione su come costruire un fraseggio personale e su come articolare le scale e i licks.Ps: sei da tempo nella lista dei miei amici.
Rispondi
Re:mi sembra...
di locke [user #10208]
commento del 10/07/2007 ore 17:1
Idem, vd risposta a Moses.Mi sa che attendo il parere di altre tre o quattro persone 'fidate' (sempre che siano intenzionate a darlo) e poi posto l'articolo.Ciao, Grazie. -
Rispondi
Postalo!
di njuletto [user #7504]
commento del 10/07/2007 ore 17:1
Secondo me è molto più valido di tante cose che si trovano attualmente in attesa di pubblicazione! Si presta a tanti sviluppi. Ciao,        Angelo
Rispondi
Re:Postalo!
di locke [user #10208]
commento del 10/07/2007 ore 17:2
Strano ho appena risposto ad Enzo che attendevo il parere di alcune persone e tu, che sei una di quelle, mi rispondi non immediatamente ma ben 22 minuti prima. Eppure il commento non c'era prima; magie degli autori.Comunque grazie. Da pignolo però ti rispondo che non mi interessa che sia migliore di altri articoli, ma che sia valido in sè.Ciao. -
Rispondi
Re:Postalo!
di njuletto [user #7504]
commento del 10/07/2007 ore 17:3
>>>Da pignolo però ti rispondo che non mi interessa che sia migliore di altri articoli, ma che sia valido in sè.Gli articoli che riguardano la tecnica chitarristica oppure nozioni musicali in genere non sono tanti e prevedere una certa continuità a questi discorsi non può che giovare al sito. Per me è valido di per se: ho soddisfatto la tua puntualizzazione? ;-)Mi lusinga che ti aspetti la mia benedizione prima di mandare un articolo: di solito non scrivi vaccate e trovo interessanti gli argomenti che tratti. Ciao e a presto,      Angelop.s. non mi sono ancora attrezzato ai miracoli ma ci sto lavorando! ;-)
Rispondi
Re:Postalo!
di locke [user #10208]
commento del 10/07/2007 ore 17:5
Grazie, lo sai sono un po' rompicoglioni. Il fatto che mi rifiuti categoricamente di inserire faccine, smile e cose simili può generare incomprensioni. Quindi: soddisfatto!Ciao. -
Rispondi
Che stupido!
di locke [user #10208]
commento del 10/07/2007 ore 17:3
Ho letto l'orario del tuo ultimo diario invece di quello del commento. Comunque 3 minuti è un bel record lo stesso.Riciao. -
Rispondi
Locke, sei bravissimo!
di seniga [user #3834]
commento del 11/07/2007 ore 09:1
Ciao Locke e per l'ennesima volta complimenti. Devo però dirti che mi sembra che tu sia troppo preoccupato di ottenere una sorta di approvazione e benestare ai tuoi articoli. Così invece non deve essere. Premesso che sinora hai sempre scritto molto bene e cose più che interessanti, io penso che comunque l'unica persona che deve essere soddisfatta devi essere tu. Se, una volta scritto un articolo, o un post più o meno lungo, senti di essere in un certo senso "contento" del tuo prodotto, vai e pubblica. Già la selezione degli autori dovrebbe essere sufficiente. Altrimenti con questi "preview" rischi che poi il tuo articolo non se lo fili nessuno semplicemente perchè...lo hanno già letto tutti.Non aver timore!PS: mannaggia, tutti i video su Youtube quì dall'ufficio non li posso vedere e a casa, con il modem 56k, non ci provo nemmeno!ciaoGiuseppe
Rispondi
Re:Locke, sei bravissimo!
di locke [user #10208]
commento del 11/07/2007 ore 09:3
Ti ringrazio. In realtà non volevo scrivere stupidate o imprecisioni in un articolo didattico percui... Se lo scrivessi per me non servirebbe a nulla, ma ho capito cosa intendevi.Una stupidata tra l'altro mi sono reso conto di averla scritta nella risposta al primo commento infatti, ora mi correggo.Ciao. -
Rispondi
Ottimo!!
di coccia [user #2436]
commento del 11/07/2007 ore 10:4
Sul serio. Più vado avanti e più mi rendo conto di come lo stile individuale passi molto più per questo genere di cose che non per argomenti didatticamente più frequentati. Mi ricorda una ricerca dell'università di Roma di qualche anno fa, che aveva zippato tutte le opere di diversi autori (non poesia, solo romanzi), e poi rizippato, e poi rizippato, e così via, fino ad ottenere delle micro-stringhe tipo l'?a tr (esempio assolutamente casuale): ebbene, più si andava avanti con lo zippaggio progressivo e più il computer era in grado di riconoscere lo stile di un autore mettendogli dentro una pagina nuova... e si parla di percentuali oltre il 95%!! Se questo è lo" Zipped Locke" (bel titolo per un album!), i miei complimenti!
Rispondi
Re:Ottimo!!
di locke [user #10208]
commento del 11/07/2007 ore 11:3
Grazie, i complimenti di un vero maestro sono molto incoraggianti. A questo punto ci vediamo in home page.P.s. Ho notato dal sito Praxis che anche tu hai il problema del tempo per girare i video solo di notte e del volume.Ciao. -
Rispondi
Re:Ottimo!!
di coccia [user #2436]
commento del 11/07/2007 ore 12:0
>Ho notato dal sito Praxis che anche tu hai il problema del tempo per girare i video solo di notte e del volumeCioè? Perdonami, sarà che sono stravolto per il continuo carteggiamento, ma non ho capito... Porc', e se penso che anche quest'anno niente vacanze...
Rispondi
Re:Ottimo!!
di locke [user #10208]
commento del 11/07/2007 ore 13:5
Nel senso che, correggimi se sbaglio, sembrano girati di notte (con luci artificiali) e/o con una macchina fotografica digitale, non con una videocamera. Infatti l'immagine è sgranata; lo stesso problema che ho io e che è quasi inesistente se giro in esterni o con molta luce. Il fatto che nella conversione richiesta per YouTube si perda il sincronismo deriva, almeno nel mio caso, dal fatto che con bassa qualità il basso framerate della macchina fotografica (13,5 fr/sec la mia) non permette di restare in sinchro; questo problema potrebbe essere risolto impostando una conversione del frame rate portandolo a 25-30 fr/sec. Per il suono: il microfono della mia macchina fotografica distorce parecchio percui i vo.lumi che tengo sono bassissimi, tant'è che si può sentire anche il rumore della plettrata e mi sembrava di notare che anche il tuo suono sia bassino.Poi magari usi una videocamera professionale e io non c'ho capito niente.Ciao. -
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964