Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Dove ho sbagliato?

di locke [user #10208] - pubblicato il 03 luglio 2007 ore 13:31
Non capisco, faccio un articolo su un argomento che ‘teoricamente’ avrebbe dovuto interessare a tutti e nessuno se lo fila. Metto apposta riferimenti a siti in cui si ascolta/vede ‘qualsiasi genere di musica e/o chitarrista’ (dallo shredder, allo slowhandaro, allo sperimentatore psichedelico) ma sembra non fregare a nessuno. È possibile che solo Lomba e Softassnow abbiano segnalato dei link.“A ‘sto punto me sta a scoppià er cervello” (II la vendetta) o che su ‘sto sito scaricano tutti selvaggiamente e gratutitamente percui non interessano le cose legali, “o che a labbase ci stanno motivi politici mooolto precisi, e nolosò?” (C. Verdone)Insomma, al di là della mia proverbiale permalosità, se scrivo e perdo tempo per linkare, andare a ricercarmi collegamenti di due anni fa, spiegare, ecc… è perché penso che possa essere utile a molti o perlomeno interessante. Mi scrivo quindi questa pagina di diario per capire se e dove o sbagliato e se e come scrivere altri articoli.Possibili motivi: 1- Si tende a leggere velocemente e magari solo l’articolo con il titolo o la foto che attira, da cui… 2- Si tende ad approfondire in base alle prime righe in home page, se non ci si spiega bene lì o nel titolo in pochi apriranno la pagina dell’articolo completo; 3- Si tende a leggere il primo articolo in alto alla home page (‘o scaricatore c’è rimasto poche ore); 4- Lo scaricamento da alcuni siti segnalati non è immediato o comunque facilissimo; 5- Per vedersi e scaricarsi tutto quanto ho segnalato ci vuole un mesetto e l’adsl gratuita o comunque non a tempo, da cui… 6- Per vedersi e scaricarsi tutto ci vuole troppo tempo; 7- Scrivo male; 8- Sono antipatico (anche a me stesso); 9- Su E-mule si fa meno fatica e si trova di più;10- Tutti questi motivi e nessuno di questo motiviProbabilmente questa pagina avrà ancora meno successo dell’articolo relativo, ma un parere e una voce (scritta) amica sarebbero gradite; anche ironiche, scherzose o preseperilculiste. Anzi meglio se ironiche, scherzose o preseperilculiste.Grazie, Ciao -

Non capisco, faccio un articolo su un argomento che ‘teoricamente’ avrebbe dovuto interessare a tutti e nessuno se lo fila. Metto apposta riferimenti a siti in cui si ascolta/vede ‘qualsiasi genere di musica e/o chitarrista’ (dallo shredder, allo slowhandaro, allo sperimentatore psichedelico) ma sembra non fregare a nessuno. È possibile che solo Lomba e Softassnow abbiano segnalato dei link.

“A ‘sto punto me sta a scoppià er cervello” (II la vendetta) o che su ‘sto sito scaricano tutti selvaggiamente e gratutitamente percui non interessano le cose legali, “o che a labbase ci stanno motivi politici mooolto precisi, e nolosò?” (C. Verdone)

Insomma, al di là della mia proverbiale permalosità, se scrivo e perdo tempo per linkare, andare a ricercarmi collegamenti di due anni fa, spiegare, ecc… è perché penso che possa essere utile a molti o perlomeno interessante.

Mi scrivo quindi questa pagina di diario per capire se e dove o sbagliato e se e come scrivere altri articoli.

Possibili motivi: 1- Si tende a leggere velocemente e magari solo l’articolo con il titolo o la foto che attira, da cui… 2- Si tende ad approfondire in base alle prime righe in home page, se non ci si spiega bene lì o nel titolo in pochi apriranno la pagina dell’articolo completo; 3- Si tende a leggere il primo articolo in alto alla home page (‘o scaricatore c’è rimasto poche ore); 4- Lo scaricamento da alcuni siti segnalati non è immediato o comunque facilissimo; 5- Per vedersi e scaricarsi tutto quanto ho segnalato ci vuole un mesetto e l’adsl gratuita o comunque non a tempo, da cui… 6- Per vedersi e scaricarsi tutto ci vuole troppo tempo; 7- Scrivo male; 8- Sono antipatico (anche a me stesso); 9- Su E-mule si fa meno fatica e si trova di più;

10- Tutti questi motivi e nessuno di questo motivi

Probabilmente questa pagina avrà ancora meno successo dell’articolo relativo, ma un parere e una voce (scritta) amica sarebbero gradite; anche ironiche, scherzose o preseperilculiste. Anzi meglio se ironiche, scherzose o preseperilculiste.

Grazie, Ciao -


Dello stesso autore
Calumet della Pace
Prosecco????
Guthrie Govan 2: Guitar player jam cake
Prova, test o come lo vogliamo chiamare.
Un uomo in bianco
Arguzia del Toscano eccetera.
Barzelletta post-pasquale
Maniacal
Loggati per commentare

Cià!
di njuletto [user #7504]
commento del 03/07/2007 ore 13:4
Leggo nella loro interezza la maggior parte degli articoli che vengono pubblicati (adesso anche quelli che vengono cestinati ;-P) ma raramente commento a meno che non ritenga di poter contribuire in qualche modo alla discussione. E' raro che scriva solo per dire: "bravo", "grazie", "ci voleva proprio" anche se magari lo penso.Il tuo articolo è comunque di utilità per molti: non ti preoccupare per la diserzione dei commenti. Scrivi gli articoli che reputi interessanti a prescindere da tutto quanto: accordo è una risorsa anche per questo. Ciao,      Angelo
Rispondi
'bravo', 'grazie'
di locke [user #10208]
commento del 03/07/2007 ore 13:5
Su di te non avevo dubbi. In effetti i 'bravo', 'grazie' sono inutili. Infatti ho contato nel diario due commenti 'validi' ovvero con le auspicate segnalazioni.'bravo', 'grazie' 'bravo', 'grazie' 'bravo', 'grazie' -
Rispondi
Re:'bravo', 'grazie'
di Alexander25 [user #607]
commento del 03/07/2007 ore 14:3
E' quello che penso anch'io! Ho trovato mooolto utile il tuo articolo, da lì ho trovato link interessanti che non conoscevo affatto, ma mettermi a commentare con un:"bella! m'è servito proprio!" a parte l'Inutile che avrei beccato seduta stante, non sarebbe servito a nulla per la discussione. Anch'io ho postato articoli, peggio ancora recensioni di artisti sconosciuti che hanno avuto 0 commenti. Anche perchè, che ci sarebbe da commentare su di un gruppo che nessuno conosce? Quindi non te la prendere, anzi, continua a scrivere articoli interessanti per la comunità! Spesso quando trovi articoli che hanno più di 20 commenti sono in realtà inutile, ebeti e spesso delle diatribe e digressioni che poco o niente ci azzeccano con l'articolo stesso!
Rispondi
Number 9
di Magnetico [user #1483]
commento del 03/07/2007 ore 13:4
Secondo me il punto 9 è quello che più ha decretato una scarsa attenzione al tuo articolo! Almeno a mio modesto avviso! Ad ogni modo credo che il tuo articolo sia davvero importante ed interessante, anche per il futuro, soprattutto se è aggiornato da commenti con link! Ciao Locke!"
Rispondi
Re:Number 9
di locke [user #10208]
commento del 03/07/2007 ore 14:3
Ok. Intanto proverò ad inserirli direttamente io, ma non so quanto verrà consultato l'articolo una volta uscito dalla Home Page.Ciao. -
Rispondi
sereno
di Enzo85 utente non più registrato
commento del 03/07/2007 ore 14:4
"ma non so quanto verrà consultato l'articolo una volta uscito dalla Home Page"Verrà consultato tante volte, credimi....Gli articoli di accordo, non sono come gli articoli di un quotidiano che una volta letti finiscono nel contenitore della carta da riciclare... Accordo è come una biblioteca.Capita spesso che discussioni vecchie vengano riaccese anche dopo parecchio tempo, non è raro.Quindi, stai sereno, il tuo contributo è stato utilissimo a molti e continuerà ad esserlo.Per me, meglio un articolo utile, ma con pochi commenti che uno pieno di discussioni accese e magari anche polemiche...Ciao e continua a scrivere.... ;-)
Rispondi
Loggati per commentare

Ma va là...
di alecb [user #7031]
commento del 03/07/2007 ore 14:1
Il tuo articolo è uno tra i più letti degli ultimi 10 giorni. Solo che non si presta a commenti se non aggiunte di link. Che uno si deve prendere la briga di linkare...Tutto qua.Il successo di un articolo, al di là dei contenuti che ci devono essere (ma alcune volte no), sta nella accattivante presentazione in home page. Esempio: il mio articolo sul concertone del primo maggio, articolo senza contenuti e frivolo, è stato aperto e letto mediamente 5 volte di più della media degli articoli più letti postati a tutt'oggi.La presentazione, ironica o attraente, è basilare. Ricordalo per i prossimi...che aspetto di editare. (Domani?) :-)Ciao. Lauro. Alecb.
Rispondi
Re:Ma va là...
di locke [user #10208]
commento del 03/07/2007 ore 14:4
Forse hai ragione tu. Questo non fa che confermare la mia proverbiale permalosità (anche se la tua è sicuramente più celebre della mia).Ciao. -
Rispondi
Re:Ma va là...
di alecb [user #7031]
commento del 03/07/2007 ore 16:3
Io permalosoooooo? Ma quando maiiiiiiiiiiiiiiiiiii!Ciao :-) Lauro. Alecb.
Rispondi
Io ho scaricato
di danielsyte utente non più registrato
commento del 03/07/2007 ore 14:1
E ti ringrazio di avermi fatto conoscere meglio Google video. "Grazie" è forse più appropriato qui che come commento all'articolo, poiché non genera tanta discussione. Però grazie davvero!
Rispondi
Re:Io ho scaricato
di locke [user #10208]
commento del 03/07/2007 ore 15:2
Pensa che da Google video ho scaricato il primo 'Nosferatu'accordo.it>. Poi, come spesso capita, non ho avuto tempo di guardarmelo; però ce l'ho.Ciao. -
Rispondi
nessuno sbaglio
di Asbel77 utente non più registrato
commento del 03/07/2007 ore 14:1
niente di sbagliato nell'articolo, che, anzi offre anche spunti di riflessione nteresanti (tipo le osservazioni di giuZe e la tua risposta al suo commento). Credo siano due le cose da considerare: 1) non è il numero di commenti a decretare la qualità o l'utilità di un articolo (di solito quelli che raccolgono il maggior numero di commenti sono quelli in cui si accende qualche inutile flame, magari pure off topic)2) l'avevi già scritto tu nell'articolo: "Internet offre anche tanto di legale e libero. L’unica difficoltà è la ricerca che richiede spesso la perdita di tempo prezioso" da cui si ritorna al punto 9: su eMule si trova molto di più, con molto meno sbattimento... per cui probabilmente sono pochi i volenterosi che hanno tra i preferiti una cartella "legal downloads" da segnalare e condividere...
Rispondi
Re:nessuno sbaglio
di locke [user #10208]
commento del 03/07/2007 ore 15:3
Come hai visto ho segnalato anche i 'tuoi' link sulla liuteria. Eri tra quelli che ringraziavo in fondo all'articolo.Ciao. -
Rispondi
Voce amica
di Mozz utente non più registrato
commento del 03/07/2007 ore 14:4
Ciao Locke! Io ho letto il tuo articolo e l'ho trovato utile ed interessante.Ho "scoperto" radio ernie ball e, col tuo metodo dei "temporanei" mi sono salvato diverse canzoni da ascoltare qui in ufficio.Non ho postato commenti / link perchè non sono molto ferrato nella caccia al brano su internet per la quale mi affido al mulo durante il weekend, quindi non avevo link da segnalare e l'unico commento possibile (e doveroso - mea culpa) sarebbe stato un bel "grazie".Con colpevole ritardo ti ringrazio qui! ;)Ciao!
Rispondi
Re:Voce amica
di locke [user #10208]
commento del 03/07/2007 ore 15:3
Beh ovviamente 'la necessità aguzza l'ingegno', percui se hai e-mule non hai la necessità. Interessante Radio Ernie Ball perchè ti fa scoprire nuovi artisti. Altra radio interessante quella della favored Nations, ci sono solo 11 (mi sembra) pezzi, ma che pezzi!! Due di Andy Timmons, due di Tommy Emmanuel e uno di D'Agostino/Burns. Una specie di sample cd.Ciao. -
Rispondi
record negativi
di lomba [user #3864]
commento del 03/07/2007 ore 18:2
Per la serie Record Negativi ti segnalo la mia recensione su un CD di jazz(pop) di artisti vari vai al link 236&mode=nested Non se l'è cacato nessuno haimè. Che sia un segno dei trempi, che la gente non compra più CD o DVD. Nel mio piccolo ammetto una grande colpa: sono uno scaricatore. Ma sono anche uno che COMPRA. Cazzo.
Rispondi
Grazie
di tompe [user #9045]
commento del 03/07/2007 ore 22:2
Mi hai aperto un mondo!Non ti ho ringraziato rispondendo all'articolo perchè non avevo un contributo da dare alla comunità, ma lo faccio ora. Ho scoperto ErnieBall Radio che non conoscevo ed ho scoperto il metodo del salvataggio tramite temporanei (...anche se non riesco ad utilizzarlo sempre...non so perchè, ma ci arriverò...).Grazie CiaoTommaso
Rispondi
Re:Grazie
di locke [user #10208]
commento del 09/07/2007 ore 16:5
Problemi con i file temporanei? Chiedi, qui o all'interno dell'articolo, e ti sarà risposto.Ciao. -
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964