Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Fender Hot Rod Deville

di Alexander25 [user #607] - pubblicato il 03 aprile 2007 ore 11:07
A quanto pare ultimamente mi trovo ad aver a che fare con parecchi ampli. Oggi parlerò di questo ampli, che ieri, per puro caso, ma obbligatoriamente ho dovuto usare per le prove Rush. Per problemi alle casse/cavi/che casino ieri! L'unico modo per suonare era collegare il mio rack(soldano+lexicon) a questo ampli del chitarrista dell'altro gruppo con cui condividiamo la saletta(a sua insaputa, purtroppo:).Impressioni: Come lo accendo mi cascano le orecchie, a 0,5 il volume è già altissimo, avrò un continuo problema nel gestire il volume master per tutte le prove, incontrollabile voto: 3, cazzo che esistono a fare i potenziometri se a 2 sto già a palletta??? Ovvio che utilizzare contemporaneamente il pre con canale pulito del Fender + il pre soldano non è una mossa azzeccatissima, ma non potevo fare altrimenti. Il pulito è però caldo e avvolgente, una bella botta, discreto attacco, ottima dinamica, peccato però che i brani dei Rush siano quasi tutti distorti! Provo per un attimo il suo lead, accanno subito, mi travolge un larsen devastante, stesso problema nel gain e nel master, troooopppoooooo, poi il suono faceva davvero schifo(a mio parere, ovvio), bocciato. Pulito: 8+ Lead: 4. Il problema + grande era gestire le medie. Uno perchè i Rush le medie non le hanno fatte proprio, dall'asilo, subito all'università :) due perchè se le togli tutte il suono è da vomito, se le metti una buona dose invece è stellare, che medie favolose, ma per il blues però! Infatti ad un certo punto ho sbroccato e mi sono lanciato in un assolo blues tiratissimo stile SRV/Gary Moore, assecondato alla grande dagli altri(tanto per buttarla in caciara ogni tanto). Così tanto per dire che quella è la morte sua: il Blues!. Quindi direi, vuoi fare blues? Bene, fa per voi, magari un bel pedalozzo adatto e sei a cavacecio. Vuoi fare qualcos'altro: lascia perdere e prova qualcos'altro. Così disse il saggio(ehhhhhhh :).Perla(o pirla) Stupido è, chi lo stupido fa... Forrest GumpAlexUnder

A quanto pare ultimamente mi trovo ad aver a che fare con parecchi ampli. Oggi parlerò di questo ampli, che ieri, per puro caso, ma obbligatoriamente ho dovuto usare per le prove Rush. Per problemi alle casse/cavi/che casino ieri! L'unico modo per suonare era collegare il mio rack(soldano+lexicon) a questo ampli del chitarrista dell'altro gruppo con cui condividiamo la saletta(a sua insaputa, purtroppo:).

Impressioni: Come lo accendo mi cascano le orecchie, a 0,5 il volume è già altissimo, avrò un continuo problema nel gestire il volume master per tutte le prove, incontrollabile voto: 3, cazzo che esistono a fare i potenziometri se a 2 sto già a palletta??? Ovvio che utilizzare contemporaneamente il pre con canale pulito del Fender + il pre soldano non è una mossa azzeccatissima, ma non potevo fare altrimenti. Il pulito è però caldo e avvolgente, una bella botta, discreto attacco, ottima dinamica, peccato però che i brani dei Rush siano quasi tutti distorti! Provo per un attimo il suo lead, accanno subito, mi travolge un larsen devastante, stesso problema nel gain e nel master, troooopppoooooo, poi il suono faceva davvero schifo(a mio parere, ovvio), bocciato. Pulito: 8+ Lead: 4. Il problema + grande era gestire le medie. Uno perchè i Rush le medie non le hanno fatte proprio, dall'asilo, subito all'università :) due perchè se le togli tutte il suono è da vomito, se le metti una buona dose invece è stellare, che medie favolose, ma per il blues però! Infatti ad un certo punto ho sbroccato e mi sono lanciato in un assolo blues tiratissimo stile SRV/Gary Moore, assecondato alla grande dagli altri(tanto per buttarla in caciara ogni tanto). Così tanto per dire che quella è la morte sua: il Blues!. Quindi direi, vuoi fare blues? Bene, fa per voi, magari un bel pedalozzo adatto e sei a cavacecio. Vuoi fare qualcos'altro: lascia perdere e prova qualcos'altro. Così disse il saggio(ehhhhhhh :).

Perla(o pirla) Stupido è, chi lo stupido fa... Forrest Gump

AlexUnder


Dello stesso autore
La storia di Alexander25
Purtroppo...
Devo aspettare ancora un giorno
Lavori in...Corso...
Ohh che cazzo!
Ghost and Goblin
Bbona pascua!
La busta paga!
Loggati per commentare

impressioni varie
di alfio [user #7386]
commento del 03/04/2007 ore 11:1
Primo: non è vero che non potevi fare altrimenti. Potevi attaccare l'uscita del pre+muliteffetto al return (che per ragioni oscure li si chiama "power amp in" se non ricordo male) bypassando il pre. A quel punto la saturazione sarebbe stata sicuramente meno brutale dato che nel finale ci sono le 6L6. Quanto alle impressioni generali sull'ampli... io ho un idea opposta! Pulito non mi fa impazzire lo trovo freddino e probabilmente l'hai scaldato te con il soldano. Comunque secondo me per fare blues c'è di meglio. Quello che mi è piaciuto tantissimo di quell'ampli è la risposta ai pedali, decisamente superiore alla media ed anche ad altri fender quali il twin reverb (nuovo) e il The twin red knob. Il sound non è mai stridulo e inoltre ha un bel riverbero. Chiaro che poi sono gusti, strumenti, tocco e generi diversi...
Rispondi
Re:impressioni varie
di Alexander25 [user #607]
commento del 03/04/2007 ore 11:1
"power amp in"??? Nooo, ma che davero? Ma checazzo! E perchè se chiama così? A sapello prima me impazzivo sicuramente di meno. Beh, in effetti io l'ho usato in cascata col Soldano, quindi in effetti è come se avessi sempre usavo il mio come pedale attivo, insomma un sacco di valvole collegate ad un sacco di valvole. Il lead, per capirci, nella sfuriata blues, era soldano non fender, ma devo dire che l'eq del canale clean, soprattutto sulle medie, mi è piaciuto molto. Stesso discorso va fatto sul pulito. Per il blues secondo te che c'è di meglio, vai vai che mi interessa... A proposito, ma quel cerbero pesantissimo, ma quanto costa?
Rispondi
Re:impressioni varie
di alfio [user #7386]
commento del 03/04/2007 ore 11:3
Dunque secondo me per il blues il tuo amato Peavey Classic è meglio. Più caldo, più crunchoso, più... blues. Poi quando l'hai provato al GGC ti ci sei divertito come un matto, ricordi? Di contro è un po' vetroso e risponde molto meno bene ai pedalozzi dove al contrario l'hot rod da il meglio di se (IMHO). Per il blues probabilmente il Bassman è ancora meglio ma io non l'ho mai provato e quindi non mi sbilancio. L'hot rod nuovo costa intorno ai 700 euri il deluxe che ha un cono solo mentre costa 900-1000 il deville che ha due coni da 12. Poi c'è la serie Blues (disponibile 1x12, e 4x10) che è rivestito in tweed e non ha il canale "more gain" che tanto è un aborto. I prezzi sono più o meno li. Usato l'Hot Rod 1x12" si trova pure a 500. Onestamente se con gli young lust cominciassimo a fare più serate ci penserei seriamente.NB parla piano dell'Hot Rod, qui su accordo lo criticano tutti a parte Jurgen! ;-)
Rispondi
Re:impressioni varie
di Alexander25 [user #607]
commento del 03/04/2007 ore 11:4
Beh, pure io non è che ne abbia parlato così bene! :) Sì beh, in effetti il Classic 30 mi è piaciuto molto al natural sul blues, questo però essendo un 2x12 molto più potente, l'avevo messo in una fascia di livello/prezzo superiore, infatti i costi mi danno ragione. Ad esempio metto sulla fascia del Classic, il Rivera di BP e il Brunetti Maranello che cmq suonano in modo completamente diverso. Anche io mi sono chiesto a che servive quel "coso" more gain, che non faceva una beneamata minchia. Cmq non è poi così accio, dai, pensavo moolto peggio.
Rispondi
Re:impressioni varie
di alfio [user #7386]
commento del 03/04/2007 ore 12:0
No, non è affatto accio! Come dicevo un po' di tempo fa di tutti i combo che ho usato per le cover pink è quello che mi è piaciuto di più. Quanto alle fasce di prezzo il Classic costa meno dell'Hot rod (credo nuovo si trovi sui 500) come pure il Laney VC30 che non mi è affatto dispiaciuto. Rivera e Brunetti viceversa richiedono qualche euro in più, calcola che il Rivera di Cristiano è 1x10" e costa intorno ad un millino se non ricordo male.
Rispondi
Re:impressioni varie
di Bluman [user #3800]
commento del 03/04/2007 ore 12:4
NB parla piano dell'Hot Rod, qui su accordo lo criticano tutti a parte Jurgen! E me.
Rispondi
hot rod deville...strano...
di Enzo85 utente non più registrato
commento del 03/04/2007 ore 12:0
E' un ampli strano... Lo conosco abbastanza bene perchè ci faccio spesso le prove degli strumenti che compro dato che nel negozio dove mi fornisco abitualmente sono disponibili per le prove l'hot rod, una testa Marshall dsl e un twin nuovo.L'ampli è bellino sul pulito, secondo me, come dice Gigi è ottimo con i pedalini, digerisce tutto... Anche per questo motivo è meglio non usare il distorto dell'ampli, molto meglio un buon pedalino sul pulito...sempre per i miei gusti. Il distorto, se lo regoli bene, può anche andare, a patto di non esagerare con il gain, ma non ci tiri fuori un gran crunch, nè un lead da paura. Ho notato anche io che la corsa delle manopole è irregolare...cosa che mi da fastidio anche sui controlli di tono, non solo sul volume. In sostanza, quest'ampli ha 2 o massimo 4 regolazioni buone e devi saperlo settare...Ciao Alex! ;-)
Rispondi
Re:hot rod deville...strano...
di Alexander25 [user #607]
commento del 03/04/2007 ore 12:1
E' vero, i settaggi dei potenziometri in questo modo fanno schifo, non sai mai come regolarti, erano anni che non avevo così tanti problemi di volume, nonostante il Banny-Volume, ormai mio fido alleato, è stata una guerra, senza, penso non sarei nemmeno riuscito a suonare. Una cosa poi mi viene da chiedermi, ma quando uno prova un ampli, e trova che il clean è favoloso, è il suo, ma il lead gli fa schifo, rosica, perchè deve pagare per tutti e due per averne uno solo. Poi per il mio modo di vedere, avere un ampli che usi solo come monocanale, affanculo mi rode anzichèno. A sto punto penso che la soluzione adottata da Pier Masotti che ha fatto il prototipo della Monocanale, che sfrutta un solo canale pulito in presa diretta e sfrutta tutto il rack e i pedalini, sarebbe l'ideale, soprattutto per chi non vuole far a meno della qualità e dei propri effetti, non trovi?
Rispondi
Loggati per commentare

Re:hot rod deville...strano...
di Enzo85 utente non più registrato
commento del 03/04/2007 ore 12:1
Sono in sintonia su quello che dici...Io preferisco un buon ampli con un canale solo, perfetto, anche ricco di personalità ma bello dinamico. I distorti puoi farli con i pedali... L'importante è che l'ampli costi il giusto e sia funzionale. Di ampli "pluricanale", sino ad ora, l'unico che mi ha convinto è il LoneStar della Mesa che, a mio modesto avviso è fatto bene ed ha infinite possibilità di regolazione separate per ogni canale...difetto? Il prezzo ovviamente. E poi, da quello che ho sentito le Testate Masotti, mi sembrano tostissime su tutti i canali... ;-)La linea di Masotti sulla monocanale è più che condivisibile, secondo me, quella è la strada che i costruttori devono seguire.. In sostanza, fate 1 o al massimo 2 canali, ma fa che suonino bene. ;-)
Rispondi
Monocanale
di Alexander25 [user #607]
commento del 03/04/2007 ore 12:2
Infatti, il ragionamento fila. Se ho già un mio concetto di distorsione e sono alla ricerca di un ottimo pulito valvolare, sul quale il mio pedale si esalti, grazie alla qualità dell'ampli, ecco che la monocanale diventa ottima! Tornando al Fender, infatti lo prenderei come monocanale, ma spendere tutti quei soldi solo per il pulito, non ce li spenderei mai.
Rispondi
Re:Monocanale
di Enzo85 utente non più registrato
commento del 03/04/2007 ore 12:3
Infatti....che poi di buoni suoni puliti ce ne sono in giro...il deville confrontato con altri può risultare insignificante...C'è poi da considerare l'uso alternativo degli ampli monocanale... Hai presente quello che fa Keith Richards o molti altri? In pratica lui ha sul palco due ampli, uno settato pulito e l'altro distorto... Ma qui si va oltre, sia per fattori tecnici che economici e logistici...
Rispondi
Re:Monocanale
di Alexander25 [user #607]
commento del 03/04/2007 ore 12:3
Non cacamo fori dal vasetto Enzì, stamo a parlà de combo da 8/900 euri, te prego! Solo a pensà de mette chenneso? Due testate affiancate....mmmmhhh. anzi tre, una per canale Una Fender per il pulito(sì, ma quale?) una X100M per il crunch(il massimo per me) e una SLO100 per il Lead....ma cosa....ahhhhhh Sono venuto, ho sporcato tutta la tastiera! :-|
Rispondi
Re:Monocanale
di Enzo85 utente non più registrato
commento del 03/04/2007 ore 12:4
Beh, quella situazione lì con un bel palco gigantesco sarebbe orgasimica, bastano tre accordi e svieni.... :-D
Rispondi
Re:Monocanale
di alfio [user #7386]
commento del 03/04/2007 ore 13:3
Ragazzi io non sono mica tanto d'accordo con quello che dite. Trovare un ampli che suoni bene pulito è una cosa, riuscire a far suonare bene distorto lo stesso ampli è un'altra. Tanto per intenderci a me, al di fuori del contesto cover Pink (in cui poi i distorti sono molto elaborati e sono caratteristici anche perchè basati su un ampli pulito a fine catena), piacciono i distorti marshallosi moderni. Bene considerato che clean e crunch del jcm2000 non sono proprio il massimo ma il lead mi piace eccome se mi trovate un accoppiata "ampli-che-suona-bene-pulito & pedale-che-lo-fa-suonare-come-un-marshall") ditemelo. Io trovo che le cose sono abbastanza antitetiche per cui dipende tutto da cosa si vuole privilegiare (il pulito o il distorto) ma probabilmente si finisce con un compromesso e in questo senso, IMHO, il monocanale non è detto che sia l'ottimo.
Rispondi
Re:Monocanale
di Alexander25 [user #607]
commento del 03/04/2007 ore 13:3
Ti punirò con un -1 Polemico! :p Quello che dici non è giusto, ma sacrosanto! Infatti quando presi il soldano(anche se parliamo di pre) il pulito non mi faceva impazzire più di tanto, ma il distorto...spettacolo. Il problema è un altro, se suoni SOLO con i pedali, a che pro avere un canale lead, che tanto non lo usi mai, anche se è il top dei top? Tanto vale una monocanale, poi ovvio che nel tuo caso, che suoni quasi due generi diversi, perchè anche se sono rock, son cmq l'antitesi uno dell'altro e hai bisogno di gamma sonora decisamente più vasta, il discorso cambia.
Rispondi
Re:Monocanale
di alfio [user #7386]
commento del 03/04/2007 ore 13:4
Dimenticavo di dire che non a caso Pierangelo la monocanale, per farla rendere bene coi pedali, l'ha basata sul circuito del crunch della x100 e non del clean."se suoni SOLO con i pedali, a che pro avere un canale lead"Su questo si che sono d'accordo!
Rispondi
Re:Monocanale
di Enzo85 utente non più registrato
commento del 03/04/2007 ore 13:4
"dipende tutto da cosa si vuole privilegiare (il pulito o il distorto)"Certo, e aggiungo che dipende moltissimo dal genere e dal tipo di suono che uno ha in mente.Infatti, per me, quando trovo un ampli che suona bene pulito, non tendo a cercare un pedale che lo faccia suonare distorto come un marshall... Cerco un pedale che lo faccia suonare distorto o crunch in maniera convincente... Per spiegarmi meglio, se faccio hard rock, mi vado a trovare un marshall testa cassa (o simili)...ma lo userei sempre come monocanale, nel senso che setterei l'ampli crunch e per i soli userei un pedale... Non mi sogno mica di prendere un twin che suona bene pulito e metterci un pedale per farlo suonare distorto come un marshall...e fare cover dei Guns...o che ne so...Non so se mi sono spiegato... ;-)"il monocanale non è detto che sia l'ottimo"Diciamo che non è detto, ma tecnicamente ed economicamente, è molto meglio, secondo me... Poi, non è detto che il monocanale deve essere usato solo pulito...ci sono ampli monocanale che hanno un suono crunch (quando tiri le finali) molto bello...Continuiamo il discorso dopo, ora vado a magnà... ;-)
Rispondi
Il Drive dell'Hot Rod
di Bluman [user #3800]
commento del 03/04/2007 ore 12:5
Il canale Drive dell'Hot Rod si può sfruttare in questo modo: si regola il pot Drive su appena 1,5 - 2 o al massimo 3, poi si regola il pot Master in modo che il volume possa essere appena un pò più forte di quello del canale pulito, e quando si vuole passare dal pulito al distorto si usa un pedale overdrive e si accende con la pedaliera Fender il canale Drive. Il problema è che si devono pigiare due pulsanti invece di uno, ma a parer mio in questo modo rende bene. Si perde poca dinamica, e il suono non è zanzaroso.
Rispondi
Re:Il Drive dell'Hot Rod
di Enzo85 utente non più registrato
commento del 03/04/2007 ore 13:0
Si si, hai ragione...è un buon metodo...uno di quei pochi che fa suonare bene il canale drive di quest'ampli. Però, di base, senza alcun pedalino il distorto del Deville può non piacere. Settandolo come dici tu si ottiene un buon suono.
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964