Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

EQ mai più senza?

di Sykk [user #21196] - pubblicato il 27 aprile 2024 ore 10:59
Sto giocherellando con gli amplificatori dopo essermi fatto l'esperienza col digitale.
Belle sensazioni anche se andrò avanti coi modeler.
La cosa che più mi ha colpito è che dopo aver dovuto essere il fonico di me stesso ho sviluppato una certa sensibilità e capacità di limare il suono per ottenere esattamente ciò che voglio, in pratica anche su un buon valvolare sento la necessità di usare un equalizzatore nel loop.
L'equalizzatore BMT degli ampli diciamolo è una schifezzina che più che altro va a contribuire al carattere di base dell'ampli.

Dello stesso autore
La verità sugli amplificatori per chitarra
Odiare gli artisti famosi
Pedale volume invece del boost?
Digitale? Sì, ma "all’americana"
chitarra Lamborghini (gioco con la A.I.)
Proteggere acero tastiera
Player II Modified.. nessuno?
compro? solo se riesco a fregarti
Loggati per commentare

di Big Muffin [user #63938]
commento del 27/04/2024 ore 11:25:21
Ma, diciamo che sii, l'EQ dell'ampli modifica piu' che altro la sua voce, e per agire sulla chitarra anche io uso un EQ esterno; anzi due, uno nel Loop e uno diretto a inizio catena. subito dopo il compressore. C'e' anche chi non lo sopporta e lo ritiene inutile, al contrario di me che lo ama e mi aiuta a gestire meglio anche l'EQ parametrico del mixer che a volte mi da da fare cercando l'impostazione giusta, che con gli Eq risolvo velocemente magari con piccole variazioni, niente di devastante comunque, e poi se hai pazienza trovi dei bei suoni. Lo trovo utile anche perche' uso chitarre diverse tra loro, e il solo ampli non mi aiuterebbe nella ricerca del momento. Ma non ho capito bene, sei passato ora dal Marshall al digitale? o eri col digitare poi sei passato alle valvole e ora torni al digitale ?
Rispondi
Loggati per commentare

di Sykk [user #21196]
commento del 27/04/2024 ore 13:40:49
Avevo un Koch Twintone 2 fino a 18 mesi fa, poi sono passato a Mooer GE, non il massimo ma sufficiente come suoni e pieno di funzioni utili anche per il routing del segnale.
Adesso sto aiutando il mio cantante a gestire al meglio il suo nuovo Marshall DSL20 e già che ci sono mi ci diverto un po'.

Sono convinto che per questi ampli economici Marshall abbia un buon progetto ma nella versione combo risparmi sul cono, pur usando Celestion per questioni di appeal.
Di solito chi ce l'ha e non è contento va dritto sul cambio cono, ma io credo che con qualsiasi cono un'equalizzatina la darei.

Dopo un po' si impara quali sono le frequenze per avere un certo risultato, sai quel video che girava con Steve Vai che chiedeva di alzare a 2300 Hz?
Tutti a pensare che fosse una specie di alieno (per come suona lo è!) ma in realtà era la semplice richiesta che potrebbe fare chiunque che abbia un minimo di voglia di imparare.

PS detto tra noi, anche se dovessi tornare a un amplificatore vero, continuerei a usare pedalini simulati, se dovessi comprare in analogico tutte le simulazioni che uso ora dovrei vendere un rene.
Oppure usare meno suoni, ma alla fine perché.. ah e mi servirebbe anche uno switcher fatto bene visto che accendo o spengo anche 4 effetti contemporaneamente.
Rispondi
di Big Muffin [user #63938]
commento del 29/04/2024 ore 19:48:04
Scusa se ti ho letto un po' tardi e ti ringrazio per la delucidazione in merito alla tua situazione strumentale. Riguardo i pedali, un po' ti capisco perche' ad esempio uso due pedaliere e la piu' grande, quella fissa nella mia tana ha 15 pedali a bordo con la quale mi piace giocare molto sui suoni, diversamente l'altra che e' la classica pedaliera con 6 pedali percio' piu' piccola, d'accordo che li ho acquistati nel tempo, ma comunque sono tanti, infatti, in previsione di cio' che volevo fare, all'inizio mi ero dato al digitale, ma quando gli schermi erano piccoli, e trovavo scomodo e macchinoso gestirli per assemblare i suoni vari, percio' poi passai ai classici pedali analogici piu' immediati, anche se devo dire che gli schermi odierni sono finalmente meglio leggibili e interattivi. ( era ora, finalmente ci sono arrivati ) lo so', forse sono strano io, fatto sta che per ora vado avanti cosi, ma basta acquistare pedali ;-)
Rispondi
di Sykk [user #21196]
commento del 29/04/2024 ore 20:10:13
Col digitale a me ha aiutato fingere di acquistare un pedale alla volta, imparando a gestirli un po per volta
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964