Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Ciao ragazzi mi sapreste consigliare un attenuator...

di pullo [user #51407] - pubblicato il 29 novembre 2021 ore 13:58
Ciao ragazzi mi sapreste consigliare un attenuatore con uscita cuffie per usare il mio valvolare...e volendo anche registrare col pc...
Tipo captor x ma con un prezzo inferiore esiste?
Non ho bisogno di ir o emulazioni varie...
Grazie mille

Dello stesso autore
Ciao a tutti…mi consigliate un multieffetto...
Ciao ragazzi…ho notato che nel mio ampli va...
Ciao ragazzi starei ancora cercando un multieffett...
cassa frfr vs valvolare
Ciao ragazzi...consigli su un’unico pedale r...
Ciao ragazzi,sto’ cercando una testata orang...
VALVOLARE 2X12 IN VERTICALE
amplificatore ore in standby
Loggati per commentare
di Zoso1974 [user #42646]
commento del 29/11/2021 ore 15:08:3
Se hai una scheda audio, puoi cercarti un captor della vecchia serie (quello nero), li trovi usati sui 150€.
Io uso quello e il direct output della scheda audio per usare le cuffie.
Sotto a quel prezzo difficile trovare qualcosa di valido..
Rispondi
di coprofilo [user #593]
commento del 29/11/2021 ore 16:51:03
Se vuoi usarlo come carico reattivo, quindi senza collegare la cassa, il captor è un prodotto con un ottimo rapporto qualità prezzo.
Come attenuatore è valido ma poco versatile, ha solo una attenuazione a -20db.
Se ci colleghi direttamente le cuffie avrai un risultato poco emozionante, le simulazioni di quel tipo lasciano a desiderare.
Questo vale anche per altre marche, ci sono tanti attenuatori-load box validi sul mercato ma il suono in cuffia con emulazione passiva è un ripiego.
Se, come ti hanno gia consigliato, passi per scheda e pc allora tutto cambia, basta caricare un ir in una traccia di una daw per avere un ottimo risultato.
Se vuoi un buon suono in cuffia senza dipendere da scheda e pc il captorX (o simili che abbiano la possibilità di caricare ir) è una scelta quasi obbligata.
Rispondi
di bulgi81 [user #45146]
commento del 29/11/2021 ore 22:35:01
Ampli uscita speaker => Nux Solid Studio (cab simulator) => uscita thru del Nux => attenuatore Harley Benton PA-100 / uscita TRS del Nux => cuffia o scheda audio.

Sul Nux puoi anche caricare IR. Costo: Harley Benton 68€, Nux 119€.

Così puoi suonare senza cabinet prendendo il suono direttamente dal power amp, oppure collegare all'attenuatore direttamente la cassa per sentire il tuo ampli a volume anche minimo
Rispondi
di coprofilo [user #593]
commento del 30/11/2021 ore 14:31:31
Non ricordavo che il nux gestisse anche i segnali di potenza, in effetti è una buona soluzione a basso costo.
Il captorX ha il vantaggio di avere tutto in una sola unità, ha maggiori funzioni ma costa più del doppio, per suonare solo in cuffia può essere un po' eccessivo.
Rispondi
di bulgi81 [user #45146]
commento del 01/12/2021 ore 11:39:24
Io lo uso anche dal vivo con soddisfazione (senza attenuatore visto che l'amplificatore ha già la possibilità di smezzare la potenza). Dal Nux mando al mixer il segnale con la IR e tramite l'uscita thru vado alla cassa che non microfono e mi tengo sparata in faccia.
Rispondi
di coprofilo [user #593]
commento del 01/12/2021 ore 12:15:20
Io ho preso il captor perché ha la funzione twin tracker che crea un effetto seconda chitarra che ingrossa parecchio il suono, sono l'unico chitarrista e avere un suono bello grosso sulle ritmiche mi interessa.
Poi ha eq, enhancer e riverbero che sono un di più che puoi usare o meno, l'enhancer è bello, aggiunge qualcosa senza far sembrare il suono finto.
Avere tutto in un unico oggetto è comodo, in più puoi comandarlo dallo smartphone quindi non sei legato al 100% ai preset, se non hai un pc ci puoi comunque lavorare.
Devo dire che il nux per quel che costa è un accessorio molto valido anche perchè è grande come un pedale, con un po' di fantasia si potrebbe incorporare dell'ampli, sarebbe comodissimo!
Rispondi
di bulgi81 [user #45146]
commento del 01/12/2021 ore 22:08:44
Io avevo provato a fissare il Nux al fianco della testata usando il velcro per pedali, ma probabilmente a causa del valore sviluppato dalla testata durante l'uso, la colla del velcro non teneva e il pedale non restava in posizione
Rispondi
di Amaranto utente non più registrato
commento del 29/11/2021 ore 22:56:54
Bulgi ha detto bene, Nux Solid Studio e passa la paura.. Segui il suo consiglio e non sbagli.. ;)
Rispondi
di bulgi81 [user #45146]
commento del 30/11/2021 ore 11:08:07
Rispetto al captor x non c'è tutta la parte sull'editor (il software del Nux è molto molto basilare) ma con le IR il problema di risolve andandone a pescare una che soddisfa. E poi il piccolo dettaglio che con la mia soluzione di spende circa un terzo.
Rispondi
di Amaranto utente non più registrato
commento del 01/12/2021 ore 09:46:51
Infatti, è un ottima soluzione è comunque mi sembra di aver capito che gli IR non gli interessano anche se non ho capito in che senso, forse li carica in Daw dato che comunque senza nemmeno un simulatore di cassa il risultato non è il massimo. Io ho acquistato il Nux ma ho fatto anche un peccatuccio dato che ho due testatine e per non attaccare è staccare visto il prezzo ho ordinato per provare anche il sim cab Flamma FS07 dovrebbero arrivare oggi,.. sul Nux è ok dato anche le varie recensioni positive compresa la tua, sul Flamma è un incognita, vedremo come si comporta, 75 euro non era una cifra impossibile anche se però come dicevo è un acquisto dubbioso, vedremo come lavora.
Rispondi
di bulgi81 [user #45146]
commento del 01/12/2021 ore 11:42:39
Se non gli interessano le IR può usare allora solo l'attenuatore Harley Benton. Costa 70€, prende segnale di potenza fino a 100watt (4, 8 o 16 ohm), ha uscita simulata (indecente), uscita verso la cassa e uscita non simulata verso scheda audio alla quale applicare eventuali IR tramite DAW.
Rispondi
di brigantello [user #21508]
commento del 01/12/2021 ore 23:37:01
Io ho preso il Captor (dopo aver rimandato indietro il Bugera ps1). L'uscita con la cassa simulata è più che dignitosa, la collego al mixer e sono a posto. Per un simulazioni più accurate, con IR, c'è l'uscita line dalla quale vado nella scheda audio e carico l'IR dalla daw. Ancora non ho provato il software di simulazione Wall of sound compreso col Captor. Ad ogni modo anche io avevo pensato al Flamma per poter usare IR senza accedere il pc..... Facci sapere se funziona bene
Rispondi
di Amaranto utente non più registrato
commento del 02/12/2021 ore 04:24:08
Ciao brigantello, il Flamma Cab e' arrivato nel pomeriggio ma ho solo avuto il tempo di montarlo in pedaliera e installare il suo software gestionale per pc o mac, dipende da cosa uno usa. Domani faro' delle prove e poi ti aggiorno senz'altro, Riguardo al Bugera Ps1 che sto usando ho invece una domanda.. lasciando stare che ovviamente il Captor e' di altra caratura e non guardando la simulazione di cassa, hai rimandato indietro il Bugera perche' meccanicamente non ti soddisfaceva, cio' non attenuava come volevi oppure solo per un fattore di miglior affidabilita' includendo poi anche la parte sim cab migliore ovviamente.. cioe' semplicemente non era buono come attenuatore ? Te lo chiedo perche' con la testatina Marshall e' tutto tranquillo, sono 20 Watt ma l'altra e' 120 Watt e se inavvertitamente supero la soglia di rottura non vorrei fare danni irreparabili non conoscendo ancora bene le Load Box..
Rispondi
di brigantello [user #21508]
commento del 03/12/2021 ore 00:12:22
Lo avevo preso principalmente per mandare il segnale dalla testata alla scheda audio o al mixer. Al mixer era impossibile perché l'uscita simulata era inascoltabile. L'uscita dry non mi piaceva. Stranamente per regolare il livello di uscita dovevi agire sia sul relativo potenziometro che sul manopolone che serve a regolare il volume del cabinet quando è collegato. E comunque entrambi i controlli bisognava tenerli molto alti per far arrivare un livello di segnale sufficiente alla scheda audio. Come attenuatore non era male, perché permetteva di regolare bene il volume del cabinet, ma non era questo il mio uso principale. Volevo una buona qualità del segnale da mandare in scheda audio,ben gestibile. Su questo fronte il captor, essendo reattivo, non resistivo come il Bugera, é superiore. Inoltre l'uscita simulata va abbastanza bene.
Rispondi
di pullo [user #51407]
commento del 02/12/2021 ore 13:56:2
Grazie a tutti per i suggerimenti...
Mah cambiare direzione
...quindi secondo voi...mollare tutto e passare
A Helix Stomp XL ...semplificarsi le cose e forse è un passaggio troppo drastico?
Rispondi
di bulgi81 [user #45146]
commento del 02/12/2021 ore 22:22:57
È sicuramente una bella macchina, ma serve avere dimestichezza col digitale. Non è come un ampli tradizionale che attacchi la chitarra e suona. Se non hai pazienza il digitale ti respinge prima ancora di iniziare. Io ti consiglio prima di arrivare alla quadra col sistema tradizionale ibrido (valvole + attenuatore e simulatore di cassa) che secondo me è il giusto compromesso tra il suono "autentico" delle valvole e il compromesso digitale delle IR. Per un sistema digitale puro devi vedere tu se ti senti pronto. Io per assurdo ho fatto il percorso inverso: sempre avuto digitale, da un anno ho la testata valvolare + effetti misti digitali/analogici + IR e credo di aver trovato il giusto mix. Non tornerei indietro, nemmeno con le macchine moderne che sono molto ma molto più realistiche di quelle di qualche anno fa.
Rispondi
Loggati per commentare
di pullo [user #51407]
commento del 08/12/2021 ore 11:00:53
ancora ciao ragazzi , sarei direzionato sul semplice e economico bugera ps1 .........
ho visto che a parte le uscite 4/8/16 ohm
l'uscita emulated che a quanto pare non è un granché...mettiamola da parte.
ha l'uscita line per entrare nel pc/mixer e chiaramente l'entrata speaker per attenuare.

secondo voi sarà possibile usare in contemporanea uscita speaker x attenuare e la line per mandare il segnale a un mixer per evitare di microfonare in una situazione live???
grazieeee
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964