Accordo: Dsl 20 vs Bassbreaker 15. Chi vince? Mi sembrano 2...

Dsl 20 vs Bassbreaker 15. Chi vince? Mi sembrano 2...

di OleGun82 [user #49341] - pubblicato il 10 gennaio 2021 ore 09:13

Dsl 20 vs Bassbreaker 15. Chi vince? Mi sembrano 2 buoni ampli considerando prezzo/caratteristiche/qualità. Il bassbreaker lo ritengo più versatile. Li avete provati? Vostre impressioni? Grazie!

Dello stesso autore

Faccio una domanda probabilmente stupida e mi scus...

Palm muting veloce... Buongiorno, volevo chiedere ...

Passato definitivamente al digitale (ma con un po' di nostalgia...)

Les Paul economica. Epiphone les Paul standard 50,...

Chitarra pasticciata... Secondo voi è possi...

Nove Explorer/Flying V Korina.

Harley Benton Ex 76 Classic... Qualcuno ne ha avut...

Compatibilità Mooer Ge300 con Mac OS Big Sur

Loggati per commentare


	di Sykk [user #21196] commento del 10/01/2021 ore 09:44:04
	Io ho provato solo il DSL anni fa, Ho l'impressione che sia più adatto per i livelli estremi di gain e per i puliti cristallini, mentre il bassbreaker dovrebbe essere meglio nella zona intermedia
	Rispondi


	di LeoPol [user #52641] commento del 10/01/2021 ore 12:10:15
	Ciao, io ho il DSL 20 combo, queste le mie impressioni: 1.Canale pulito molto versatile. Con la strato (am pro) rimane pulito anche con gain al massimo, per sentire un break up del crunch bisogna pestare molto sulle corde. Con la Les Paul (traditional con pick up Burstbucker 1 e 2) si arriva già ad un bel crunch leggero, per blues vecchio stile. Se vuoi forse manca un po' di armonici, ma prende molto bene i pedali. Per sopperire di recente ho preso un overdrive, l'archer di Rockett pedal, con cui riesco a tirar fuori dei suoni molto belli, pieni di dinamica e armonici. 2.Canale distorto. A basso gain (fino a ca.ore 9), il crunch rimane leggero, più pulito con la strato, meno ovviamente con la Les paul. Il suono esce abbastanza carico di armonici, ma sicuramente risente del fatto che il canale di per sé è molto più compresso rispetto al canale pulito. Dopo le ore 9 il gain aumenta in maniera esponenziale e dopo le ore 12 è già il suono distorto Marshall. Andando oltre il gain aumenta ancora, rimanendo sempre fedele a quello che ci si può aspettare da un Marshall. Ho avuto modo di confrontarlo con una testata TSL da 60 W, e i suoni sono molto simili a quelli dei primi due canali della TSL. Di certo non è però un gain estremo, come quello degli amplificatori moderni Hi-Gain, per lo meno per quello che tiro fuori con le mie due chitarre, che certo non sono spintissime. 3.Riverbero. È digitale, a me non dispiace quando lavora sull'uscita emulata, mentre invece suona un po'artificiale quando si usa "dal vivo", soprattutto se si eccede con il livello. 4.Uscita emulate con simulazione di cassa. Secondo me suona molto bene, e fedele ai suoni reali dell'ampli. Unico difetto è con le mie cuffie (da 32 ohm) il volume rimane un po'basso anche al massimo. Volendo vedere l'aspetto positivo, aiuta a non perforarsi i timpani ;) Spero di averti dato qualche spunto di riflessione, il consiglio però è sempre provarli, tanto sono ampli che si dovrebbero trovare abbastanza facilmente. Buona scelta!
	Rispondi


			di OleGun82 [user #49341] commento del 10/01/2021 ore 17:05:21
			Grazie x la lunga spiegazione. Non mi interessa un gain spinto in effetti. Del bassbreaker mi piace il fatto che ha un ottimo pulito, un bel riverbero e un crunch molto convincente (anche qui non molto spinto ma a primo acchito malleabile con pedalanza varia). Anche il dsl mi stuzzica, ma mi sembra un prodotto con maggiore identità, forse più moderno (almeno questo mi è sembrato di capire dai test visti online per quanto possa valere).
			Rispondi


			di bulgi81 [user #45146] commento del 11/01/2021 ore 11:13:36
			Ho anch'io questa testata e concordo con la tua descrizione quasi su tutto. A me piace il riverbero anche non nell'uscita emulata, soprattutto per il tipo di uso che ne faccio io (sempre attivo, mai invadente). Inoltre trovo comoda l'uscita emulata, molto realistica, anche troppo... Nel senso che simula una 4x12 e i bassi sono davvero invadenti, tant'è che quando la uso in cuffia (uscita emulata => DI box => mixer) devo equalizzare il canale del mixer tagliando i bassi altrimenti è ingestibile. Per il resto gran testata: ad un prezzo ridicolo ci sono tutti i suoni del rock dentro. Io, con tele, Les Paul Special coi P90 e Les Paul con EMG attivi ci faccio davvero di tutto, dal funk ai Metallica, senza toccare il pannello di controlli e semplicemente con un overdrive tipo bluesbreaker e cambiando il canale dell'ampli.
			Rispondi

Loggati per commentare


	di Jijio89 [user #48378] commento del 10/01/2021 ore 15:25:39
	Anni fa ho avuto per circa sei mesi la testata dsl 20. Secondo me è più orientata verso i suoni tipo jcm 800, ma come già detto da altri, sul canale pulito puoi far entrare benissimo i pedali quindi la versatilità per generi rock più classici anni '60/'70 c'è sempre. Il bassbreaker 15 combo l'ho provato per circa una settimana e devo dire che non suona tanto diverso dal mio Blues Junior. Diciamo che il canale overdrive non è nè carne nè pesce. La Fender ha provato tante volte a "entrare" nel mercato anche dei suoni mid/high gain e non è andata mai benissimo. Ad esempio a me personalmente il SuperSonic 22 piace molto ma non ha fatto molta fortuna e molti cercano ancora il suono "tweed" e il suono "blackface". Se dovessi scegliere un ampli (dei due che hai proposto) con cui avere grande versatilità prenderei la DSL 20: mettendo delay e modulazioni nel loop effetti ti bastano veramente pochi altri pedali per avere molte opzioni nel suono.
	Rispondi


	di JMP-Jack [user #50869] commento del 10/01/2021 ore 15:52:21
	Il dls è il più versatile. Il canale "Classic Gain" va da un pulito cristallino ad un crunch classico. Il canale "Ultra Gain" invece ti da quella spinta in più per suonare dal Rock al metal più estremo senza mai esagerare con la quantità di gain. E' un bell'ampli, si adatta molto al tocco del chitarrista. Sono comunque entrambi ottimi ampli. Il Bass Breaker è diverso dai Fender tradizionali, è più simile ad un Marshall con le sue sonorità "British". A sto punto, tanto vale prendere l'originale British per eccellenza, no? Ti consiglio comunque di provarli entrambi ad un volume adeguato.
	Rispondi


			di JMP-Jack [user #50869] commento del 10/01/2021 ore 16:44:15
			Ho trovato un buon video sul dsl 20/dsl 50: vai al link Il dsl 20 parte a 3 min, ma non ci sono differenze con il 50
			Rispondi


			di OleGun82 [user #49341] commento del 10/01/2021 ore 17:19:4
			Grazie, forse riesco a provare anche il dsl così poi decido a ragion veduta. L'unica è metterci le mani in questi casi.
			Rispondi


	di bulgi81 [user #45146] commento del 10/01/2021 ore 22:29:3
	Io ho la testata dsl 20 ed è un'ottima bicanale per fare dal blues al heavy metal. Il canale clean non è un vero e proprio clean se non con single coil vintage, mentre con P90 o humbucker il pulito se ne va molto presto. Il canale drive è una bomba: stile jcm800 fino a metà gain, oltre sconfina in territori heavy. Con gli emg attivi e gain a 3/4 ci fai tranquillamente Metallica o metal moderno. Il bassbreaker non lo conosco.
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster