Accordo: Ovvio, no?

Ovvio, no?

di mdg [user #41663] - pubblicato il 24 giugno 2016 ore 07:27

http://www.corriere.it/spettacoli/16_giugno_23/stairway-to-heaven-non-plagio-led-zeppelin-631c97be-396d-11e6-8ed6-effe53090867.shtml

Dello stesso autore


	di Pietro utente non più registrato commento del 24/06/2016 ore 08:58:13
	Ma davvero vi interessano queste scemenze? :-)
	Rispondi


			di Pietro utente non più registrato commento del 24/06/2016 ore 09:18:39
			Sai leggere? Ne dubito...non ho dato dello scemo a te,ci mancherebbe! Ho detto che tutte queste cause per plagio,sono scemenze mediatiche,è parecchio diverso.In base a questo l'80% di quello che ascolti è un plagio di qualcosa che ha già fatto qualcun altro.
			Rispondi


			di Claes [user #29011] commento del 24/06/2016 ore 18:02:53
			L'unico plagio possibile consiste nel riprodurre una linea melodica. Un arpeggio è un arpeggio e non una linea melodica. L'accusa dovrà essere soggetta a spese $$$ per gli avvocati della difesa (e sobbarcarsi i propri) e una sostanziosa multa. Il lato divertente della faccenda è che i Led Zeppelin hanno fatto un plagio di parecchi pezzi altrui e hanno dovuto pagare risarcimenti astronomici a autori e edizioni musicali. Avvocati hanno la paga assicurata chiunque vinca...
			Rispondi


			di Pietro utente non più registrato commento del 24/06/2016 ore 19:00:16
			Appunto,è una questione di "soldi" e basta,gli eredi del tizio hanno fatto la causa legale sapendo che prima o poi si raggiungerà un agreement e fioccheranno dollaroni,ma quello che volevo dire io è che nella musica moderna,le scopiazzature sono all'ordine del giorno da decenni...non facciamo gli allocchi per favore :-)
			Rispondi


			di Claes [user #29011] commento del 24/06/2016 ore 19:31:15
			Il brutto è che avvocati non si intendono di musica - la corte deve chiamare un qualche esperto per giudicare...
			Rispondi


			di Pietro utente non più registrato commento del 24/06/2016 ore 19:32:47
			A me gli "esperti" fanno altrettanto ribrezzo quanto gli avvocati,per dirla tutta :-)
			Rispondi


	di Zango [user #42812] commento del 24/06/2016 ore 13:31:1
	A parte le polemiche qui sopra, c'è qualcuno che mi spiega cosa sarebbe la "scala cromatica minore" menzionata nell'articolo? Sono molto curioso di allargare i miei orizzonti armonici...
	Rispondi


	di KJ Midway [user #10754] commento del 24/06/2016 ore 14:18:55
	Ovvio si e sacrosanto, e che paghino anche le spese legali sti accattoni...
	Rispondi


	di Pietro utente non più registrato commento del 24/06/2016 ore 19:43:04
	Intanto questa è la decisione della giuria,alla faccia di tutti i "tifosi contro" gli Zeppelin :-) vai al link
	Rispondi


	di blues65 utente non più registrato commento del 25/06/2016 ore 18:37:08
	Interessante la linea difensiva di Page e Plant che hanno continuato a dichiarare di non aver mai sentito "Taurus" quando è noto a tutti dei loro tours insieme agli Spirit dove suonavano anche delle covers insieme... Ma tant'è è finita e non ne potevamo più... E meno male che questo sarà l'ultimo pezzo ad andare sotto esame dai giudici visto che di inediti i Led (tranne qualcosina in "Coda") non ne hanno mai pubblicati... chissà perchè... :)
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster