Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Quale interfaccia audio USB?

di gamblingman52 [user #18903] - pubblicato il 01 aprile 2016 ore 20:25

Ciao a tutti.

Innanzitutto l’antefatto: ho seri problemi di latenza con il mio Zoom G3 che utilizzo per registrare le tracce di chitarra elettrica sul mio PC (Notebook Sony Vaio con Windows 10, Hard Disc SSC e 8 GB di RAM, quindi in teoria adeguato all’utilizzo), oltretutto il Magix Music Maker 2016 mi dà problemi di latenza, mentre lo Steinberg Cubase 8 LE non lo sente proprio… Per l’acustica e la voce utilizzo un mixer 8 entrate della Behringer con uscita USB e driver ASIO for ALL, con cui ho sempre problemi con Magix e con Steinberg quando vado a sovraincidere le tracce (se invece registro una sola traccia, il problema non c’è). Stesso problema utilizzando come interfaccia audio lo Zoom H2n. In tutti I casi non riesco a ridurre, però, la frequenza: la scelta è 44100 o 48000.

Pensavo, per non utilizzare il mixer, avendo la necessità di due ingressi al massimo, di utilizzare un’interfaccia audio dedicata, con un budget massimo (spese di spedizione incluse) di 200,00 €…

Qui nasce il problema: in internet c’è la giungla di interfacce, ed è difficile capire quale scegliere: sembra che le opinioni migliori siano per la Focusrite Scarlett 2i2 e per la PreSonus AudioBox 22VSL, però, non essendo io più giovanissimo, da un punto di vista “psicologico”, sarei più orientato verso Alesis iO4 o Lexicon Omega, essendo Lexicon ed Alesis Marchi storici e sinonimo di qualità, ed offrendomi due ingressi in più rimanendo nel budget.

Chiedo quindi qualche consiglio a voi accordiani, dato che sono davvero confuso.

Grazie a tutti!


Dello stesso autore
Ciao a tutti. Possiedo una testata Marshall DSL10...
Ciao. Ho un Marshall DSL100HR che teoricamente &eg...
Collegamento casse a testata valvolare
Ancora su quale ampli scegliere...
Koch o Hiwatt?
Tra Focusrite 2i2, Lexicon Omega e IK Multimedia i...
Ciao a tutti.
Succede che in sala prove ed ...
Fender Hot Noiseless
Loggati per commentare

di Iconoclast76 [user #43596]
commento del 01/04/2016 ore 20:42:0
non è questione di qualita, oggi le schede asio2 sono tutte buone, io registro con una roland duo capture mkII (scheda da 50 euro) con ottimi risultati
La butto la, ma selezioni il driver all'interno del programma? seno continui a utilizzare le directx che fanno pena e qualsiasi cosametti avrai latenze varie
Rispondi
di Pietro utente non più registrato
commento del 01/04/2016 ore 21:22:47
Le schede economiche sono tutte più o meno uguali in quanto a prstazione,sicuramente hanno convertitori e software di implementazione migliori di quelli dello Zoom...io ti consiglio di prendere una scheda audio esterna e di usare una DAW degna di questo nome,Cubase va benissimo,io sono su Mac quindi non ho tutte le problematiche date dai driver ASIO,su Mac l'implementazione è molto migliore,i Core Audio nativi del sistema funzionano benissimo,le latenze sono ridicole con qualsiasi interfaccia usi su Logic Pro X (ho provato perfino direttamente dal mio Fender Mustang III V2,con ottimi risultati e sicuramente non avrà convertitori A/D eccezionali,nonostante io abbia una scheda esterna TC Impact Twin che uso per registrare le chitarre ed il basso) Ti consiglierei la MOTU Microbook IIC...e vai sul sicuro! vai al link
Rispondi
di black poodle [user #1259]
commento del 01/04/2016 ore 21:50:24
Concordo con chi consiglia prima di tutto di verificare l'effettivo utilizzo dei driver asio da parte dei software di registrazione. Io utilizzo da anni un notebook vaio con Windows 7 e 4 giga di ram e non ho mai avuto problemi di latenza. In ogni caso, se ti orienti su una nuova scheda, ti posso fornire la mia testimonianza più che positiva con la pesonus 22 Vsl che possiedo. Ha degli ottimi preamplificatori microfonici e il software studio one in dotazione funziona bene ed è già molto completo. Ha un simulatore di amplificatori per chitarra che non ha nulla da invidiare ai vari amplitube e Guitar rig. Oppure... butta tutto e passa ad un sistema iPad + iRig + GarageBand :) Io l'ho fatto... e il computer con Windows ormai non lo utilizzo quasi più... La comodità di fare tutto su un dispositivo realmente portatile e con una autonomia della batteria di ben 10 ore la trovo davvero irrinunciabile ormai.
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964