Accordo: Qualità di registrazione?

Qualità di registrazione?

di Rick2 [user #41200] - pubblicato il 24 luglio 2014 ore 19:00

Salve a tutti, ho scritto qualche giorno fa un articolo chiedendo indicazioni e consigli su che prodotti acquistare in ambito di registrazione home recording. Adesso parlando con gente più esperta di me e facendo tanti giri su vari siti ho fatto delle riflessioni. Allora, alcuni mi hanno consigliato di cambiare scheda audio per registrazioni migliori. AL momento sono possessore di una M-Audio Mobile Pre che registra in 24bit/48kHz. Mi hanno consigliato di prenderne una con almeno 96kHz se non di più. Il problema è:

Vale la pena aggiungere soldi su una scheda audio come ad esempio

http://www.strumentimusicali.net/product_info.php/products_id/46322/steinberg-ur44.html

e SENTIRE la differenza da quella che ho adesso?

Aggiungo che nell'altro articolo mi era stato consigliato vari tipi di microfoni. La mia conclusione è stata un NT5 e un NT3 per registrare la chitarra acustica.

Dello stesso autore

Microfono, Convertitore o Jack per registrazione?

Loggati per commentare

	A livello di registrazione "casalinga" ...
	di Ivan56 [user #36558] commento del 25/07/2014 ore 00:22:31
	A livello di registrazione "casalinga" non si riesce ad apprezzare la differenza, a parte gli ingressi e i controlli in più, naturalmente.
	Rispondi

	Più che alla frequenza (passare ...
	di francescoRELIVE [user #13581] commento del 25/07/2014 ore 08:42:59
	Più che alla frequenza (passare da 48 a 96 a livello amatoriale non ha senso... se per di più i cd vengono fuori a 44.1...) bisognerebbe puntare alla qualità dei preamplificatori e dei convertitori. In sostanza è quello che filtra e converte il segnale che da la qualità. Ergo se hai un pre schifoso e un convertitore schifoso anche se registri a 96k con un microfono da 2000 euro il risultato sarà bassino. Deve essere tutto equilibrato.
	Rispondi

			Re: Più che alla frequenza (passare ...
			di Hadamard [user #36113] commento del 25/07/2014 ore 08:52:11
			Giusto fino ad un certo punto. Pre e convertitori sono cruciali per una ripresa buona del suono. I 96kHz servono a poco se non applichi effetti alla registrazione, ma la frequenza di campionamento diventa importante se vuoi fare della post-produzione perché le modifiche al digitale stanno poco a far scendere la qualità di una registrazione.
			Rispondi

	24bit 44.100 sono piu' ...
	di yasodanandana [user #699] commento del 25/07/2014 ore 09:10:03
	24bit 44.100 sono piu' che sufficienti .. cio' che e' molto piu' rilevante e' il microfono, la capacita' di piazzarlo ed elaborarne successivamente il segnale e il preamplificatore ... ribadisco il fatto di imparare a trattare successivamente il segnale: difficilmente una registrazione viene considerata adatta cosi' com'e' ad essere fruita dal pubblico
	Rispondi

	I microfoni che hai citato ...
	di fabiophonic [user #19328] commento del 25/07/2014 ore 14:16:55
	I microfoni che hai citato sono ottimi. Per migliorare la qualità secondo me hai bisogno di due cose: 1) Trattare acusticamente la stanza; 2) Usare un buon preamplificatore.
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster