Accordo: Gibson Les Paul Studio Tribute vs Studio Faded

Gibson Les Paul Studio Tribute vs Studio Faded

di Parisib [user #34619] - pubblicato il 18 novembre 2012 ore 13:32:56.

Salve a tutti, vorrei acquistare una Les Paul style ad un prezzo non troppo elevato e stavo valutando di prendere una delle due chitarre che ho citato nel titolo, qualcuno saprebbe spiegarmi le differenze tra l'una e l'altra e quale delle due è consigliabile? Inoltre la Studio Tribute è una Gibson a tutti gli effetti?

Dello stesso autore

Come migliorare i propri riff

Line6 M9, conviene veramente...?

Loggati per commentare

	Mmmmm...
	di Acorn [user #33188] commento del 18/11/2012 ore 15:18:43
	Mmmmm..non so aiutarti, credo cambino i PU e il body, ma sicuramente per la serie tribute cambia il profilo del manico... Comunque personalmente penso che 600/700€ per una gibson non siano proprio soldi ben spesi, nel senso, gibson ha un gran nome, che giustamente fa pagare perché se lo è guadagnato negli anni, quindi penso che su 700€ di strumento, il valore reale è di 500€ piú o meno :) Probabilmente con 700€ puoi trovare chitarre qualitativamente migliori di una faded, a meno che tu non voglia avere il nome Gibson sulla paletta, e ti capisco per questo ;D Quindi in definitiva ti pongo io una domanda : vuoi veramente spendere 700€ per la faded (Ad esempio) che di gibson ha giusto lo "scheletro", oppure vuoi una chitarra da 700€ molto ben rifinita e con qualità molto simile? Detto ció io prenderei anzi la tribute, anche se non la conosco bene, non mi sono mai informato su quest'ultima... P.s. Dai un'occhiata all'usato, si trovano dei buoni affari, te lo dico per esperienza personale ;) Scusa se non sono stato chiarissimo a scrivere
	Rispondi

			Re: Mmmmm...
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 18/11/2012 ore 15:30:09
			"che di gibson ha giusto lo "scheletro"....cosa vuol dire? sono costruite negli stabilimenti Gibson con gli stessi legni delle Standard, Custom, Traditional e Classic, linea di produzione Gibson USA, dagli stessi operai, non hanno le finiture e la verniciatura delle sorelle maggiori che portano via un sacco di tempo con conseguenti costi, montano gli stessi p.u., montano il pot del volume da 300K anzichè da 500 come le altre (chissà perchè?)....cos'è che ti fa dire che hanno una qualità inferiore? sono solamente meno rifinite, più spartane ma legni, lavorazione e p.u. sono gli stessi. Sono delle Gibson Les Paul a tutti gli effetti. Consiglio di provare prima di parlare per luoghi comuni secondo me senza senso.
			Rispondi

			Re: Mmmmm...
			di Acorn [user #33188] commento del 18/11/2012 ore 15:52:23
			Con "scheletro" intendo appunto che è di base una gibson come le altre, anche se ho i miei dubbi su quello che dici te, penso che sia piú probabile e realistico che abbiano certi standar per i legnia seconda della fascia di prezzo... Faccio un esempio scemo: comprano 100 tavole di legno, fra queste 100 ne scartano subito 10 perché non rispettano i parametri con cui vengono scelti i loro legni. Fra questi 90 ci saranno sicuramente pezzi piú pregiati e pezzi meno pregiati... Altra selezione in cui dividono i vari pezzi per qualita differente... Ovviamente i migliori andranno al custom shop, e via via scendendo fino alle studio Oliver mi aveva risposto in un commento poco tempo fa proprio sui legni, mi aveva detto che il mogano migliore ha un peso specifico minore, tant'è che un R9 che aveva provato pur essendo piena pesava quanto le altre con camere tonali e fori di alleggerimento... Quindi oltre che su queste informazioni mi baso anche sul buon senso: sarebbe illogico per un'azienda utilizzare materiali costosissimi e difficilmente reperibili su chitarre da 600€ Per quanto riguarda le finiture: saró un po' superficiale, ma non a me la faded per quanto possa suonare bene non mi va giù! La Les Paul è bella proprio perché è elegante, rifinita, ricca!! :D Anche per questo dico che non è proprio una gibson, ma che è lo "scheletro"....non volermi male :) Riguardo i pot non saprei, sono andato a guardare sul sito gibson ma non c'è piú! Hanno rinnovato il catalogo...sai dirmi te che PU montano le faded? Se non ricordo male sono burstbucker :/ Ricordi di qualche anno mentre sbavavo dietro a qualsiasi gibson, ma poi ho resistito, ho risparmiato un po' e mi sono potuto comprare una les paul superiore (almeno di prezzo xD)
			Rispondi

			Re: Mmmmm...
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 18/11/2012 ore 16:24:30
			In Gibson i legni vengono differenziati e destinati alle differenti linee di produzione che di base sono 2: Gibson USA (Nashville) e Gibson Custom (Nashville e Memphis) questo significa che nella selezione dei legni per una Standard ed una Studio non c'è assolutamente differenza se non per la scelta della tipologia dei top nei modelli che prevedono un plain top a vista, un flame top a vista o un top verniciato (in questo caso il top può anche essere in 3 pezzi). La differenza la trovi tra una R9 per esempio ed una Standard: questo sì perchè l'R9 viene fuori dal Custom Shop (linea di prod Gibson Custom) ed ha una selezione di materiali di prima scelta mentre la Std viene fuori dalla linea Gibson USA.....tutto qui. Che poi a te la Faded non piaccia perchè non è rifinita come le sorelle maggiori è un tuo gusto personale che rispetto anche se non lo condivido questo però non vuol dire che in termini di materiali e di costruzione una Studio sia inferiore ad una Standard (Gibson USA)....R4, R8, R9, e tutto ciò che esce dal Custom shop è di base di qualità superiore (Gibson Custom) La faded monta i burstbucker pro. Le info sui pot le trovi qui: vai al link Specs.aspx vai al link 60s-Tribute/Specs.aspx
			Rispondi

			Re: Mmmmm...
			di Acorn [user #33188] commento del 18/11/2012 ore 16:36:29
			Grazie, c'è sempre da imparare, comunque per 100€ anzi un po' piú curata :)
			Rispondi

			Re: Mmmmm...
			di Zangolaccio utente non più registrato commento del 20/11/2012 ore 13:11:5
			Ciao Gibsonmaniac, scusa se approfitto della tua conoscenza così spudoratamente (e scusa Parisib se occupo spazio nel tuo diario) ma volevo togliermi una curiosità: io ho una Les Paul Studio Limited Worn Brown, esattamente come questa: vai al link Ci sono differenze tra questa e la Studio Satin che hai linkato più sotto? Se non erro la mia dovrebbe avere il top in mogano come il corpo o sbaglio? E il pot da 300K invece che da 500K che differenze comporta? Grazie in anticipo per l'attenzione! ;-) Ciao!
			Rispondi

			Re: Mmmmm...
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 20/11/2012 ore 23:36:44
			Questa è tutta in mogano e se non erro dovrebbe montare i 490/498 che per anni hanno equipaggiato le Custom.....suono grosso, pesante che a non tutti piace (a me sì). Io non so perchè su alcuni modelli di fascia bassa Gibson monti i pot da 300K, alcuni maligni sostengono che il pot da 300K sul volume faccia suonare la chitarra più scura e così il compratore più sprovveduto si dirige su modelli più costosi che suonano più aperti perchè hanno il pot da 500K. Ho sempre saputo che con gli humbucker potenti come i BB, Dirty fingers, 490/498, 496/500 (ceramici) ma anche di altre marche come Di Marzio, SD o Ibanez (belli i super 58!) sia buona norma montare i pot da 500K....sarebbe bello che intervenisse qualcuno più competente.
			Rispondi

			Re: Mmmmm...
			di Zangolaccio utente non più registrato commento del 21/11/2012 ore 07:56:26
			La mia dovrebbe montare i Burstbucker ma non ne sono sicuro (non li ho mai smontati) e al tempo della sua uscita sul mercato molti dicevano che montasse 490/498. Poco male, a me il suono della mia LP piace e anche molto. Per quanto riguarda i pot da 300k potrebbe sembrare semplicistico ma credo che il pot del volume possa avere influenza solo sul volume d'uscita, non sull'equalizzazione, ma forse è meglio se anche io aspetto qualcuno più competente. ;-) Grazie per la risposta! Ciao!
			Rispondi


			di diagae [user #36366] commento del 30/08/2016 ore 16:05:27
			Salve anche se un po in ritardo vorrei dire la mia. Concordo pienamente con Acorn... sono Gibson u.s.a. e approvo la politica Gibson. Non tutti abbiamo 2000/3000€ da spendere su una Custom una standard ecc ecc.. quindi Gibson ha creato dei modelli piu economici in modo da soddisfare chi non gode di un portafoglio pieno e vuole avere una Les Paul degna del nome che porta. Io sono possessore di una Les Paul Custom Shop Reissue R0 e ho acquistato da poco una Tribute 60 con i P90. La trovo una chitarra splendida.. suono caldo definito, manico slim taper molto comodo, estetica meno curata ma questo non implica sul suono. Quundi io vi consiglio di provarla una chitarra prima di dare opinioni a casaccio.
			Rispondi

			Re: Mmmmm...
			di Parisib utente non più registrato commento del 18/11/2012 ore 16:34:41
			E come profilo del manico secondo te qual è il più scorrevole, Tribute '50, '60 o '70? dal nome che portano penso che si rifacciano alle Gibson di quegli anni...
			Rispondi

			Re: Mmmmm...
			di Acorn [user #33188] commento del 18/11/2012 ore 16:44:40
			Penso che vada con gli anni sempre piú sottile, e forse con qualche variazione del profilo... Peró come dicono sempre tutti e giustamente ti conviene provare :) Ad esempio io ho le mani grandi e con i manici sottili mi trovo male perché devo sforzare molto la mano, magari chi ce l'ha piu piccola preferisce i manici sottili... comunque penso, come altri, che il manico spesso sia migliore per la propagazione delle vibrazioni, ma qui si scende in "alchimia" B) Invece per quanto riguarda i PU ti posso parlare della mia esperienza: il p90 ha un suono pieno, caldo, al manico in alcuni casi fin troppo cupo (gusto personale) Il burstbucker invece è l'opposto, bello squillante ma comunque da la botta, non suona vuoto Ti posso dire solo per p90 al manico e burstbucker al ponte, perché la mia les paul ha questa configurazione :)
			Rispondi

			Re: Mmmmm...
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 18/11/2012 ore 16:58:38
			Esatto: la '50 ha il manico ciccione, la '60 lo slim la '70 lo slim con la volute....la faded ha un manico con profilo asimmetrico, spessore tipo '60 Quale il più scorrevole? è una cosa soggettiva: provale e vedi con quale ti trovi più a tuo agio
			Rispondi

			Re: Mmmmm...
			di maccarons [user #20216] commento del 18/11/2012 ore 17:05:18
			Non ho la cultura dell'amico Gibsonmaniac (eheheh...solo il nome...) ma ho la Tribute 60 e ho avuto la faded worn brown,le differenze le hanno già descritte,ma ciò che queste "sorelle minori" non hanno dalle Gibson, che Tu consideri tali,sono solo le finiture per soddisfare gli occhi ma non il suono,e queste finiture, come potrai dedurre fanno il prezzo,per il resto sono GIBSON in tutto, se poi non sono di tuo gradimento,ci sta,ma tra noi dobbiamo dare una informazione corretta, come la diedero a me anni fa,se vai nei mie diari troverai qualcosa a riguardo della faded e della tribute 60. :)))) Ciao
			Rispondi

			Re: Mmmmm...
			di Parisib utente non più registrato commento del 18/11/2012 ore 17:45:53
			Ciao Maccarons, visto che tu le hai suonate entrambe, con quale ti sei trovato meglio, la Tibute o la Faded?
			Rispondi

			Re: Mmmmm...
			di maccarons [user #20216] commento del 19/11/2012 ore 20:06:03
			Scusa il ritardo col quale rispondo :) Non credo che possiamo parlare con quale chitarra mi sia trovato meglio,qualunque cosa scriva per te potrebbe essere il contrario,avevo la Les Paul Faded Worn Brown P.U. 490/498 e manico cicciotto per me,Gibson Al 101% l'ho venduta per acquistare la Tribute 60,non avevo mai suonato con i P90,ed il manico è più sottile indi le mie manine ringraziano,devi provare tu per farti un'idea,se vai nei miei diari/articoli troverai tutte e due le chitarre. Ciao
			Rispondi

			Re: Mmmmm...
			di Parisib utente non più registrato commento del 19/11/2012 ore 23:37:05
			Ciao Maccarons, ho letto i tuoi articoli, purtroppo non penso che potrò provarle perché nei negozio delle mie parti non ci sono quindi devo cercare di farmi un'idea abbastanza precisa prima di mandarne a prendere una... un'ultima curiosità, il manico della Tribute è verniciato o satinato? perché ho letto da qualche parte che quelli satinati sono più scorrevoli...
			Rispondi

	di base è la stessa ...
	di G1ud4 [user #31574] commento del 18/11/2012 ore 15:20:58
	di base è la stessa chitarra la Studio Faded è quella, e la trovi di 3-4 colorazioni la Tribute invece si trova di più varianti, più colori (in base all'anno a cui si ispira) e anche i pickup (..la forma) cambiano, su alcune montano i P90 style per altre gli humbucker slim etc il prezzo si aggiro intorno ai 650 per entrambe, con 50 euro in più, esteticamente (personalmente) più appagante, ti prendi questa: vai al link atin-vintage-sunburst-dark-back_id2728676.html ..vale il solito consiglio: provare prima di acquistare
	Rispondi

			Re: di base è la stessa ...
			di Parisib utente non più registrato commento del 18/11/2012 ore 16:37:26
			Ciao grazie del consiglio, di solito è quello che penso anch'io, il problema è che queste chitarre nei negozi della mia zona non ci sono, quindi dovrei farla mandare a prendere dal mio negoziante di fiducia o acquistarla direttamente su internet, ma ovviamente prima di farlo vorrei essere sicuro di quello che sto prendendo :D
			Rispondi

	Sono due strumenti....
	di gibsonmaniac [user #21617] commento del 18/11/2012 ore 15:21:59
	.....molto diversi nel suono: la '60 tribute monta i P90 mentra la Faded monta humbucker, Burstbucker Pro. Questa è la principale differenza, entrambe hanno le camere tonali, la tribute ha il binding solo sul body mentre la faded è nuda, il prezzo è più o meno lo stesso ed entrambe vengono vendute SENZA custodia rigida ma con la gigbag. "Inoltre la Studio Tribute è una Gibson a tutti gli effetti? ".....che vuol dire? è fatta in U.S.A. negli stabilimenti Gibson come tutte le altre Gibson, serve altro?
	Rispondi

			Re: Sono due strumenti....
			di Parisib utente non più registrato commento del 18/11/2012 ore 16:43:59
			Volevo dire che siccome per esempio ci sono delle chitarre "Fender Tribute" che poi non sono delle vere Fender ma G&L ecc... volevo essere sicuro che non fosse la stessa cosa, anche perché proprio il fatto che il prezzo è più o meno lo stesso della Studio ma le Tribute sono più rifinite esteticamente mi aveva fatto insospettire, grazie del chiarimento :)
			Rispondi

	Io ho da una settimana ...
	di stratomane [user #19654] commento del 18/11/2012 ore 20:57:26
	Io ho da una settimana la tribute 50 goldtop con humbucker. Niente male.. davvvero niente male... certo niente binding e niente vernice scintillante.. ma per 700 euro chissenefrega! Il suono Les Paul è lì ed è quello che conta.
	Rispondi

			Re: Io ho da una settimana ...
			di Parisib utente non più registrato commento del 20/11/2012 ore 15:47:
			Ciao Stratomane sai per caso se il manico della tua Tribute è verniciato o satinato? e sai anche quali humbacker monta?
			Rispondi

			Re: Io ho da una settimana ...
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 20/11/2012 ore 23:38:44
			"Il suono Les Paul è lì ed è quello che conta."....che altro dire?
			Rispondi

			Re: Io ho da una settimana ...
			di Parisib utente non più registrato commento del 21/11/2012 ore 15:27:05
			Hey Gibsonmaniac, cambiando soggetto, ma sempre restando nell'universo LP, puoi dirmi qualcosa del manico delle Studio tradizionali (cioè le Wine Red, Fireburst ecc..)? hanno lo slim taper o quello grassoccio '50 style?
			Rispondi

			Re: Io ho da una settimana ...
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 21/11/2012 ore 16:17:58
			'60 slim taper.....basta leggere sul sito: vai al link
			Rispondi

			Re: Io ho da una settimana ...
			di Parisib utente non più registrato commento del 21/11/2012 ore 18:52:00
			Si, l'avevo letto, ma pensavo si riferisse solo alla serie nuova serie... comunque grazie :)
			Rispondi

	Secondo me ti conviene cercare ...
	di alexus77 [user #3871] commento del 21/11/2012 ore 00:45:50
	Secondo me ti conviene cercare una Traditional usata.
	Rispondi

	Mi sembra la solita futile ...
	di carlos74 [user #9844] commento del 23/11/2012 ore 19:14:27
	Mi sembra la solita futile discussione, a parità di prezzo ci sono chitarre qualitativamente migliori? Forse si suonano come le Gibson? No , chi ti dice il contrario ha torto.
	Rispondi

			Re: Mi sembra la solita futile ...
			di Parisib utente non più registrato commento del 24/11/2012 ore 22:34:41
			Infatti la mia domanda riguardava le differenze tra la Gibson Studio Tribute e la Studio Faded (entrambe Gibson) , non se a parità di prezzo ci sono chitarre migliori, poi si sa, questi discorsi prendono sempre altre pieghe...
			Rispondi

	Ovviamente non mi riferivo a ...
	di carlos74 [user #9844] commento del 25/11/2012 ore 12:15:28
	Ovviamente non mi riferivo a te .
	Rispondi


	di globe81 [user #46701] commento del 10/04/2017 ore 13:38:32
	Ragazzi ho una Epiphone Les Paul spaceman tommy thayer. Sto vendendo il mio basso ed ho in mente di acquistare con il ricavato della vendita del basso e della epiphone una gibson (sono indeciso tra una studio ed una tribute). Voi cosa ne pensate??
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster