Oggi pomeriggio sono andato a provare delle chitarre acustiche ( appena posso, devo sostituire la mia ibanez ). Non entro nel merito di tutte quelle provate, ma parlo solo di due di esse. La epiphone j.lennon e la gibson sempre signature lennon. Il suono amplificato è quello che è, dato dal pick up al manico, poco acustico, molto particolare. Non versatile, neanche se collegato ad impianto ottimo ( provato su sistema di casse e preamp fishmann ). Sul piano liuteristico, le differenze ci sono, soprattutto nelle finiture e nelle meccaniche ( orrende quelle epi ). Sul suono, mi prendo la responsabilità di ciò che dico, la epiphone suonava meglio. Il tipo del negozio sosteneva anche lui che la gibson suonava peggio, non volevo crederci. Le mie orecchie lo hanno confermato. Maggiore definizione, rotondità, proiezione, equilibrio e volume. Magari la gibson con il tempo migliorerà, ma ad oggi, non c'era paragone. Sono davvero stupito. Non la prendo per via del suono amplificato, ma davvero una chitarra con i fiocchi, lontana dai suoni delle moderne chitarre acustiche, tutte così vuote di medi e un pò finte.Quasi duemila euro la gibson, quattrocento la epiphone. Al contrario, la hummingbird epiphone vale quanto costa, come vale quanto costa la gibson. |
SHG MUSIC SHOW
- Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964