Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

La vera storia della OM (Orchestra Model)

di perrynason [user #17170] - pubblicato il 15 febbraio 2012 ore 17:50

La genesi del modello OM (Orchestra Model) è strettamente legata al nome di Perry Bechtel, famoso banjoista e chitarrista degli anni ’20 che ordinò a C.F. Martin un modello personalizzato della 000-28, chiedendo espressamente che avesse 14 tasti fuori corpo, per avere un accesso più agevole alle note acute oltre il dodicesimo tasto come avviene sul banjo, che ha un manico completamente accessibile.

Da quell’esperimento nacque la prima sei corde a 14 tasti che, con successive modifiche, venne messa in catalogo da C.F. Martin come Orchestra Model, ottenendo subito un notevole successo.

La storia è attentamente ricostruita e documentata nel sito perrybechtel.com, nel quale si possono osservare le affascinanti trasformazioni che hanno dato origine ad uno dei modelli di chitarra acustica più apprezzati e diffusi.

 

 

Tuttavia, secondo recenti studi il passaggio dal modello 000 alla OM sarebbe avvenuto nei laboratori Martin in tutt’altro modo, secondo una interessante ipotesi denominata "Patch theory" rappresentata in questa animazione:

La teoria della pezza!... No eh? :-)


Dello stesso autore
Acoustic Pride: NAMM 2013
Per curiosità
Suing ecsperiment in de chiccen
Chitarra obesa
L'anti-bonamassa
Soluzione blind test "Le tre Martin".
Blind Test!
Quattro mesi!
Loggati per commentare

molto interessante, questa non la sapevo
di superloco [user #24204]
commento del 15/02/2012 ore 17:5
molto interessante, questa non la sapevo
Rispondi
teoria affascinante, mandiamola a voyager!, ...
di accademico [user #19611]
commento del 15/02/2012 ore 18:1
teoria affascinante, mandiamola a voyager!, ho il sopetto che ci sia di mezzo lo zampino dei templari... Scherzi a parte, è molto interessante vedere come la attuale forma OM sia la modifica del vecchio corpo 000 per fare posto ai 14 tasti. Tuttavia non sono ancora riuscito a capire dove sta la differenza tra OM e 000 14 frets, il body mi sembra praticamente identico, entrambi presenti sul catalogo martin (la 00018 GE è semplicemente favolosa).
Rispondi
Re: teoria affascinante, mandiamola a voyager!, ...
di perrynason [user #17170]
commento del 15/02/2012 ore 18:3
I templari c'entrano SEMPRE! :D La differenza tra 000 e OM (14 tasti) sta nel diapason. Le 000 hanno la scala corta (24.9 pollici) e le OM quella standard (25.4). Ricordo che avevi apprezzato morbidezza e suonabilità della mia, che è una 000. Quello infatti è il pregio della scala corta. Però quella lunga ha più botta e più sustain perché le corde hanno maggior tensione. Va a gusti. Eh si! La 000-18GE è una delle più belle Martin che ci sono! Ma anche la 00-18v, più piccola, è meravigliosa.
Rispondi
Re: teoria affascinante, mandiamola a voyager!, ...
di accademico [user #19611]
commento del 15/02/2012 ore 21:4
ah già, (forse me lo avevo già spiegato) allora preferisco la 000, chissà un domani...
Rispondi
bella storia....
di stefano58 [user #23807]
commento del 15/02/2012 ore 18:2
sai anche le differenti altezze delle fasce da cosa dipendono o come sono nate ? Ieri ho portato la mia Aria dal liutaio ,cominciava ad atteggiarsi a sitar e non era bello...quindi,dovrò ritastarla....vabbè , comunque mi ha fatto vedere una sua creatura , un OM appunto , che dire stupenda è quasi un offesa.Se lo convinco e mi da una mano , ne faccio un articolo.Stanotte l'ho sognata......e pensare che andrà nelle mani di un collezionista , che magari neanche la suona ! Che spreco....;-)))))))))))
Rispondi
Re: bella storia....
di perrynason [user #17170]
commento del 15/02/2012 ore 18:4
In realtà sono le dread che hanno introdotto le fasce più alte, per avere più volume e bassi. Credo che da un articolo su Accordo il tuo liutaio possa avere solo vantaggi! Vai e colpisci! ;-)
Rispondi
già che siamo in argomento, io ho un caso che ...
di ansgar [user #18075]
commento del 15/02/2012 ore 19:0
già che siamo in argomento, io ho un caso che solo l'avvocato mason può risolvere: fermo restando che l'unica differenza tra 000 e om, come dici giustamente tu, è la scala, come mai i modelli siglati om della eastman (om 10, om 20 etc.) hanno scala corta? perchè non le chiamano 00010 e 00020? che alla eastman siano venuti in possesso di una versione apocrifa della storia? che ci sia lo zampino di maja? p.s. come vedi le eastman gravitano ancora nei miei pensieri (la eastman batte dove il dente duole)
Rispondi
Re: già che siamo in argomento, io ho un caso che ...
di perrynason [user #17170]
commento del 15/02/2012 ore 19:1
Fermo restando che gravitano anche nei miei, indagherò (escludendo la teoria gravitazionale!). Comunque non è la prima volta che vedo usare indifferentemente il nome OM anche sulle 000. In effetti c'è un po' di casino. Se trovi info Eastman su importatori, negozi sicuri (stra-sicuri!) o altro, segnala! ;-)
Rispondi
Re: già che siamo in argomento, io ho un caso che ...
di ansgar [user #18075]
commento del 15/02/2012 ore 20:3
importatori? rivenditori? ahahahaaha, ZERO ASSOLUTO nelle mie ricerchine a tempo perso. piuttosto senti qua: vai al link e qua (sono due dread eastman ma il confronto è talmente ben fatto che te lo segnalo lo stesso): vai al link
Rispondi
Re: già che siamo in argomento, io ho un caso che ...
di perrynason [user #17170]
commento del 18/02/2012 ore 20:1
E20OM: Madonnina che suono! Ma anche l'altra non scherza. Tu NON devi segnalarmi queste cose, porca miseria, che con queste Eastman sono già abbastanza intrippato di mio! :D
Rispondi
Ed ecco che rispunta fuori il vecchio Darwin.
di Giovanni Ghiazza [user #31]
commento del 15/02/2012 ore 19:4
Alla fine poche sono le chitarre create ex-novo e non come evoluzione volta a rimuovere difetti o migliorare pregi di quelle esistenti. Questa di casa Martin è l'ennesima riprova.
Rispondi
Un piacere leggere
di gianninord [user #16466]
commento del 15/02/2012 ore 20:2
Questi sono i diari che preferisco. E' bello condividere informazioni e approfondimenti sullo strumento che amiamo. Bravo Perry, mi hai aggiustato la giornata. Un saluto a tutti.
Rispondi
Interessante..
di janblazer [user #26680]
commento del 15/02/2012 ore 20:5
Si impara sempre qualcosa di nuovo.. e poi hai un modo di spiegare che, dal punto di vista didattico, funziona anche con gli zucconi come me.. E io che ho sempre creduto che OM fosse esclusivamente prerogativa di camion e muletti.. Ciao !! ;-))
Rispondi
Penso darei un rene per una 000-28 VS. Ah ...
di OldBoy utente non più registrato
commento del 15/02/2012 ore 22:4
Penso darei un rene per una 000-28 VS. Ah aspetta..meglio di no, non basterebbe comunque a pagarla :D Meglio mettere i soldi in un salvadanaio ;) A parte le battute, grazie per la condivisione, molto interessante :) Potevi perfino farne un articolo secondo me! Sulle acustiche ne sai una più del diavolo.
Rispondi
Re: Penso darei un rene per una 000-28 VS. Ah ...
di dale [user #2255]
commento del 15/02/2012 ore 22:5
esagerato!verrà used poco più di 2000 (non pochi soldi certo) e comunque grandissima chitarra. Io ho lasciato il cuore su una 0028vs stupenda..ma anche su una Santa Cruz 1929 00 tutta in mogano...da star male...
Rispondi
Re: Penso darei un rene per una 000-28 VS. Ah ...
di OldBoy utente non più registrato
commento del 15/02/2012 ore 23:0
Ma sì era una battuta dai :) purtroppo con le mie finanze da universitario che vive con i suoi non posso permettermi uno strumento del genere :) la pecca è che per avere un'acustica di qualità (o una resofonica) i prezzi son quelli..dovrò pazientare :) Comunque la Santa Cruz..chitarra stupenda..mamma mia! Visto che sognare non costa: vai al link qui c'è da sbavare per mesi! Ormai mi son fatto l'idea che per acquistare un'acustica comprare in America (stando in America) convenga..magari me la regalerò un domani insieme a un bel viaggio, me li sogno la notte i posti che hanno dato il natale al blues e al jazz.
Rispondi
Re: Penso darei un rene per una 000-28 VS. Ah ...
di dale [user #2255]
commento del 15/02/2012 ore 23:0
certo, avevo capito; in effetti una buona acustica costa in proporzione più di una buona elettrica ed è normale. In USA ci sono davvero ottimi prezzi, se non fosse per le odiose spese...poi certo che se vai lì "rischi" di fare un affare. Comunque, io ho provato anche la 00015M che è una entry level tutta in mogano ma comunque una chitarra seria e professionale, davvero niente male come look e sound, magari provala, costa una cosa giusta e va davvero bene, se ti piace il sound Martin legnoso e bluesy.
Rispondi
Re: Penso darei un rene per una 000-28 VS. Ah ...
di OldBoy utente non più registrato
commento del 15/02/2012 ore 23:1
Ne ho sentito parlare molto bene in effetti, e la cosa mi stuzzica..se avrò occasione una suonata me la faccio di sicuro :)
Rispondi
Io invece sapevo....
di bernablues [user #16917]
commento del 16/02/2012 ore 09:5
Che il modello OM fu sviluppato per esigenze di volume all'interno di una orchestra, da cui appunto il nome di Orchestra Model, però una cosa non esclude l'altra, ovvero può essere che Perry Bechtel, avesse esigenze di "volume" maggiore oltre alla suonabilità dovuta all'attaccatura al 14° tasto, anche perche la triplo 0, mi sembra aveva uno spessore della cassa armonica un poco più basso rispetto alla OM , molto più come le Paurlor per intenderci, anche se ora le proporzioni della cassa armonica sono state uificate tra 000 ed OM :-)))
Rispondi
Re: Io invece sapevo....
di TroppoFunky [user #16807]
commento del 18/02/2012 ore 09:5
Anch'io avevo letto la stessa cosa. Derivava infatti dall'utilizzo fatto dai chitarristi che si esibivano nelle Orchestre l'appellativo di Orchestra Model (avevano infatti bisogno di maggior volume e proiezione per farsi sentire tra gli altri strumentisti). Ovviamente, come hai già affermato tu, una teoria non esclude l'altra. L'unica certezza è che la OM è una delle più belle forme per chitarra acustica. :-)
Rispondi
Re: Io invece sapevo....
di perrynason [user #17170]
commento del 18/02/2012 ore 20:2
Vero, ma tutto è partito con la 00028 custom di Bechtel ! ;-)
Rispondi
di irmo [user #17391]
commento del 27/09/2025 ore 11:03:42
Qualcuno sa gentilmente spiegarmi le differenze tra formato orchestra e grand auditorium '?? piu' leggo e più ho le idee confuse. Grazie anticipatamente.
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964