Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Un Marshall Plexi..."auto" Boosted!

di svalvolman [user #23788] - pubblicato il 23 gennaio 2012 ore 00:41
Oggi mi sono finalmente regalato una Internet Key. Era ora. Posso così essere più presente (e magari rispondere ai commenti). Finisce l' era dello scrocco fugace... Cosa dico? che per l' occasione bisogna festeggiare...un regalino agli amici accordiani ci stà proprio...

Carissimi amici di accordo,

eh sì, ho finalmente una connessione tutta mia. Mi scocciava parecchio non poter essere autonomo e disturbare sempre mia zia (a 10Km per giunta). Poi anche il fatto di non poter restare a lungo così connesso per rispondere ai commenti fatti da voi. Ecco che stasera scrivo il mio primo post "da accordiano libero".

Come ho scritto sù, bisogna festeggiare l' evento epico e quindi ho pensato bene di regalare a tutti un disegno di una semplice ma interessantissima modifica per tutti gli ampli stile plexi.

Premetto che la presente si sposa benissimo con la modifica Master Volume esposta nei post precedenti, con la quale si può rendere quella categoria di amplificatori davvero "moderna" e versatile. Di cosa si tratta? Di un semplice ricablaggio dei jack d' ingresso e dello spostamento e sostituzione di un paio di componenti rispetto all' originale. Grazie alle istruzioni suggerite nel disegno, possiamo sfruttare il Canale I in modo classico (per disporre di un clean o un leggero crunch) e del Canale II come booster verso il primo: praticamente lo stadio pre del secondo canale viene messo in cascata sul primo ed in modo, per così dire, "automatico". Entrando in uno dei due jack del Canale II potremo disporre da un crunch ad un lead vero e proprio; AC/DC , il suono del primo Van Halen, i suoni rock dei '70 e dei primi '80, ma anche i suoni blues più graffianti e lancinanti dell' universo: resterete sbalorditi dalla versatilità e dalla resa timbrica dell' amplificatore così accrocchiato. Immaginate  il tipico suono Marshall plexi, ma con la grinta, la spinta e la pienezza che di solito attribuiremmo più ad un Mesa o un Soldano... 

http://www.mediafire.com/i/?p8ihg1fx493r7gg

(il link per l' immagine originale)

Aggiungo solo una nota tecnica al disegno: il filo posto originariamente sul terminale centrale del Potenziometro "Volume II" (un marrone o un rosa, non ricordo bene), ovviamente va' dissaldato e risaldato sul terminale centrale del Potenziometro "Volume I". Il resto è come da schema sopra.

Naturalmente il possessore di una plexi del '68 sicuramente non farebbe e non farà mai una cosa del genere. Però tutti coloro che hanno delle riedizioni (Marshall o Bugera per esempio) potrebbero risparmiarsi l' originale e modificare quella meno pregiata. Logico, no?

Ricapitoliamo brevemente: se entriamo nel canale I avremo il suono originale dello stesso, se entriamo invece nel II avremo un canale I boostato. La quantità di "spinta" potremo regolarla a nostro piacimento dal potenziometro "Volume II". Il controllo "Volume I" svolgerà la normale funzione di Volume e Gain generale. La possibilità di regolare più uno o l' altro aggiungerà senz' altro ulteriori colori timbrici al nostro suono.

Alla prox amici,

ciao uàgliòooooo!


Dello stesso autore
Un ampli molto speciale
Lo Speaker
Mini Brazier: I Sample
Costruiamo il "Mini Brazier"
Un ruggito da un rottame
La pietra filosofale
Quanta emozione in un filmato questa sera!
Il prossimo amplificatore SOUTHERN "Frankenstein" Custom?
Loggati per commentare

Uè interessantissimo caro svalvo! Non ti ho ...
di marcoark [user #15140]
commento del 23/01/2012 ore 00:4
Uè interessantissimo caro svalvo! Non ti ho fatto sapere più nulla della plexi, ma ti posso garantire che ora funziona alla grande. Magari un giorno di questi ti chiamo e ti racconto tutto! Sono molto contento di poterti leggere più frequentemente. Ps: quel povero jmp in foto ha fatto veramente una fine ignobile.
Rispondi
Viva la libertà :) Bel ritorno alla grande, ...
di Oliver [user #910]
commento del 23/01/2012 ore 00:5
Viva la libertà :) Bel ritorno alla grande, non c'è che dire. Peccato solo non avere una plexi. Ma non si sa mai. Ciao!
Rispondi
Re: Viva la libertà :)Bel ritorno alla grande, ...
di marcoark [user #15140]
commento del 23/01/2012 ore 00:5
Bravo Oliver, mai dire mai. :-)
Rispondi
Ragazzi grazie
di svalvolman [user #23788]
commento del 23/01/2012 ore 01:2
Beh, questo è un buon inizio, no? Ho giusto corretto due cose che l' upload aveva mangiato fuori e ora sono bello rilassato. Grazie per l' accoglienza ragazzi. Marco sono contento per il tuo JMP; di sicuro ti darà delle belle soddisfazioni e... con l' andar del tempo anche qualche problema all' udito. Però, dai, ne vale la pena! Oliver, ciao anche a te carissimo. Anche se non hai una plexi, di sicuro ti sollazzerai le orecchie con qualche bel mostriciattolo... E poi, mai dire mai
Rispondi
A\B box
di Da_mailman [user #20001]
commento del 23/01/2012 ore 10:0
Lo so che rischio di passare per un eretico, ma non ho mai provato un ampli tipo plexi... Io la sparo lo stesso: in un ampli del genere, posso switchare tramite un A\B box i due canali, facendola diventare a tutti gli effetti un due canali? Immagino che ci deve essere un inghippo da qualche parte, perchè sembra così semplice che qualcun altro avrebbe dovuto già farlo....
Rispondi
A\B box
di svalvolman [user #23788]
commento del 23/01/2012 ore 18:2
Ciao mailman. Col sistema che dici tu, ottieni al massimo due crunchettini: uno brillante ad uno abbastanza grosso e flat. Hai ragione quando dici che visto sul disegno la modifica sembra una cavolata ed è in effetti così. Però se te lo studi due secondi, magari con lo schema di una plexi davanti, capirai che quello che si è risolto in poche mosse ha richiesto da parte mia lo studio di un giorno intero. Questo perchè i contatti dei jack sono riconfigurati in modo da switchare o commutare i primi due stadi del pre, passando da una configurazione parallelo ad una serie. Tutto ciò sfruttando gli stessi contatti anche come muting. Insomma una lavoro di semplificazione intensivo, che altrimenti avrebbe richiesto dei relè, ricavarsi una sorgente d' alimentazione per gli stessi, e altro ancora. Perchè non c' ha mai pensato nessuno? Chiediti la stessa cosa col sistema master volume e la preamplificazione multistadio: per quanti anni i chitarristi si sono letteralmente massacrati le orecchie per ottenere la distorsione dagli ampli, prima di scoprire che c' erano pure altri sistemi? Certe cose sono un mistero, credo.
Rispondi
Re: A\B box
di Da_mailman [user #20001]
commento del 25/01/2012 ore 11:0
Scusa per il ritardo nella risposta, non avevo più visto il sito... Mi sono spiegato molto male: io mi riferivo al fatto di usare un a\b box su una plexi trasformandola in una due canali switchabili! E mi chiedevo come mai non fosse stato mai provato da nessuno. Infatti, non avendo mai messo mano ad un ampli del genere, non ho ancora capito se ho detto una castroneria, visto che non so bene come funziona il sistema a quattro jack di ingresso... Chiedo venia per la mia ignoranza in materia, e comunque non mi sarei mai permesso di mettere in discussione le tue universalmente riconosciute capacità. Anzi, semmai la domanda era mirata ad attingere allla tua esperienza! Una modifica del genere io saprei (forse) eseguirla solo copiandola, non potrei mai idearla (sono un cane in elettronica). Ciao e continua così!
Rispondi
Re: A\B box
di svalvolman [user #23788]
commento del 25/01/2012 ore 20:3
Ciao mailman, lungi da me ogni forma di polemica o peggio ancora il pallino di essere messo in dubbio. Ci mancherebbe altro! Sono io che ti chiedo scusa se quello che ho scritto può essere stato interpretato come una "difesa" alle mie competanze. In effetti non volevo assolutamente volgere a simili cose. Anzi, credo che, tranne poche eccezioni, tutti e tutto può essere messo in dubbio o diventare fonte di dialogo, con naturalmente pareri anche opposti. Assolutamente non considero nessuno "non all' altezza" di un discorso tecnico (nel mio caso più comune) e di conseguenza nessuno deve chiedere a nessuno "venia per la propria ignoranza". Un post come questo è fatto per tutti, per chiedere, dire la propria (come hai fatto tu) liberalmente, rispondere e perchè no: criticare o correggere qualche vaccata scritta... siamo tra amici, la cui passione comune è la musica innanzitutto. Questo già ci porta in pari, no? Non era mia intenzione rivendicare onore, lo giuro. Anzi, odio profondamente quelle personalità arroganti che pavoneggiano un presunto sapere e che tendono a sminuire il prossimo, umiliandolo. Ringrazio sempre chi mi definisce bravo e competente, ma ti confesso che la cosa mi imbarazza. Mi reputo più semplicemente un appassionato inguaribile che se può è lieto di condividere qualche esperienza con gli altri. Anche perchè penso che chi è davvero bravo in qualcosa, riceve il giusto merito dagli altri e non da se stesso. Il proprio operato genera il giudizio altrui, che diventa lode, rispetto e onore, se lo meritiamo. Scusami quindi se sono sembrato astioso. Sinceramente.
Rispondi
Re: A\B box
di Da_mailman [user #20001]
commento del 27/01/2012 ore 14:4
Ciao svalvolman, Non ti devi assolutamente scusare, scherzi? Non sei stato per niente astioso, anzi sei anche troppo modesto: i complimenti che ricevi nella community sono la testimonianza che il tuo operato è molto apprezzato! Concordo pienamente con quello che hai detto, ed è proprio per questo che mi sono voluto spiegare: perchè anch'io "odio profondamente quelle personalità arroganti che pavoneggiano un presunto sapere e che tendono a sminuire il prossimo, umiliandolo" e non volevo certo farlo con te. Tanto più che, come ti ho detto, non ne so un acca di elettronica, e questo è un dato di fatto! Ci tenevo a non essere frainteso, per questo ho scritto, anche se in ritardo. Arrivederci alla prossima!
Rispondi
che differenza di suono c'è rispetto a ...
di Jimmy_ver20 utente non più registrato
commento del 23/01/2012 ore 14:5
che differenza di suono c'è rispetto a ponticellare gli ingressi?
Rispondi
Re: che differenza di suono c'è rispetto a ...
di svalvolman [user #23788]
commento del 23/01/2012 ore 18:4
Ciao Jimmy, la differenza è abbastanza sostanziale. Ponticellando i due ingressi si ottiene una somma dei segnali degli stessi, regolabile in quantità dagli appositi potenziometri di volume dedicati. In pratica si possono miscelare i due suoni ottenendone un discreto rinforzo. Hai presente quello che fa' un mixer? ecco, è uguale. Il canale I fornisce un suono brillante, il II uno abbastanza scuro e gommoso. Quello che aumenta di più, comunque, è la spinta sulle basse. Con la modifica suggerita quì, i due canali sono messi in cascata. Vuol dire che il segnale della chitarra se entra nel canale II, uscendo viene portato sull' ingresso del canale I per venir nuovamente riamplificato. Non è più una somma (mixer) ma una moltiplicazione del guadagno. Si ottiene per cui molto più gain e di conseguenza più spinta sulla saturazione. Operazione che altrimenti avrebbe richiesto un overdrive o un booster esterno (che generalmente sono a transistor o a circuiti integrati. Quì abbiamo un boost valvolare autentico, invece).
Rispondi
complimenti..
di shady [user #15017]
commento del 24/01/2012 ore 19:5
ciao, gran bella idea..complimenti! proverò se riesco nel week a vedere come si comporta la mad cat. Posso chiederti se è possibile realizzare uno switch che seleziona o la vecchia modalità o la modalità bosted o meglio ancora un pedale che le selezioni
Rispondi
Re: complimenti..
di svalvolman [user #23788]
commento del 25/01/2012 ore 20:3
Ciao shady e grazie per il buon suggerimento. Effettivamente l' idea mi piace. Proverò a studiarci un po' sù. Se il risultato è semplice ed efficiente, ne faccio un bel post "part II". Ciao e bel colpo
Rispondi
Attenderò con ansia il seguito...
di shady [user #15017]
commento del 26/01/2012 ore 08:3
Attenderò con ansia il seguito...
Rispondi
bella trovata!
di Floyd [user #143]
commento del 01/02/2012 ore 17:1
essendo possessore di due Hiwatt DR-504 e un Soundcity 50+, nonchè appassionato dei Pink Floyd, mi sono scervellato per ottenere una "linked input" alla Gilmour ed evitare il ponticello esterno, mantenendo il valore di impedenza di 1M anche nell'ingresso linked. ci sono riuscito e il risultato è pubblicato qui: vai al link con il titolo" Early 70s Linked-Input Preamp, rev 2.0 (courtesy of G.M.Flore)" io per non intaccare l'originalità dell'amplificatore ho semplicemente smontato il blocco dei jack di ingresso e rifatto il cablaggio con nuovi jack, fino alla griglia di V1, in modo che sia immediato riportare l'amplificatore al suo stato originale. Anche i possessori di Plexi vintage potrebbero fare la stessa cosa, senza compromettere niente. LA tua modifica mi sembra molto interessante, e curioserò sullo schema degli input originali della Plexi per vedere se si può ribaltare un discorso del genere anche su un Hiwatt o Sound City. ho letto diversi tuoi articoli e diari con grande interesse, e continuerò a farlo. grazie per queste chicche. ciao
Rispondi
Re: bella trovata!
di svalvolman [user #23788]
commento del 01/02/2012 ore 18:3
Grazie floyd, troppo buono. Sono lieto di poter seere utile. Fammi e facci sapere eventuali sviluppi, ok?
Rispondi
problema
di mex [user #39538]
commento del 29/12/2013 ore 12:21:03
ciao!ho provato questa modifica su una jmp del 71...e ho riscontrato questo problema..in modalità boost,posso arrivare al massimo col gain 2 al massimo e il gain 1 a 7..perchè oltre ingolfa e deteriora il suono..sopratutto via via che si scaldano le valvole...
aggiungo che avevo gia un condensatore da 330 in v2 alla van halen..grazie!
Rispondi
problema
di svalvolman [user #23788]
commento del 04/01/2014 ore 09:35:36
Ciao Mex, scusa il ritardo, ma ultimamente latito dal sito.
Mi viene da pensare che tu possa avere un qualche problema in giro sul tuo ampli, in virtù del fatto che tu lamenti l' aggravarsi del difetto con l' aumentare della temperatura...
dovresti fare un bel controllo secondo me.
Per quanto riguarda la mia modifica, invece, ti chiedo preventivamente se hai fatto caso alla nota sul disegno in basso a sinistra, dove è stato specificato di sostituire il condensatore a monte del potenziometro del canale II. Boostando il segnale infatti, vanno "riequalizzate" le frequenze delle corde basse, perchè son loro che, se eccessivamente presenti, causano il tipo effetto di accartocciamento/rigurgito sul suono complessivo, "ingolfando" l' ampli.
Se 680pF non sono sufficienti, si può scendere anche a 560-470 o 390pF, provando sperimentalmente il risultato, fino ad ottenere la giusta risposta.
Fammi sapere
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964