Accordo: My pedalboard working in progress: = My GAS: finish!!!!! o no?

My pedalboard working in progress: = My GAS: finish!!!!! o no?

di brucetruce [user #19719] - pubblicato il 24 gennaio 2011 ore 15:19

Premesse:

1)Genere: dal Blues al CountryRock o "Americana"

2)Set up: Fender Strato/Tele USA std---EFXS---Blues Jr II

Finalamente posso condividere la "mia" pedalbord definitiva!!!!! ....o quasi ....dopo spiegherò il perchè del quasi!!!

Nelle premesse ho spiegato che tipo di suono cerco e con che tipo di setup ricerco il mio mondo sonoro, quello che però mi spinge a postare questo articolo (a parte un pò di feticismo per la mia composizione che trovo stupenda ...lo so non lo dovrei dire ma: anche nei colori!) è:

A) quello di condividere la gioia per aver "finalmente" trovato un setup che mi dia il suono che nella mia testa ho sempre cercato, sia nei puliti, sia nei light-crunch, che nei crunch più tosti e rabbiosi (mai distorti ...la mancanza del pur minimo DS1 ne è una prova), ed anche per gli effetti d'ambienza (Delay, Reverbero e Modulazioni... per quest'ultimi fino ad un mese fa usavo una digitale e vetuperata Boss GT8, che in realtà, se si eccettua l'amp-modeling e gli OverDrive - Distorsioni, è una eccellente unità!!! Ma a Gas non si comanda e quindi: Single Stomp Box = Pedalino!)

PS: suonando a casa (con tutto quello che potete immagginare) e ricercando quasi sempre un suono crunch dal mio Ampli (che comunque ha 2 potenziometri x il volume: Master & Vol = Finale e Pre) o optavo per un riduttore o, come vedete, per la scelta opposta: settando l'ampli con il Master/Vol al minimo e saturando il segnale con il Comp + Over/drive, risultati:

Pro= suono eccezzionale anche in casa e a bassi volumi

Contro= difficile gestione di 2 volumi ampli + 2 Pot Comp + 3 OverDrive con 12 pot in totale e 2 switching ...c'è da divertirsi e perdere tempo!!!

B)spiegare nel merito la scelta di "questo" set up:

Tuner: TC Electronic Polytunes (la possibilità di accordare ed allo stesso tempo vedere l'intonatizione su tutta la tastiera nello stesso momento: molto utile!)

Compressor: MXR Dyna-Comp (uscito dal negozio con il Boss CS3, l'ho riportato subito indietro per un più silenzioso Mxr ...anche in cosiderazione del fatto che il Boss è, in realtà, un sustainer più che un compressore vero è proprio)

Boost: Ibanez TS808 (preso usato "ma nuovo" ad un terzo del prezzo in meno, il suono più cristallino che ho mai sentito! ma anche un pedale leggendario che regala un crunch "crudo" ma sempre molto credibile.... insomma il Tube Screamer!!!!)

Light-Medium Crunch: FullDrive2 Mosfett (pura crema sonora!!! A chi critica il fatto che la spesa per un OD è "sempre" eccessiva, che si ascolti questo pedale e le sue molteplici anime!!!)

Medium-Heavy Crunch: Boss SD1 (rapporto qualità/prezzo da 10+)

Delay: MXR Carbon Copy Analog Delay (la scelta più ardua(!) tra: il mio "green sparkle", un Boss DM2 usato, un DLS echo tap usato, un T-Rex reptile, l'Ibanez AD9, ed un BBE 2 timer!!!)

Reverbero: Digitech RV7 (altra scelta tribolata tra il mio "red & silver", il Line6 Verbzilla, Boss RV5 ed un tamarrissimo e molto 50's style TRex ToneBug Reverb)

Flanger o Phaser?: MXR Micro Flanger (settato al minimo... per un "riempimento del suono più ampio" rispetto ai Phaser)

Prossime 3 GAS:

Boss Tremolo TR2,

Dunlop MXR Cry Baby Wah & Volume

Boss Loop RC2

No Chorus: LO ODIO!!!!

PS: come scritto ho avuto anche

-BOSS GT8 (usata per Ambienza e Modulazioni: ottima)

-VOX Tonelab Se (macchina eccellente per Amp-modeling e simulazioni OverDrive/Dist) per un suono "vero" e/o "analogico" (anche grazie alla sua valvola interna... mi sono ricreduto su di essa, non è solo una trovata del Marketing VOX) ....macchina che se acquistata usata (fuori produzione così come la Le) assicura il più alto rapporto qualità/prezzo/suono possibile.

...questo per dire che, non sono a priori, contro le MultiEfxs All-In-One; e che non sempre i singoli pedali suonano meglio delle pedaliere (vedi gli OD della Vox Tonelab) anzi... queste macchine assicurano, non solo ai neofiti, ma anche a chi come me ricerca il caldo suono delle valvole e del "suono vintage di una volta" un ottimo compromesso. Basta saper cercare e perderci del tempo.

Però alla fine ho ceduto al fascino, magari perdendo un pò in versatilità, dei SingleStompBox sopratutto se "Analog"! Beh che dire il mio godimento ora non ha prezzo... anzi si: un pò di più (molto di più!) di una pedaliera, ma vuoi mettere!!!! ...poi con tutti quei colori è proprio bella!!!

Dello stesso autore

Modificare un fender blues jr.... come?

Strato HSS + Seymour Duncan Pearly Gates

SRV aveva un figlio!!!!

un buon canale sul tubo...

Chitarre e colori.... suono ed immagine... abbinate marche/tipi e colori

39 anni, ZZ Top e Telecaster superlight!!!!

Dal Rock-blues al Country-Rock con poca spesa

Loggati per commentare

	Bella roba!!!anche io a breve dovrei aver ...
	di koch [user #6066] commento del 24/01/2011 ore 15:3
	Bella roba!!!anche io a breve dovrei aver finito mi manca giusto il reverb e sicuramente andrò di Rv7...impressioni???
	Rispondi

			Re: Bella roba!!!anche io a breve dovrei aver ...
			di brucetruce [user #19719] commento del 24/01/2011 ore 16:0
			Ottimo!!! Come tutti i prodotti che valgono, ti accorgi della sua eccellenza, non quando lo accendi.... ma quando lo spegni!!!! ...e calcola che ce l'ho da 2 gg. (così come il micro flanger), ma posso dirti che le funzioni Modulate e Spring "aprono","schiariscono" e "danno profondità" al suono in maniera notevole... ed è un vero Carroarmato (anche più di un Boss), vai tranquillo!!!!
			Rispondi

	1) Complimenti per la pedaliera 2) No, la GAS ...
	di ricky_95 utente non più registrato commento del 24/01/2011 ore 15:4
	1) Complimenti per la pedaliera 2) No, la GAS non avrà mai fine
	Rispondi

	Bella!
	di paolinux [user #14508] commento del 24/01/2011 ore 15:5
	Ottimi ingredienti, non ti resta che cablarla accuratamente e provarla "su strada"! Ho gusti molto simili ai tuoi in quanto ad effettistica!
	Rispondi

			Re: Bella!
			di brucetruce [user #19719] commento del 24/01/2011 ore 16:1
			in effetti inizia ad essere un pò lunghetta... ma non suonando più live ma solo "@ home", non mi pongo il prob... magari un giorno se riniziassi, un bel "carl martin octaswitcher", e meno male che avevo intitolato: gas finish! ahahahah!!!
			Rispondi

	bella!!!
	di superandre93 [user #19911] commento del 24/01/2011 ore 22:3
	Complimenti veramente bella, come ti trovi con il carbon copy?
	Rispondi

			Re: bella!!!
			di brucetruce [user #19719] commento del 25/01/2011 ore 06:4
			Se lo consiglio? Se cerchi un delay analogico assolutamente SI. In negozio ha, almeno x i miei gusti, superato il DLS echo tap che nuovo costa quasi il triplo del Mxr, ma che avrei potuto prendere usato ad un buon prezzo.... ma glio ho preferito di gran lunga il carbon copy. Gli altri pretendent erano: il Trex e l'Ibanez, ma non mi hanno convinto; il bellissimo Boss Dm2, che naturalmente si trova solo usato, ma a cifre inproponibili ed il suo nipotino il BBE two timer, stupendo nel suono ma che arriva solo a 300ms, che a me sarebbero anche sufficenti, ma alla fine i 600ms del Mxr, anche se per me non indispensabili, ti danno quel bilanciamento tra suono e lunghezza di delay che cercavo. Voto 9.0
			Rispondi

			Re: bella!!!
			di superandre93 [user #19911] commento del 25/01/2011 ore 21:5
			grazie delle delucidazioni, sei stato molto esaustivo :) ciao Andrea
			Rispondi

	==il Boss è, in realtà, un sustainer più ...
	di yasodanandana [user #699] commento del 25/01/2011 ore 02:3
	==il Boss è, in realtà, un sustainer più che un compressore vero è proprio== no no.. e' un compressore vero e proprio... e la compressione, settata in un certo modo, provoca l'impressione dell'allungamento del sustain.. ed e' quindi un sustainer anche l'mxr o qualsiasi altro compressore anche se i produttori non lo mettono nel nome
	Rispondi

			Re: ==il Boss è, in realtà, un sustainer più ...
			di brucetruce [user #19719] commento del 25/01/2011 ore 06:5
			Detto che in linea di principio non hai torto, debbo dire a chi come si accinge a comprare un compressore, che sono 2 prodotti simili tanto quanto lo sono in hi-fi un ampli surround e un valvolare. I settaggi delle 2 scatolette scelti dai 2 produttori differiscono molto i 2 prodotti (cosi come un delay analogico differisce da uno digitale), tant'e' che anche se come semplice compressore lo trovo zanzaroso non concordo con chi lo definisce tale, avendo un setup (almeno x me) + estremo, eventualmente da inserire piu' nei soli che nelle ritmiche, che lo rende, appunto, un susteiner + che un comp... detto che ci intendiamo sui concetti di susteiner e comp... e che non si usi noisegate!!!! Ahahaha!!!
			Rispondi

			Re: ==il Boss è, in realtà, un sustainer più ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 25/01/2011 ore 10:3
			semplicemente la compressione aumenta l'impressione del sustain del suono, anche se la applichi ad un rullante o ad un vibrafono.. perche'? perche' limitare la dinamica significa anche limitarla all'interno del segnale stesso, ovvero diminuire la differenza fra piano e forte anche nell'inviluppo del suono. Invece di avere, come in natura, un attacco forte e un sostegno (che poi e' un decadimento) a livello molto piu' basso, il compressore riduce tale differenza e il sostegno si avvicina come livello a quello dell'attacco, fino eventualmente a euguagliarlo, dando l'impressione del sustain maggiorato ... quindi dire che un compressore e' un sustainer significa attribuirgli la sua caratteristica principale.. e un compressore che non fosse anche un sustainer semplicemente non funziona ... che poi tu ti sia trovato meglio con l'mxr, che trovi che i suoi comandi funzionino differente da quelli del boss, che col boss sia piu' facile, per chi non e' competente, esagerare, che trovi che offrano sonorita' differenti ecc. ecc. ecc. ecc. e' un altro discorso, differenze notevoli esistono anche tra compressori da studio.. ma sempre di compressori si tratta.... :-)
			Rispondi

			Re: ==il Boss è, in realtà, un sustainer più ...
			di brucetruce [user #19719] commento del 25/01/2011 ore 11:3
			Che ogni susteiner sia "fisicamente" un compressore non si discute, intendo dire che se non ci si formalizza sulla semantica, il Boss causa scelte di settin piu' estreme e' piu' sulla fascia dei susteiner (che x capirci e x come la vedo io e' un comp estremo, e metterli insieme e' un errore, e' come dire che un echo e' un delay ...vintage, certo sulla carta, ma un DD20 e' parente ad un fulltone echo a nastro? ...a parte il prezzo) da qui infatti, un livello di zanzara (e di critiche... ingiustigicate) maggiore, difetto che per contro il vecchio Boss cs2 non aveva (perche' appunto piu' compressore classico e moderato) cosi come tutti gli epigoni venuti dopo e che ne hanno copiato l'impostazione. Tutto qui. E poi c'e scritto sopra!
			Rispondi

			Re: ==il Boss è, in realtà, un sustainer più ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 25/01/2011 ore 11:5
			il boss non e' particolarmente estremo (io lo presi per la chitarra, usato pochissimo e poi lo riconvertii come comp "da studio" quando si lavorava in hardware e di compressori regolari ne avevo solo 4) .. ci sono compressori da studio, sia vintage che moderni, che nessuno si azzarda a definire "sustainer", che hanno una ratio e un release tali da tirare fuori dei sustain che il boss se li sogna... comunque.. mi stai semplicemente rispondendo che tu, quando due strumenti dello stesso TIPO offrono delle differenze di sonorita' o di approccio, ti devi inventare dei TIPI "nuovi" nei quali catalogarli... buon pro' ti faccia, ma e' qualcosa che fai a tuo gusto, non che sia doveroso o inevitabile... . . ===E poi c'e scritto sopra! === potevi dirlo prima.. "io lo chiamo compressore sustainer perche' c'e' scritto sopra".. quindi l'mxr non e' un compressore ma un "dina compressore", ovvero un compressore di dinamica, mentre tutti gli altri no... :-)
			Rispondi

			Re: ==il Boss è, in realtà, un sustainer più ...
			di brucetruce [user #19719] commento del 25/01/2011 ore 13:3
			===il boss non e' particolarmente estremo (io lo presi per la chitarra, usato pochissimo e poi lo riconvertii come comp "da studio et etc=== Immagino di si, mai provati, ma parlando di efxs "consumer", trovo l'Mxr ed il Boss molto molto diversi, e x me sono 2 prodotti simili ma diversi e qui parlo per averli provati. ====comunque.. mi stai semplicemente rispondendo che tu, quando due strumenti dello stesso TIPO offrono delle differenze di sonorita' o di approccio, ti devi inventare dei TIPI "nuovi" nei quali catalogarli==== A parte il fatto che non mi invento niente che non abbia già fatto e scritto sul SUO prodotto la Boss (1 milione di pedali venduti... non proprio gli ultimi cog#@*i sulla faccia della terra) ed anche se fosse non mi sembra aver procurato danno di lesa maestà a chi che sia, e cmq: ASSOLUTAMENTE SI, se non fosse così è come dire che un SUV è un auto come lo è una Punto, o una Harley è uguale ad una SBK, e/o rimanendo in ambito Efxs, il Flanger e il Phaser che non mi sembrano 2 effetti così diversi, eppure hanno nomi diversi, e noi li chiamiamo in 2 modi diversi, perchè qualcuno li ha chiamati in 2 modi diversi.... chi ha deciso che un "modo" è giusto ed uno è sbagliato? Noi!!! Basta spiegare le intenzioni di che cosa si intende... proprio come ho fatto!!! Aggiungo, quante volte, anche qui su Accordo, si legge: "uso il comp (anche l'Mxr) per boostare i soli" ....allora chiedo, in quel caso come dovremmo chiamarlo? Io, specificandolo, ed solo in quel tipo di uso lo chiamo "booster"!!!! ...anche se il suo uso primario è quello di comp, in quel caso e per quell'uso, x me è, e lo chiamo, un "booster" ...magari per altri non è cosi ...Degustibus!!! Non per questo entro nel mio negozio di strumenti e chiedo il Mxr dyna-booster (sigh?), ma quante cose nella storia della musica (e dell'umanità) sono state usate diversamente, e con qualche piccola modifica poco dopo hanno cambiato nome, e il nuovo nome è giusto in quanto il nuovo oggetto differisce un tot dal vecchio? o no? oppure perchè chiamiamo OD un SD1 ed DS1 un Dist? Chi ha demarcato la linea di demarcazione tra i 2 effetti? dove è questa linea? quanti chitarristi non sopportano i Dist e amano L'OD (IO!), ma dove è la linea di demarcazione? quanti questa differenza neanche la percepiscono??? ti assicuro: tantissimi!!!! ed il Fuzz??? Fai sentire un Fuzz e un Dist con un bel Blind test e sai le risate!!! ma non perchè uno è sordo e un altro no... perchè le differenze sono dentro la testa di ognuno. Ripeto le categorizzazioni servono per semplificarci la vita e dare un senso al caos, ma non vedo perchè una categorizzazione X è giusta per Y tanto quanto lo debba essere per Z che vede le cose in modo diverso. Ripeto: non per questo andrei a comprare l'Mxr dyna booster Io una panda 4x4 la chiamo mini fuori strada, altri una utilitaria strana, chi ha ragione? chi sbaglia? tutti e nessuno!! Basta specificare cosa si intende!!! ====buon pro' ti faccia, ma e' qualcosa che fai a tuo gusto, non che sia doveroso o inevitabile...==== Assolutamente si, ma infatii lo ho anche scritto sopra!!!! ===potevi dirlo prima.. "io lo chiamo compressore sustainer perche' c'e' scritto sopra === era una battuta!!!! ...c'avrei giurato che qualcuno avrebbe frainteso, ahahahaha!!!! PS: ma ti piace il mio setup?
			Rispondi

			Re: ==il Boss è, in realtà, un sustainer più ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 25/01/2011 ore 15:2
			===ma ti piace il mio setup? ==== il setup piace a chi lo usa per il suono che vuole ottenere... io non userei il microflanger perche' non uso il flanger e amo poco suonare con gli effetti di modulazione.. Non userei il riverbero... al massimo userei il tuo delay per inserire, ogni tanto, una certa ambienza l'overdrive boss non mi piace.. l'overdrive centrale non lo conosco e non mi piace il tube screamer che trovo un po' "nasale". Userei forse il dynacomp.. Pero', ripeto, dipende dal suono che di solito cerco di ottenere.. non perche' trovi brutti i tuoi pedali.. Quindi se la tua pedaliera e' ben composta e regolata, dipende da quanto la musica che ci produci piace a te ed eventualmente agli altri che ti ascoltano... Io faccio musica molto elettronica, ma con suoni di chitarra piuttosto naturali, da chitarra+ampli (ho un vox ac 30, un fender twin, un po' di roba piccola)... l'unico effetto che uso realmente spesso e' un auto wha pilotato dalla dinamica. Io lo faccio post registrazione con effetti virtuali, ma a volte mi viene voglia di comprarmi la "scatoletta". Considera che a me i pedali non eccitano la "GAS", a me piacciono solo le chitarre, quindi non mi piacerebbe avere in giro pedalanza che non userei. vai al link ====se non fosse così è come dire che un SUV è un auto come lo è una Punto=== beh.. certamente.. se vieni a trovarmi a casa mia in autobus e, poi, dopo un po', ti offro di riaccompagnarti in macchina.. per te e' indifferente quale macchina io abbia e soprattutto e' molto differente se ti offro di riaccompagnarti in lavatrice. Per cui ha un senso anche l'uso del nome del tipo generico dell'oggetto che andiamo a descrivere. Fra l'altro nel nostro caso, dire che il boss e' un compressore sustainer mentre l'mxr non e' un sustainer e' "confutato" dal fatto che se uno vuole regolare l'mxr per ottenere un sustain bello lungo, hai voglia... allo stesso modo per tutti i compressori, se no non sono compressori... ===il Flanger e il Phaser che non mi sembrano 2 effetti così diversi, eppure hanno nomi diversi=== li trovo due effetti abbastanza ben distinguibili .. oltre a questo funzionano su principi differenti... ====anche qui su Accordo, si legge: "uso il comp (anche l'Mxr) per boostare i soli" ....allora chiedo, in quel caso come dovremmo chiamarlo?=== beh, come vuoi chiamarlo? e' un compressore... Siccome molti apparecchi per il trattamento dell'audio hanno un controllo di volume, uno puo' decidere di usarli semplicemente per spingere il volume e non per fare il loro "mestiere" regolare, ma rimangono quello che sono =====quanti chitarristi non sopportano i Dist e amano L'OD (IO!), ma dove è la linea di demarcazione?===== certamente ci sono campi nei quali dare un nome o un'appartenenza ad un apparecchio puo' essere piu' complicato.. ===era una battuta!!!! ...c'avrei giurato che qualcuno avrebbe frainteso=== :-) io che ne so?.. non capisci che il tuo mxr se lo regoli in un certo modo e' un sustainer pure lui e non senti differenza netta fra phaser e flanger... :-D. A quel punto io che devo pensare? (si scherzaaa!!)
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster