Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Zittire le voci.......

di bernablues [user #16917] - pubblicato il 27 giugno 2009 ore 15:48

Omologare il pensiero altrui, o cercare di omologarlo è una violenza fatta nei confronti di chi la pensa in modo differente, fare un articolo su Michael Jackson, inserendo una foto e basta, ovviamente creera un dibattito tra le persone che lo  amano e quelle che   invece nel personaggio scorgono molte più ombre che sprazzi di sole.

Fare una disquisizione su cosa sia democratico o no (in un posto come accordo) da parte della redazione è giusto..........ma sicuramente editare un articolo del genere alla morte di un "Artista", senza una riga di commento e con solo una foto, (a mio parere significa: "Cosa ne pensate?").

Ed è ovvio che ci sarà (come su ogni argomento trattato) una o più voci fuori dal coro.

Allora sarebbe giusto da parte della redazione, tagliare fuori queste persone dal "PROPRIO" sito e sottolineo "PROPRIO", in modo da avere utenti frequentatori che la pensano in maniera omologa, senza dare al "PROPRIO" sito una parvenza di Libero scambio di opinioni, quando invece poi tanto libero non è.

Sicuramente la redazione ha il compito di gestire i post con contenuti volgari, violenti e che vanno aldilà delle leggi del paese in cui viviamo,

Ma fare affermazioni su cosa sia democratico, perché non in linea con la propria linea editoriale, mi sembra eccessivo.

Detto ciò continuo ad affermare che Accordo.it è un sito tra i più "LIBERI" che io conosca ed in grado di fare crescere i propri frequentatori, in modo esponenziale, rendendoli sempre più prerparati nel campo chitarristico e non solo.........E ringrazio chi ha avuto l'idea di fondarlo.

Una cosa sola mi auguro, che i frequentatori di questo bel posto per esprimersi, non usino l'ostracismo nei confronti di chi la pensa diversamente da loro.

Io da parte mia, molte idee non le condividò affatto, ma mi batteri fino alla "morte" perché le suddette possano essere espresse.........e poi ascoltare idee diverse dalle proprie, aiuta a definire in modo più corretto le proprie.


Dello stesso autore
Da una costola di Accordo......
E' tanto che non scrivo un diario....
Provando Audacity.........
Vi presento Gabriella (Gael).....
Per una volta non tratto di musica..... :-(((
E' la musica che ci viene a cercare......
mi sta ritornando l'estro......
anche questa era stata ammucchiata nel mio PC....
Loggati per commentare

Cori
di alberto biraghi [user #3]
commento del 27/06/2009 ore 17:0
Accordo non ha cori. Come detto più volte però è un luogo privato, messo a disposizione di chi ne vuole usufruire a fronte del rispetto di un regolamento. L'uso del termine "democrazia" è improprio per un luogo privato, dove regole e gestori sono emanazione di un'imprenditore, non della collettività. Ho detto la stessa cosa con qualche parola in più nel post di Michael Jackson vai al link PS a proposito del ricordo di Jacko fatto solo con una foto e un titolo: il significato era diverso, non "dite la vostra" (in realtà non c'è granché di intelligente da dire su un evento come questo), ma "sono senza parole". Come tutte le cose non dette ognuno la interpreta come può/vuole.
Rispondi
Re: Cori
di bernablues [user #16917]
commento del 27/06/2009 ore 17:4
Purtroppo sono proprio le cose non dette, talvolta a fuorviare gli intenti di chi non le dice. Una cosa mi chiedo: a cosa servono i post degli utenti, se come giustamente mi hai detto tu, Accordo è un luogo privato, visto che questo sito è una emanazione dell'imprenditore, e non del pubblico. Giustamente l'imprenditore vaglierà gli articoli da mandare in home page se questi non sono in linea con la propria linea editoriale (ed in quanto responsabile di cosa pubblica), ma censurare i post di commento mi sembra eccessivo, mi chiedo: quale responsabilità abbia l'editore sul contenuto ( sempre che detto contenuto sia confacente alle regole legali)? Inoltre io come utente "BERNABLUES" credo di avere sempre scritto in modo da non ledere l'altrui dignità o libertà, adducendo in ogni post inviato, la motivazione di ogni mia affermazione, evitando di usare insulti o parole poco ortodosse (credo di esserci riuscito). "PS a proposito del ricordo di Jacko fatto solo con una foto e un titolo: il significato era diverso, non "dite la vostra" (in realtà non c'è granché di intelligente da dire su un evento come questo), ma "sono senza parole". Come tutte le cose non dette ognuno la interpreta come può/vuole" Anche ciò che mi hai risposto nel Post Scriptum, è opinabile, in quanto affermi che non c'è un granché di intelligente da dire........ quindi ergo che i 170 e passa utenti che hanno espresso la loro opinione all'articolo, ( tra cui anche io), non sono inteliggenti. E questo non mi sembra un granché giusto e carino, nei confronti di chi con la propria frequentazione e divulgazione, ha reso dato credito ad una rivista online come Accordo.it. P.S. Chiedo formalmente scusa, alla redazione ed a tutti i frequentatori di questo sito se mio malgrado ho offeso la loro sensibilità, con affermazioni in contrasto con quelle degli altri, se cosi' fosse, chiedo a chiunque di farmelo presente in questo post, in tal modo revocherò immediatamente la mia iscrizione al sito per evitare di cadere nuovamente nello stesso errore. Grazie e scusate
Rispondi
Re: Cori
di alberto biraghi [user #3]
commento del 27/06/2009 ore 18:4
Cerco di esser schematico: 1) i commenti servono (come detto in più luoghi su Accordo e ribadito in varie circostanze) ad aggiungere informazioni all'articolo. E' questo l'intento che spinge Accordo (che non è e non vuole essere un forum) a mantenere commentabili gli articoli. 2) la selezione degli articoli da pubblicare non c'entra coi commenti e si basa esclusivamente su un criterio di qualità (ovviamente opinabile) come avviene in qualinque testata online che segua lo stesso modello. 3) la rimozione dei commenti (rifiuto il termine "cenusra" perché inadeguato e pretestuoso) avviene per due ragioni: potenziali problemi legali e qualità del thread nel tempo, anche in relazione all'indicizzazione nei motori di ricerca (tema già ampiamente trattato). Non so cosa abbia scritto tu, ma considera sempre l'ipotesi - se un tuo commento è stato rimosso - che facesse parte di un thread. Rimuovendo il capostipite ovviamente si rimuove anche tutto quello che segue. Questo dovrebbe insegnare a non rispondere mai a flamers e troll (tipo PIEROBG, che si è iscritto, ha sparato una provocazione e se n'è andato). 4) le parole sono una cosa importante, ci vuole un po' di rigore, soprattutto perché online manca la componente mimica a sdrammatizzare. Se tu, per esempio, mi dici "hai detto una cosa poco intelligente", giudichi la cosa che ho detto, non mi stai dando del cretino. Insisto a pensare che su un evento come questo ci sia poco da dire, se non qualche banalità, anche se detta con le migliori intenzioni. Tutti noi, soprattutto se spinti dalle emozioni, diciamo qualche stronzata, ma questo non fa di noi degli, appunto, stronzi, ti pare? 5) Non c'è nulla di cui tu debba scusarti, tantomeno mi pare ci sia da mettere in discussione l'iscrizione al sito, eccetera. Qui si sta discutendo sulle idee, non sulle persone. La discussione sulle persone fa parte delle cose poco intelligenti di cui parlavo prima. Un po' di leggerezza aiuta a mantenere le cose nella giusta proporzione.
Rispondi
Re: Cori
di bernablues [user #16917]
commento del 27/06/2009 ore 19:3
Concordo, e ringrazio per il chiarimento. P.S. Parlare (o meglio in questo caso scrivere) porta sempre a chiarire ciò che si ha nella testa, e mai come in questo caso lasciare le cose alla libera interpretazione soggettiva, in tutti i rapporti, fanno più male le cose non dette e lasciate in sottointeso piuttosto di quelle dette, anche se in modo sbagliato. ciao e alla prossima Mimmo
Rispondi
Io dico che
di iomega72 [user #15433]
commento del 27/06/2009 ore 17:1
Io credo che il fatto che non ci fosse una riga di commento da parte della redazione non fosse da interpretare come un: cosa ne pensate?, per il semplice fatto che non poteva che intendere solo una cosa, ovvero la morte di un artista, il che non lasciava spazio che a commenti di cordoglio. Ora, il brutto e che ci sono persone che pur di dire qualcosa non fanno funzionare il cervello!! Ci sono discussioni dove si chiede un parere su questo o quel prodotto e li e sottointeso che si chiede il giudizio sullo stesso, ma davanti alla morte di una persona non si chiede di giudicarla. Dunque deve prevalere il giudiuzio, il buon senso e l'educazione che ognuno ha ricevuto notte tempo, e sinceramente, fossi stato uno di questi che hanno giudicato la persona,mi sarei vergognato!! Come ho già detto nel thread ufficiale,io sono un pluripeccatore recidivo e non posso permettermi di giudicarlo come uomo, e se mi fosse stato così tanto sulle palle la buon anima di Jacko di sicuro non avrei partecipato alla discussione di cordoglio. Ora credo che le persone vadano seguite,come succede da altre parti con dei moderatori che costantemente intervengono prendendo le decisioni del caso, sia nella discussione di Jacko sia nelle altre, democrazia si ma anche buon senso, e dove il cervello proprio non ci arriva ci vuole qualcuno che decida al posto tuo.
Rispondi
Re: Io dico che
di bernablues [user #16917]
commento del 27/06/2009 ore 17:5
""Ora, il brutto e che ci sono persone che pur di dire qualcosa non fanno funzionare il cervello!! "" Oppure lo fanno funzionare in maniera diversa dalla tua............ se leggi i miei post all'interno dell'articolo su Jackson, per quanto io non abbia amato il personaggio, e non gli dia una valenza artistica cosi' gande, mi sono sempre espresso in termini più che corretti e non ho sputato sentenze sulla persona defunta, ma tantomeno ne ho fatto il santino come è d'uopo in questi casi. Inoltre con le affermazioni che fai sui cervelli altrui, porti poco rispetto nei confronti degli altri, usando ilò tuo cervello alla stregua di quelli che bistratti. E ciò prescindendo dal fatto che tu abbia ragione o no.
Rispondi
Re: Io dico che
di iomega72 [user #15433]
commento del 27/06/2009 ore 18:4
Fratello calma,il mio discorso non era rivolto a te ma a chi in quel thread lo additava come pedofilo( per cui non è mai stato condannato) ecc ecc
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964