Accordo: Chitarrista Radiohead

Chitarrista Radiohead

di Striscia [user #18675] - pubblicato il 11 giugno 2009 ore 14:39

Cosa ne pensate di Jonny Greenwood chitarrista solista dei Radiohead? Sia tecnicamente che espressivamente che come suono!

Gradirei un vostro giudizio...perchè con i miei amici ci sono stati pareri contrastanti!

Grazie!

Dello stesso autore

Djiangologia

Little Wing una delle versioni più bellle mai fatte!

Loggati per commentare

	Genio!
	di Zangolaccio utente non più registrato commento del 11/06/2009 ore 14:5
	Io se vuoi un giudizio te lo do, ma come puoi capire dal titolo del commento sono un po' di parte ;-)
	Rispondi

			Re: Genio!
			di Striscia [user #18675] commento del 11/06/2009 ore 15:1
			anche tecnicamente? e come suoni?
			Rispondi

			Re: Genio!
			di Zangolaccio utente non più registrato commento del 11/06/2009 ore 15:2
			Come suoni? Cosa intendi suoni di chitarra? Vabbè in ogni caso secondo me è geniale lo stesso, l'ho visto in concerto mandare la chitarra il feedback e chinarsi per modulare il tutto con la marea di pedali che si porta dietro, questo mi basta. Tecnicamente non sarà sicuramente eccelso (ci sono tanti detrattori del "dio" Petrucci o dei suoi simili su questo sito che potrebbero definirlo in malo modo ;-)) ma ha un gusto che è ineguagliabile secondo me. Un'altra cosa sul suono: ha sicuramente dei suoni particolari (Ok Computer è stato registrato quasi totalmente com ampli solid state volutamente "plasticosi", questo la dice lunga) ma è un suono che si sposa benissimo con la musica che fa con i Radiohead. Certo la maggioranza dei chitarristi (io compreso) cerca sempre il suono valvolare, tondo, dinamico e caldo, ma io apprezzo davvero tanto ciò che lui riesce ad esprimere con dei suoni con i quali io probabilmente riuscirei a produrre solo pernacchie ;-)
			Rispondi

			Re: Genio!
			di Zangolaccio utente non più registrato commento del 11/06/2009 ore 15:2
			Ecco! Ho trovato le parole giuste per esprimermi: lui non è un chitarrista, è un musicista! E con le palle!
			Rispondi

			QUOTISSIMO!
			di Fabuloso [user #18581] commento del 11/06/2009 ore 15:3
			....nella ricerca dei suoni, nella versatilità, espressività, ecc. Non usa mai distorsioni nè pesanti nè saturissime, dosa overdrive ed effetti molto saggiamente e in maniera molto naturale, e taglia il suono.... .....e suona anche altri strumenti, aggeggi elettrici-elettronici, ecc. .... ....ha uno stile molto particolare e musicale nel senso moderno, cioè è più che altro un arrangiatore delle chitarre in funzione del pezzo, insieme all'altro chitarrista Ed O'Brien..... E' questo che conta per me, perchè la musica dei Radiohead è sempre molto avanti e molto personale, che bisogno ci sarebbe di uno "shredder" o di un infuocato rock & blueser!?.....anche se a sentire pezzi "Paranoid Android", "My Iron Lung" o "You" ripropone in ogni caso una certa rabbia quasi hendrixiana..... Penso di aver detto cose al di là dei gusti, spero che i "soliti" non facciano le "solite" polemiche e si godano i loro Dream Theatre, i loro Hammerfall e "MeFallica" .... :-)
			Rispondi

	Anche a me piace mol
	di porter [user #6115] commento del 11/06/2009 ore 15:2
	Anche a me piace molto! Decisamente distante dal classico "guitar hero" ma molto incisivo. Quando fa quei giochetti "rumoristici" (tipo su "Just") mi gasa parecchio. Comunque anche O'Brien non è male!
	Rispondi

	anche qui ci saranno
	di darkburst utente non più registrato commento del 11/06/2009 ore 15:2
	anche qui ci saranno pareri contrastanti :-) il mio vale poco perchè non sono un fan dei radiohead, ma la prima volta che mi fecero ascoltare OK computer ne rimasi catalizzato ed in seguito comprai almeno un altro paio di loro cd. quello che mi ricordo del chitarrista sono i suoni (belli e belli freschi), il modo di inserirsi nel tessuto sonoro (un ricamatore senza schemi apparenti), non mi ricordo niente di particolarmente tecnico, ma non ne farei necessariamente una nota negativa. complessivamente lo giudicherei un "creativo", molto funzionale al gruppo (infatti ok computer mi colpì nell'insieme, prima della vivisezione....) ciaooooooooooo
	Rispondi

	bravo ma...
	di donfun utente non più registrato commento del 11/06/2009 ore 16:1
	io non lo metterei tra i dieci migliori chitarristi...
	Rispondi

	Per me è scarso....
	di Striscia [user #18675] commento del 11/06/2009 ore 16:2
	Per me è scarso....ma visti i vostri commenti forse mi sbaglio!!!
	Rispondi

			Re: Per me è scarso....
			di Zangolaccio utente non più registrato commento del 11/06/2009 ore 16:3
			Vabbè, scarso... hai ricevuto righe e righe di commenti, potresti spiegare un po' meglio. Guarda che anche se hai un parere discordante non ti mangiamo mica eh... ;-)
			Rispondi

			Re: Per me è scarso....
			di Striscia [user #18675] commento del 11/06/2009 ore 16:5
			...suono plasticoso, rumoroso, impastato, tecnica nulla composizioni banali! E' il classico finto-intelligente! Io a questa gente vorrei vederla suonare un blues con una chitarra acustica!
			Rispondi

			Re: Per me è scarso....
			di Zangolaccio utente non più registrato commento del 11/06/2009 ore 17:3
			Io credo che sia semplicemente diverso da ciò che ti piace ;-) "Io a questa gente vorrei vederla suonare un blues con una chitarra acustica" Una volta ho visto un video di Clapton che shreddava: PENOSO! Lasciamo che ognuno faccia ciò che gli riesce meglio e godiamoci ciò che più ci piace, non sei daccordo?
			Rispondi

			Re: Per me è scarso....
			di Serious_Pigi [user #12371] commento del 11/06/2009 ore 19:2
			Non è che hai visto "Clapton Shreds", un video su youtube parte di una famosa serie di parodie?
			Rispondi

			Re: Per me è scarso....
			di Zangolaccio utente non più registrato commento del 11/06/2009 ore 19:3
			No, era proprio Clapton in un video amatoriale (fatto col telefonino) che faceva un solo in tapping (male). Non è che shreddava, diciamo che quella sera si sentiva di "sconfinare" verso altri stili, ma a mio parere non è stato troppo brillante ;-)
			Rispondi

	musicista a 360 gradi
	di cos_89 [user #18564] commento del 11/06/2009 ore 16:3
	jonny legnoverde è quello che si definisce un musicista a 360 gradi, che suona di tutto e sperimenta di tutto...ben oltre il chitarrista. Colonne sonore, elettronica, musica classica, jazz e naturalmente rock... Riguardo alle sonorità che usa penso che sia un punto di riferimento al giorno d'oggi...lui come tutti i radiohead... Per quanto riguarda la tecnica è indubbio che non sia eccelso, ma quando faceva (ormai non ne fa +) i soli te ne accorgevi eccome...che incisività...che tocco...
	Rispondi

	Ragazzi, ancora co '
	di Fabuloso [user #18581] commento del 11/06/2009 ore 17:0
	Ragazzi, ancora co 'ste storie, tecnicamente/non tecnicamente!!??... Ma svegliatevi!!! Un chitarrista non suona necessariamente tutto quello che sa suonare sempre e comunque, sennò farebbe lezioni di chitarra come..... Massimo Varini!!... che non a caso fa il chitarrista di..... Neck! :-O Il saggio dice: Chi non sa fare, insegna..... :-) (in questo caso chi non sa fare il Musicista vero a 360° come dice Cos_89) Io sono sicuro che Johnny Greenwood conosce e suona le scale, gli arpeggi, gli accordi eccetera eccetera quanto basta, ma essendo un Musicista, suona quello che è * giusto * suonare. Ragazzi miei, la differenza tra un tecnico e un Musicista sta in quanto contribuisce ad una parola che tra Voi "popolo bue" di chit-arrivisti non sento mai pronunciare: SONGWRITING = la composizione, l'arrangiamento, la scrittura, il ricamo, l'originalità, tutto ciò che va a formare la Canzone e l'Album, quando dietro ci sia del talento veramente ispirato. E' come la differenza tra un odonto-tecnico e un odontoiatra, cioè un dentista vero, laureato. Però caro Striscia, se pensi che sia scarso, non vedi molto l'utilità del tuo post.... IMHO....
	Rispondi

			Re: Ragazzi, ancora co '
			di Striscia [user #18675] commento del 11/06/2009 ore 17:2
			E' proprio perchè volevo avere altre opinioni! Io lo considero scarso...mentre molti di voi lo considerano un genio! Ne stavo parlando con degli amici che la pensano come voi...allora mi son detto perchè non chiedere alla comunità di Accordo? Giusto per avere ulteriori elementi nella discussione!
			Rispondi

			Re: Ragazzi, ancora co '
			di Zangolaccio utente non più registrato commento del 11/06/2009 ore 20:0
			Hai fatto benissimo! Prendere in considerazione i punti di vista di altre persone è sempre il modo migliore per creare opinioni personali più solide.
			Rispondi

			Re: Ragazzi, ancora co '
			di Striscia [user #18675] commento del 11/06/2009 ore 17:2
			Non tutti i chitarristi bravi sono necessariamente come Massimo Varini...c'è gente anche come Knopfler, Gilmour, Page...ecc.ecc Solo perchè uno tira fuori un po' di rumore di feedback non è necessariamente un genio!
			Rispondi

			Re: Ragazzi, ancora co '
			di Fabuloso [user #18581] commento del 11/06/2009 ore 18:1
			...."un pò di rumore di feedback"??? vabè, lascio la conversazione....... non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.... o non ha (mai) sentito (bene i Radiohead..) Cioè, proponi paragoni con i chitarristi di scuola "classic rock" che non stanno in piedi!! Come a dire "è più buona la pizza o la matriciana"?? Sono due epoche storiche diverse, con alle spalle intenzioni e contesti musicali e socio-culturali completamente diversi..... sono due modi di ascoltare, suonare, intendere, comporre, assemblare, trasmettere la musica completamente diversi.... nè meglio nè peggio, ma entrambi importanti nel percorso evolutivo della musica. P.S.: Knopfler, Gilmour e Page non li metto certo accanto a Massimo Varini (che tra 2 minuti mi denuncia per diffamazione... :-), perchè anzi loro sì che hanno e hanno avuto talento, soprattutto creativo, al di là della tecnica....anzi, Page lo metto a suo tempo tra i chitarristi simili a (predecessori di) Greenwood per buona parte della produzione Led Zeppelin, cioè era anche lui più un compositore e un arrangiatore a 360° gradi delle chitarre nel disegno complessivo del pezzo e dell'album.....in genere è un chitarrista abbastanza sobrio..... Anche Gilmour non è uno shredder megalomane, ma c'ha tanto tanto gusto, fa il "dovere" suo e basta.....
			Rispondi

			Re: Ragazzi, ancora co '
			di porter [user #6115] commento del 11/06/2009 ore 18:3
			Infatti non c'è solo "un po' di feedback". C'è ben altro. Poi i gusti son gusti, è chiaro.
			Rispondi

			Re: Ragazzi, ancora co '
			di sony utente non più registrato commento del 19/01/2010 ore 17:1
			si infatti, giusto un pò di feedback :) vai al link
			Rispondi

			Re: Ragazzi, ancora co '
			di mercenario utente non più registrato commento del 11/06/2009 ore 19:3
			CENTRO!!!
			Rispondi

	mamma mia..
	di dale [user #2255] commento del 11/06/2009 ore 22:1
	Io lo reputo un grande per tutti i motivi che avete già elencato; invito il nostro amico ad ascoltare i Radiohead con cognizione di causa, almeno ad ascoltarli; poi sono certo che trarrà da se le sue conclusioni. Certo può anche non piacere, ma non è che se uno suona un "blues cojn la chitarra acustica" non sa suonare Suvvia....
	Rispondi

	Ragazzi ascoltate i
	di AlessioSfasci [user #18008] commento del 11/06/2009 ore 23:4
	Ragazzi ascoltate sempre e solo i veri musicisti!
	Rispondi

	E' un innovatore, un
	di kosmos utente non più registrato commento del 12/06/2009 ore 00:0
	E' un innovatore, un musicista che Sperimenta (con la S maiuscola). Mi ricorda Syd Barrett come approccio con lo strumento: tecnicamente non fa testo, ma a livello di intuito musicale... Dio bono!
	Rispondi

			Re: E' un innovatore, un
			di mafiosetto [user #19319] commento del 13/06/2009 ore 00:2
			quoto
			Rispondi

	Forse il chitarrista più significativo dell'ultimo ventennio
	di wowdiano [user #19033] commento del 12/06/2009 ore 09:2
	Ciao, chi critica è un non amatore e non vive nel presente. Basta con sti assoli sono passati, obsoleti, non li vuole più nessuno. jhonny greenwood è fondamentale ed è un grande musicista a tutto tondo, dirige perfino l'orchestra! Ha dato un grosso contributo... e comunque anche l'altro chitarrista dei radiohead è davvero bravo... Aprite le orecchie perchè mi sembra che le 3000 note al secondo ve le stanno tappando!!! "ale85 sono con te"
	Rispondi

			Re: Forse il chitarrista più significativo dell'ultimo ventennio
			di Striscia [user #18675] commento del 12/06/2009 ore 10:5
			questo lo dice chi gli assoli non li sa fare. Si chiama anche frustrazione! La sai la storia della volpe e dell'uva?
			Rispondi

			Re: Forse il chitarrista più significativo dell'ultimo ventennio
			di mafiosetto [user #19319] commento del 13/06/2009 ore 00:2
			secondo me finirà che lui non è ingegnere...
			Rispondi

	....Che vuoi fà....
	di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 09:5
	....Che vuoi fà..... è il solito discorso della volpe e l'uva........ tutti i criticoni degli approcci più "eterodossi" allo strumento e alla musica tipo J.Greenwood, diventassero loro i chitarristi dei Radiohead se sono capaci! Se andassero ad un provino, già li vedo che si metterebbero a shreddare, e Thom Yorke si metterebbe a ridere!.... :-D Oppure già mi immagino che sono di quelli che pensano di mettere insieme i gruppi ideali come si mettono le figurine dei calciatori sull'album Panini!...I soliti che dicono che Ringo Starr era scarso, se il batterista dei Beatles fosse stato Keith Moon o John Bonham, che George Harrison era scarso, se il chitarrista dei Beatles fosse stato Eric Clapton, ecc. ecc. ecc. Chi si mette sempre ad "inquisire" le mancanze degli altri, sono persone frustrate e disagiate con se stesse....... Quando si forma un gruppo è per l'alchimia precisa che si forma tra quelle persone precise, non altre! ...E' una "botta di culo" della storia della musica che si compie di tanto in tanto, ed è così che deve andare, è l'intesa musicale, è quel meccanismo di suonare insieme in maniera naturale che va al di là della tecnica dei singoli, anzi spesso è meglio che non ci sia troppa tecnica perchè così si perde meno tempo appresso alle "menate" e all'ego degli strumentisti megalomani esibizionisti come quelli che piacciono alle..."volpi" a cui mi rivolgo. Tanto un assolo superveloce che lo fai così o lo fa colì, sempre la solita pappa è! Anzi, io non distinguo manco le singole note, si sente solo un uniforme tappeto di....."gratta-gratta". Se fai gli stacchi e i controtempi allucinanti ogni due per tre su tutti i pezzi solo per far vedere che hai fatto il conservatorio.....si vede che questi gruppi non hanno altre armi di creatività, sono fondamentalmente delle persone vuote e razionali.... come gli avari, che accumulano soldi su soldi senza spenderli e senza avere una vita sociale e sentimentale decente..... tutti quei soldi (tutta quella tecnica) a che c...zo gli serve???? Poi magari quei tipi di chitarristi "volponi" non sanno manco mantenere una ritmica semplice e pulita in 4/4 che se ne vanno fuori tempo, fanno i bicordi in palm-muting quando su dovrebbero fare gli accordi, non mettono gli abbellimenti di 2-3 note giuste quando ci vogliono, tengono sempre il volume della chitarra più alto di tutti gli strumenti e sempre in distorsione al massimo del gain, ecc. ecc. ecc. Quella è la musica dei muscoli, è una gara a chi ce l'ha più lungo!! Se vi piacciono i muscoli, andate in palestra, non ci torturate le orecchie con la vostra chitarra-fallo in mano!..... Ma come fate a giudicare un chitarrista così, per pura impressione e solo per quello che gli avete visto o sentito fare ogni tanto in qualche pezzo!? Ma spiegatemi un pò, siete per caso stati a casa loro e gli avete chiesto: "Allora, questo è un metronomo, fammi la scala tot e l'arpeggio tot a velocità tot, questa è una chitarra acustica fammi quel pezzo di Tommy Emanuel"??? Cioè è un preconcetto mentale, un pregiudizio, uguale uguale al razzismo!! E' come se diceste "I negri puzzano, vengono qua a rubarci il lavoro!! ahahahahahah :-D .... infatti me li spiego tutti i voti che (purtroppo) ha preso la Lega.... P.S.: altro chitarrista ormai "classic" ma del genere alternativo da andare a riscoprire è J.MASCIS dei DINOSAUR JR. = tecnico al punto giusto ma molto melodico e un pò rumoroso e malato.... Meditate classic rockers e metallari, meditate...... P.P.S.: a proposito di un pò di tecnica e di controtempi, andatevi a sentire su "Paranoid Android" che cosa fanno con le chitarre i nostri baldi J.Greenwood e Ed O'Brien!!
	Rispondi

			Re: ....Che vuoi fà....
			di Striscia [user #18675] commento del 12/06/2009 ore 10:1
			Guarda a me i chitarristi che suonano tremila note al secondo non piacciono affatto. I miei riferimenti sono gente come Knopfler, Hendrix, Page, Gilmour...non certo ipertecnici nè iperveloci non ho mai comprato un cd di Steve Vai o di Joe Satriani, non amo affatto l'hevy metal e tutti i suoi derivati. A me piace molto la fusion (ed è la musica che suono) amo chitarristi come Scofield, Metheny, Stern, Howe, Khan...ecc. ecc. Quindi se pensi che io abbia gli shredder come riferimento ti sbagli. Io non ami i Radiohead l'unico cd che un po' mi piace è ok-computer (facevamo un cover di paranoid android con la mia vecchia band) il resto lo considero rumore. Il cantante è spesso out-of-tune. Però questa è una questione di gusti e quindi massimo rispetto per chi li ama. Io voglio solo dire che un chitarrista deve avere una tecnica tale che lo renda in grado di esprimere al meglio le proprie potenzialità e le proprie idee. Greenwood secondo me non ha la tecnica necessaria per potersi definire un chitarrista. Si vede proprio da come "mette le mani" sulla tastiere. E poi i suoni a volte sono addirittura fastidiosi. Ma ripeto...questi sono miei giudizi personali! Se a voi questo sembra un genio OK.
			Rispondi

			Re: ....Che vuoi fà....
			di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 10:2
			....intanto lui sta nei Radiohead, suona in giro per il mondo, è pieno di soldi, e fa parte di uno dei gruppi più innovativi degli anni '90 e 2000, e invece tu stai a fa' le seratine e il cd autoprodotto che non ti si fila nessuno..... senza offesa.... :-) Tò, ti dedico "Il rock'n'roll" di Elio e le storie tese, in particolare quello che dice sulla fusion e sul jazz contemporaneo.... Loro si che sono musicisti ipertecnici ma scrivono bellissime canzoni da ogni punto di vista e ti fanno pure divertire....un caso più unico che raro... vai al link "la fusion... è una merda..... il jazz.....ormai son rimasti più quelli che lo suonano che quello che lo ascoltano....." buahahahahahahaha!!! :-D Almeno quando li ho visti io dal vivo Elio disse così.....
			Rispondi

			Re: ....Che vuoi fà....
			di Striscia [user #18675] commento del 12/06/2009 ore 10:5
			Britney Spears ne ha fatti di più di soldi....per non parlare di Madonna e di Gigi D'Alessio! Ma non per questo sono dei grandi musicisti! Io non sono un musicista professionista e non ho mai autoprodotto un cd. A me piace suonare con gli amici e stop! Il mio lavoro è un altro. Per ascoltare il jazz devi avere una certa sensibilità musicale che non potrai mai avere se senti roba del genere: vai al link Comunque ad ognuno il suo!
			Rispondi

			Re: ....Che vuoi fà....
			di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 11:0
			....non era per i soldi, nel caso dei Radiohead secondo me sono meritati, come lo sono stati per i Beatles, ecc. ...non se li meritano certo Madonna e Gigi D'Alessio, quelli sono i ragionamenti di Simona Ventura a X Factor.... Britney Spears almeno è una figa..... : ) A me piace il jazz classico, lo swing, le forme più "umane" del jazz, mi piace Louis Armstrong, Billie Holiday, Renato Carosone, Luigi Tenco..... Caro Striscia, io ascolto di tutto. Anche il jazz e la fusion sono per gusto, non sono nè meglio nè peggio di altra musica pop e rock di un certo livello... non c'entra la sensibilità, o ti piace o non ti piace, o sei snob o non sei snob.....punto. Quando avrai anche un cuore, fammi sapere.
			Rispondi

			Re: ....Che vuoi fà....
			di ale85 utente non più registrato commento del 12/06/2009 ore 11:1
			In realtà di solito il frustrato rosicone è proprio quel chitarrista che critica le doti tecniche di chitarristi come Greenwood, The Edge, Tom Morello, Slash ecc. Ogni volta è lo stesso discorso: tizio fa i bending stonati, caio fa 5 note nel tempo i cui tale shreddere ne fa 500.... Non si può sempre ridurre tutto a "pure Britney Spears e Gigi D'Alessio sono famosi e fanno un sacco di soldi però restano delle merde". Ci sono casi e casi. I Radiohead non sono nè paragonabili a D'Alessio ne a Britney Spears. E per la cronaca fra 20 anni probabilmente nessuno si ricorderà chi era Steve Vai (e neanche britney spears grazie a dio!) ma la gente si ascolterà ancora Karma Police, così come sono 20 anni che la gente ascolta Sweet Child O'mine...certi gruppi hanno fatto la storia della musica e scritto canzoni stupende, indipendentemente dal contenuto prettamente tecnico del brano....poi se non ti piacciono i Radiohead è legittimo, ma non dire che sono un gruppetto con un chitarrista scarso e il cantante stonato perchè fai solo brutta figura... Ps linkando quella performance dei Radiohead volevi darti la zappa sui piedi?
			Rispondi

			Re: ....Che vuoi fà....
			di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 11:1
			HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH QUOTISSIMO L'ULTIMA FRASE: ".poi se non ti piacciono i Radiohead è legittimo, ma non dire che sono un gruppetto con un chitarrista scarso e il cantante stonato perchè fai solo brutta figura..." non avrei potuto esprimermi meglio! :-) Quando sono usciti Ok Computer e Kid A le persone sono letteralmente saltate sulle sedie, il 99% dei critici musicali compresi....
			Rispondi

			Re: ....Che vuoi fà....
			di Striscia [user #18675] commento del 12/06/2009 ore 11:2
			Io invece, sommessamente, confermo che il cantante è stonato completamente! E che il chitarrista è scarso. Ma questo non è il motivo per cui non mi piacciono tanto. A me, per esempio, piacciono molto i NIrvana, i Green Day, piace Tom Morello (sia con RATM sia con gli Audioslave) che non sono certo claudio villa e joe satriani! Non sono uno snob o uno che ascolta solo un genere. Per me la musica si divide in due categorie, buona e cattiva. Ecco quella dei radiohead la reputo cattiva mentre quella dei DEVO la reputo buona! Ho detto i DEVO solo perché penso che non li conosciate ;-) ...voi grandi fruitori...
			Rispondi

			Re: ....Che vuoi fà....
			di ale85 utente non più registrato commento del 12/06/2009 ore 11:4
			Allora innanzitutto il cantante dei Radiohead non è assolutamente stonato, e posseggo dei bellissimi live acustici in cui esce veramente bene ed ha un intonazione perfettamente adeguata. Bisogna anche considerare che per certi stili un certo tipo di emissione vocale così come un certo tipo di intonazione che a volte può sembrare imprecisa sono assolutamente funzionali. Prendere un live qualsiasi in cui magari non è uscito molto bene direi che lascia il tempo che trova....anche Freddie Mercury prendeva delle stecche dal vivo (e quasi chiunque se non era in serata ha fatto qualche performance scadente). Non capisco come tu possa apprezzare i Nirvana a questo punto, visto che il chitarrismo di Kurt è ancora più essenziale e lui si che è abbastanza stonato e non capisco come tu possa preferire i Green Day ai Radiohead visto che in questo caso siamo proprio su due livelli differenti...
			Rispondi

			Re: ....Che vuoi fà....
			di Striscia [user #18675] commento del 12/06/2009 ore 11:5
			proprio perchè io ascolto la musica senza pregiudizi. Cobain per me è stato un grande ed ha fatto una musica che ha me piace molto. E' energia allo stato puro...la musica dei radiohead la considero lagna allo stato puro. Mi piacciono i molto rhcp ed affatto gli U2! Non sono il tipo di chitarrista con mentalità poco aperta che ascolta solo gli shredder! Ho messo questo post proprio perchè a me interessa sapere cosa vi piace di greenwood e cercare di capire cosa non piace a me!
			Rispondi

			Re: ....Che vuoi fà....
			di mafiosetto [user #19319] commento del 13/06/2009 ore 00:2
			cosa mi piace? mi piace che ascolto a wolf at door e mi viene la pelle d'oca, mi piace suonare nice dream 600 volte e non stancarmi mai, mi piace stare sulla spiaggia con gli amici e suonare un unico pezzo creep che sanno tutti dall'inizio alla fine, mi piace che metto in rainbows nello stereo e sebbene l'abbia ascoltato mille volte, ogni volta non so cosa succederà il secondo successivo...poi come mette le dite sulla chitarra non mi interessa proprio.
			Rispondi

			Re: ....Che vuoi fà....
			di oneshot83 [user #22363] commento del 22/01/2010 ore 15:0
			I DEVO SONO FANTASTICI!!!!!!!!!!!!!!!LORO SI CHE ERANO AVANTI 20 ANNI RISPETTO ALLE ALTRE BAND!!!!!!!!!!!!
			Rispondi

			Re: ....Che vuoi fà....
			di Zangolaccio utente non più registrato commento del 13/06/2009 ore 21:3
			Sia chiaro che non voglio alimentare la polemica (sempre che una polemica ci sia...) ma hai linkato una delle mie canzoni preferite definendola "roba del genere". Chiedimi scusa ;-) Scherzi a parte, rispetto la tua opinione ma credo che la voce non sia "out of tune" anzi credo sia una delle voci più particolari degli ultimi 20 anni e per questo forse un po' "fastiodiosa" per qualcuno. La melodia del brano poi credo sia davvero originale, ma capisco tranquillamente che si possa avere un parere diverso dal mio. PS: per curiosità, mi dici cosa pensi di questa vai al link
			Rispondi

			Re: ....Che vuoi fà....
			di mafiosetto [user #19319] commento del 14/06/2009 ore 10:5
			bella questa mi mancava....
			Rispondi

	Anche a me piacciono
	di E! [user #6395] commento del 12/06/2009 ore 11:2
	Anche a me piacciono molto Scofield, Stern, etc etc.. Da Greg Howe ho anche preso lezioni. Tuttavia.. Devo dirti che la prima volta che presi in mano un cd dei Radiohead lo buttai dopo un solo ascolto. Rimase su una mensola per un paio d'anni, finchè non lo rimisi nel lettore. Ho cominciato, piano piano, a capire cosa sono veramente i Radiohead. Ti confesso che, una volta che cominci a capirli, cambia tutto. Le sue parti non sono tecnicamente avanzate (hanno comunque una bella "botta"), ma credo proprio che a lui non interessi la gara a chi ce l'ha più lungo. Le sue parti sono "strane", anticonvenzionali, fresche! Tu porti a riferimento chitarristi che hanno avuto il loro momento di splendore venti, trenta, quarant'anni fa (vedi quell'altro genio di Jimi). E' anacronistico pensare che oggi un bravo chitarrista debba suonare secondo quei canoni. Non si può restare fermi a decine di anni fa, bisogna andare avanti, suonare in modo attuale, anticonvenzionale, personale. Altrimenti anche Hendrix non sarebbe diventato quello che è diventato. Per quanto riguarda il cantante, Thom Yorke, dici che è spesso out-of-tune. Quelle -rare- volte che è davvero out, lo fa sapendo di farlo , volendolo fare. Non credo che tale critica sia mai stata mossa a Miles Davis, che spesso suonava delle note un po' calanti o crescenti per "insaporirle". Robben Ford, che ascolta i Radiohead, può suonare tutto quello che vuole.. Non riuscirà mai ad emozionare e fare piangere come fanno i Radiohead. Parte del merito (una parte molto significativa) va al cantante che secondo te va fuori pitch e ad un chitarrista che secondo te "non ha la tecnica necessaria per potersi definire un chitarrista". C'è una tecnica necessaria per potersi definire un chitarrista? E chi è in grado di giudicare? Gilmour ha più "tecnica" di Greenwood? Se giudichiamo in base alla tecnica, Hendrix sarebbe nessuno. Già qualche decina d'anni prima, c'erano Charlie Christian e Wes - ma anche contemporaneo a lui c'è McLaughlin - che se lo mangiano a colazione. Non è la tecnica che ci fa capire se uno suona davvero oppure no. Riguardo al suono, guarda questo video di un live a Parigi. Per me è un suono di qualità, pur se lontano dal "mio". vai al link P.s. Per me Greenwood esiste solo nei Radiohead. Il suo cd solista non mi è piaciuto. E' un chitarrista "da band", funzionale e intelligente. Ripeto, fresco e personalissimo. Te lo dico da fratello, ho speso un sacco di soldi per fare 4 giorni con Greg Howe (e i vari seminari di Gambale, Garsed, Stern etc etc), ma mi rendo conto che è una cosa diversa. A greg Howe gli stringo la mano, Thom Yorke e Johnny Greenwood li abbraccerei. Ma bisogna ascoltarli più volte per "capirli" sul serio. Ciao
	Rispondi

			Re: Anche a me piacciono
			di Striscia [user #18675] commento del 12/06/2009 ore 11:5
			Sono d'accordo con te al 99,9% quoto quasi tutto. Solo che a me i radiohead non piacciono e non penso che il cantante stoni consapevolmente! Per il resto ti condivido. Quando dico che un chitarrista deve avere un minimo di tecnica per potersi esprimere intendo dire che...se uno non ha un livello necessario non riesce a "togliere fuori da se stesso" tutto quello che potrebbe se avesse una tecnica un po' migliore. Jimi hendrix non era tecnico nel senso convenzionale...ma aveva creato una tecnica sua in grado di farlo esprimere al meglio. Concordo quando dici che greenwood fuori dai radiohead è nullo! Ed è esattamente quello che penso io! Come penso altrettanto che nessuno potrebbe mai sostituirlo.
			Rispondi

	I Devo li conosco...
	di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 11:4
	I Devo li conosco..... si vestivano strani, un gruppo new-wave americano di fine anni '70 inizio anni '80, elettronici, pazzi, molto interessanti....ne hanno fatto anche una cover i Nirvana..... in Italia hanno avuto alcuni imitatori, tipo il primo Enrico Riggeri, Alberto Camerini di "Rock'n'Roll robot", Donatella Rettore, ecc. Famosa la loro cover di Satisfaction.... Ah bello, ritenta, sarai più fortunato....... P.S.: hai preso proprio il video dove T.Yorke canta più stonato...... io li vidi a Firenze ed era molto intonato, ho un sacco di altri video e live, e canta sempre abbastanza intonato.....quella canzone "You and whose army" è una canzone molto particolare, va cantata così, strascicata, malata, la voce è esitante più che stonata, perchè fa parte dell'interpretazione..... Se è per questo Kurt Cobain (un mio idolo sempre e comunque) dal vivo era 3000 volte più stonatissimo dal vivo, ma non guasta, perchè fa parte di quel tipo di musicalità e di messaggio che ha una sua funzione e un suo valore...... non sono certo canzoni che le possono cantare Paul McCartney (che pure ha fatto Helter Skelter) o Freddy Mercury, quelli sono altri tipi di musicisti che a me piacciono quanto i Radiohead....... Oh cmq se non li vuoi ascoltare non li ascoltare, nessuno ti vuole convertire, però non rosicare..... stiamo solo cercando di farti considerare la pari dignità e le qualità intrinseche di una musica (che ha un valore storico al di là dei gusti che non si può negare) nella "laicità" del pluralismo..... Cioè non so se mi spiego, io ascolto anche Mozart, non è che stai a parlà co' quattro emo sbarbatelli......
	Rispondi

			Re: I Devo li conosco...
			di Striscia [user #18675] commento del 12/06/2009 ore 11:4
			Ma guarda che tu hai detto esattamente quello che ho detto io. Ti ho portato ad esempio i Nirvana proprio per questo....non è questione di essere intonati o meno! Per me la musica dei radiohead è lagna quella dei Nirvana è energia. Come ho detto prima...ad ognuno il suo...e amici come prima!!! ;-)
			Rispondi

			Re: I Devo li conosco...
			di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 11:5
			Va bene. Comunque la testimonianza del "convertito" E! parla da sola. P.S.: bello il video.
			Rispondi

			Re: I Devo li conosco...
			di E! [user #6395] commento del 12/06/2009 ore 12:2
			Ma sai che per un attimo avevo letto "pervertito" ? Vabbè.. Comunque più che una conversione, è un amore parallelo che continua ancora adesso, con diverse conseguenze. Credo che Thom Yorke e (per esempio) John Scofield siano entrambe persone dotate di un enorme talento, che però esce fuori in maniera diversa. Entrambi vanno ascoltati con un minimo di sforzo iniziale (senza preconcetti) per comprenderli in pieno. Se manca questo, Thom Yorke può sembrare "lamentoso" e John Scofield può sembrare "palloso". Non invidio le persone che non riescono a godere della gioia che due talenti come questi riescono a trasmettere (seppur - ripeto - a livelli diversi). Ciao
			Rispondi

			Re: I Devo li conosco...
			di porter [user #6115] commento del 12/06/2009 ore 16:2
			Grande E! Non avrei saputo dirlo meglio. ;)
			Rispondi

	striscia. Sei contin
	di wowdiano [user #19033] commento del 12/06/2009 ore 13:0
	striscia. Sei continuamente contraddittorio. La musica non è affar tuo, magari il tennis, prova con il tennis... :-) Ci sono delle cose oggettivamente belle, britney spears ha delle canzoni bellissime con grandi produzioni, le cascate del niagara sono belle e anche se non ti piacciono sono belle... capisci cosa intendo? E comunque bisognerebbe cancellare tutto e ripartire. wowsaluti.
	Rispondi

			Re: striscia. Sei contin
			di Striscia [user #18675] commento del 12/06/2009 ore 14:3
			"le cascate del niagara sono belle e anche se non ti piacciono" sei un filosofo! Complimenti! Quindi mi vuoi dire che i radiohead sono belli anche se non mi piacciono! Bene da oggi allora mi piaceranno....complimenti mi hai convinto!
			Rispondi

	la roba del tennis e
	di wowdiano [user #19033] commento del 12/06/2009 ore 13:0
	la roba del tennis era scherzosa... nemici come prima :-)
	Rispondi

	No a me non interess
	di wowdiano [user #19033] commento del 12/06/2009 ore 15:0
	No a me non interessa se a te piacciono, e solo che alcune cose non sono opinabili... La parola "bello" non centra con "a me piace" oppure "a me non piace", buttare l'occhio fuori dalla propria gabboia credo che sia fondamentale per chiunque non solo per chi suona... I gruppi che tu hai citato sono grandi e nessuno lo nega, a me non piacciono ma di sicuro non accuserò mai curt di essere stonato.... i nirvana sono stati grandi. Ciao!
	Rispondi

			Re: No a me non interess
			di Striscia [user #18675] commento del 12/06/2009 ore 15:0
			Guarda che essere stonato è un dato di fatto! Non è mica un'opinione... Ci sono anche dei software che te lo dimostrano in maniera oggettiva e assoluta! Che l'intonazione, in un certo tipo di musica, non sia poi di così grande importanza...va da se! Ma non è offensivo dire che il cantante dei radiohead nel 60% delle apparizioni live stona alla grande! Puoi questo può anche piacerti, può anche essere voluto...ma è un dato di fatto! Però ripeto a me i radiohead non piacciono non perchè il cantante è stonato, ma perchè fanno una musica lagnosa che mi fa scendere il latte dalle ginocchia! Ma siccome lo dici tu...mi sbaglio!
			Rispondi

			Re: No a me non interess
			di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 15:0
			.....meh vabbè, abbiamo capito.... * E' inutile lavare la testa all'asino: perdi l'acqua e pure il sapone * .... (proverbio foggiano).... ....uno che suona fusion e parla così......e parlava pure di "una certa sensibilità"....... se parli così spero tu non abbia più di 17 anni, senno stai grave grave figlio mio......
			Rispondi

			Re: No a me non interess
			di Striscia [user #18675] commento del 12/06/2009 ore 15:1
			diciassette anni li avevo circa trent'anni fa! Sarei curioso di saper quanti anni hai tu....
			Rispondi

			Re: No a me non interess
			di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 15:1
			....insomma stai nella fase finale della post-adolescenza della tua generazione malandata, stai proprio nella fascia peggio vituperata dalle donne di oggi: maschi italiani tra i 40 e i 50!! ... io ho 26 anni e tutti me ne danno almeno 30-32, e sono stato sempre con ragazze più grandi di me, quella attuale ha 6 anni più di me.... faccio parte di quella merce molto ricercata oggi, vedi Demi Moore con Ashton Kurcher..... :-) Stai tranquillo nelle tue certezze e pensa alla salute.....
			Rispondi

			Re: No a me non interess
			di Striscia [user #18675] commento del 12/06/2009 ore 15:3
			...ahh allora capisco! a 26 è giusto pensare come te!
			Rispondi

			Re: No a me non interess
			di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 15:3
			....bravo bravo il paternalista.......tanto lo sapevo che avresti detto così.......... almeno io la dico la mia vera età......chissà se tu hai veramente 47 anni perchè non me ne capacito.... fatti aiutare da qualcuno, sint' a me.........
			Rispondi

			Re: No a me non interess
			di Striscia [user #18675] commento del 12/06/2009 ore 15:3
			io sono nato il a Port-Au-Prince il 27 aprile del 1962! ...e malgrado i tuoi augurii godo di ottima salute! ;-)
			Rispondi

			Re: No a me non interess
			di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 15:3
			sono sicuro che tra le persone che sono in disaccordo con te ci sono persone più grandi di me, della tua età e anche più grandi di te, questo è sicuro.....
			Rispondi

			Re: No a me non interess
			di Striscia [user #18675] commento del 12/06/2009 ore 15:4
			E' questo di sicuro è un bene! Guai essere tutti d'accordo!
			Rispondi

			Re: No a me non interess
			di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 15:4
			....allora fonda un comitato o un'associazione contro i Radiohead, e vedi come ci guadagni in salute (persa.......come il tempo......)
			Rispondi

			.
			di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 15:2
			.
			Rispondi

			Re: No a me non interess
			di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 15:3
			....oggettiva e assoluta...... ....oggettiva e assoluta...... ....oggettiva e assoluta...... ....oggettiva e assoluta...... ....oggettiva e assoluta...... ....oggettiva e assoluta...... ....oggettiva e assoluta...... ....oggettiva e assoluta...... ....oggettiva e assoluta...... ....oggettiva e assoluta...... ....oggettiva e assoluta...... ....oggettiva e assoluta......
			Rispondi

	....cioè, non lo so
	di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 15:0
	....cioè, non lo so..... Wowdiano ti ha detto che sono belli anche se non ti piacciono, appunto non ti devono piacere se non ti piacciono!...anche a me non fanno impazzire i Pink Floyd, ma li rispetto perchè sono dei grandi che hanno fatto la storia. Non sono un metallaro, ma ascolto alcuni classici del metal e riconosco che sono stati importanti nella storia del rock. Non mi piaccio altri generi di jazz-fusion moderni, ma riconosco che Jaco Pastorius è stato un grande..... .....cioè, boh...... Sparare sui Radiohead è come sparare sulla croce rossa.... un gruppo che ha fatto tanto storia e tanta gavetta, non si atteggiano per niente a divi, non fanno musica commerciale, non sono macho-man nè cafoni guitar-hero, hanno abbandonato la loro casa discografica (la EMI.....ed è tutto dire) ed ora registrano e si distribuiscono da soli, non pubblicano più singoli o videoclip promozionali, hanno messo in download a offerta libera il loro ultimo album, sono attivisti civili e politici per molte cause importanti, fanno i loro concerti in maniera eco-sostenibile.... un altro aneddoto: i primi anni quando suonavano nei locali e si chiamavano "On a friday" si erano presi una pausa di alcuni anni e si sono laureati in lettere, filosofia, storia medievale ecc. nella loro città natale Oxford.....
	Rispondi

			Re: ....cioè, non lo so
			di Striscia [user #18675] commento del 12/06/2009 ore 15:0
			Guarda sono encomiabili! Ma fanno brutta musica...son belli intelligenti buoni innovativi, rispettano la natura, tutto quello che vuoi! Ma se parliamo di musica...hanno inventato il genere lagnadamaldipancia! Dimostratemi il contrario...fatemi vedere un live in cui non c'è un pezzo lagnoso stonato o sconclusionato e sarò pronto a ricredermi come ha fatto E!
			Rispondi

			Re: ....cioè, non lo so
			di E! [user #6395] commento del 12/06/2009 ore 15:2
			Non mi sono "ricreduto", mi sono solo "reso conto". Ho fatto quello che tu dimostri di non volere (o non potere?) fare. Niente di male, resta ad ascoltarti grunge e rock. Se un domani vorrai allargare un po' i tuoi orizzonti..
			Rispondi

			Re: ....cioè, non lo so
			di porter [user #6115] commento del 12/06/2009 ore 16:2
			Fanno "brutta" musica per te. Per me fanno "bella" musica. Ma forse sono stupido.
			Rispondi

			Re: ....cioè, non lo so
			di er_nicolas [user #19650] commento del 12/06/2009 ore 18:0
			Pablo Honey e The Bends (i primi due dischi) sono fondamentalmente dischi di canzoni, senza (quelle che tu consideri) lagne. Mentre Il primo viene fatto ricadere ancora all'interno del cosiddetto fenomeno brit-pop (e, musicalmente, non ha guizzi particolari), il secondo a detta di molti è uno dei dischi più significativi degli anni Novanta. E non contiene altro che canzoni, in forme più o meno tradizionali... Ti consiglio vivamente di ascoltarlo bene prima di parlare di lagne... ;-)
			Rispondi

	....il discorso è n
	di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 15:1
	....il discorso è non ti ricredere, ma rispetta.
	Rispondi

	Punti di vista
	di Saidnel [user #8338] commento del 12/06/2009 ore 16:3
	Ognuno è libero di pensare quello che si vuole, i Radiohead sono un punto di riferimento della musica moderna, possono sembrare lagnosi ma quello è una questione soggettiva, e poi dipende molto dalla filosofia che uno ha con la chitarra!
	Rispondi

	chi non apprezza ANC
	di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 16:4
	chi non apprezza ANCHE le "lagne" è in genere una persona molto superficiale, che magari è piena di problemi ma trova mille soluzioni per non pensarci......sono persone che fuggono dal negativo.......nel negativo non è buono nè crogiolarsi nè sfuggirlo.....
	Rispondi

	Secondo me il buon G
	di er_nicolas [user #19650] commento del 12/06/2009 ore 17:4
	Secondo me il buon Greenwood può essere considerato "anche" un ottimo chitarrista, essendo in primis un musicista (nei fatti, la mente creativa dei radiohead) e suonando spesso strumenti diversi dalla chitarra, più o meno esotici (viola, pianoforte, ondes martenot, theremin,...) Lui stesso in un'intervista dichiarò che avrebbe suonato in una band a prescindere dall'essere chitarrista, tanto che il suo esordio con i membri degli attuali radiohead (accompagnando il fratello Colin) avvenne suonando la... viola! (per averne un'idea, ascoltate con attenzione cosa c'è sotto la chitarra dell'intro di Airbag, prima traccia di Ok Computer...) Ah, visto che è il mio primo post su Accordo, saluti a tutti!
	Rispondi

	....Volevo aggiunger
	di Fabuloso [user #18581] commento del 12/06/2009 ore 19:2
	....Volevo aggiungere poi che i Radiohead, pur facendo una musica per niente commerciale, hanno tantissimo seguito in tutto il mondo, sono rispettati dagli altri artisti, sono considerati tra le più grandi band del mondo, ed ogni loro nuovo disco è un evento aspettato con ansia da musicisti, fan, giornali, riviste e critici musicali...... ...ripeto, pur facendo una musica per niente commerciale....... ci sarà un motivo, dico io.....
	Rispondi

	radiohead
	di dirtyfat [user #16525] commento del 13/06/2009 ore 19:1
	A me piace come suona greenwood,anzi quello che mi manca di piu' dei vecchi radiohead sono i suoi soli......avete sentito il solo di just?c'e' un punto che la chitarra sembra un cavallo furioso che nitrisce..che botta,che energia....sulla tecnica non discuto,io a malapena suono e il mio guitar hero e' kurt cobain x capirci! ah,dimenticavo di ringraziare chi ha messo il link di you and whose army,bella canzone ed esecuzione
	Rispondi

	Un'altra considerazione
	di Zangolaccio utente non più registrato commento del 13/06/2009 ore 21:5
	Striscia tu dici che i Radiohead fanno una musica "lagna". Bene, hai mai provato a tradurre anche un solo testo delle loro canzoni? Ti faccio un esempio: se hai 10 minuti da perdere prova ad ascoltare questa canzone vai al link Posso dire con una certa sicurezza che la considererai una lagna. Ora prova a leggere il testo in inglese e la sua traduzione qui vai al link (è il sesto link nella colonna di sinistra). Adesso dimmi: al di là del gusto personale, riusciresti ad immaginare una musica diversa (non "lagnosa" intendo) per un testo come questo? Io no.
	Rispondi

			...mi sembra abbasta
			di Striscia [user #18675] commento del 14/06/2009 ore 18:1
			...mi sembra abbastanza sterile continuare questa discussione. Qualunque sia la traduzione delle parole, a me la musica lagnosta stonata e sconclusionata non piace. Rispetto enormemente il fatto che a voi piaccia e non intendo certo convincervi del contrario. Restiamo così... A me questa musica sembra suonata da persone che hanno solo un sentimento da esprimere...la depressione! A me piacciono i musicisti che sanno esprimere tutta una gamma di sentimenti ed emozioni, Dall'energia alla vitalità alla sofferenza all'amore!
			Rispondi

	Ah Striscia, fattene
	di Fabuloso [user #18581] commento del 15/06/2009 ore 12:1
	Ah Striscia, fattene una.......
	Rispondi

	...
	di MannishBoy [user #15101] commento del 15/06/2009 ore 15:1
	“I think if you imagine Radiohead going through a jungle clearing a path, then we’re the ones who are probably just criminally paving it. I always see Radiohead as the braver people.” ...una di quelle volte in cui Chris Martin c'ha preso in pieno!
	Rispondi

			Re: ...
			di Fabuloso [user #18581] commento del 15/06/2009 ore 18:4
			....una di quelle poche volte.... :-)
			Rispondi


	di nirvana75 [user #44823] commento del 27/06/2017 ore 13:51:17
	A me sinceramente chitarristicamemte parlando danno molte più emozioni un johnny greenwood ed un kurt cobain che un petrucci o altri virtuosi simili. Stop
	Rispondi


	di nirvana75 [user #44823] commento del 25/02/2020 ore 16:50:44
	Che se fosse un guitar hero non suonerebbe nei Radiohead ed i Radiohead non sarebbero loro. Io lo adoro per quello che fa e la sua tecnica imperfettamente perfetta. Viva la musica dei Radiohead viva Johnny e viva le canzoni che cerco di impararare a suonare con la mia tele
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster