Accordo: Dimebag il metal e gli OT

Dimebag il metal e gli OT

di redazione [user #116] - pubblicato il 03 gennaio 2009 ore 22:29

L'articolo sulle tre Dean Dimebag è strepitoso, Kiraya è un grande, eppure i commenti sono andati quasi tutti OT. Invece di incazzarci abbiamo deciso di riflettere e stiamo considerando l'ipotesi di essere un po' scarsi sul metal, ovvero che parlando delle chitarre ispirate a Santo Dimebag si sia aperto il coperchio di un pentolone stracolmo. C'è più voglia di metal di quanto noi si pensasse?

Dello stesso autore

Strymon La Brea, il calore distorto del nastro in un circuito interamente analogico

Il suono Dumble riparte da tre amplificatori: arrivano le riedizioni di Overdrive Special, Tweedle Dee e MegaPLX

Warm Audio Mod Series: circuiti analogici, formato compatto e nuove opzioni

VOX AC MINI: dieci watt analogici in formato da scrivania

musicalstore2005, una storia di successo con radici profonde nel territorio italiano

Dalla pedalboard agli auricolari senza cavo: come funziona il sistema NUX C-7

La famiglia Savage scende a 30 watt con la nuova ENGL E611

Harley Benton amplia le serie HB-35 e ST-Modern Plus HH con Vegatrem e selettore Rotary

Loggati per commentare

	"C'è più voglia di
	di Oliver [user #910] commento del 04/01/2009 ore 00:1
	"C'è più voglia di metal di quanto noi si pensasse?" Può essere, ma perchè allora non ci sono metallari che pubblicano articoli su argomenti vicini ai loro interessi? Mi spiace per il bell'articolo, che risulta penalizzato da una discussione fuori tema.
	Rispondi

	Proposta per il 2009
	di essevuesse [user #14172] commento del 04/01/2009 ore 00:4
	"C'è più voglia di metal di quanto noi si pensasse? " Be si da parte mia c'è voglia di metal ma era un pò di tempo che volevo fare una proposta e vista la novità del blog della redazione propongo. Secondo me una cosa che farebbe crescere accordo sarebbe una specie di enciclopedia della musica.Non intendo solo metal anzi mi piacerebbe che ci siano tutti i generi possibili così che possa scoprire musicisti a me sconosciuti.Io per esempio sono registrato solo su accordo e seguo truemetal.it (ovviamente è un sito dedicato al metal) che offre molte notizie interviste ecc ecc.Certo non dico che voglia un sito così ma una specie di enciclopedia di tutti i generi musicali con le recensioni dei dischi magari si.Magari la mia proposta non centra niente, mi rendo conto che accordo è nato con altri fini, però già che c'ero e potendo interagire con la redazione l'ho fatta... ;-) Che ne dite?Io mi propongo in prima linea per questa cosa e chiedo a tutti gli accordiani se vi interessa la mia idea.
	Rispondi

			Re: Proposta per il 2009
			di caesar [user #15734] commento del 04/01/2009 ore 11:4
			beh da paura!XD
			Rispondi

			Re: Proposta per il 2009
			di sepp [user #10489] commento del 04/01/2009 ore 11:4
			Bella idea! Aspettiamo risposta dalla redazione :)
			Rispondi

			Re: Proposta per il 2009
			di redazione [user #116] commento del 04/01/2009 ore 17:4
			L'idea è interessante, ma più che un'enciclopedia ci sembra che tu stia delineando una sezione del sito dedicata a recensioni. Fino a oggi abbiamo rinunciato alle recensioni soprattutto perché in Rete c'è chi è strutturato per farle e le sa fare molto meglio di noi. Per esempio Truemetal, che è un eccellente sito, ma dedicato a un unico genere. Accordo è trasversale, con al centro la chitarra, come imposteresti l'enciclopedia?
			Rispondi

			Re: Proposta per il 2009
			di essevuesse [user #14172] commento del 04/01/2009 ore 21:5
			La mia idea è questa: si potrebbe fare una parte in stile wikipedia per quanto riguarda la storia della musica e quando intendo storia intedo a partire dal medioevo sino ai giorni nostri su qualsiasi tipo di genere.Diciamo che questa sezione dovrebbe essere fatta dagli accordiani in collaborazione in modo da creare la spina dorsale dell' "enciclopedia".Magari oltre alla storia degli autori anche qualche cenno sulla nascita della scrittura musicale il nome delle note dato da Guido D'Arezzo oppure la rivoluzione di un opera come il clavicembalo ben temperato e ovviamente la storia dei più prestigiosi marchi di chitarre.Sono solo esempi poi ci mettiamo ovviamente Hendrix, Van Halen e tutta la nostra roba.Ecco dopo questo dossier di cenni storici, dove si distinguono già i diversi generi e si parla di come questi interagiscano fra loro, io metterei le recensioni degli album , o delle opere degli autori che si vogliono mettere in evidenza; magari anche la storia del gruppo in maniera più approfondita.Qui non farei una cosa alla wikipedia cioè farei fare la recensione ad un singolo utente con i commenti che si possono lasciare( e qui sicuramente partiranno gli scazzi in senso buono :-) )come in qualsiasi articolo di accordo avendo però un occhio di riguardo ad analizzare le strumentazioni utilizzate nei dischi facendo in modo che la recensione diventi più in linea con il nostro sito.Esempio "Live at el mocambo" di SRV: recensione e descrizione degli strumenti, che si collega alla parte sulla storia delle varie marche di chitarra. Io la farei così, non sò se mi sono spiegato a sufficienza, mi rendo conto che non è una cosa semplice e soprattutto è molto lunga e richiede molto tempo però credo che se viene tirata sù sia una bella iniziativa. Cosa dite?
			Rispondi

			Re: Proposta per il 2009
			di redazione [user #116] commento del 04/01/2009 ore 22:3
			Diciamo che è molto lunga e richiede molto tempo :-) Comunque pensiamoci.
			Rispondi

			Re: Proposta per il 2009
			di acrobatuv [user #2989] commento del 05/01/2009 ore 17:0
			Per l'enciclopeia di la vedo dura. Però mi piacerebbe un opera di divulgazione, informativa quella la troverei veramente utile. Però non in sottoforma di articoli sparsi. Sinceramente non ho ancora un modo che mi sembra valido. Ad esempio gli articoli di Varini andranno persi, nel senso che spariscono dalla vista e se uno li vuole deve andarseli a cercare. Invece sarebbe bello averli in qualche modo a portata di mano in una sezione dedicata alla produzione. Oppure tutti quei bei nomi di gruppi musicali italiani sarebbe bello averli a disposizione sempre, così se qualcuno volesse ascoltare qualcosa di nuovo avrebbe un canestro dove andare a pescare. E ovviamente sviluppare in tutti gli elementi che possono interessarci.
			Rispondi

	3 cents per la redazione
	di mrc.mgg [user #198] commento del 04/01/2009 ore 17:3
	1. Buon 2009. Bella l'idea del blog redazionale. 2. "C'è più voglia di metal di quanto noi si pensasse?" 0,000058 no (1/17.000). 3. "... i commenti sono andati quasi tutti OT. Invece di incazzarci abbiamo deciso di riflettere ..." Controriflessione: il problema non è il metal sul sito, il problema è ciclico ogni volta che qualcuno tira fuori Dimebag è meglio di Petrucci, il metal del blues, Vai di Satriani, Goldrake di Mazinga e l'Apemaia di Ciccioformaggio... Temo purtroppo che con oltre 17000 iscritti questo sia difficilmente evitabile. Pensierino cattivo: avete voluto la bicicletta... (che peraltro vedo andare molto d'Accordo). Pensierino propositivo: dalla messa in rete della versione 2 il sito e la Redazione sono cresciuti davvero tanto; speriamo che dal 2009 anche gli utenti si adeguino. Buon suono, Marco
	Rispondi

			Re: 3 cents per la redazione
			di redazione [user #116] commento del 04/01/2009 ore 17:5
			Certo, il rumore di fondo ci sarà sempre, ma rispetto ad Accordo 1.0 è diminuito enormemente anche per diverso modo di proporre il materiale. Per ora gli utenti sembrano seguirci sul nuovo modello e la comunità cresce senza clamori, per esempio tra ieri e oggi si sono iscritti quasi una trentina di nuovi utenti. In realtà quello che ci interessa capire è se sia il caso di dedicare più attenzione al metal. PS Grazie per i cent.
			Rispondi

			Re: 3 cents per la redazione
			di mrc.mgg [user #198] commento del 04/01/2009 ore 18:5
			"...quello che ci interessa capire è se sia il caso di dedicare più attenzione al metal." 0,000057 no (1/17000 + nuovi iscritti) :-) Per quanto riguarda il rumore, a parte che la mia percezione ultimamente è stata diversa (vedi threads su Pausini, darkfire, Dimebagg ... etc.), continuo a credere che più che limitarlo bisognerebbe trasformarlo in suono. E, se non si fosse capito, probabilmente data la mia desuetudine a farne, l'ultima osservazione era un complimento, e si riferiva alla bella crescita qualitativa che io ho riscontrato nel sito e nella redazione, e non quantitativa (a cui personalmente sono poco interessato). Non altrettanto nell'utenza (così i miei amici aumenteranno a dismisura :-). Buon suono, Marco
			Rispondi

			Re: 3 cents per la redazione
			di acrobatuv [user #2989] commento del 05/01/2009 ore 16:4
			Invece io noto una certa tendenza ad andare OT. Mi spiego meglio: Scrivo un articolo sulla nuova musica che vince i premi ad MTV e l'articolo si trasforma in MTV mXXXa Riporto l'idea della Pausini sul P2P e l'articolo si trasforma in Pausini mXXXa. Un utente scrive come poter settare meglio un setup minimale e tutto si trasforma in una guerra tra effetti vs non effetti. Parlo di una dean e si apre una diatriba sul metal. Ora, lungi da me tappare queste bocche sono convinto che ognuno debba essere libero di dire la sua nel rispetto delle regole di convivenza, ma non si potrebbero deviare questi OT in un articolo creato apposta? In maniera che chi vuole discutere di metal vada nel suo topic, e chi volevo solo leggere di quelle chitarre otterrà il suo obiettivo. Questa "pensata" (perchè non è un idea) mi è venuta andandomi a leggere gli articoli degli HOF! Uno è assurdo: l'autore chiede quale può essere la pedaliera perfetta e gli altri gli descrivono la propria! Ma anche gli altri spesso escono ot.
			Rispondi

			Re: 3 cents per la redazione
			di alberto biraghi [user #3] commento del 05/01/2009 ore 17:0
			L'OT è il problema principale di ogni luogo di dibattito online. Ne abbiamo parlato spesso negli anni, anche perché la piattaforma di Accordo 1.0 aveva un efficientissimo sistema di moderazione (nato per i geek di Slashdot) di cui pochissimi hanno colto l'utilità. Sostanzialmente i commenti potevano essere valutati nella loro pertinenza e utilità affinché il lettore a posteriori potesse scremare la fuffa e leggere solo ciò che aggiunge al commento. La gran parte degli utenti ha usato lo strumento per punire il nemico o premiare l'amico, indipendentemente dal valore del commento. Morta lì. Peraltro va detto che nell'ultimo anno di vita di Accordo 1.0 il cazzeggio era stato istituzionalizzato e non è stato facile farlo rientrare nei ranghi. Il "dirottamento" manuale degli OT è impossibile, sia per questioni di tempo, sia di protocollo. Chi decide cos'è OT o no? Chi si prende la briga? Già è difficile per la redazione decidere di cassare i rari commenti di troll e rompicoglioni, nonostante un regolamento chiarissimo. Ma un intervento anche sugli OT sarebbe faticosissimo, precario e impopolare. Comunque per Accordo 3 stiamo studiando un sistema di valutazione dei commenti in positivo, un po' come si sta facendo per gli articoli, dando poi al lettore la possibilità di visualizzare solo ciò che è stato giudicato interessante. Non sembrano esserci altre soluzioni.
			Rispondi

			Re: 3 cents per la redazione
			di acrobatuv [user #2989] commento del 05/01/2009 ore 18:1
			Capisco effettivamente è difficilotto. mmm e questa idea come andrebbe? Ogni autore avrebbe la possibilità all'interno di un suo articolo, in post da lui giudicati migliori. Per esempio: scrivo un articolo su una epiphone made in china. Tutti giù a rispondere cina=schifo ed uno scrive "anche io la possiedo e a parte le meccaniche perfetta". Allora io potrei decidere di evidenziare questo post, ad esempio cambiandogli il colore della scrittura e facendolo passare da nero a blu. Sarebbe utile?
			Rispondi

			Re: 3 cents per la redazione
			di redazione [user #116] commento del 05/01/2009 ore 18:2
			Il cambio del colore è in programma, ma in un modo leggermente diverso da come lo proponi tu. Per ora non possiamo dire di più, sarà una cosa sfiziosa e al contempo utile. Però, ancora una volta, l'importante è riuscire a far comprendere ai lettori che la valutazione dei commenti non ha un significato punitivo, ma serve a costruire un archivio leggibile nel tempo.
			Rispondi

	IL "METALLO"
	di JackDynamite [user #14761] commento del 08/01/2009 ore 22:0
	Il metal è un genere importantissimo a livello chitarristico, praticamente si basa sulla chitarra. metà dei marchi produttori di chitarre campa su aspiranti chitarristi di musica pesante. è vero che il metallaro per definizione è ignorante, chiuso, e poco socevole, e questo può creare problemi, ma penso che sia importante dare più valore al metal , cercando di trarne i lati positivi, e lasciare li dove stanno quelli negativi. il metal può dare spunti di discussione su tecniche raffinate, tanto quanto su un modo di suonare istintivo, fino a dare sfogo alla creatività giocando con i suoni. stesso discorso vale per l'hard rock : ) però, come sempre, con rispetto! ps non sono un metallaro!(però i judas priest li ascolto... ammetto...) eh redazione? eh accordiani?
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster